Ditemukan 1410 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 62/PID/2011/PTK
Tanggal 8 Agustus 2011 — DOMINIKUS JENAGA
4615
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ruteng tanggal 15 Maret 2011, Nomor : 207/Pid.B/2011/PN.RUT yang dimintakan banding tersebut ;---------------------------------------3.Membebankan kapada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan masing-masing sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah) ;---------------------------------------------------------------
Putus : 17-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 211/PID/2010/PTK
Tanggal 17 Maret 2011 — STEFANUS BARUS
196
  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; ----------------------------------Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ruteng tanggal 06 Desember 2010, Nomor : 202/Pid.B/2010/PN.RUT sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ; -----------------Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; --------Menguatkan putusan selebihnya ; --------------------------------------------------Membebankan
    Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebutterdakwa telah mengajukan permohonan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Ruteng padatanggal 08 Desember 2010 seperti tercantum dalam Aktapermintaan banding Nomor : 202/Akta.Pid/2010/PN.RUT,permohonan banding mana telah diberitahukan dengancara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal09 Desember 2010 ; Menimbang, bahwa baik Jaksa Penuntut Umummaupun
    berkas perkara ( inzage ) sebagaimanatersebut dalam surat pemberitahuan untuk mempelajariberkas perkara tertanggal 08 Desember 2010 :Menimbang, Menimbang, bahwa karena permintaanpemeriksaan dalam tingkat banding oleh terdakwadiajukan dalam tenggang waktu) maupun dengan caradan syarat syarat yang ditentukan oleh Undang undang,maka permintaan banding tersebut secara formildapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggimempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunanresmi putusan Pengadilan
    Negeri Ruteng tanggal 6Desember 2010 Nomor : 202/Pid.B/2010/PN.RUT,Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbanganhakim tingkat pertama dalam putusannya bahwa terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya danpertimbangan hakim tingkat pertama tersebut diambilalih dan dijadikan sebagai pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus~ perkara ini dalamtingkat banding, kecuali pidana yang dijatuhkan olehhakim tingkat pertama menurut
Putus : 27-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 24/PID/2011/PTK
Tanggal 27 Mei 2011 — Drs. ANTONIUS AMUNA
3414
Putus : 24-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 209/PID/2010/PTK
Tanggal 24 Maret 2011 — HENDRIKUS HARKAMSON
6237
Putus : 26-01-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 197/PID/2010/PTK
Tanggal 26 Januari 2011 —
239
  • Kabupaten Manggaral ; A g ama Katolik :PekerjaanPendidikanSarjana 5 e Terdakwa tidak ditahan ; PENGADILAN TINGGITersebut ; 222 ee ee eee eee eee Telah membaca berkas' perkara dan surat surat yang bersangkutan, serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Ruteng Nomor172/Pid.B/2010/PN.Rut tanggal 02 November 2010dalam perkara terdakwatersebut = ; Menimbang, bahwa berdasarkan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum NO. REG.
    perkara sebelum dikirim kePengadilan Tinggi Kupang, melalui suratpemberitahuan oleh Panitera Pengadilan NegeriRuteng Nomor W26U7/1217/HN.01.10/X1/2010tanggal 8 November Menimbang, bahwa permintaan banding dari . ket ent uan. osterdakwa tersebut telah diajukan dalam tenggangwaktu dan cara serta persyaratan menurutketentuan Undangundang, dan karena itu secaraformil, permintaan banding tersebut dapatditerima;5 Menimbang, bahwa terdakwa dalam memoribandingnya telah mengemukakan keberatan atasputusan Pengadilan
    Negeri Ruteng yang menjatuhkanpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan,~ karenadinilai sangat berat, tidak sesual alasanperbuatan terdakwa yang melakukan menendangsepeda motor Ongkhmien itu secara spontan,karena terdakwa dihina dengan kata kata kotor,dan terdakwa merasa malu, sakit hati, makamembalas.
    Bahwa mengingat terdakwa masihmempunyai anak balita 2 (dua) orang, maka mohonagar Pengadilan Tinggi Kupang dapat membebaskanterdakwa atau menghukum terdakwa dengan hukumanpercobaan, karena terdakwa masih pula merawat Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam10kontra memori, dapat menyetujui putusanPengadilan Negeri Ruteng, yang menjatuhkan pidanapenjara 7 (tujuh)bulan ; Menimbang, bahwa setelah mempelajari denganseksama, berkas perkaras aggq7 ta g/ Aeayman resmiputusan Pengadilan Negeri Ruteng No172
Putus : 24-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 208/PID/2010/PTK
Tanggal 24 Maret 2011 — FABIANUS AMBUT
5621
  • ==== Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; -------------------==== Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ruteng tanggal 15 Nopember 2010 No. 113/PID.B/ 2010/PN.RUT, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : ------------------------------------------------------= Menyatakan terdakwa FABIANUS AMBUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ruteng dengantahanan kota sejak tanggal 24 Juni 2010sampai dengan tanggal 23 ~~ Juli 2010S;. Perpanjangan Penahanan Kota oleh KetuaPengadilan Negeri Ruteng sejak tanggal 24Juli 2010 sampai dengan 21 September 2010 ;. Perpanjangan Penahanan Kota I! oleh KetuaPengadilan Tinggi Kupang sejak tanggal 22September 2010 sampai dengan tanggal 21Oktober.
Register : 11-08-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 12-11-2012
Putusan PN RUTENG Nomor 126/PID.B/2011/PN.RUT
Tanggal 17 Nopember 2011 — -. LORENS JANGGUR Alias LORENS, DKK
9427
  • Hakim Pengadilan Negeri Ruteng sejak tanggal 11 Agustus 2011 s/d09 September 2011 ;3. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ruteng sejaktanggal 10 September 2011 s/d tanggal 08 Nopember2011 ;4.
    Negeri Ruteng, dibawah Register Surat KuasaNomor : 36/KS/PID/2011/PN.RUT tanggal 08 September 2011 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat surat yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah memeriksa saksi saksi dan Para Terdakwa dipersidangan,Telah memperhatikan barang bukti, bukti surat dan bukti buktilainnya dalam perkara ini dipersidangan ;Telah pula mendengar tuntutan dari Penuntut umum yang padapokoknya meminta agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ruteng yangmemeriksa
    Satar Mese Barat,Kabupaten Manggarai atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ruteng, telah dengansengaja merampas nyawa orang terhadap korban GERADUS GABUT yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada saat para terdakwa dan beberapa warga masyarakatHerokoe sedang melaksanakan acara potong kambing di pekuburan umumDusun Hero Koe, Desa Ruang, Kec.
    Satar Mese Barat,Kabupaten Manggarai atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ruteng, melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan mati terhadap korban GERADUS GABUTyang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada saat para terdakwa dan beberapa warga masyarakatHerokoe sedang melaksanakan acara potong kambing di pekuburan umumDusun Hero Koe, Desa Ruang, Kec.
    Negeri Ruteng dan dihadiri oleh Daniel DeRozari, SH dan Salesius Guntur, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriRuteng dan dihadapan para terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya.
Putus : 24-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 216/PID/2010/PTK
Tanggal 24 Maret 2011 — Drs. BARIK INOSENSIUS alias INO
3326
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ruteng Nomor : 115/PID.B/2010/PN. RUT. Tanggal 15 November 2010 yang dimintakan banding tersebut ; ----------------------------------------------3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ----------------4.Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ; -------------------------------5.
    Hakim Pengadilan Negeri Ruteng, dengan tahanan kotasejak tanggal 24 Juni 2010 s/d tanggal 23 Juli 2010. Perpanjangan Penahanan Kota oleh Ketua PengadilanNegeri Ruteng sejak tanggal 24 Juli 2010 s/d tanggal21 September 2010. Perpanjangan Penahanan Kota yang pertama oleh KetuaPengadilan Tinggi Kupang sejak tanggal 22 September2010 s/d tanggal 21 Oktober 2010. Perpanjangan Penahanan Kota yang Kedua oleh KetuaPengadilan Tinggi Kupang sejak tanggal 22 Oktober2010 s/d 20 Nopember 2010..
    Membebankan biaya perkara kepada ParaTerdakwa masing masingsebesar Rp. 5000, (lima riburupiah); Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebutPenasehat Hukum Para Terdakwa telah mengajukan permintaanbanding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Ruteng padatanggal 16 Nopember 2010 sebagaimana ternyata dari AktaPermintaan Banding Nomor : 115/Akta.Pid/2010/PN.RUT danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengancara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 19Nopember48 Menimbang, bahwa sehubungan
Putus : 08-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 72/PID/2011/PTK
Tanggal 8 Agustus 2011 — INDRA YAKUB
157
  • -Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasehat hukum Terdakwa ;-------------------------------------------------------------------------------------------Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ruteng tanggal 13 Juni 2011 No.31/Pid.B/2011/PN.RUT yang dimintakan banding ; -------------------------------------Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat Pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ; --
    Reo, Kec.Reok, Kab.Manggarai;Agama : Ss a m ;Pendidikan : S M A :Pekerjaan : P e t a n ;Terdakwa tidak ditahanPENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca berkas perkara dan surat suratyang bersangkutan dengan perkara ini serta salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Ruteng tanggal 13Juni 2011, Nomor : 31/Pid. B./2011/PN. RUT. dalamperkara Terdakwa tersebut diatas ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 28 Pebruari 2011Nomor.
    Membebankan kepada terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1. 000, (seriburupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebutKuasa Terdakwa telah mengajukan permohonan bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Ruteng padatanggal 13 Juni 2011 seperti yang tecantum dalamakta permohonan banding No.31/Akta.Pid/2011/PN.RUT,permohonan banding tersebut diatas telah puladiberitahukan dengan seksama kepada Penuntut Umumpada tanggal 13 Juni 2011; Menimbang, bahwaterhadap putusan tersebut diatas
    JaksaPenuntut Umumtelah telah mengajukan permohonan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Ruteng' pada tanggal 13Juni 2011 seperti yang tercantum dalam aktepermohonan banding NO.31/Akta.Pid/2011/PN.RUT,permohonan banding mana telah pula diberitahukankepada Kuasa Terdakwa pada tanggal 27 Juni 2011,Akta Pemberitahuan mempelajari berkas perkarakepada Jaksa Penuntut Umum dan Kuasa Terdakwa padatanggal 13 Juni 2011 Menimbang, bahwa permohonan banding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan tata
Putus : 02-03-2011 — Upload : 26-03-2012
Putusan PT KUPANG Nomor 11/PID/2011/PTK
Tanggal 2 Maret 2011 — - AMBROSIUS KARIM - WENS DANDUNG
3612
  • -- Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa ; ----------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ruteng, Nomor : 213/Pid.B/2010/PN.RUT, tanggal 19 Januari 2011, yang dimintakan banding tersebut ; -------------------------------------------- Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya Perkara dalam dua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ; ------------------------------------
Putus : 09-01-2012 — Upload : 23-03-2012
Putusan PT KUPANG Nomor 82/PDT/2011/PTK
Tanggal 9 Januari 2012 — - GREGORIUS GUNAWAN, Cs. VS ONG HERMIEN
3418
  • Menerima permohonan banding dari para Pembanding, semula para Tergugat ;--------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ruteng tanggal 27 Juni 2011 Nomor: 14/Pdt.G/2010/PN.RUT. yang dimohonkan banding tersebut ; ---------------------------------------------------------- Menghukum Para Tergugat / Para Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan , yang ditingkat banding ditetapkan
    Negeri Ruteng yang menyatakan bahwa padatanggal 8 Juli 2011 Kuasa para Tergugat / para Pembanding telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Ruteng tanggal 27 Juni 2011 Nomor; 14/Pdt.G/2010/PN.RUT.untuk diperiksa dan diputus dalam Pengadilan Tingkat Banding;Hee See Membaca, Relaas pemberitahuan pernyataan banding yang olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Ruteng yang menyatakanbahwa, pada tanggal 14 Juli 2011 permohonan banding tersebuttelah diberitahukan
    eeee Membaca surat memori banding yang diajukan oleh Kuasa paraTergugat / para Pembanding tertanggal 20 Juli 2011 dan suratmemori banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksamakepada pihak Penggugat/Terbanding pada tanggal 21 Juli 2011;we eee Menimbang, bahwa dalam perkara banding tersebutPenggugat/Terbanding tidak mengajukan kontra memoribanding; wreeee Membaca, Relaas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara(inzage) nomor: 14/Pdt.G/2010/PN.RUT., yang dibuat oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan
    Negeri Ruteng, yang telahmemberkesempatan.........kesempatan kepada pihak pihak baik para Tergugat / Pembanding danPenggugat / Terbanding pada tanggal 16 Agustus 2011, Nomor:14/PDT.G/2010/PN.RUT; Tentang pertimbangan hukumnya :oe ae Menimbang, bahwa permohonan banding ini oleh kuasa paraTergugat / para Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktudan menurut tata cara serta persyaratan yang ditentukan UndangUndang, oleh karena itu) permohonan banding tersebut secara formildapatditerima ;5 ++ ee
    eee eee eee eee ee eee eee Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas' perkara besertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Ruteng tanggal 27 Juni2011, Nomor: 14/Pdt.G/2010/PN.RUT. dan telah pula membaca sertamemperhatikan dengan seksama surat memori banding yang diajukanoleh kuasa para Tergugat / para Pembanding, yang ternyata tidakada hal hal baru yang perlu~ dipertimbangkan, maka PengadilanTinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusan
    Oleh karena dalam pertimbangan pertimbangan hukumnyatelah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaanserta alasan alasan yang menjadi dasar dalam putusan dan dianggaptelah tercantum pula dalam putusan ditingkat banding;sinlaialaie Menimbang, bahwa dengan hal demikian, maka pertimbanganpertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dandijadikan dasar didalam pertimbangan hukum putusan PengadilanTinggi sendiri, sehingga putusan Pengadilan Negeri Ruteng,tanggal 27AW sca
Register : 10-10-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN RUTENG Nomor 34/Pdt.G/2023/PN Rtg
Tanggal 18 Oktober 2023 — Penggugat -Yohanes Sardino Tergugat -Maria Daud -Stefanus Anggut\ -Thomas Bosko Pepagus -Magdalena Edit -Adelheid Jeminut -Yustina Gadia
530
  • Menyatakan Gugatan Penggugat yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ruteng dengan Nomor Register : 34/Pdt.G/2023/PN Rtg telah dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ruteng untuk mencatat atau mencoret perkara nomor 34/Pdt.G/2023/PN Rtg pada register perkara;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp403.000,00 (Empat Ratus Tiga Ribu Rupiah);
Register : 09-06-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PN RUTENG Nomor 1/Pid.Pra/2023/PN Rtg
Tanggal 14 Juni 2023 — pemohon: 1.OKTAVIANI ROSMIYATI JEHAR 2.AKUNG WIHELMUS SIPRIANUS
161105
  • Menyatakan perkara pra peradilan Nomor 1/Pid.Pra/2023/PN Rtg yang terdaftar pada Pengadilan Negeri Ruteng tanggal 9 Juni 2023 berakhir dengan dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ruteng untuk mencatat pencabutan perkara tersebut ke dalam register perkara pidana yang sedang berjalan;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah nihil;
Register : 19-06-2023 — Putus : 22-09-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PN RUTENG Nomor 20/Pdt.G/2023/PN Rtg
Tanggal 22 September 2023 — Penggugat -Yohanes Sardino Tergugat -Maria Daud -Stefanus Anggut -Thomas Bosko Pepagus -Magdalena Edit -Adelheid Jeminut -Yustina Gadia
560
  • Menyatakan Gugatan Penggugat yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ruteng dengan Nomor Register : 20/Pdt.G/2023/PN Rtg telah dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ruteng untuk mencatat atau mencoret perkara nomor 20/Pdt.G/2023/PN Rtg pada register perkara;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp694.000,00 (Enam ratus sembilan puluh empat ribu Rupiah);
Register : 07-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 12-09-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Rtg
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat: Yohanes Hardin, ST Tergugat: Klaudius H.N. Da Gomez
810
  • Menyatakan Gugatan Penggugat yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ruteng dengan Nomor Register : 13/Pdt.G/2021/PN Rtg telah dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ruteng untuk mencatat atau mencoret perkara nomor 13/Pdt.G/2021/PN Rtg pada register perkara;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.555.000,00 (satu juta lima ratus lima puluh lima ribu Rupiah).;
Register : 06-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 41/Pdt.G/2020/PN Rtg
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat:
1.SILVESTER SUKUR
2.YOSEP TOTE GAGAT
3.PETRUS APARNA
4.LORENSIUS JEHATA
5.PETRUS ASLIN
6.YUSTINUS IMELENG
Tergugat:
1.ALEKS DIRI
2.MARIA HANDUK selaku istri ahli waris dari Bapak GERADUS LAUR, Alm
3.SIPRIANUS ANDU selaku anak kandung ahli waris Bapak GERADUS LAUR Alm
4.MARSELINUS JEHATA selaku anak kandung ahli waris dari bapak GERADUS LAUR Alm
5.PASKALIS PABETA selaku anak ahli waris dari bapak MORUS PATANG, Alm
6.GASPAR TASAR selaku anak ahli waris dari Bapak MORUS PATANG, Alm dan selaku Tua Gendang Tal
7.HUBERTUS AMAN selaku salah satu Tua Adat Gendang tal
10129
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan dari kuasa Para Penggugat;
    2. Menyatakan Gugatan Penggugat yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ruteng dengan Nomor Register : 41/Pdt.G/2020/PN Rtg telah dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ruteng untuk mencatat atau mencoret perkara nomor 41/Pdt.G/2020/PN Rtg pada register perkara;
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
Register : 06-05-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 20-05-2024
Putusan PN RUTENG Nomor 1/Pid.Pra/2024/PN Rtg
Tanggal 16 Mei 2024 — Pemohon: YOHANES KENEDI Termohon: Kepala Kepolisian Resor Manggarai Cq. Kepala Satuan Reskrim Polres Manggarai
650
  • Menyatakan perkara pra peradilan Nomor 1/Pid.Pra/2024/PN Rtg yang terdaftar pada Pengadilan Negeri Ruteng tanggal 06 Mei 2024 berakhir dengan dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ruteng untuk mencatat pencabutan perkara tersebut ke dalam register perkara pidana yang sedang berjalan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar nihil ;
Register : 27-07-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Rtg
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat: Hubertus Hambur Tergugat: Damianus Bruno
9537
  • Menyatakan Gugatan Penggugat yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ruteng dengan Nomor Register : 16/Pdt.G/2021/PN Rtg telah dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ruteng untuk mencoret perkara nomor 16/Pdt.G/2021/PN Rtg pada register perkara;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 (Lima Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah).;
    PENETAPANNomor 16/Pdt.G/2021/PN RtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Ruteng ;Telah membaca :. Berkas perkara perdata nomor 16/Pdt.G/2021/PN Rtg dalam perkara antara:Hubertus Hambur, berkedudukan di Kumba, RT. 027/RW. 04,Kelurahan Satar Tacik, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai, Provinsi Nusa Tenggara Timur,Kel. Satar Tacik, Langke Rembong, Kab.
    Manggarai,Nusa Tenggara Timur dalam hal ini memberikan kuasakepada DURMAN PAULUS, S.H beralamat di JalanGlodial, Kelurahan Pau, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 14 Mei 2021 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ruteng, dalamRegister Surat Kuasa dibawah Nomor63/KS/PDT/2021/PN.Rtg. pada tanggal 09 Juni 2021,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Damianus Bruno, bertempat tinggal di Cimpar, Kelurahan Carep,Kecamatan Langke rembong
    Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ruteng tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, Nomor 16/Pdt.G/2021/PNRtg tanggal 27 Juli 2021 ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, untukPenggugathadir Kuasanya sebagaimana tersebut di atas, sedangkan Tergugattidak pernah hadir di persidangan ataupun menyuruh orang lain hadir dipersidangan meskipun kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara sah danpatut berdasarkan relaas tanggal 28 Juli 2021, relaas tanggal
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ruteng untukmencoret perkara nomor 16/Pdt.G/2021/PN Rtg pada register perkara;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.520.000,00 (Lima Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah).
    Manafe Panitera pada Pengadilan Negeri Ruteng, dihadiri oleh KuasaPenggugat, tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota Hakim Ketua,Syifa Alam, S.H. Charni Wati Ratu Mana, S.H., M.H.Indi Muhtar Ismail, S.H.Panitera,Kristian A. ManafePerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,002. BiayaATK :Rp 150.000,003. Biaya Panggilan :Rp 300.000,004. Biaya PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Biaya Materai >Rp 10.000,006.
Register : 29-08-2022 — Putus : 17-08-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN RUTENG Nomor 18/Pdt.G/2022/PN Rtg
Tanggal 17 Agustus 2022 — Penggugat: Zainal Arifin Manasa Tergugat: Pemerintah Kelurahan Reo
9326
  • Menyatakan Gugatan Penggugat yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ruteng dengan Nomor Register : 18/Pdt.G/2022/PN Rtg telah dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ruteng untuk mencatat atau mencoret perkara nomor 18/Pdt.G/2022/PN Rtg pada register perkara;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.430.000,00(satu juta empat ratus tiga puluh ribu Rupiah).;
Register : 07-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Rtg
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat: Yohanes Hardin, ST Tergugat: Klaudius H.N. Da Gomez
6715
  • Menyatakan Gugatan Penggugat yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ruteng dengan Nomor Register : 13/Pdt.G/2021/PN Rtg telah dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ruteng untuk mencatat atau mencoret perkara nomor 13/Pdt.G/2021/PN Rtg pada register perkara;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.555.000,00 (satu juta lima ratus lima puluh lima ribu Rupiah).;
    PENETAPANNomor 13/Pdt.G/2021/PN RtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Ruteng ;Telah membaca :. Berkas perkara perdata nomor 13/Pdt.G/2021/PN Rtg dalam perkara antara:Yohanes Hardin, St, bertempat tinggal di Jalan Anggrek, RT/RWKlaudius H.N.
    ., dan kawankawan,Para Advokat dari Kantor Hukum SIPRIANUSNGGANGGU, S.H & Partners, yang beralamat di JalanSatar Tacik Nomor 108, Kumba, Kelurahan SatarTacik, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 12 April 2021, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ruteng pada tanggal12 April 2021, dalam Register Surat Kuasa dibawahHalaman 1 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2021/PN RigNomor : 56/KS/Pdt/2021/PN Rtg, untuk selanjutnyadisebut
    Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ruteng tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, Nomor 13/Pdt.G/2021/PNRtg tanggal 14 Juni 2021;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, untukPenggugat hadir Kuasanya sebagaimana tersebut di atas, dan Tergugat hadirKuasanya sebagaimana tersebutdi atas;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat pada persidangan tanggal 28 Juli2021, mengajukan permohonan pencabutan gugatan secara lisa perkara nomor13/Pdt.G/2021/PN Rig;Menimbang
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ruteng untukmencatat atau mencoret perkara nomor 13/Pdt.G/2021/PN Rtg padaregister perkara;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.555.000,00 (satu juta lima ratus lima puluh lima riou Rupiah).