Menyatakan bahwa Terdakwa UMAR BIN NONONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pengangkutan minyak bumi tanpa izin usaha pengangkutan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Ismail Marjuki Bin Emon telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pengangkutan Minyak Bumi Tanpa Izin Usaha Pengangkutan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan denda Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 53 huruf b,huruf d jo Pasal 23 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 22Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas telah terpenuhi, serta berdasarkan faktayang terungkap dipersidangan, ternyata tidak ditemukan alasan pemaafmaupun alasan pembenar yang dapat menghapuskan kesalahan maupunpertanggungjawaban pidana terhadap diri Terdakwa maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaMelakukan pengangkutan

Minyak Bumi Tanpa Izin Usaha Pengangkutansebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ke kedua;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa atas keringananhukuman beserta alasannya akan Majelis Hakim pertimbangkan bersamaandengan penjatuhan pemidanaan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh

Menyatakan Terdakwa Andika Bin Beny Candra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pengangkutan Minyak Bumi Tanpa Izin Usaha Pengangkutan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan denda Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 53 huruf b,huruf d jo Pasal 23 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 22Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas telah terpenuhi, serta berdasarkan faktayang terungkap dipersidangan, ternyata tidak ditemukan alasan pemaafmaupun alasan pembenar yang dapat menghapuskan kesalahan maupunpertanggungjawaban pidana terhadap diri Terdakwa maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana*"Melakukan pengangkutan

Minyak Bumi Tanpa Izin Usaha Pengangkutansebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ke kedua;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa atas keringananhukuman beserta alasannya akan Majelis Hakim pertimbangkan bersamaandengan penjatuhan pemidanaan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh

., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengangkutan minyak bumi tanpa izin usaha pengangkutan .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS RIADI Bin KARIMIN., dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000.- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.3.

Menyatakan terdakwa TUKINO Bin Parto REJO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENGANGKUTAN MINYAK BUMI TANPA IZIN USAHA PENGANGKUTAN ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama _______________________ dan pidana denda sebesar ______________________ dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama ________________;5.

MELAKUKAN PENGANGKUTAN MINYAK BUMI TANPA IZIN USAHA PENGANGKUTAN, DAN NIAGA.

Unsur melakukan pengangkutan minyak bumi tanpa izin usahapengangkutan, penyimpanan dan/atau niaga.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menguraikanpertimbangan hukum atas unsurunsur tersebut diatas sebagai berikut :Ad.i.

Unsur melakukan pengangkutan minyak bumi tanpa izin usahapengangkutan, penyimpanan dan/atau niaga.Menimbang, bahwa yang dimaksud Pengangkutan adalah kegiatanpemindahan Minyak Bumi, Gas Bumi, dan/atau hasil olahannya dari wilayahkerja atau dari tempat penampungan dan pengolahan, termasuk pengangkutanGas Bumi melalui pipa transmisi dan distribusi.Menimbang bahwa didalam ketentuan Pasal 5 UU No. 22 Tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi disebutkan bahwa kegiatan usaha Minyak danGas Bumiterdiri atas :

HASANUSI dan Terdakwa II RAHMAT Bin MASLANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan pengangkutan Minyak Bumi tanpa izin usaha pengangkutan;

Melakukan pengangkutan Minyak Bumi tanpa izin usahapengangkutan;3. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Melakukan pengangkutan Minyak Bumi tanpa izin usahapengangkutanMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 12 UndangUndangRI Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi yang dimaksuddengan Pengangkutan adalah kegiatan pemindahan minyak bumi, gasbumi, dan/atau hasil olahannya dari wilayah kerja atau dari tempatpenampungan dan pengolahan, termasuk pengangkutan gas bumi melaluipipa transmisi dan distribusi;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam Pasal 1 angka 1 Undangundang tersebut menyebutkan minyak

Menyatakan Terdakwa RAMLI Bin ABDUL THALIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengangkutan Minyak Bumi tanpa izin usaha pengangkutan dan niaga;2.

Menyatakan Terdakwa I SUPRIADI BIN HUSEN dan Terdakwa II RONI AGUNG BIN SUYONO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pengangkutan Minyak Bumi Tanpa Izin Usaha pengangkutan;2. Membebaskan Terdakwa I SUPRIADI BIN HUSEN dan Terdakwa II RONI AGUNG BIN SUYONO dari Dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa I SUPRIADI BIN HUSEN dan Terdakwa II RONI AGUNG BIN SUYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pengangkutan Minyak Bumi Tanpa Izin Usaha pengangkutan;4.

Menyatakan Terdakwa KHAIRUL SAPUTRA BIN ABDUL MUTALLEB tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pengangkutan Minyak Bumi Tanpa Izin Usaha pengangkutan;2. Membebaskan Terdakwa KHAIRUL SAPUTRA BIN ABDUL MUTALLEB dari Dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa KHAIRUL SAPUTRA BIN ABDUL MUTALLEB tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pengangkutan Minyak Bumi Tanpa Izin Usaha pengangkutan;4.

lepas dari segala tuntutan hukum, atau apabila dalam menjatuhkanputusan itu pengadilan telah melampaui batas kewenangannya (meskipun halini tidak diajukan sebagai alasan kasasi), Mahkamah Agung atas dasarpendapatnya bahwa pembebasan itu bukan merupakan pembebasan yangmurni harus menerima permohonan kasasi tersebut ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim telah keliru dalam menafsirkan unsur telahmelakukan pengangkutan

minyak bumi tanpa izin usaha pengangkutan (Pasal53 huruf b UU RI Nomor 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi).Selanjutnya Majelis hakim tidak mempertimbangkan keterangan saksisaksiyang sudah dihadirkan oleh Jaksa Penunut Umum dipersidangan maupunketerangan saksisaksi yang sudah disumpah dan keterangannya sudahHal. 5 dari 11 hal.

No. 1574 K/Pid.Sus/2010dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum, pertimbangan Hakim tersebut hanyamenitik beratkan pada keterangan Terdakwa sehingga kesimpulan telahmelakukan pengangkutan minyak bumi tanpa izin usaha pengangkutan tidakberdasarkan faktafakta yang ada sehingga menurut Jaksa/Penuntut Umumseharusnya putusan tersebut bukanlah termasuk putusan bebas murni,sebagaimana faktafakta yang terungkap di persidangan bahwa pada waktu dantempat sebagaimana disebutkan saksi Rekson Saputra dan Deri Darwansyahyang

kebun di daerah Muara Lakitan dengan ditambangsecara tradisional; Bahwa benar Terdakwa melakukan kegiatan pengangkutan minyakmentah tersebut tanpa dilengkapi izin usaha pengangkutan dariPemerintah.Bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatas dan keteranganTerdakwa sebagaimana keterangan yang telah dituangkan didalam Berita AcaraPemeriksaan oleh Penyidik terdapat persesuaian antara satu dengan yanglainnya dan dapat dijadikan alat bukti Petunjuk terhadap perbuatan Terdakwayang telah melakukan pengangkutan

minyak bumi tanpa izin usahapengangkutan sebagaimana diatur Pasal 53 huruf b UU RI Nomor 22 tahun2001 tentang Minyak dan gas Bumi dalam Surat dakwaan Primair;Bahwa dari kasus yang sama atas nama terdakwa KUSWANTO BINSATIMAN melanggar pasal 53 huruf (b) UU RI Nomor 22 Tahun 2001 tentangMinyak dan Gas Bumi telah dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum Supriansah,SH dengan nomor Perkara PDM183/LLING/09/2009 dan telah diputus olehPengadilan Negeri Lubuk Linggau No. 686/Pid.B/2009/PN.LLG tanggal 13 April2010

Menyatakan Terdakwa Matli bin Hamli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pengangkutan minyak bumi tanpa izin usaha pengangkutan sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum ;2.

Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD EDI BIN PALESIA , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kegiatan usaha pengangkutan minyak bumi tanpa izin usaha pengangkutan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari dan denda sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Melakukan pengangkutan minyak bumi tanpa izin usaha pengangkutan ;Unsur : Setiap Orang :Menimbang, bahwa unsur Setiap Orang dalam tindak pidana menunjukkepada Subyek Hukum dari Sitraafbaar Feit dalam hal ini manusiapribadi(Natuurlijke Persoon) selaku pendukung hak dan kewajiban;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan No.: 57 /PidB/2013/PN.ATBMenimbang, bahwa telah ditegaskan pengertian Setiap Orang menunjukkepada subyek hukum pelaku tindak pidana yang dapat dipersalahkan dandipertanggung jawabkan menurut

yang tertera dalam surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum, serta Terdakwaadalah orang yang sehat jasmani dan rohaninya, sehingga Majelis Hakimmemandang Terdakwa mampu melakukan perbuatan hukum, dan kepadanya dapatdipertanggung jawabkan terhadap apa yang diperbuatnya; sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Terdakwa adalah subjek hukumnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Setiap Orang ini telahterpenuhi ;Unsur : Melakukan pengangkutan

minyak bumi tanpa izin usahapengangkutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 22 Tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi, Pasal 1 angka 4 menyebutkan, Bahan Bakar Minyakadalah bahan bakar yang berasal dan/atau diolah dari Minyak Bumi ;Menimbang, bahwa Pasal 1 angka 20 menyebutkan, yang dimaksud denganIzin Usaha adalah izin yang diberikan kepada Badan Usaha untuk melaksanakanPengolahan, Pengangkutan, Penyimpanan dan/atau Niaga dengan tujuanmemperoleh keuntungan dan/atau laba ;Menimbang,

mengangkut 1 (dua) jerigen ukuran 20 literberisi Bahan Bakar Minyak jenis bensin tersebut dengan menggunakan sepedamotor Honda Revo Absolut Nomor Polisi DH 6554 CE melalui Jalan Raya SaloreDesa Tulakadi dan pada saat perjalanan sampai di Desa Tulakadi kendaraan yangterdakwa kemudikan diberhentikan anggota Polisi;Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki surat izin pengangkutan daripemerintah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka MajelisHakim berpendapat unsur melakukan pengangkutan

minyak bumi tanpa izin usahapengangkutan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena semua unsur dalam dakwaan telah terpenuhimaka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Mengangkut minyak bumi tanpa izin usahapengangkutan ;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan berlangsung tidakdijumpai adanya halhal yang dapat menghapuskan pidana baik berupa alasanpemaaf maupun alasan pembenar oleh karena itu terdakwa mampu bertanggungjawab atas

TEGUH yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENGANGKUTAN MINYAK BUMI TANPA IZIN USAHA PENGANGKUTAN2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan 1 (satu) bulan kurungan.3.

NURDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : melakukan kegiatan pengangkutan Minyak Bumi tanpa izin usaha dari Pemerintah ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan dan denda sebesar Rp. 1.500.000,- ( satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( bulan ) bulan ; 3.

Menyatakan Terdakwa MANSUR Bin MAMING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengangkutan minyak bumi tanpa izin usaha pengangkutan, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

RUSLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pengangkutan Minyak Bumi Tanpa Izin Usaha Pengangkutan dari Pemerintah sebagaimana pada dakwaan alternatif kedua; 2.

Unsur Melakukan Pengangkutan Minyak Bumi Tanpa Izin UsahaPengangkutan dari Pemerintah;Ad.1.Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah subjekhukum sebagai pengemban/pendukung hak dan kewajiban, meliputi subyekhukum orang/pribadi (natuurlijke persoon) maupun badan hukum (rechtpersoon)yang dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa menurut hukum subjek hukum terdapat 2 (dua) jenisyakni : subjek hukum yang pribadi kodrati

Unsur Melakukan Pengangkutan Minyak Bumi Tanpa Izin UsahaPengangkutan dari Pemerintah;Menimbang, bahwa dalam Kitab Undangundang Hukum Pidana samasekali tidak memberikan pengertian tentang apa yang dimaksud dengansengaja akan tetapi menurut ajaran tentang kesengajaan yang berkembangdalam ilmu pengetahuan hukum pidana telah dikenal adanya tiga bentukkesengajaan, yaitu:1. Kesengajaan sebagai maksud (Opzet als Oogmerk);Halaman 16 dari 22 halaman, Putusan Nomor 08/Pid.Sus/2017/PN.Mbo.2.

Untuk BBM dibawah 3000 liter ijin dikeluarkan oleh Bupati atau Walikota;Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud dengan unsur pasalMelakukan Pengangkutan Minyak Bumi Tanpa Izin Usaha Pengangkutan dariPemerintah; telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatasdalam hubungan yang bertautan satu dan lainnya, maka semua unsur yangdikehendaki oleh Pasal 53 Huruf b Jo Pasal 23 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor : 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas

Menyatakan Para Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengangkutan minyak bumi tanpa izin secara bersama-sama;4. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu masing-masing selama 2(dua) bulan dan denda sejumlah Rp 2.000.000,-( dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;5.