Ditemukan 162407 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penganiayaan
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 07-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 436/Pid.B/2018/PN Krs
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
COK GEDE PUTRA GAUTAMA, S.H.
Terdakwa:
IMAM WAHYUDI bin AHMAD HOSEN al BAIDOWI al MAT BAI
22 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Imam Wahyudi Bin Ahmad Hosen alias Baidowi alias Mat Bai, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Imam Wahyudi Bin Ahmad Hosen alias Baidowi alias Mat Bai oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
    3. Menetapkan
    dengan perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;Setelah mendengar keterangan terdakwa dimuka persidangan ;Setelah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut:Menyatakan terdakwa Imam Wahyudi Bin Anmad Hosen alias Baidowi alias Mat Bai terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan
    Hakim akanmempertimbangkan sejauh mana perbuatan terdakwa dapat dipersalahkan sesuai dengan dakwaanPenuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggalyaitu sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 351 ayat (1) KUH Pidana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum tersebut merupakan dakwaantunggal, maka Majelis Hakim akan menguraikan unsurunsur dari dakwaan tunggal tersebut yangunsurunsumya adalah Barang siapa dan Melakukan penganiayaan
    Unsur melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan menurut Yurisprudensi MA.
    RI.adalah sengaja yang menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan) menyebabkan rasa sakit ( Pijn)atau menyebabkan luka sehingga menurut ketentuan pasal 351 ayat (4) KUHP yang dapat disamakandengan penganiayaan atau sengaja merusak kesehatan orang lain;Menimbang, bahwa bahwa menyebabkan perasaan tidak enak misalnya dapat berupatindakan mendorong terjun ke kali sehingga basah kuyub, menyiram orang yang berdiri berjamjamditerik matahari dan sebagainya sedangkan rasa sakit (Pijn) misalnya mencubit,
    ukuran 2,5 cm dan lebam pada mata kiri diameter 3,5 cm, akibat benturan bendakeras dan benda tumpul tumpul dengan klasifikasi luka ringan yang mana tidak mengakibatkanpenyakit atau halangan dalam melakukan pekerjaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, makaperbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur delik yang terkandung dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum yaitu Pasal 351 ayat (1) KUHP sehingga Terdakwa harus dinyatakan bersalahmelakukan perbuatan pidana Penganiayaan
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Register : 30-01-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 22/Pid.B/2020/PN Psp
Tanggal 31 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Amardi P.Barus, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Ruslin Mendofa alias Rusli Mendrofa alias Ama Nove
17 — 0
Pengadilan PN LABUHA Pidana Umum
Register : 28-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN LABUHA Nomor 1/Pid.C/2018/PN Lbh
Tanggal 28 Maret 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IKRAM TUATOAY
Terdakwa:
NURSIA LAHAWANI alias NURSIA
17 — 14

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa NURSIA LAHAWANI alias NURSIA bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;
    2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut di atas tidak usah dijalani oleh terdakwa kecuali jika di kemudian hari dengan putusan hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 2 (bulan) bulan berakhir bersalah
    Menyatakan terdakwa NURSIA LAHAWANI alias NURSIA bersalah melakukantindak pidana penganiayaan ringan;Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;Menetapkan pidana tersebut di atas tidak usah dijalani oleh terdakwa kecualiwhjika di kemudian hari dengan putusan hakim diberikan perintah lain atas alasanbahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 2 (bulan) bulan berakhirbersalah melakukan suatu tindak pidana;4.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-03-2013 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 25-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 381/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 16 Agustus 2012 — AGUS PRIONO als. KENTHUS Bin MISDI (Alm)
25 — 10
  • KENTHUS Bin MISDI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dan Pencurian ;
    BahwakKejadian penganiayaan pada hari Jumat tanggal 4 Mei 2012 sekitar jam21.00 Wib di Dsn.
    Bahwa dengan adanya kejadian tersebut saksi mengalami rasa sakit padabagian pantat kiri dan saksi juga mengalami kerugian materi sekitarRp.2.000.000,Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan ;2..saksi HENI PURNOMO , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan kedepan persidangan ini untuk didengar keterangansaksi sehubungan dengan Penganiayaan Bahwa Kejadian penganiayaan pada hari Jumat tanggal 4 Mei 2012 sekitar jam21.00 Wib di
    Kedirie Bahwa benar, sendiri yang melakukan penganiayaan dan pencuriane Bahwa benar, terdakwa melakukan penganiayaan kepada korban karenaterdakwa cemburu, karena korban melayani Seks kepada teman terdakwa .e Bahwa benar, Sudah selama 2 tahun terdakwa kenal dengan korban tersebute Bahwa benar, terdakwa melakukan penganiayaan kepada korban tersebutmenggubakan tangan kosong,e Bahwa benar, dengan cara terdakwa menarik rambutnya kemudian korbantersebut terdakwa tendang sebanyak 2 kali kKearah pantatnya
    danPencurian.Bahwa benar, kejadian penganiayaan pada hari Jumat tanggal 4 Mei 2012sekitar jam 21.00 Wib di Dsn.
    KediriBahwa benar, sendiri yang melakukan penganiayaan dan pencurianBahwa benar, terdakwa melakukan penganiayaan kepada korban karenaterdakwa cemburu, karena korban melayani Seks kepada teman terdakwa .Bahwa benar, Sudah selama 2 tahun terdakwa kenal dengan korban tersebutBahwa benar, terdakwa melakukan penganiayaan kepada korban tersebutmenggubakan tangan kosong,Bahwa benar, dengan cara terdakwa menarik rambutnya kemudian korbantersebut terdakwa tendang sebanyak 2 kali kKearah pantatnya .Bahwa benar
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 01-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 07-02-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 525/Pid.B/2017/PN Sim
Tanggal 16 Januari 2018 — Penuntut Umum:
RIAMIN NATALIN TAMBUNAN, SH.MH
Terdakwa:
MANCO SIAGIAN
16 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MANCO SIAGIAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MANCO SIAGIAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum
Register : 26-07-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 106/Pid.B/2022/PN Blk
Tanggal 19 September 2022 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD SYAMSURIZAL ABADI, SH
2.GANIES AULIA RAMADHA,SH
3.MUHITH NUR, SH.,MH
Terdakwa:
KASRIANTO BIN SAING
24 — 12
    1. Menyatakan TerdakwaKASRIANTO Bin SAINGtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3(tiga) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 10-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 01-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 228/PID/2015/PT MKS
Tanggal 9 September 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RIDWAN AMMY PUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa : HARIYANTO DG PATTA BIN ABDUL RAHMAN
Terbanding/Terdakwa : TIAR DG LIUNG BIN DG BATTU
33 — 23
  • BontoMatene, Kelurahan Bajeng, Kecamatan Pattalassang, Kabupaten Takalar atausetidaknya dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Takalar, melakukan penganiayaan, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan, mereka yang sengaja memberi bantuan padawaktu kejahatan dilakukan terhadap saksi korban HANAFI TANGA Bin BAJENGDg.
    tetap ditahan;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah). ; Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriTakalar tanggal 25 Juni 2015 Nomor : 40 / Pid.B / 2015 / PN.Tka telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.Menyatakan bahwa Terdakwa HARIYANTO Dg PATTA Bin ABDUL RAHMANdan Terdakwa II TIAR Dg LIUNG Bin Dg BATTU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 20-12-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 12-02-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 601/Pid.B/2017/PN Sim
Tanggal 8 Maret 2018 — Penuntut Umum:
RIAMIN NATALIN TAMBUNAN, SH.MH
Terdakwa:
MARULAK MONANG TUA SITUMORANG alias MARULAK
26 — 13
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 12-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PN RENGAT Nomor 13/Pid.B/2018/PN Rgt
Tanggal 8 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Syarifuddin Nasution, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.FITO HENDRIYATNO ALS FITO BIN FRAYUDA KHAIRUN
2.FADRIZAL ALS IPAT BIN FRAYUDA KHAIRUN
41 — 3
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 497/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
DWI INDAH KARTIKA, SH
Terdakwa:
GEORGE SMITH STEVAN als TOBI bin LUKMAN NURHAKIM TOROBI
36 — 9
  • Menyatakan terdakwa GEORGE SMnH STEVAN Als TOBI Bin LUKMANNURHAKIM TOROBI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;2.
    ALFIAN DWI HANDOKO dan pada saat itu saksi melihat korbanjatuh tersungkur dan korban saksi linhat bersama dengan anaknya dan ketikaperistiwa penganiayaan tersebut saksi sedang berada di rumah tetangga saksidekat dengan rumah saksi dan jarak saksi dengan TKP kurang lebih 5 atau 10meter.Bahwa pelaku penganiayaan adalah GEORGE SMITH STEVAN als TOBI.Pada saat peristiwa tersebut saksi melihat Sclr.
    AHMAD RIFAI sudah jatuhtersungkur akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap dirikorban dengan menggunakan helm dan pada saat saksi melihat korban masihbersama dengan anak korban dan pada saat itu saksi langsung melerai darikejadian penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap diri korban danpada saat itu saksi langsung menagatakan kepada korban "SUDAH SUDAHSAMA SAMA ORANG KOMPLEK" dan pada saat itu juga saksi langsungmemberikan helm milik terdakwa dan terdakwa langsung pergi
    AHMAD RIFAI terdakwa tidak ada hubungan apaapa dengankorban namun terdakwa beberapa kali pernah berpapasan dengan korbandidalam Komplek Polri tempat tinggal terdakwa dan terdakwa tidakmengetahui bahwa korban adalah masih 1 (satu) wilayah RW denganterdakwa dan pada saat melakukan penganiayaan tersebut hanya terdakwasendiri;Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Sdr.
    Unsur melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad. 1.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 16-04-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 42/PID.B/2012/PN.PSB
Tanggal 16 Mei 2012 — SAPRAN Pgl. SAPRAN
54 — 11
  • MAS Bin MARTOSINTONO, dibawah sumpah dalampersidangan telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa yang telah melakukan penganiayaan terhadap Saksiadalah Terdakwa ; Bahwa penganiayaan itu terjadi pada hari Selasa tanggal 18Oktober 2011 sekira pukul 20.15 WIB di areal SPBU Ujung Gading (didepan ATM Bank Mandiri) Jorong Ranah Salido Nagari Ujung GadingKecamatan Lembah Melintang Kabupaten Pasaman Barat ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2011 sekitarpukul 20.00 WIB Terdakwa
    BUDI Bin TAMRIN, dibawah sumpah dalampersidangan telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Saksi mengetahui yang melakukan penganiayaantersebut adalah Terdakwa ;e Bahwa Saksi mengetahui penganiayaan tersebut dilakukanTerdakwa kepada Saksi SUMARNO Pgl.
    E WIN Bin BUKHARI, dibawah sumpah dalampersidangan telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Saksi mengetahui yang melakukan penganiayaantersebut adalah Terdakwa ;e Bahwa Saksi mengetahui penganiayaan tersebut dilakukanTerdakwa kepada Saksi SUMARNO Pgl.
    MAS ;e Bahwa penganiayaan itu terjadi pada hari Selasa tanggal 18Oktober 2011 sekira pukul 20.15 WIB di areal SPBU Ujung Gading (didepan ATM Bank Mandiri) Jorong Ranah Salido Nagari Ujung GadingKecamatan Lembah Melintang Kabupaten Pasaman Barat ; Bahwa saksi melihat langsung penganiayaan yang dilakukanoleh Terdakwa terhadap Saksi SUMARNO Pgl.
    Melakukan Penganiayaan ;1. Ad. 1.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 04-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 78/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
CUCUNG WITANTRA ALIAS CUCUNG BIN NGATEMAN
17 — 7
  • Menyatakan terdakwa CUCUNG WITANTRA ALS CUCUNG BinNGATEMAN terbukti bersalah melakukanh tindak pidana dengan sengajamelakukan penganiayaan yang menyebabkan luka, melangar pasal 351 ayat(1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan2.
    persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:weecceeee= Bahwa terdakwa CUCUNG WITANTRAALS CUCUNG bin NGATEMANpada hari Minggu tanggal 02 Desember 2018 sekira jam 22.00 wib atau padasuatu pada bulan Desember tahun 2018, bertempat di Desa Megang sakti VHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN LIgDusun.VIIl Kecamatan Megang sakti Kabupaten Musi Rawas atau pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau, dengan sengaja melakukan penganiayaan
    Dengan sengaja Melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur Dengan sengaja Melakukan penganiayaan yang mengakibatkanluka;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah suatu sikapbatin yang dipenuhi dengan kesadaran dan pengetahuan si pelaku untukmewujudkan akibat dari perbuatannya tersebut atau tidak melakukan sesuatuperbuatan yang dilarang, sengaja juga boleh diartikan dengan diketahui,dikehendaki ataupun menjadi tujuannya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menimbulkan perasaan tidakenak menurut harfiah tata bahasa Indonesia dapat diartikan
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 12-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 18/Pid.B/2018/PN Mak
Tanggal 4 April 2018 — Penuntut Umum:
RYANDO W. TUWAIDAN, SH.
Terdakwa:
ARWANDI AMIRUDDIN Alias WANDI
16 — 7
  • Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;dengan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya Terdakwaditangkap dan ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah kursi kayu kecil (bangkubangku).Dirampas untuk dimusnahkan)4.
    HUTRI RESTI KRISIANYANTI alias HUTRI, Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengantindak pidana penganiayaan yang dikakukan oleh Terdakwa terhadapdiri saksi, pada hari Senin tanggal 08 Januari 2018 sekitar pukul20.00 wita bertempat di terminal Makale Kecamatan MakaleKabupaten Tana Toraja; Bahwa Terdakwa melakukan penganiyaan terhadap saksi dengancara menarik rambut saksi dan memukul saksi menggunakankepalan tangan dan mengenai bagian muka saksi, kemudian padasaat saksi lewat depan warung
    Tana Toraja;Bahwa yang melakukan penganiayaan ialah Terdakwa dan yangmenjadi korban adalah Hutri;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Hutri pada bagianwajah tetapi masih bisa di tangkis oleh Hutri lalu Terdakwa kemballimengejar HUTRI lalu menendang pada bagian perut;Bahwa alat yang digunakan pada saat melakukan penganiayaanyaitu kursi kayu kecil (bangkubangku).Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor.18/Pid.B/2018.
    Penganiayaan ; nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnAd.1. Unsur Barangsiapa .Menimbang, bahwa unsur barangsiapa selalu diartikan sebagai orangatau subyek hukum yang diajukan ke persidangan sebagai terdakwa yangHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor.18/Pid.B/2018.
    Unsur Penganiayaan .Menimbang, bahwa undang undang tidak memberikan batasan ataupengertian tentang Penganiayaan (MISHANDELING), tetapi berdasarkanyurisprudensi tetap dimana telah memberikan suatu batasan pengertian yaknibahwa yang dimaksud dengan Penganiayaan ialah dengan sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (Pijn), atau luka(Vide Putusan MA No.94K/Kr/1970 tanggal 29 Maret 1972) ;Menimbang, bahwa penganiyaan tersebut haruslah dilakukan dengansengaja, bahwa dengan sengaja
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum
Register : 11-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 13/Pid.B/2019/PN RBI
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ROBI KURNIA WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
ABDUL NASER
21 — 15

  • mengadili:

    1.Menyatakan terdakwa abdul Naser Ediman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;

    2.menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

    3.

    Menyatakan Terdakwa Abdul Naser Ediman, telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganberupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selamahalaman 2 Putusan No.13/Pid.B/2019/PN.RbiTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan; 3.
    karena didakwa dengan dakwaan yangterurai dalam surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum yang dibacakan padasidang tanggal 29 Januari 2019 pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Abdul Naser Ediman, pada hari Minggutanggal 28 Oktober 2018, atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2019 bertempat dipinggir jalan jurusan tenteTolotangga Kecamatan Monta, Kabupaten Bima, atau stidak tidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Raba Bima, Penganiayaan
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 18-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 58/Pid.C/2019/PN Bil
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PURWO LAKSONO
Terdakwa:
ZAENUL ARIFIN alias ARIP bin KOSIM
14 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa ZAENUL ARIFIN Alias ARIP Bin KOSIM bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan ;
    2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
    3. Menyatakan bahwa hukuman itu tidak perlu di jalankan
    atas kuasaPenuntut UmumSetelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untukumum, lalu kepada Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum diperintahkanmenghadapkan terdakwa kedepan persidangan;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidanganberdasarkan pelimpahan berkas perkara oleh Penyidik atas Kuasa penuntutUmum, Terdakwa telah didakwa berdasarkan catatan dakwaan oleh penyidikdengan dakwaan sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 11 Nopember 2019 sekira jam 14.00 wib telahterjadi peristiwa penganiayaan
    Unsur melakukan Penganiayaan ringan ;Ad. 1.
    Unsur melakukan Penganiayaan ringan;Menimbang bahwa perkataan Penganiayaan menurut yurisprudensiadalah perbuatan dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa dalam praktek peradilan, penganiayaan secarakumulasi diartikan sebagai kehendak melakukan perbuatan dan mengetahuibahwa perbuatan tersebut dapat menimbulkan akibat sebagaimana yangdikehendaki oleh terdakwa;Menimbang, bahwa yang dimaksud penganiayaan ringan disini adalahpenganiayaan yang tidak
    ringansebagaimana catatan dakwaan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 352 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana Pasal 352 KUHP yaitumelakukan Penganiayaan ringan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta dankeadaan di persidangan bahwa Terdakwa telah menyesali perbuatannyadan tidak akan mengulang!
    Menyatakan Terdakwa ZAENUL ARIFIN Alias ARIP Bin KOSIM bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan ringan ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu. dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 58/Pid.C/2019/PN.Bil3. Menyatakan bahwa hukuman itu tidak perlu di jalankan Terdakwa,kecuali jika di kemudian hari terdapat Putusan Hakim lainnya yangmenjatunkan hukuman kepada Terdakwa sebelum masa percobaanselama 3 (tiga) bulan;4.
Pengadilan PN KEBUMEN
Register : 30-12-2009 — Putus : 08-02-2010 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 419/Pid.B/2009/PN Kbm
Tanggal 8 Februari 2010 —
25 — 2
  • TITUNG BIN MANIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENGANIAYAAN SECARA BERSAMA-SAMA ;-------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama ; 7 (tujuh) bulan ;------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;----------------------------------------------4.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 30-06-2022 — Putus : 03-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 176/Pid.B/2022/PN Ktg
Tanggal 3 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.YOHANES MANGARA ULI SIMARMATA, SH
2.THERESIA PINGKY WAHYU WINDARTI SH
Terdakwa:
JIHAN MOKOAGOW Alias IYANG
15 — 4

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Jihan Mokoagow Alias Iyang tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa Jihan Mokoagow Alias Iyang tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum
Register : 17-04-2020 — Putus : 17-04-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 1/Pid.C/2020/PN Bjw
Tanggal 17 April 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ATANASIUS WODO
Terdakwa:
HARIYANTO Alias HAR
28 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Harianto alias Hartersebut diatastelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan:

    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;

    3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali kalau dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa Terpidana sebelum

    Keadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan selama persidangan; Terdakwa mengakui dan berjanji tidak mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 352 ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa Harianto alias Har tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 07-02-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 4/Pid.C/2019/PN Skt
Tanggal 7 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Heri Purwanto, S.H
Terdakwa:
Murdiani al Atun
16 — 3

  • M E N G A D I L I :

    • Menyatakan Terdakwa Murdiani al Atunterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan
    • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas ) hari;
    • Menetapkan pidana tersebut tidak
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-06-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 72/Pid.B/2012/PN.Pct
Tanggal 31 Juli 2012 — SISWANTO bin SUDIMAN
21 — 2
  • Menyatakan Terdakwa Siswanto bi Sudiman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Penganiayaan menyebabkan luka berat; ----------2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; ------------------------------------------------------------3.
    Menyatakan Terdakwa SISWANTO bin SUDIMAN terbukti bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (2) KUHP dalam dakwaan Primair kami; 2. Menghukum Terdakwa SISWANTO bin SUDIMAN karena kesalahannya denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan; 3.
    tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (2) KUHP.Subsidiair: won Bahwa ia Terdakwa SISWANTO bin SUDIMAN pada hari Rabu tanggal 25April 2012 sekira jam 16.00 WIB.. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanApril tahun 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempat di pinggir jalanmasuk Dsn.Semen, Ds.Gondang, Kec.Nawangan, Kab.Pacitan, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pacitan,telah melakukan penganiayaan
    Penganiayaan; 2. Yang mengakibatkan lukaluka berat;, Ad. 1. Penganiayaan: 22229222 2 nnn nnn nnn22Ad. 2.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian Penganiayaan tidakdisebut secara definitif dalam KUHP.
    Penganiayaan.
    Menyatakan Terdakwa Siswanto bi Sudiman, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan pidana Penganiayaan menyebabkan luka berat; 2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.