Ditemukan 86 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-07-2012 — Upload : 27-06-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 1050/PID.B/2012/PN.TNG Tanggal 26 Juli 2012 — YUNITA ALS RINI BINTI MULMIN
49 — 18
49 — 18
Putus : 10-05-2011 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 546/PID/B/2011/PN.JKT.BAR. Tanggal 10 Mei 2011 — ARIE SETIAWAN Als ARIE bin SUNARJO
82 — 40
82 — 40
Putus : 28-04-2011 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 315/PID/B/2011/PN.JKT.BAR. Tanggal 28 April 2011 — SANUSI als UCI bin SANGSANG
43 — 6
43 — 6
Register : 18-10-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1978/Pid.B/2013/PN.JKT.BAR Tanggal 3 Desember 2013 — DEDE KURNIAWATI
75 — 5
75 — 5
Putus : 07-07-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN LANGSA Nomor 107/ Pid.B / 2015 / PN. Lgs. Tanggal 7 Juli 2015 — RAHMADANI Bin ALI HANAFIAH
156 — 25
156 — 25
Putus : 17-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 556 K/PID/2013 Tanggal 17 Juli 2013 — VERA PARENGKUAN alias VERA
32 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 16/Pid/2014/PT.Dps Tanggal 30 April 2014 — ARUM ANDARWATI;
69 — 26
69 — 26
Register : 24-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1583/Pid.B/2014/PN Jkt.Brt Tanggal 29 Oktober 2014 — Ny.LIA
78 — 6
78 — 6
Putus : 30-04-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 556/PID.B/2013/PN.TNG Tanggal 30 April 2013 — SATYA WIDI BROTO NUGROHO Bin SEMEDI JOKO NUGROHO
25 — 7
25 — 7
Register : 25-08-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 574/Pid.B/2011/PN.Mkt Tanggal 24 Oktober 2011 — MOHAMAD GHOZALI Bin MOH. NASOR (Alm)
24 — 2
24 — 2
Putus : 16-04-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 137/Pid.B/2013/PN.PSP Tanggal 16 April 2013 — SARDATINUS TELAUMBANUA Als TINUS
31 — 12
31 — 12
Putus : 03-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 299/Pid.B/2014/PN.Dpk. Tanggal 3 Juni 2014 — ADAM SOPYAN Bin UJANG Alias ADAM.
61 — 36
61 — 36
Register : 25-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 300/Pid.B/2015/PN Jkt.Brt Tanggal 7 April 2015 — EDI WAHID Bin ABDUL WAHID
69 — 12
69 — 12
Putus : 20-05-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 233/Pid.B/2014/PN.Dpk. Tanggal 20 Mei 2014 — ASMAT SASMITA Bin ARMAN
46 — 21
46 — 21
Register : 16-04-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 631/Pid.B/2015/PN.JKT-BRT Tanggal 9 Juli 2015 — JOHN MARIHOT PANGGABEAN
271 — 44
271 — 44
Register : 03-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 335/Pid.B/2014/PN.Idm. Tanggal 15 Oktober 2014 — HADI SAPUTRA bin HASANUDIN
49 — 4
49 — 4
Putus : 02-05-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PN SRAGEN Nomor 43/Pid.B/2013/PN.Srg Tanggal 2 Mei 2013 — Terdakwa KUSRASMONO, SE
143 — 30
143 — 30
Putus : 09-01-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN STABAT Nomor 686/ Pid.B/2013/PN. Stb Tanggal 9 Januari 2014 — MAJU INDRA JAYA Als INDRA
29 — 11
29 — 11
Putus : 19-11-2020 — Upload : 24-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1136 K/Pid/2020 Tanggal 19 Nopember 2020 — TOMY SYAHRONI bin ISWANDI
116 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
116 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 01-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0961/Pdt.G/2015/PA.Bgr Tanggal 20 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 11
60 — 11
Tergugat tersangkut pidana penggelapan dalam Penggelapan Jabatan,pasal 374 KUHP selama 4 tahun;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada akhir tahun 2014;6.
tersebut tidak disertal alasan yang sah, maka sesuai pasal 125 ayat(1) HIR gugatan Penggugat harus diputus secara verstek;Menimbang bahwa Penggugat yang menggugat agar diceraiakan dariTergugat dengan mengalaskan pada pokoknya sejak bulan Juni 2014ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis,yaitu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin danTergugat tersangkut pidana penggelapan dalam Penggelapan
Jabatan, pasal374 KUHP selama 4 tahun;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakpernah membantah atas gugatan Penggugat bahkan Tergugat sendiri tidakpernah datang kepersidangan, maka dengan tidak datangnya tersebut Tergugatdianggap mengakui atas gugatan Penggugat tersebut;Menimbang bahwa meskipun Tergugat telah dinggap mengakui atasgugatan Penggugat, namun berdasarkan pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989, Penggugat yang mengalaskan gugatan cerainyadidasarkan pada