Ditemukan 3893 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-11-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 158 K/MIL/2011 Tanggal 11 Nopember 2011 — Z A H A R I
82 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan yang satunya Saksi lupanamanya semuanya tanpa ada surat tugas dari kelurahan ;Berpendapat : Bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsurunsur tindak pidana yang tercantum dalam :Pertama : Pasal 385 ke1 KUHP ;AtauKedua: Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer I08 Jakartatanggal 29 November 2010 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Kopka Zahari NRP. 596215 terbukti bersalah melakukantindak pidana :Penyerobotan
tanah* ;Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 385 ke1KUHP ;Hal. 7 dari11 hal.
Putus : 29-03-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 886/Pid.B/2010/PN.BB Tanggal 29 Maret 2011 —
123 — 32
123 — 32
Putus : 27-05-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 309 K/Pid/2015 Tanggal 27 Mei 2015 — SITI SANIA
173 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
173 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa Sitti Sania alias Nia telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyerobotan Tanah;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sitti Sania alias Nia selama 3(tiga) bulan dengan perintah agar Terdakwa segera ditahan;3. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Luwuk No.122/Pid.B/2014/PN.Lwktanggal 24 September 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.
Hasanudin Datu Adam siap dan bersediamenjadi saksi dimana saja dan kapan saja jika dibutuhkan, sehinggapada tanggal 5 Maret 2013 saksi atas kuasa dari Ibu saksi dan jugasaudara saksi yang lainnya memberikan kuasa kepada saksi untukmelaporkan atas kejadian penyerobotan tanah yang dilakukan olehTerdakwa Nia agar pelaku dapat di proses sesuai hukum yangberlaku;Saksi menerangkan bahwa sudah berulangulang kali orang tua saksidan juga saksi menghubungi Terdakwa Nia dan menyampaikanbahwa tanah tersebut
Hasanudin Datu Adam siap danbersedia menjadi saksi dimana saja dan kapan saja jika dibutuhkan,sehingga pada tanggal 5 Maret 2013 saksi menyuruh anak saksi LIk.Sabri melaporkan atas kejadian penyerobotan tanah yang dilakukanoleh Pr.
Putus : 16-11-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 935 K/PID/2016 Tanggal 16 Nopember 2016 — MUH. BAHAR DG. NYENGKA
401 — 349 — Berkekuatan Hukum Tetap
401 — 349 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 19-05-2009 — Upload : 20-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 285K/PID/2009 Tanggal 19 Mei 2009 — JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI KOTAMOBAGU ; vs. ANG SOEI HONG Alias HENDRA ANGLIADI
52 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 09-02-2009 — Putus : 21-04-2009 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 30/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 21 April 2009 — AMRON Bin NGATMIRAN
257 — 108
257 — 108
Bahwa kejadian penyerobotan tanah sawah milik saksi dengan nomorC desa nomor persil 38 luas 6700 m2 yang terletak di blok Karang MalangDesa Doreng Kecamatan Wonosalam Kab.
tanah sawah milik saksi Nurhadi bin Imamdengan nomor C desa nomor persil 38 luas 6700 m2 yang terletak di blokKarang Malang Desa Doreng Kecamatan Wonosalam Kab.
Gabe kejadian penyerobotan tanah sawah milik saksi dengan nomor C desamemner persil 38 luas 6700 m2 yang terletak di blok Karang Malang DesaOeeemg Kecamatan Wonosalam Kab. Demak dengan batasbatas yaituSemeleh Utara : tanah milik Wagito/Mustari, Sebelah Timur : tanah milik M.wer. Sebelah Selatan : Saluran Irigasi, Sebelah Barat : tanah milikfesraki. dikuasai oleh terdakwa Amron bin Ngatmiran pada hari Jum/attemega!
tanah pada hari Jum/attanggal 24 Oktober 2007 jam 17.00 WIB waktu pak Lurah di Balai Desa adaramerame ;Bahwa saksi tidak pernah membuktikannya sendiri kalau terdakwa > telahmelakukan penyerobotan tanah sawah tersebut ;Bahwa saksi hanya tahu letaknya yaitu di Blok Karang Malang namun batasbetasnya saksi tidak mengetahui ;Bahwa saksi tidak tahu kalau Kasmuri telah menghibahkan tanah tersebutpada anaknya ;Bahwa pada saat terjadi jual beli tanah tersebut telah dibayar lunas oleh saksiNarhadi bin Imam
RUSDIBehwa saksi tahu kalau telah terjadi penyerobotan tanah pada hari Jumattenggal lupa di bulan Oktober 2007 waktu saksi sedang menjemput sekolahwcu saksi yang letaknya di sebelah Balai Desa, di Balai Desa ada ramerameem saksi dipanggil saksi Nurhadi bin Imam yang kemudian memberitahuseksi bahwa telah terjadi penyerobotan tanah dan sedang diselesaikan di BalaiDesa ;Behwa saksi mengetahui kalau telah terjadi jual beli antara Kasmuri binSeperman dengan saksi Nurhadi bin Imam ;Bahwa saksi mengetahui
Putus : 02-08-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 782 K/Pid/2022 Tanggal 2 Agustus 2022 — EFENDI RUMANGUN alias EPEN
82 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 03-01-2008 — Upload : 01-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2324K/PID/2007 Tanggal 3 Januari 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI POSO ; ZULKIFLI MALONGI
48 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 22-03-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 742 K/PID/2009 Tanggal 22 Maret 2011 — DARMAWATI binti ROTTENG
77 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 18-08-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 121/Pid.B/2015/PN Gto Tanggal 18 Agustus 2015 — - JUFRI MADU alias HANTER alias NUNE
221 — 110
221 — 110
Menyatakan terdakwa JUFRI MADU Alias HANTER Alias NUNEmelakukan tindak pidana Penyerobotan Tanah Secara Berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 167 Ayat (1)KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan Primair JPU;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUFRI MADU Alias HANTERAlias NUNE dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sertifikat Hak Milik Tanah dengan No.178Dikembalikan kepada saksi SRI ENDANG GANI4.
awal dari tanah tersebutadalah NIPON MALANUA (Alm) kemudian dijual ke YANSENGLAUDE selanjutnya oleh YANSEN LAUDE tanah tersebut di jualkepada SRI ENDANG GANI pada tahun 2002;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan keteranganahli, yaitu : RUSLY OLII yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ahli adalah Pegawai Negeri pada Kantor PertanahanKota Gorontalo;Bahwa ahli mengerti diperiksa sehubungan dengan tindakpidana penyerobotan
tanah;Bahwa ahli adalah Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Gorontalo;Putusan Nomor: 121/Pid.B/2015/PN.Gto Hal 9 dari 20Bahwa ahli bertugas membantu pihakpihak tertentu yangmemiliki permasalahan dalam bidang Pertanahan;Bahwa sertifikat tanah dengan Nomor 178 atas nama pemilikSRI ENDANG GANI adalah benar dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Gorontalo;Bahwa pada tahun 1989 tanah seluas 157 m2 yang berlokasi diKelurahan Biawu Kecamatan Kota Selatan Kota
Putus : 15-03-2007 — Upload : 27-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2388K/PID/2006 Tanggal 15 Maret 2007 — AGUSTINUS H.Y. KOLLOH
75 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 07-12-2018 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1045 K/Pid/2018 Tanggal 7 Desember 2018 — SOEPERIYADI bin AINI (alm)
227 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
227 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 1045 K/Pid/2018Atau;Kedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 Ayat (2) KUHPidana;Atau;Ketiga : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 385 Ke1 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSamarinda tanggal 15 Agustus 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Soeperiyadi bin Aini secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana penyerobotan
tanah,sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum Pasal385 Ke1 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang dijalaniTerdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 25 November 2016 antaraTersangka dengan Saudara Selamet senilai Rp17.000.000,00 (tujuhbelas juta rupiah); Surat Keterangan Tanah Hak Milik Adat atas nama Soeperiyaditanggal
Bahwa alasan permohonan kasasi Penuntut Umum tersebut tidak dapatdibenarkan karena ternyata Terdakwa tidak terbukti melakukan tindakHalaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 1045 K/Pid/2018pidana penyerobotan tanah melanggar Pasal 385 Ke1 KUHPidanadalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;2.
Putus : 30-01-2020 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40 K/PID/2020 Tanggal 30 Januari 2020 — Sofyan Tanjung alias Pak Tanjung
221 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
221 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 21-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 334 K/PID/2016 Tanggal 21 Juni 2016 — SAMSUARDI alias JURAGAN bin (almarhum) M. DAUD
215 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
215 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 19-08-2010 — Upload : 14-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 781 K/PID/2009 Tanggal 19 Agustus 2010 — ARNOLD WILLEM ONGGE, DKK
162 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
162 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 27-07-2010 — Putus : 14-03-2010 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 509/Pid.B/2010/PN.SKY Tanggal 14 Maret 2010 — SUGIMAN bin MULIOREJO
437 — 223
437 — 223
perkara ini ;Setelah membaca surat Penetapan Hakim Nomor : 509/Pen.Pid/2010/PN.Sky tanggal27 Juli 2010 tentang Penetapan hari dan tanggal sidang pertama dalam perkara ini ;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum dibacakandipersidangan pada tanggal 17 Januari 2011 No.Reg.Perkara : PDM123/Ep.1/VI/2010 yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memberikan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa : SUGIMAN bin MULYOREJO bersalah melakukan tindakpidana PENYEROBOTAN
TANAH YANG DILAKUKAN SECARABERSAMASAMA% sebagaimana diatur dalam pasal 385 Ke1 KUHP jo Pasal 55Ayat (1) KUHP dan membebaskan terdakwa dari dakwaan selebihnya2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan Pidana penjara selama : 9(Sembilan) bulan potong tahanan dengan perintah segara masuk;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Surat Pengakuan Hak No.593/118/PB/II/1998 tanggal 18 Pebruari 1998 atas namaSukardi, tetap terlampir dalam berkas perkara dan 3 (tiga) batang pohon sawit yangtelah mati
Putus : 21-08-2019 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 651 K/Pid/2019 Tanggal 21 Agustus 2019 — JUNAIDI bin MUHAMMAD HUSEIN;
101 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
101 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 13-07-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 PK/PID/2015 Tanggal 13 Juli 2015 — ROBERTO SILALAHI Alias RO SILALAHI, Dk
135 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
135 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Pengadilan TinggiRiau Nomor 24/Pid/2005/PTR tanggal 15 Maret 2005 dengan kualifikasiperbuatan pidana penyerobotan tanah dakwaan kedua pasal 385 ke1e jo.Pasal 55 Ayat (1) ke1 jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP terbukti dan dihukum 8Hal. 29 dari 45 hal. Put. No. 23 PK/Pid/2015(delapan) bulan penjara. Kemudian yang kedua pada tahun 2012 denganNomor 104/PID.B/2012/PN.BTM.
Saksisaksi yang hadir dalam rapat musyawarah akan kami ajukan untukmembuktikan tidak bersalahnya Pemohon PK I, Il, yang dituduh olehJaksa/PU terkait dengan dakwaan, dan tuduhan residivis (pengulanganperbuatan), serta tuduhan lain penyerobotan tanah lapangan golf;Hal. 34 dari 45 hal. Put. No. 23 PK/Pid/2015FAKTAFAKTA MATERIL YANG MENDUKUNG/MEMBUKTIKAN ALASANYURIDIS PASAL 263 KUHAP AYAT (1) HURUF C KUHAP.
No. 23 PK/Pid/2015terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"penyerobotan tanah", dakwaan alternatif Pasal 385 Ayat ke1e jo Pasal 55Ayat ke1 jo.
Pasal 64 Ayat (1) KUHP, dengan kualiftkasi tindak pidana angka4 amar putusan adalah menyatakan Terdakwa ROBERTO SILALAHI danTerdakwa Il SYAIFUL di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "penyerobotan tanah" dan amar angka 5menyatakan: Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ROBERTO SILALAHI dan Terdakwa II SYAIFUL tersebut di atas denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun untuk tempat yangsama;.
Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, untuk lokasi yang sama, yangsudah dihukum atas perbuatan Terdakwa "penyerobotan tanah" hanya bedanama, karena ada pemekaran wilayah, dan oleh Hakim Tingkat Pertamadihukum lagi untuk tindak pidana yang sama, yaitu sebagaimana dalam amarputusan hakim pertama angka 1 yaitu dengan kuaklifikasi yaitu telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhukum telah menjual hak atas
Putus : 16-12-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 288/Pid/2015/PT SMG Tanggal 16 Desember 2015 — EDY SUYANTO, ST bin H. ZAERI
62 — 40
62 — 40
Putus : 19-03-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1665 K/Pid/2014 Tanggal 19 Maret 2015 — H. ABDUL KODIR
53 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap