dirumah Bambang, Kholifah, Latif dan kawankawan hanya ngobrol saja ; Bahwa saya tidak tahu kalau Kholifah pacarnya Muhammad Imam ;Seahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa I dan terdakwa II menerangkan ehwa keterangan saksi benar dan tidak keberatan ;> HAMIDAH binti SULIMAN, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya kenal dengan Terdakwa I dan Terdakwa II tetapi tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa I dan Terdakwa II ; Bahwa kejadian perkosaan

Saksi : ABDUL LATIF al MUHAMAD LATIF bin SUNARYO, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya kenal dengan Terdakwa I dan Terdakwa II namun tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa I dan Terdakwa II ; Bahwa setahu saya kejadian perkosaan/persetubuhan yang pertama terjadipada hari Minggu tanggal 20 September 2009 sekira jam 18.00 WIBdirumahnya Bambang di desa Gaji, Guntur, Kab.

dikamarTerdakwa I, menurut Majelis Hakim ketentuan pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP golongan yangpertama yaitu mereka yang melakukan suatu tindakan dapat dihubungkan dengan ketentuanpasal 285 KUHP tersebut diatas dan kepada Terdakwa I dan terdakwa II dapat dipidanaberdasarkan ketentuan pasal ini ;Menimbang, bahwa dari seluruh uraian pertimbangan diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa Terdakwe dan Terdakwa II dinyatakan secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah meisiuiken tindak pidana bersamasama melakukan perkosaan

Menyatakan Terdakwa I BAMBANG SUTRISNO bin MAT TUMONO dan TerdakwaIIT MUHAMMAD IMAM bin MAT SHOKEH secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukan perkosaan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I BAMBANG SUTRISNO bin MATTUMONO dan Terdakwa II MUHAMMAD IMAM bin MAT SHOKEH dengan pidanapenjara masingmasing selama : 8 (delapan) tahun ;3.

Menyatakan terdakwa SLAMET MAHMINUDIN Bin NUR SARMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaSetiapOrang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorangwanita bersetubuh dengan dia diluar perkawinan. diancam karenamelakukan perkosaan sebagaiman diatur dan diancam PidanadalamPasal 285 KUHP2.

Pringsewu atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Nageri KotaAgung,Setiap Orang dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa seorang wanita bersetubuh dengan dia diluar perkawinan.diancam karena melakukan perkosaan Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal Pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2020 sekira jam 15.00 WIB,setelah selesai bekerja di ladang semangka, terdakwa SLAMET MAHMINUDINbersama dengan saksi HERMAN

Unsur Kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorangwanita bersetubuh dengan dia diluar perkawinan diancam karenamelakukan perkosaan;Menimbang, bahwa pengertian dan penerapan unsur ini bersifat a/ternatif(pilinan), yang ditunjukkan dengan adanya kata penghubung atau dalamrumusan unsur pasal tersebut, artinya bahwa adanya satu kata atau frase sajadalam unsur tersebut yang telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, makaperbuatan Terdakwa tersebut dikatakan telah memenuhi satu unsur secarakeseluruhan

Annisa Sulistyawati, yang telah melakukan pemeriksaan tehadap KorbanSaksi Korban dengan kesimpulan terdapat luka goresan di bagian mukosa bibiratas sebelah kanan, luka sepanjang 1 cm dan terdapat Iuka goresan di pahakaki sebelah kanan, luka sepanjang 1 cm;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Terdakwatelah terbukti melakukan perkosaan terhadap Saksi Korban , sehinggadengandemikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan PenuntutUmum telah

Menyatakan Terdakwa Slamet Mahminudin bin Nur Sarmin, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perkosaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

No. 1339K/Pid/2010telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana perkosaan ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan~ seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

atau dengan orang lain menurut Hakim telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur yang menyertai unsur setiap orang telahterpenuhi, maka unsur setiap orang haruslah dinyatakan telah terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terdapat dalam pasal 81 ayat (2)Undang undang No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana dakwaanPenuntut umum telah terpenuhi maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perkosaan

mempertimbangankepentingan dan kemanfaatan dari hukum itu sendiri;Mengingat, kententuan Pasal 81 ayat (1) Undangundang Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak, Undangundang Nomor 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak,Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, Undangundang Nomor 4 Tahun2004 tentang Kekuasaan Kehakiman serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa RIZKY SOBARI Bin UHADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Perkosaan

Menyatakan terdakwa LA SINA bin LA HADIANA, terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Perkosaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 285 KUHP, dalamsurat dakwaan pertama Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LA SINA bin LA HADIANA, denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, dikurangkan selama terdakwa dalamtahanan;3.

Menyatakan terdakwa RIO ELMAN JAYA Alias RIO BIN ELIAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan Perkosaan

bahwa selanjutnya berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkantersebut diatas, maka menurut pendapat Majelis Hakim unsur ketiga memaksa seorangwanita bersetubuh dengan dia diluar perkawinan ini telah terbukti pula ada pada perbuatanTerdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena semua unsur pasal 285 KUHPdakwaan Pertama Penuntut Umum tersebut diatas telah terpenuhi, maka menurutpendapat Majelis Hakim Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: Melakukan Perkosaan

ELIAS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum didalam28surat dakwaannya tersebut diatas, dan oleh karena itu Terdakwa harus dibebaskan darisegala Tuntutan Hukum ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa tersebutdiatas Majelis Hakim tidak sependapat dengan pendapat Penasehat Hukum Terdakwatersebut, karena berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan telah terbuktibahwa Terdakwa telah melakukan perkosaan

Bahwa saat Terdakwa melakukan perkosaan terhadap Saksi1, Saksi1merasa takut, jijik dan sakit pada kemaluan Saksi1, dan setelah kejadiantersebut Saksi1 menangis dan trauma, namun tidak berani menyampaikankepada Saksi4 karena takut Saksi4 marah.Hal. 3 dari 26 hal. Put. No. 242 K/MIL/20129.

Bahwa setelah kejadian perkosaan Saksi1 tampak syok, banyak berdiamdiri di saat ada Saksi4, dan selalu menangis mengurung diri tidak mau makan,sehingga pada tanggal 21 November 2010, Saksi1, Saksi2, Saksi3, danSaksi4 berkumpul di rumah kemudian Saksi2 menceritakan peristiwa kejadianperkosaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi1.10.

Bahwa kondisi rumah saat terjadi perkosaan adalah lampu kamar Saksi1dalam keadaan mati dan pintu kamar terbuka, lampu tengah menyala, lampuruang tamu mati, dan lampu teras menyala.7.

Bahwa setelah kejadian perkosaan Saksi1 tampak syok, banyak berdiamdiri di saat ada Saksi4, dan selalu menangis mengurung diri tidak mau makan,sehingga pada tanggal 21 November 2010, Saksi1, Saksi2, Saksi3, danSaksi4 berkumpul di rumah kemudian Saksi2 menceritakan peristiwa kejadianperkosaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi1.8.

Inah)sangat kontradiksi dengan pelaporan yang dilakukan oleh Saksi4 (H.Rois) pada tanggal 12 Januari 2011 ke Pomdam Jaya dengan laporanPerkosaan dan dalam tempo dua bulan baru terjadi laporan yang sangatkontradiksi dan tidak bersesuaian tersebut sangat diragukan terjadi tindakpidana perkosaan tersebut.. Berdasarkan M.

Dara (Hymen)arah Jam Satu, Tiga, Lima, Tujuh dan Sebelas; Kesimpulan: Wanita tersebut telah mengalami Trauma dengan benda tumpul padagenetalia beberapa waktu lalu; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Memaksa Seorang Wanita Bersetubuh Dengan Diatelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 285 KUHP telah Terpenuhi,maka Terdakwa harus dinyatakan telah Terbukti Secara Sah dan Meyakinkan menurut hukummelakukan Perkosaan

Menyatakan Terdakwa YOHANES FERNANDES telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perkosaan,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (Empat) Tahun;3. Menetapkan bahwa masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan..........eceeeeeeeeeeeeeee5.

., tanggal 27 Januari 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa GUN SUGIONO alias SUGINI bin MINTOROterbukti bersalah melakukan tindak pidana Perkosaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GUN SUGIONO alias SUGINIbin MINTORO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti

Menyatakan Terdakwa FERRY BAKARY alias FERI bersalah melakukantindak pidana PERKOSAAN sebagaimana dalam dakwaan Primairmelanggar Pasal 285 KUHP;2.

korban yang oleh Majelis tersebut (Judex facti)diragukan kebenarannya karena idiot, adalah tidak dapat dibenarkan olehkarena apabila Majelis berpendapat saksi sakit jiwa, maka menurut Pasal 171KUHP ia tidak boleh disumpah, namun terrnyata saksi tersebut disumpah olehMajelis, sehingga tidak ada alasan untuk tidak mempercayai keterangan saksitersebut;Bahwa saksi koroban Juhuna Wagiu menerangkan bahwa saksi dipaksaTerdakwa dengan membanting korban kelantai didalam gubuk (pondok)selanjutnya terjadi perkosaan

Menyatakan Terdakwa FERRY BAKARY alias FERI bersalahmelakukan tindak pidana PERKOSAAN sebagaimana dalamdakwaan Primair melanggar Pasal 285 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangkan selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara;3.

NRP 31050597490586, i terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: Perkosaan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 2 (dua) tahun, menetapkanselama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidana tambahan: Dipecat dari dinas militer.3. Menetapkan barangbarang bukti berupaa.

, rasanya aneh apabila hal tersebut merupakan suatukeharusan yang dapat dijadikan alasan atau landasan hukum untuk menyatakanseseorang telah terbukti melakukan tindak pidana perkosaan atau cabul ;Bahwa, menurut hemat kami justru Majelis Hakim Pengadilan NegeriSleman telah melakukan kekeliruan yang sangat besar di dalam menjatuhkanputusan dalam perkara ini, hal tersebut telihat secara nyata di dalampertimbangan hukumnya pada halaman 45 alinea pertama baris ke3, ke4 danke5, yang disebutkan Untuk membuktikan

setelah kejadian yang menimpa dirinya, saksi korbanlangsung dilakukan pemeriksaan di Rumah Sakit Panti Rapih Yogyakarta,demikian pula keterangan saksisaksi antara lain Saksi Natalia Nina DesiKristina, saksi Arfiani Widiastuti dan saksi Budiono, orang yang mendengarlangsung pengakuan dari saksi korban, menurut hemat kami tidak dapatdikwalifisir sebagai Testimonium De Auditu, karena menurut kelaziman yanghidup dimasyarakat yang memiliki adat, budaya dan moralitas tinggi, tidakmungkin tindak pidana perkosaan

;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteragan terdakwa di persidangan;Setelah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana/ Requisitoir dari Penuntut Umum dipersidangantanggal 25 Juli 2012 yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar memutuskanperkara ini sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa RONY SIHOMBING Als SIHOMBING bersalah telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Perkosaan melanggar Pasal 285KUH Pidana sebagaimana dakwaan

;Memperhatikan, Pasal 285 KUHP dan UU No.8 Tahun 1981 serta peraturanPerundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan terdakwa RONY SIHOMBING Als SIHOMBING telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERKOSAAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun dan 6 (enam) bulan;3 Menetapkan lamanya masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Menyatakan terdakwa BAGUS RUDIANTO als PTHAK bin UMAR bersalahmelakukan tindak pidana " perkosaan " sebagahiiana diatur dan diancam pidanadalam pasal 285 KUHP sebagaimana kami dakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam)tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

dengan akhirnyaterdakwa mengeluarkan sperma, dan saat itu terdakwa mengeluarkan diluar alatkelamin atau vagina dari EVA NUR ANGGRAINI.Berdasarkan uraian tersebut diatas unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas semua unsur dalam dakwaanPrimair : sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 285 KUHP telah terpenuhisecara sah dan meyakinkan menurut hukum dengan demikian majelis berkeyakinanbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perkosaan

Menyatakan terdakwa BAGUS RUDIANTO als PTHAK Bin UMAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perkosaan";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun;3. Menetapkan Pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Alias ARU Alias RAUL BinABDURAHMAN dan AGUNG Alias ARIF (DPO), pada hari Senin tanggal 14Januari 2013 sekitar pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Januari2013 atau setidaktidaknya pada Tahun 2013, di Dusun Tumbu, Desa Purwodadi,Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid,dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang wanita bersetubuhdengan dia diluar perkawinan karena melakukan perkosaan

Menyatakan Terdakwa AHRORU ROHIBI Alias ARU Alias RAUL BinABDURAHMAN, terbukti bersalah melakukan tindak pidana PERKOSAAN ,sebagaimana dalam dakwaan pertama ;2. Pidana penjara terhadap Terdakwa AHRORU ROHIBI Alias ARU AliasRAUL Bin ABDURAHMAN, selama 8 ( delapan ) tahun penjara dikurangiselama Terdaka dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Mkd.. yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AHRORU ROHIBI Alias ARU Alias RAUL BinABDURAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Perkosaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun ;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang

Menyatakan Terdakwa AHRORU ROHIBI Alias ARU Alias RAUL BinABDURAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Perkosaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.