atau menyerupai nama orangterkenal, fotho, atau nama Badan Hukum yang dimilikiorang lain, kecuali atas persetujuan tertulis dariyang berhak, maka dengan demikian merek Pemohonkasasi merupakan merek terkenal dan juga merupakanbagian nama perusahaan Penggugat Asal/Pemohon kasasi.Menimbang,mengenai keberztan ad I.1:Bahwa keberatan ini tidak dapat dibenarkankarena tidak acla kaitannya dengan pokok perkara, karenapermohonan Pencgugat untuk mendaftarkan mereknya telahditolak oleh Tergugat II, bahwa jika permohonan

pendaftaran merek tersebut ditolak maka prosedure yang harusditempuh bukan mengajukan gugatan, akan tetapi mengaju kan keberatan atas penolakan tersebut kepada komisibanding, bukan mengajukan gugatan seperti sekarang ini;Mengenai keberatan ad I. 2:Judex fecti telah mempertimbangkannya, sehinggajudex facti berpendapat gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;Mengenai keberatan ad I. 3,6:Keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan karenaPengadilan Nisga pada Pengadilan Negeri Jakarta

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Putusan Komisi Banding Merek No. 1323/KBM/HKI/2022 tertanggal 23 September 2022, batal dengan segala akibat hukumnya;
3. Menyatakan permohonan pendaftaran Merek ELYSEE Kelas 35, No.

Agenda J002018035808 tertanggal 30 Juli 2018 atas nama PT Lentera Duasatu Propertindo (in casu Penggugat) tersebut, tidak mempunyai persamaan pada pokoknya untuk barang / jasa sejenis dengan Merek Terdaftar CHAMPS ELYSEES No.DM000046521 milik PT Bauma Intellectual Property;

Geografis pada Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual Kementerian Hukum dan HAM RI;

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Putusan Komisi Banding Merek Nomor: 600/KBM/HKI/2019, tanggal 14 Agustus 2019 dengan segala akibat hukumnya;
3. Menyatakan antara permohonan pendaftaran Merek Jasa dengan tulisan kata + Logo KOSGORO 1957 Nomor Agenda J002016058217 tanggal permohonan 25 November 2016 di kelas 41 atas nama Penggugat

tulisan kata + Logo KOSGORO Nomor IDM000448927 milik pihak lain yaitu KOSGORO (Merek Penghalang);

pendaftaran Merek Jasa dengan tulisan kata + Logo KOSGORO 1957 Nomor Agenda J002016058217 tanggal permohonan 25 November 2016 di kelas 41 atas nama Penggugat (PPK KOSGORO 1957) dalam Berita Resmi Merek;

M E N G A D I L I :

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Putusan Komisi banding Merek No. 247/KBM(HKI/2017 tertanggal 07 Juni 2017 dengan segala akibat hukumnya;
3. Menyatakan antara permohonan pendaftaran Merek RJ STEEL kelas

pada pokoknya untuk barang sejenis dengan merek RJS milik pihak lain yaitu Ardiyanto Widjaja (Merek Penghalang) Daftar Nomor : (DM0000535883;

pendaftaran Merek RJ STEEL, Kelas 06, No.Agenda D102014058343, tgl.Permohonan 18 Desember 2014 atas nama PT.

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal putusan Tergugat Nomor No. 416/KBM/HKI/2019 tertanggal 26 Juni 2019;
3. Menyatakan permohonan pendaftaran merek "ACER PREDATIR' milik Penggugat yang dimintakan permohonan pendaftaran mereknya dibawah Agenda No.

Direktorat Merek untuk mendaftarkan merek BABYPURE atas nama Penggugat sesuai permohonan pendaftaran merek Agenda No. D002012009545 tertanggal 01 Maret 2012 dan menerbitkan sertifikat pendaftaran merek BABYPURE;

Nomor 1299 kK/Pdt.SusHKI/2017sebagiandari permohonan pendaftaran merek dagang dan jasa tersebuttelahterdaftar pada Tergugat II, yakni antara lain; No Merek Dagang/Jasa Kelas No. Registrasi / StatusNo.

;Tentang Penolakan Terhadap Permohonan Pendaftaranmerek dagang IWAN TIRTA milik Penggugat;Bahwa namun ternyata diketahui oleh Penggugat, setelah 3 (tiga) tahun permohonan pendaftaran merek dagang !

Permohonan pendaftaran merek dagang Penggugat terdiri darisusunanNama Iwan Tirta yang dikombinasikan dengan gambar untaian padi dankapas sebagai ciri khas dari karyakarya almarhum Iwan Tirta;Sedangkan, merek dagang BATIK IWAN TIRTA yang dijadikandasarpenolak hanya susunan kata tanpa logo atau gambar yang khasatauunik;b.

Nomor 1299 K/Padt.SusHKI/2017barang, sehinggasecara yuridis permohonan pendaftaran merek dagang menyatakan bahwa permohonan pendaftaran merek dagang WAN TIRTAAgenda NomorD002012031327 Kelas 24 Jenis Barang; (1) Tekstil, (2) Kainbatik, (8)Handung, (4) Seprai, (5) Taplak Meja, (6) Selendang) adalah(JenisBarang; (1) Tekstil, (2) Kain batik, (3) Handuk, (4) Seprai, (5) TaplakMeja,(6) Selendang) atas nama Penggugat patut diterima dan terdaftardalamDaftar Umum Tergugat II; Tentang Permohonan Pendaftaran

Menyatakan bahwa Permohonan Pendaftaran Merek Dagang WAN TIRTAAgenda Nomor D002012031327 Kelas 24 Jenis Barang;(1) Tekstil, (2) Kainbatik, (3) Handuk, (4) Seprai, (5) Taplak Meja, (6)Selendang) telah dilandasidengan itikad baik (good baith), sebagaimanaamanah dari almarhum IwanTirta seorang maestro batik Indonesia; d.

Permohonan Pendaftaran Merek GEPREK BENSU Nomor:J002018016168 dalam Kelas 43 yang diajukan pada tanggal 03 April2018 (Bukti P3).b. Permohonan Pendaftaran Merek GEPREK BENSU Nomor:J002018016171 dalam Kelas 45 yang diajukan pada tanggal 03 April2018 (Bukti P4).c. Permohonan Pendaftaran Merek GEPREK BENSU Nomor:J002018016166 dalam Kelas 35 yang diajukan pada tanggal 03 April2018 (Bukti P5).d.

Permohonan Pendaftaran Merek GEPREK BENSU + LOGO NomorJ002017041755 dalam Kelas 35 yang diajukan pada tanggal 31 Agustus2017 (Bukti P8).g Permohonan Pendaftaran Merek GEPREK BENSU + LOGO NomorJ002017041751 dalam Kelas 45 yang diajukan pada tanggal 31 Agustus2017 (Bukti P9).h. Permohonan Pendaftaran Merek GEPREK BENSU + LOGO NomorJ002017039965 dalam Kelas 35 yang diajukan pada tanggal 24 Agustus2017 (Bukti P10).i.

Permohonan pendaftaran Merek GEPREK BENSU + LOGO NomorJ002017039966 dalam kelas 45 yang diajukan pada tanggal 24 Agustus2017 (Bukti P11).j Permohonan Pendaftaran Merek GEPREK BENSU + LUKISAN NomorJ002017036704 dalam Kelas 43 yang diajukan pada tanggal 08 Agustus2017 (Bukti P12).k.

Fotocopy sesuai dengan asili;17.Bukti P7.G : Permohonan Pendaftaran Merek GEPREK BENSU + LOGONomor. JO02018016171 dalam Kelas 43 yang diajukan pada tanggal 31Agustus 2017. Fotocopy sesuai dengan asli;18.Bukti P7.H : Permohonan Pendaftaran Merek GEPREK BENSU + LOGONomor. JO02018016171 dalam Kelas 43 yang diajukan pada tanggal 03 April2018. Fotocopy sesuai dengan asli;19.Bukti P7.1 : Permohonan Pendaftaran Merek GEPREK BENSU + LOGONomor.

Fotocopy sesuai dengan asli;23.Bukti P8.C : Permohonan Pendaftaran Merek BENSU di Thailand dalamKelas 43 dengan tanggal permohonan 19 Juni 2018. Fotocopy sesuaidengan asli;24.Bukti P8.D : Permohonan Pendaftaran Merek LOGO GEPREK BENSU diThailand dalam Kelas 43 dengan tanggal permohonan 19 Juni 2018. Fotocopy sesuai dengan asli;25.Bukti P8.E : Permohonan Pendaftaran Merek BENSU di Malaysia dalamKelas 43 dengan tanggal permohonan 27 Juni 2018.

Direktorat Merek dan Indikasi Geografis untuk mengabulkan permohonan pendaftaran merek e-Palette No. Agenda D002018003994 untuk melindungi jenis barang yang termasuk di kelas 12 untuk jenis barang Mobil dan bagian-bagian struktur mobil;

yang sah dan pemegang hak serta pemakai pertama atas merek terkenal IKEA dan kombinasi-kombinasinya;3.Menyatakan bahwa merek IKEA milik Penggugat adalah merupakan merek terkenal;4.Menyatakan merek IKEMA terdaftar atas nama Tergugat I, nomor registrasi : IDM000247161 mempunyai persamaan pada keseluruhan atau setidak-tidaknya mempunyai persamaan pada pokoknya dengan merek terkenal IKEA dan kombinasi-kombinasinya milik Penggugat;5.Menyatakan Tergugat I mempunyai itikad tidak baik dalam mengajukan permohonan

pendaftaran merek IKEMA yang kemudian telah terdaftar dalam Daftar Umum Merek Tergugat II dibawah No. registrasi : IDM000247161;6.Menyatakan Batal atas pendaftaran merek IKEMA milik Tergugat I yang telah terdaftar dibawah No.registrasi : IDM000247161, kelas barang 19, dari Daftar Umum Merek Tergugat II dengan segala akibat hukumnya:7.Memerintahkan kepada Tergugat II untuk mentaati dan melaksanakan putusan dengan segala akibat hukumnya;8.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam

gugatan ini diajukan masih dalam tenggang waktu 3 (tiga) bulansesuai dengan ketentuan Pasal 31 ayat 3 Undang Undang Merek, sebagaiberikut:Dalam hal Komisi Banding Merek menolak permohonan banding, Pemohonatau Kuasanya dapat mengajukan gugatan atas putusan penolakanpermohonan banding kepada Pengadilan Niaga dalam waktu paling lama 3(tiga) bulan terhitung sejak tanggal diterimanya keputusan penolakantersebut;Adapun Permohonan Pendaftaran Merek Dagang yang ditolak pendaftarannyaadalah permohonan pendaftaran

16 yang diajukan tanggal 30 September 2003.Bukti PK31:Surat Penolakan Permohonan Pendaftaran Merek NomorD002006002166 tertanggal 20 April 2010 dari Direktorat JenderalHak Kekayaan Intelektual atas permohonan pendaftaran Merek OBABY dengan nomor agenda D00.2006002166 untuk kelas barang5 yang diajukan tanggal 23 Januari 2006;Bukti PK32:Surat Penolakan Permohonan Pendaftaran Merek NomorD002006035671 tertanggal 25 Oktober 2010 dari DirektoratJenderal Hak Kekayaan Intelektual atas permohonan pendaftaranMerek

untuk kelas barang 10 yang diajukan tanggal 27Februari 2009;Bukti PK37 :Surat Penolakan Permohonan Pendaftaran Merek No.

Nomor 126 PK/Pdt.SusHKI/20161.B.11.Bukti PK39 :Surat Penolakan Permohonan Pendaftaran Merek NomorHKI.4HI.06.02.TT.D002012009547 tertanggal 9 Desember 2014dari Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual atas permohonanpendaftaran Merek BABYPURE dengan nomor agendaD002012009547 untuk kelas barang 05 yang diajukan tanggal 1Maret 2012;1.B.12.Bukti PK40:Surat Penolakan Permohonan Pendaftaran Merek Nomor HkKI.4HI.06.01.TO.D002011050316 tertanggal 3 Maret 2015 dariDirektorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual

atas permohonanpendaftaran Merek COOLABABY dengan nomor agendaD002011050316 untuk kelas barang 10 yang diajukan tanggal 8Desember 2011;1.B.13.Bukti PK41 :Surat Penolakan Permohonan Pendaftaran Merek NomorHKI.4HI.06.01 TOD002012009552 tertanggal 09 April 2015 dariDirektorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual atas permohonanpendaftaran Merek PUREKIDS&BABY dengan nomor agendaD002012009552 untuk kelas barang 03 yang diajukan tanggal 01Maret 2012;1.B.14.Bukti PK42:Surat Penolakan Permohonan Pendaftaran

Pendaftaran Merek LA CAMPUSS, Agenda NomorD00201 1028425, tertanggal 19 Juli 2011; Nomor HKI.4 HI.06.01.PO.D00201 1028427, tertanggal 5 Agustus 2016,atas Permohonan Pendaftaran Merek AL CAMPUSS, Agenda NomorD00201 1028427, tertanggal 19 Juli 2011; Nomor HKI.4 HI.06.01.PO.D002011006977, tertanggal 5 Agustus 2016,atas Permohonan Pendaftaran Merek BMB CAMPUS, Agenda NomorD002011006977, tertanggal 24 Februari 2011;kepada Pemohon Kasasi namun disisi lain mengadop kewenangan pihaklain kedalam kewenangannya

Pendaftaran Merek LA CAMPUSS, Agenda NomorD00201 1028425, tertanggal 19 Juli 2011 Nomor HKI.4 HI.06.01.PO.D00201 1028427, tertanggal 5 Agustus 2016,atas Permohonan Pendaftaran Merek AL CAMPUSS, Agenda NomorD00201 1028427, tertanggal 19 Juli 2011 Nomor HKI.4 HI.06.01.PO.D002011006977, tertanggal 5 Agustus 2016,atas Permohonan Pendaftaran Merek BMB CAMPUS, Agenda NomorD002011006977, tertanggal 24 Februari 2011Akan hal tersebut mengindikasikan pelanggaran asas permainan yang layak(principle of fair

Pendaftaran Merek LA CAMPUSS, AgendaNomor D00201 1028425, tertanggal 19 Juli 2011 Nomor HkKI.4 HI.06.01.PO.D002011028427, tertanggal 5 Agustus2016, atas Permohonan Pendaftaran Merek AL CAMPUSS, AgendaNomor D00201 1028427, tertanggal 19 Juli 2011 Nomor HkKI.4 HI.06.01.PO.D002011006977, tertanggal 5 Agustus2016, atas Permohonan Pendaftaran Merek BMB CAMPUS, AgendaNomor D00201 1006977, tertanggal 24 Februari 2011Kepada Pemohon Kasasi namun disisi lain mengadopsi kewenanganpihak lain kedalam kewenangannya

Pendaftaran Merek LA CAMPUSS, AgendaNomor D00201 1028425, tertanggal 19 Juli 2011 Nomor HkKI.4 HI.06.01.PO.D002011028427, tertanggal 5 Agustus2016, atas Permohonan Pendaftaran Merek AL CAMPUSS, AgendaNomor D00201 1028427, tertanggal 19 Juli 2011 Nomor HkKI.4 HI.06.01.PO.D002011006977, tertanggal 5Agustus2016, atas Permohonan Pendaftaran Merek BMB CAMPUS, AgendaNomor D00201 1006977, tertanggal 24 Februari 2011Akan hal tersebut mengindikasikan pelanggaran asas permainan yanglayak (principle of fair

Pendaftaran Merek LA CAMPUSS, AgendaNomor D00201 1028425, tertanggal 19 Juli 2011 Nomor HkKI.4 HI.06.01.PO.D002011028427, tertanggal 5 Agustus2016, atas Permohonan Pendaftaran Merek AL CAMPUSS, AgendaNomor D00201 1028427, tertanggal 19 Juli 2011 Nomor HkKI.4 HI.06.01.PO.D002011006977, tertanggal 5 Agustus2016, atas Permohonan Pendaftaran Merek BMB CAMPUS, AgendaNomor D00201 1006977, tertanggal 24 Februari 2011telah melanggar hakhak Penggugat berupa hak atas kepastian hukum,hak atas keseimbangan

Merek Dagang FUEL OFF-ROAD Daftar Nomor IDM000942654 Kelas 12 di Indonesia;

Pendaftaran Merek Dagang Agenda Nomor DID2019078071 Kelas 12 atas nama WHEEL PROS, LLC (Penggugat) telah dilandasi oleh itikad baik (good faith), karena merupakan pengembangan dari Merek Dagang FUEL dan Kombinasinya yang telah terdaftar di Indonesia dan

berbagai negara di dunia;

(selanjutnya disebut sebagai Permohonan Pendaftaran Merek Penggugat).PENOLAKAN PERMOHONAN PENDAFTARAN MEREK PENGGUGAT YANGDIAJUKAN OLEH PENGGUGAT DIBAWAH NOMOR AGENDA D002015042769TANGGAL PERMOHONAN 01 OKTOBER 2015 OLEH TERGUGAT. 2.

(Permohonan Pendaftaran Merek Penggugat) (Merek Milik Pinak Lain)Dari perbandingan kedua etiket merek diatas maka dapat diuraikan perbedaanyang sangat jelas antara kedua etiket merek tersebut sebagai berikut :a.Mengenai Bentuk Desain.Apabila dilinat dari bentuk desain maka akan terlihat perbedaan yang jelasantara etiket merek dari Permohonan Pendaftaran Merek Penggugatdengan Merek Milik Pihak Lain antara lain sebagai berikut : No.Permohonan PendaftaranMerek PenggugatMerek Milik Pihak Lain Etiket

Niaga.Jkt.Pst.Apabila dilinat dari bunyi ucapan maka akan terlihat perbedaan yang jelasantara etiket merek dari Permohonan Pendaftaran Merek Penggugatdengan Merek Milik Pihak Lain antara lain sebagai berikut : No. Permohonan Pendaftaran Merek Milik Pihak LainMerek Penggugati. Bunyi ucapan akan berbunyi (ge Bunyi ucapan hanya berbunyi el bar ri er). (ge el).ii.

Permohonan Pendaftaran Merek Milik Pihak LainMerek Penggugati. Merek terdiri dari Kombinasi warna Merek hanya terdiri dari Kombinasi biru dan putih. warna hitam dan putih.ii.

Pendaftaran Merek Tergugat dan Merek Milik PihakLain akan semakin kuat dan berbeda jauh.15.

gugatan ini diajukan masih dalam tenggang waktu 3 (tiga) bulansesuai dengan ketentuan Pasal 31 ayat 3 Undang Undang Merek, sebagaiberikut:Dalam hal Komisi Banding Merek menolak permohonan banding, Pemohonatau Kuasanya dapat mengajukan gugatan atas putusan penolakanpermohonan banding kepada Pengadilan Niaga dalam waktu paling lama 3(tiga) bulan terhitung sejak tanggal diterimanya keputusan penolakantersebut;Adapun Permohonan Pendaftaran Merek Dagang yang ditolak pendaftarannyaadalah permohonan pendaftaran

16 yang diajukan tanggal 30 September 2003.Bukti PK31:Surat Penolakan Permohonan Pendaftaran Merek NomorD002006002166 tertanggal 20 April 2010 dari Direktorat JenderalHak Kekayaan Intelektual atas permohonan pendaftaran Merek OBABY dengan nomor agenda D00.2006002166 untuk kelas barang5 yang diajukan tanggal 23 Januari 2006;Bukti PK32:Surat Penolakan Permohonan Pendaftaran Merek NomorD002006035671 tertanggal 25 Oktober 2010 dari DirektoratJenderal Hak Kekayaan Intelektual atas permohonan pendaftaranMerek

dengan nomor agenda D002007001243untuk kelas barang 05 yang diajukan tanggal 15 Januari 2007;Bukti PK34:Surat Penolakan Permohonan Pendaftaran Merek No.HkKI.4HI.06.02TOD502010044936 tertanggal 01 Februari 2013 dariDirektorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual atas permohonanpendaftaran Merek Coolababy dengan nomor agendaD002010044936 untuk kelas barang 16 yang diajukan tanggal 13Desember 2010;Bukti PK35:Surat Penolakan Permohonan Pendaftaran Merek Nomor HkKI.4H1.06.01TOD002007035790 tertanggal 26

PK37 :Surat Penolakan Permohonan Pendaftaran Merek No.

Nomor 126 PK/Pdt.SusHKI/20161.B.11.Bukti PK39 :Surat Penolakan Permohonan Pendaftaran Merek NomorHKI.4HI.06.02.TT.D002012009547 tertanggal 9 Desember 2014dari Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual atas permohonanpendaftaran Merek BABYPURE dengan nomor agendaD002012009547 untuk kelas barang 05 yang diajukan tanggal 1Maret 2012;.B.12.Bukti PK40:Surat Penolakan Permohonan Pendaftaran Merek Nomor HkKI.4HI.06.01.TO.D002011050316 tertanggal 3 Maret 2015 dariDirektorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual

milik Tergugat;Adapun alasan Penggugat dalam mengajukan gugatan penghapusan ini,secara garis besar, dapat dibagi ke dalam tiga bentuk kepentingan; Kepentingan yang lahir dari permohonan pendaftaran merek; Kepentingan untuk menjaga reputasi; dan Kepentingan yang lahir karena adanya rencana investasi di Indonesia;Kepentingan Yang Lahir Dari Permohonan Pendaftaran Merek;54.

Oleh karena itu, adalahsangat layak dan patut apabila Majelis Hakim yang terhormat memeriksa danmeneliti kembali putusan Judex Facti yang memutuskan bahwa GugatanPemohon Kasasi adalah Gugatan yang prematur;Tentang permohonan pendaftaran merek "MONSTER ENERGY" denganagenda Nomor D00.2010.040994 di kelas 5 milik Pemohon Kasasi;16.Bahwa Pemohon Kasasi juga perlu menguraikan kembali esensi dan dasarpertimbangan pengajuan Permohonan Pendaftaran Merek "MONSTERENERGY" dengan Agenda Nomor D00.2010.040994

MONSTER ENERGY D00.2009.026023 5 Agustus 2009 5 21BeBahwa di dalam proses pemeriksaan atas permohonan pendaftaran Merek"MONSTER" tersebut di atas, ternyata Turut Termohon Kasasi telahmenolak permohonan pendaftaran merek "MONSTER" milik PemohonKasasi dengan alasan adanya persamaan antara seluruh permohonanpendaftaran "MONSTER" milik Pemohon Kasasi dengan Merek "MONSTER"milik Termohon Kasasi;.Bahwa fakta ditolaknya permohonan pendaftaran Merek "MONSTER"milik Pemohon Kasasi (karena adanya persamaan

Kepentingan Yang Lahir Dari Permohonan Pendaftaran Merek;54.

MONSTER ENERGY DO00.2009.026023 5 Agustus 2009 5 56.Bahwa di dalam proses pemeriksaan atas permohonan pendaftaran Merek"MONSTER" tersebut di atas, ternyata Turut Termohon Kasasi telah untukmenolak permohonan pendaftaran merek "MONSTER" milik PemohonKasasi dengan alasan adanya persamaan antara seluruh permohonanpendaftaran "MONSTER" milik Pemohon Kasasi dengan Merek "MONSTER"milik Termohon Kasasi;57.Bahwa adapun rincian penolakan oleh Turut Termohon Kasasi ataspermohonan merek "MONSTER" milik Pemohon

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan alasan penolakan berdasarkan Pasal 20 huruf b Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merek dan Indikasi Geografis tidak relevan dan tidak tepat untuk diterapkan dalam permohonan pendaftaran Merek SUPERAPP Kelas 35, Nomor Agenda JID2021039886, tanggal penerimaan 14 Juni 2021, atas nama PT.

08 Juni2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Niaga Pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat pada tanggal 10 Juni 2016 dibawah register No. 37 / PdtSus Merek / 2016 / PN.NIAGAJKT.PST. dan perbaikan gugatan terlanggal 28 Juni 2016telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:Bahwa Penggugat pada tanggai 04 Maret 2013 mengajukan permohonan pendaftaran Merek untuk barang kelas 25 dengan Merek HOKI + HRF KANJI DAN LOGOkepada Tergugat Il dengan Nomor permohonan D002013009839, dengan tujuanuntuk

pendaftaran merek tertanggal 04 Maret 2013yang diajukan Penggugat untuk barang kelas 25 dengan Merek HOKI + HRF KANJ!

DAN LOGO tersebut, adalah seteiah berakhimya masa perindungan hukumterhadap Merek HOKI No. 557008 milik NG TJONG MING, dan oleh karena itu,beralasan untuk dinyatakan bahwa permohonan pendaftaran Merek unuk barangkelas 25 dengan Merek HOKI + HRF KANJ DAN LOGO yang diajukan Penggugat,diajukan dengan itikad baik ;Bahwa Merek HOKI & SHEILA + LOGO yang dijadikan Tergugat H sebagai dasaratau alasan penolakan permohonan pendaftaran Merek tertanggal 04 Maret 2013yang diajukan Penggugat untuk barang kelas

SuratTergugat Il tentang pemberitahuan penolakan permohonan pendaftaran merek HOKI+ HRF KANJ! DAN LOGO untuk barang kelas 25 yang diajukan Penggugat, adalahteranggal 17 Maret 2015. Dengan demikian, pada waktu Tergugat !

pendaftaran merek HOKI + HRFKANJI DAN LOGO dengan nomor agenda D2013009839 pada tangga!

Membatalkan Putusan Tergugat Nomor 575/KBM/HKI/2018 tertanggal 05Desember 2018 sebagaimana disampaikan oleh Tergugat kepadaPenggugat melalui Surat Nomor 10/KEP/KBM/HKI/VII/2019 tertanggal 12Juli 2019 dengan perihal Putusan Majelis Komisi Banding Merek yangmenolak sebagian jenis jasa dari Permohonan Pendaftaran Merek dibawahNomor Agenda J002015060379 Tanggal Permohonan 23 Desember 2015untuk melindungi jasajasa dalam kelas jasa 35, yaitu Jasa pengecer dangrosir dan jasa penjualan eceran secara online

Mengabulkan Permohonan Pendaftaran Merek dibawah Nomor AgendaJ002015060379 Tanggal Permohonan 23 Desember 2015 untuk melindungijasajasa dalam kelas jasa 35, yaitu Jasa pengecer dan grosir dan jasapenjualan eceran secara online; penyediaan barangbarang dalam mediakomunikasi untuk keperluan ritel; pengadaan jasa untuk orang lain(pembelian barang dan jasa untuk bisnis orang lain);4.

Memerintahkan kepada Direktorat Merek, Direktorat Jenderal KekayaanIntelektual, Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia, untuk mengumumkan Permohonan Pendaftaran Merek dibawahNomor Agenda J002015060379 Tanggal Permohonan 23 Desember 2015untuk melindungi jasajasa dalam kelas jasa 35, yaitu Jasa pengecer dangrosir dan jasa penjualan eceran secara online; penyediaan barangbarangdalam media komunikasi untuk keperluan ritel; pengadaan jasa untuk oranglain (pbembelian barang dan jasa

Pendaftaran Merek dibawah Nomor AgendaJ002015060379 Tanggal Permohonan 23 Desember 2015 untuk melindungijasajasa dalam kelas jasa 35, yaitu Jasa pengecer dan grosir dan jasapenjualan eceran secara online; penyediaan barangbarang dalam mediaHalaman 4 dari 8 hal.

Memerintahkan kepada Direktorat Merek, Direktorat Jenderal KekayaanIntelektual, Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia, untuk mengumumkan Permohonan Pendaftaran Merek dibawahNomor Agenda J002015060379 Tanggal Permohonan 23 Desember 2015untuk melindungi jasajasa dalam kelas jasa 35, yaitu Jasa pengecer dangrosir dan jasa penjualan eceran secara online; penyediaan barangbarangdalam media komunikasi untuk keperiuan ritel; pengadaan jasa untuk oranglain (bembelian barang dan jasa untuk

Memerintahkan Turut Tergugat menerma permohonan pendaftaran merek milik Penggugat Nomor Agenda D002019000269, tanggal 4 Januari 2019 dan menerbitkan Sertifikat Mereknya serta mengumumkannya dalam Berita Negara; ------------------------------------------------------------------------------------------DALAM REKONPENSI :- Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonpensi untuk seluruhnya; -----------DALAM KONPENSI dan REKONPENSI :- Membebankan biaya perkara kepada Tergugat dalam Konpensi / Penggugat