1Menyatakan terdakwa Andreas Guntur Wisnu Sarsono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan yang pada pokoknya bersifat permusuhan, penyalahgunaan atau penodaan terhadap agama Islam;2Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun ;3Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5Memerintahkan agar barang bukti

penetapan Ketua Majelis tentang penentuan hari sidang;Setelah membaca dan memperhatikan tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melanggar pasal 156 a huruf a KUHP, sehingga menuntut agarMajelis Hakim memutuskan:1 Menyatakan terdakwa Andreas Guntur Wisnu Sarsono terbukti .bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja di muka umum mengeluarkan perasaanatau melakukan perbuatan yang pada pokoknya bersifat permusuhan

Klaten atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Klaten, terdakwa dengan sengaja dimukaumum mengeluarkan perasaan atau melakukan perbuatan yang pada pokoknyabersifat permusuhan, penyalahgunaan atau penodaan terhadap suatu agama yangdianut di Indonesia, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awal mula kejadian sekitar bulan Maret 1996 sampai bulanMei 1997 terdakwa menderita penyakit Maag akut kemudianterdakwa mendatangi

Unsur dengan sengajaMenimbang bahwa menurut memori penjelasan yang dimaksud dengan sengajaadalah mengehendaki dan menginsyafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya (willenen wetten), artinya seseorang yang melakukan suatu tindakan dengan sengaja harusmenghendaki serta menginsyafi tindakan tersebut dan/atau akibatnya;Menimbang bahwa didalam perkara ini unsur dengan sengaja harus ditujukan padatindakan yang dilarang yaitu dimuka umum mengeluarkan perasaan atau melakukanperbuatan yang bersifat permusuhan

dan apakah merupakan perbuatanmengeluarkan perasaan atau melakukan perbuatan yang bersifat permusuhan,penyalahgunaan atau penodaan terhadap agama yang dianut di Indonesia ?

No. 8 Tahun 1981 dan peraturan lainyang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa Andreas Guntur Wisnu Sarsono terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan yang padapokoknya bersifat permusuhan, penyalahgunaan atau penodaan terhadap agamaIslam;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) Tahun ;3 Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4 Menetapkan agar terdakwa

Menyatakan Terdakwa CIANG HIN alias ANTON IRAWAN alias ANTON tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : dengan sengaja dimuka umum menggeluarkan perasaan atau melakukan perbuatan yang pada pokoknya bersifat permusuhan, penyalahgunaan, penodaan terhadap suatu agama yang dianut di Indonesia, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3.

ANTON IRAWAN Alias ANTON pada hariRabu tanggal 11 Juni 2014 jam pukul 06.00 wita atau pada waktu lain dalambulan Juni Tahun 2014, bertempat di dalam Gereja Katolik Santa MariaImakulata Atambua yang beralamat di Kelurahan Atambua, Kecamatan KotaAtambua, Kabupaten Belu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Atambua, telah melakukanperbuatan dengan sengaja dimuka umum menggeluarkan perasaan ataumelakukan perbuatan yang pada pokoknya bersifat permusuhan

Barang siapaDengan sengajaDi muka umum* Mengeluarkan perasaan atau melakukan perbuatan yang pada pokoknyabersifat permusuhan, penyalahgunaan atau penodaan terhadap suatuagama yang dianut di Indonesia;Ad.1.

Unsur Mengeluarkan perasaan atau melakukan perbuatan yang padapokoknya bersifat permusuhan, penyalahgunaan atau penodaan terhadapsuatu agama yang dianut di Indonesia ;Menimbang, bahwa ini merupakan unsure yang bersifat alternativeartinya terbuktinya unsur ini tidak harus semua elemen unsur harus terbuktitetapi cukup dengan terbukti salah satu perobuatan saja maka unsur ini harusdipandang telah terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa unsure ini terdiri dari beberapa kualifikasi yaitu : Mengeluarkan

perasaan atau melakukan perbuatan yang pada pokoknya bersifat permusuhan, penyalahgunaan atau penodaanTerhadap suatu agama yang dianut di Indonesia ;Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 101/Pid.B/2014/PN AtbMenimbang, bahwa dari fakta di persidangan yang diperoleh MajelisHakim melalui keterangan saksisaksi dan keterangan ahli Romo Drs.

Menyatakan Terdakwa CIANG HIN alias ANTON IRAWAN alias ANTONtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : dengan sengaja dimuka umum menggeluarkan perasaanatau melakukan perbuatan yang pada pokoknya bersifat permusuhan,penyalahgunaan, penodaan terhadap suatu agama yang dianut diIndonesia, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun;3.

NURYAKIN, M.Si Bin INTAN KUET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu atau kelompok masyarakat tertentu ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa Drs. H. NURYAKIN, M.Si Bin INTAN KUET berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 14 (empat belas) hari ;3.

NURYAKIN, M.Si Bin INTAN KUET telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individuatau kelompok masyarakat tertentu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 28 Ayat (2) UU Nomor 11 Tahun 2008 tentang InformasiTransaksi Elektronik Jo. Pasal 45 Ayat (2) UU Nomor 11 Tahun 2008tentang Informasi Transaksi Elektronik Jo.

Nuryakin, M.Sidan Sirajul Rahman, S.Hut / Pasangan IKINIJUL) di Jalan Ahmad Yani RT.002,RW.II, Kel.Beriwit, Kec.Murung, Kab.Murung Raya atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2013 atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hokum Pengadilan Negeri Muara Teweh yang berwenang memeriksa danmengadili, telah melakukan, menyuruh melakukan, atau turut melakukan dengansengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkankebencian atau permusuhan

Dapat mempengaruhi atau dapat menimbulkan rasakebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA) .Bahwa letak dari tata bahasa yang bisa menimbulkan kebencian ataupermusuhan terhadap individu atau kelompok masyarakat adalah penggunaanverba dasar dan verba imperative yang bersifat memerintah, mempengaruhi, danmenghasut tersebut, misalnya penggunaan kata ciptakan, desak mundur, bubar(kan), ganti seluruh, tunggu komando, cenderung

tertentu.Menimbang, bahwa berdasarkan Undang undang No. 11 tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik, tidak disebutkan dan tidak ditemukan mengenaiadanya pengertian dari Menyebarkan informasi, namun berdasarkan pendapatMahkamah Konstitusi dalam Putusan No. 2 / PUUVII / 2009, kalimat Menyebarkaninformasi merupakan mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuatdapat diaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan

individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA),sehingga dapat diketahui maksud dan tujuannya mempunyai kesamaan arti ;21Menimbang, bahwa dalam Bab VII Undang undang ITE mengatur tentangperbuatan yang dilarang khususnya Pasal 28 ayat (2) dimana berbunyi sebagai berikut : (2) Setiap Orang dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu

Menyatakan Terdakwa Andreas Kenny Kumala alias Kenny tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyebarkan Informasi yang menimbulkan rasa kebencian dan permusuhan individu maupun kelompok masyarakat berdasarkan agama sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan terdakwa ANDREAN KENNY KUMALA Alias KENNY, terbuktibersalan melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hakmenyebarkan Informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencianatau permusuhan individu dan atau sekompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA)sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kesatu yaitu pasal 45 Aayat (2) UndangUndang Nomor 19 Tahun 2016 tentang perubahan atasUndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik

hariJumat tanggal 31 Juli 2020 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya padawakiu lain dalam antara bulan Juli sampai bulan Agustus 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020, bertempat di Jalan Diponegoro No. 22 Rt.44 Rw.18Kelurahan Pasiran Kecamatan Singkawang Barat Kota Singkawang atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Singkawang, dengan sengaja dimuka umummengeluarkan pesaraan atau melakukan perbuatan yang pada pokoknyabersifat permusuhan

individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, danantargolongan (SARA) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 28 ayat (2)dipidana dengan pidana penjara paling lama 6 (enam) tahun dan/ataudenda paling banyak Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah); Perbuatan yang dilarang dalam Pasal 45A ayat (2) UU ITE ini adalahdengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu

berdasarkan suku, agama, ras danantargolongan (SARA); Pada dasarnya dalam perspektif hukum pidana, tujuan rumusan pasaltersebut adalah mencegah terjadinya permusuhan, kerusuhan, ataubahkan perpecahan yang didasarkan pada SARA akibat informasi negatifyang bersifat provokatif.

Menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencianatau permusuhan individu. dan/atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA);3. Dengan sengaja dan tanpa hak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

WAIT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum menyatakan perasaan permusuhan , kebencian atau penghinaan terhadap suatu atau beberapa golongan rakyat Indonesia ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa Wahid Umasangadji, Drs Alias Wait terouktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana di mukaumum menyatakan perasaan permusuhan, kebencian atau penghinaanterhadap suatu atau beberapa golongan rakyat Indonesia sebagaimanadidakwa melanggar pasal 156 KUHP ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Wahid Umasangadji Drs AliasWait dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dengan perintah terdakwaditahan ;Menghukum pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara

sebesar Rp.5.000;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Soasio tanggal 29 Oktober 2018Nomor. 73/Pid.B/2018/PN.Sos, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Wahid Umasangadji, Drs Alias Wait telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umummenyatakan perasaan permusuhan, kebencian atau penghinaan terhadap suatuatau beberapa golongan rakyat Indonesia ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Wahid Umasangadji, Drs Alias Wait olehkarenaitu dengan pidana

Unsur actusreus adalah esensi dari kejahatan itu sendiri atau perbuatan yang dilakukan ,sedangkan unsur mens rea adalah sikap batin pelaku pada saat melakukanperbuatan .Bahwa didalam kasus aquo, tidak ada unsur kesengajaan yang dilakukan olehterdakwa dengan niat jahat untuk menyatakan perasaan permusuhan ,kebencian atau penghinaan terhadap suatu atau beberapa golongan rakyatIndonesia , karena terdakwa menyampaikan isi Khotbah itu hanya didalamMasjid dan bersifat melaksanakan perintah Agama ( Agama

Islam ) .Bahwa pasal yang dituduhkan kepada terdakwa adalah melanggar pasal 156KUHPidana yang rumusan unsurunsurnya sebagai berikut : unsurbarang siapa ; unsurdimukaumum; unsur menyatakan perasaan permusuhan, kebencian atau penghinaanterhadap sesuatu atau beberapa golongan penduduk Negara Indonesia;Ad.

WAIT terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umummenyatakan perasaan permusuhan, kebencian atau penghinaan terhadap suatuatau beberapa golongan rakyat Indonesia ;Nh. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ;3.

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Yusuf Tonggi Bin Kamaruddin Tonggi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA)" sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan

Bakri Rakka alias Om bak telah terbukti dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan;

Menyatakan Terdakwa SAIFUL BAHRI BUGIS, S.Sos tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap Orang yang dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA).

2.

Sedangkan kalimat berarti tuhan hasil kesepakatan ya... yangmemiliki kesimpulan bahwa Tuhan ada karena hasil kKesepakatan;Bahwa Ahli kalimat tersebut dikategorikan memiliki muatan yang menimbulkanrasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakattertentu berdasarkan suku, agama, ras dan antar golongan karena akanmenimbulkan rasa kebencian, permusuhan, atau perseteruan antar umatberagama yaitu pemeluk nasrani dan pemeluk agama islam;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah

Sedangkan kalimat berarti tuhan hasil kesepakatan ya... yangmemiliki kesimpulan bahwa Tuhan ada karena hasil kKesepakatan;Bahwa Ahli kalimat tersebut dikategorikan memiliki muatan yang menimbulkanrasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakattertentu berdasarkan suku, agama, ras dan antar golongan karena akanmenimbulkan rasa kebencian, permusuhan, atau perseteruan antar umatberagama yaitu pemeluk nasrani dan pemeluk agama islam;Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf secara terobuka

(Pasal 1 butir ke 1).Menimbang, bahwa komentar terdakwa di media social facebook dapat dibacadan dilihat oleh orang banyak yang menggunakan aplikasi media social facebook.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menimbulkan rasa kebencianatau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atassuku, agama, ras dan antar golongan (Sara) ;Menimbang, bahwa Bahasa Indonesia Ahli menjelaskan komentar terdakwapada media social facebook yang berbunyi Astaghfirullah.....

Sedangkan kalimat berarti tuhan hasil kesepakatan ya... yang memilikikesimpulan bahwa Tuhan ada karena hasil kesepakatan;Menimbang, bahwa kalimat tersebut dikategorikan memiliki muatan yangmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan suku, agama, ras dan antar golongan karena akanmenimbulkan rasa kebencian, permusuhan, atau perseteruan antar umat beragamayaitu pemeluk nasrani dan pemeluk agama islam.Hal.17 dari 20 Hal.Putusan Nomor: 139/Pid.Sus

Menyatakan Terdakwa SAIFUL BAHRI BUGIS, S.Sos tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap Orang yangdengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokHal.20 dari 20 Hal.Putusan Nomor: 139/Pid.Sus/2018/PN Sonmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan(SARA). 2.