Ditemukan 38456 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : percerian perseroda persero
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-11-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1106 K/Pdt/2014
Tanggal 12 Nopember 2014 — RADEN ADANG SYARIF KOSASIH Direktur PT RAYLUQ DIAN JAYA vs M. LUQMAN HAKIM
578 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 24-02-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 10-09-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 97/PDT/2014/PT SMG
Tanggal 18 Juni 2014 — Pembanding/Penggugat : Zaenurrohim
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonessia Cq Kementrian Keuangan Cq Direktorat Jendral Kekayaan Negara Kanwil IX semarang Cq Pelayanan Negara dan Lelang ( KPKNL)
Terbanding/Tergugat : PT Bank Danamon Indonesia Cab Jati barang
Terbanding/Tergugat : ZAENAL UNTUNG, A MA. Dkk.
242 — 142
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Bjn
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
PT. ABADIMITRA BERSAMA PERDANA
Tergugat:
1.SAMMUEL ADITYANANTA
2.ANTONO
466 — 160
  • Bahwa Penggugat adalah Perseroan Terbatas yang bergerak dibidangdistribusi bahan bangunan terutama semen merk tiga roda dan bahanbangunan lain yang melakukan distribusinya di wilayanh Jawa Timurbagian barat ;2. Bahwa Para Tergugat merupakan pemilik dari toko bangunan yangbernama Gajah Jaya yang beralamat di Jalan Kopen Beteng Rowo,Rengel , Kabupaten Tuban;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 28/Padt.G/2020/PN Bjn.3.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 18-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 30-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 25/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 13 Maret 2017 — Pembanding/Penggugat : Andi Armansyah
Terbanding/Tergugat : Pemimpin PT. Bank Rakyat Indonesia, Tbk cabang Parepare
144 — 120
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 19-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Mkd
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat:
YOHANA KRISTIANI
Tergugat:
PURYANTO
31 — 9
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 30-07-2018 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 467/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat:
PT MITRATANI TATAS LESTARI
Tergugat:
PT BUNGO DANI MANDIRI UTAMA
409 — 163
  • Fotocopy Surat Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaNomor : AHUAH.01.030010461, Perihal : PenerimaanPendaftaran Perubahan Data Perseroan PT. Bungo Dani MandiriUtama, tertanggal 17 Februari 2015, diberi tanda bukti T 2;3. Fotocopy Salinan Akta Tanggal 25 September 2003 Nomor : 61,Perjanjian Kerjasama yang dibuat dihapan Notaris Supra Yitno,SH., diberi tanda bukti T 3 ;4.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-08-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 03-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 385/PDT/2011/PT DKI
Tanggal 13 Desember 2011 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : ANGKASA PURA I (PERSERO) PT.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : MAKASSAR INDAH GRAHA SARANA PT
Terbanding/Penggugat : ANEKA GLASS ABADI PT.
42 — 4
Pengadilan PN PACITAN Perdata
Register : 28-08-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN PACITAN Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Pct
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat:
PT. BINTANG HASTA PUTRA
Tergugat:
1.RATNA SULISTIYOWATI
2.Ir. RATNA SUSILOWATI SURYO SAPUTRO
3.BAMBANG WIJONO HANDRIJATMOKO
249 — 137
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 31-07-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 14-10-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 213/PDT/2017/PT MDN
Tanggal 1 Nopember 2017 — Pembanding/Tergugat I : Fithry Mastura Panggabean / Dirut dan Pemegang Saham PT.Radio Cikal Anugra Fiesta Diwakili Oleh : Kasmin Sidauruk, SH.MH
Terbanding/Penggugat : dr. Beldi Dimardi Abas
Turut Terbanding/Tergugat VI : Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum
Turut Terbanding/Tergugat IV : Martha Ria Tobing
Turut Terbanding/Tergugat II : Dedy Frederick Moningka / Direktur dan pemegang saham PT.Radio Cikal Anugra Fiesta
Turut Terbanding/Tergugat V : Ade Yulianty Djaidir, SH.,MKn
Turut Terbanding/Tergugat III : Anggraeni / pemegang saham PT.Radio Cikal Anugra Fiesta
48 — 10
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 06-02-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Blb
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat:
H. ALFAN NASUHA
Tergugat:
HENDRA SUTRYAWAN
116 — 84
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 28-04-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 79/Pdt.G/2022/PN Plk
Tanggal 20 Juli 2022 — Penggugat:
Ir. H. M. MAHYUDIN
Tergugat:
1.INDRADI THANOS
2.P.T. TGM (TUAH GLOBE MINING)
3.SABUNGAN PANDIANGAN, S.H
Turut Tergugat:
ELLYS NATHALINA, SH,MH
154 — 55
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 03-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 23/PDT/2015/PT DKI
Tanggal 2 Februari 2015 — Pembanding/Penggugat : DIANA KUSNADI Diwakili Oleh : ARDI F. NALE, SH.
Terbanding/Tergugat : DWI WAHYUNINGSIH
Terbanding/Tergugat : THERESIA JAMANU
Terbanding/Tergugat : BAMBANG EH
Terbanding/Tergugat : SANI KHAERANI
Terbanding/Tergugat : SA. MARIANA S
Terbanding/Tergugat : SUGIARTI
Terbanding/Tergugat : DWI RATNAWATI
Terbanding/Tergugat : BERTA PINTAULI
Terbanding/Tergugat : JAROT SUYONO
Turut Terbanding/Penggugat : HADI SANI DJOHARI
59 — 7
Pengadilan PN BREBES
Register : 24-05-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN BREBES Nomor 09/PDT.G/2013/PN.Bbs
Tanggal 16 Desember 2013 —
142 — 43
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 21-08-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Dpu
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat:
DAHLAN AHMAD
Tergugat:
1.KEPALA CABANG PT. BANK RAKYAT INDONESIA BRI Tbk. CABANG DOMPU.
2.KEPALA KANTOR KPKNL BIMA
3.WAHIDIN H. BACO
188 — 117
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 05-06-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN BATAM Nomor 156/Pdt.G/2018/PN Btm
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
PT EUGOSS INDONESIA PRATAMA
Tergugat:
PT UNION JAYA SEJATI
224 — 246
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini ;Apabila Majelis Hakim yang terhormat berpendapat lain, mohon Putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengugat mengajukan Replik tertanggal 31Oktober 2018 dan Tergugat mengajukan Duplik tertanggal 07 November 2018 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Gugatannya, dipersidangan Penggugat telah mengajukan alat Bukti surat sebagai berikut :1.10.Ad.Fotocopy Akta Pendirian Perseroan
    Fotocopy Akta Perseroan Terbatas PT. Union Jaya Sejati Nomor 74 tertanggal25 November 2008 & KePutusan Menkumham Nomor AHU04517.AH.01.01Tahun 2009 tertanggal 19 Januari 2009, Fotokopi Akta Berita Acara RUPSNomor 13 tertanggal 3 Mei 2014 & KePutusan Menkumham Nomor AHU02366.40.20.2014 tertanggal 7 Mei 2014, diberi tanda bukti T/PR1 ;2. Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Batam No.190/PDT.G/2016/PN.BTM tertanggal 19 Juli 2017, diberi tanda bukti T/PR 2 ;3.
    tagihan Tergugat kepada Penggugat dinyatakansebagai tagihan tak terhutang oleh Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok Gugatan, makaterlebin dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Gugatan Penggugattelah sesuai menurut hukum atau tidak, seperti diuraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mencermati Jawab Jinawabmaupun Alat Bukti yang diajukan keduabelahpihak berperkara yang satu sama laintelah saling bersesuaian yaitu : Fotocopy Akta Pendirian Perseroan
    Btm.Fotocopy Putusan perkara Perdata, No. 144/PDT.G/2017/PN.BTM, diberi tandaP17b ;Fotocopy Surat dari Kantor Hukum EDY HARTONO & WARODAT Law Firm,tanggal 21 Desember 2018, diberi tanda P18a ;Fotocopy Surat dari Notaris Yosephina Hotma Vera, SH., Mkn, tanggal 20Desember 2018, diberi tanda P18b ;Dihubungkan dengan Bukti surat Tergugat, yaitu :Fotocopy Akta Perseroan Terbatas PT.
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 27-05-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PN BREBES Nomor 10/Pdt.G/2013/PN.Bbs.
Tanggal 11 Desember 2013 — Zaenurrohim ( Penggugat ) 1. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq. Kepala Wilayah IX DJKN Semarang Cq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL) Tegal ( Tergugat ) 2. Direktur PT Bank Danamon Indonesia Tbk Cq. Budi Hariadi dalam jabatannya sebagai Manager Asset Liquidation Cirebon Cq. Bank Danamon Simpan Pinjam (DSP) Unit Pasar Jatibarang Brebes ( Tergugat 2 ) 3. ZAENAL UNTUNG, A.Ma 4. AGUSTIN NUR FADILAH, S.Pd 5. Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq. Wilayah Badan Pertanahan Nasional Semarang, Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Brebes
146 — 37
  • SKRHS Crb/01.12Tertanggal 19 Januari 2012 yang diajukan oleh Tergugat II (Budi Hariadi dalamjabatannya sebagai Manager Asset Liquidation Cirebon), surat permohonantersebut secara hukum tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat,dikarenakan Tergugat II dalam kapasitas dudukannya secara hukum tidakberhak untuk mewakili PT.bank Danamon Tbk melakukan tindakan hukum,karenaa kewenangan tersebut berada pada Direktur Perusahaan, sesuaidengan ketentuan Pasal 98 Ayat (1) Undangundang Nomor 40 tahun 2007Tentang Perseroan
    administrasi sesuai ketentuan yangtercantum pada Perjanjian Kredit dan harus dibayar segera setealahPerjanjian Kredit ditandatangani;ll Atas setiap keterlambatan pembayaran angsuran, DEBITUR dikenakandenda yang dari jumlah angsuran yang tertunggak;Berdasarkan apa yang Tergugat II sampaikan diatas, maka Tergugat IT menolakdalil posita nomor 7 surat gugatan Penggugat;9 Bahwa dalildalil Penggugat posita nomor 8 dan 9 posita gugatannya adalah halyang mengadaada karenanya Tergugat II dengan tegas menolaknya;Perseroan
    HARIADI sebagaiManager Asset Liquidation Cirebon oleh Direksi diberi kuasa untuk dan atasnama PT.Bank Danamon Indonesia, Tbk untuk melakukan perbuatan hukumdiwilayah kerjanya untuk mengajukan permohonan eksekusi lelang barangjaminan Hak Tanggungan milik Debitur yang wanprestasi;Hal tersebut tidak bertentangan bertentangan dengan undangundang, karenamenurut ketentuan UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentang PerseroanTerbatas Pasal 103 Direksi dapat memberi kuasa tertulis kepada 1 (satu) orangkaryawan perseroan
    unit Jatibarang Kidul Brebes) danadanya surat Permohonan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan Nomor B.1381/SKRHSCrb/01.12 Tertanggal 19 Januari 2012 yang diajukan oleh Tergugat II (Budi Hariadidalam jabatannya sebagai Manager Asset Liquidation Cirebon), sebabagai dasarTergugat I untuk melaksanakan Lelang eksekusi adalah cacat secara hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat, namun demikian Tergugat I dan Tergugat ITtetap melaksanakan Eksekusi Lelang pada tanggal 1 febuari 2012;Menimbang, bahwa Perseroan
    Bank Danamon Indonesia, Tbk mempunyaiAnggaran Dasar sendiri yang diantaranya mengatur tatacara pengangkatan danpemberian jabatan / tugas dan wewenang serta pemberian kuasa kepada karyawan;Menimbang, bahwa menurut ketentuan UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007tentang Perseroan Terbatas Pasal 103 Direksi dapat memberi kuasa tertulis kepada 1(satu) orang karyawan perseroan atau lebih atau kepada orang lain untuk dan atas namaperseroan melakukan perbuatan hukum tertentu sebagaimana yang diuraikan dalamsurat
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 19-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 35/Pdt.G/2018/PN Sgn
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat:
Seno Bangkit Prakosa
Tergugat:
1.Istinganah
2.Winda Shinta Sudharini
83 — 30
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 12-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 416/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 26 Oktober 2017 — Pembanding/Penggugat : PT. Anugerah Lancar Indo Makmur Diwakili Oleh : PT. Anugerah Lancar Indo Makmur
Terbanding/Tergugat : PT. Citra Alamanda Lestari
219 — 82
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-10-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2604 K/PDT/2019
Tanggal 15 Oktober 2019 — ASHARUDDIN MARBUN VS BERLIAN MARISKA MARBUN
400 — 217 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PT PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-11-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 124/PDT/2018/PT PDG.
Tanggal 2 Nopember 2018 — MUHAMMAD IRSYAD Melawan : ALIZAR, S.E., M.M.
126 — 249
  • Bahwa berdasarkan Pasal 142 UndangUndang No. 40 Tahun 2007Tentang Perseroan Terbatas (UU PT) menyatakan: (1) PembubaranPerseroan terjadi:a. berdasarkan keputusan RUPS;b. karena jangka waktuberdirinya yang ditetapbkan dalam anggaran dasar telah berakhir;c.berdasarkan penetapan pengadilan;d. dengan dicabutnya kepailitanberdasarkan putusan pengadilan niaga yang telahmempunyai kekuatanhukum tetap, harta pailit Perseroan tidak cukup untukmembayar biayakepailitan;e. karena harta pailit Perseroan yang telah
    Perseroan tidak dapatmelakukan perbuatan hukum, kecuali diperlukan untukmembereskan semuaurusan Perseroan dalam rangka likuidasi.(3) Dalam hal pembubaran terjadiberdasarkan keputusan RUPS, jangka waktu berdirinya yangditetapkandalam anggaran dasar telah berakhir atau) dengan dicabutnyakepailitanberdasarkan keputusan pengadilan niaga dan RUPS tidakmenunjuk likuidator, Direksibertindak selaku likuidator.(4) Dalam halpembubaran Perseroan' terjadi dengan dicabutnya kepailitansebagaimanadimaksud pada
    Bahwa dalam Pasal 147 ayat (1) huruf a UUPT menyatakan: DalamHalaman 3 dari 56 Putusan Nomor 124/Padt/2018/PT PDG.jangka waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak tanggalpembubaran Perseroan, likuidator wajid memberitahukan:a. kepada semuakreditor mengenai pembubaran Perseroan dengan cara mengumumkanpembubaran Perseroan dalam Surat Kabar dan Berita NegaraRepublikIndonesia;.
    Melakukan pengumuman surat kabar dan Berita Negara Indonesia(BNRI) dilanjutkan dengan pemberitahuan kepada Menteri untukdicatat dalam daftar perseroan bahwa perseroan dalam likuidasi(pemberitahuan kepada Menteri ini dilakukan Notaris melaluisisminbakum). Dalam pengumumantersebut diterangkanmengenai dasar hukum pembubaran, tata cara pengajuantagihan, jangka waktu pengajuan tagihan dan juga nama danalamat likuidator.
    dari daftar perseroan yang diikutidengan pengumuman dalam Berita Negara Republik Indonesia(Pasal 152 ayat (5) jo.