Ditemukan 4581 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Pidana
Penggelapan dalam jabatan
Pidana-penggelapan dalam jabatan
Penggelapan dalam jabatan
Register : 24-12-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 207/Pid.B/2013/PN.Dmk Tanggal 4 Februari 2014 — LIM YOHAN ARIYANTO Bin KAM TJUI
66 — 11
66 — 11
Menyatakan terdakwa LIM YOHAN ARIYANTO bin KAM TJUI bersalah melakukanTindak Pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 374 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LIM YOHAN ARIYANTO bin KAM TJUIberupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi masa penangkapandan penahanan terdakwa dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
Register : 05-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 06-09-2012
Putusan PN DEMAK Nomor 49_Pid_B_2012_PN_Dmk Tanggal 24 April 2012 — MUCHAMMAD RIFA
31 — 5
31 — 5
Menyatakan terdakwa MUCHAMAD RIFAI BIN BURDI bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 374KUHP dalam surat dakwaan primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUCHAMAD RIFAI BIN BURDI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
Register : 03-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 337/Pid.B/2014/PN.Idm. Tanggal 15 Oktober 2014 — IKIN SODOKIN Alias IKIN bin MASNA
42 — 5
42 — 5
Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan dimuka persidangan ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum akan tetapi menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar tuntutan Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini supaya menjatuhkan putusan sebagai berikut :14.Menyatakan terdakwa IKIN SODOKIN Alias IKIN bin MASNA bersalahmelakukan tindak pidana
Penggelapan dalam jabatan secara bersamasamasebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHP Jo.
Putus : 27-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 562 K/PID/2016 Tanggal 27 Juni 2016 — MARUDUT SINAGA alias POYO alias
PAK AGUNG;
62 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Upload : 10-04-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 03 / Pra.Per / 2009 / PN.Jkt.Ut. - Ir. YOSEF ARIHADI, MA
Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya :
1. ERDIANA, SH,
2. RISTAM BP. SIMBOLON, SH.,
3. DURAKIM, SH dan
4. MGS. MUHAMMAD FARISI, SH.
-PEMERINTAH REPUBLIK CQ. KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Qq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA, Qq DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM CQ. KASAT III â≠JATANRAS CQ. KANIT III JATANRAS CQ. TIM PENYIDIK
Dalam hal ini diwakili oleh :
1. AKBP. SYAMSURIZAL, SH.
2. AKBP. Dra. NOLLY MANDAGI, SH.
3. KOMPOL. DADANG SUHERMAN, SH.
4. KOMPOL. ROY SAHALA P.L. GAOL, SH. dan ;
5. BRIPTU. SANEKA BUDI WIBOWO, SH.
490 — 324
490 — 324
Pol: LP/3885/K/IX/2007/SPK Unit II, tgl. 13 September 2007, tentang perkara tindak pidana penggelapan dalam jabatan, sebagaimana dimaksud dalam pasal 374 KUHP yang disangkakan terhadap Pemohon ; ------------------- Menyatakan Termohon tidak memiliki cukup bukti untuk menetapkan Pemohon sebagai Tersangka dalam Laporan Polisi No.
. : LP/3885/K/IX/2007/SPK Unit II, tgl. 13 September 2007, tentang perkara tindak pidana penggelapan dalam jabatan ; -------------------------------------------- Menyatakan Termohon Tidak memiliki cukup bukti untuk melanjutkan Penyidikan atas Laporan Polisi No.
. : LP/3885/K/IX/2007/SPK Unit II, tanggal 13 September 2007, tentang perkara tindak pidana penggelapan dalam jabatan, sebagaimana dimaksud dalam pasal 374 KUHP yang disangkakan terhadap Pemohon ; ------------------------------------------------------- Menetapkan Termohon untuk menghentikan Penyidikan atas Laporan Polisi No.
Pol: LP/3885/K/IX/2OO7/SPK Unit II, tgl. 13 September 2007, tentang perkara tindak pidana penggelapan dalam jabatan ; -------------------- Memulihkan harkat dan martabat Pemohon dalam kemampuan dan kedudukannya agar kembali seperti semula ; ------------------------------------------ Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini nihil ; ------------------------------------------------------------------------------------ Menolak permohonan Pra-Peradilan
Pol: LP/3885/K/IX/2007/SPK Unit Il, tgl. 13 September2007, tentang perkara tindak pidana penggelapan dalam jabatan,sebagaimana dimaksud dalam pasal 374 KUHP yang disangkakanterhadap Pemohon;Menyatakan Termohon tidak memiliki cukup bukti untuk menetapkanPemohon sebagai Tersangka dalam Laporan Polisi No.
Pol:LP/3885/K/IX/2007/SPK Unit Il, tgl. 13 September 2007, tentang perkaratindak pidana penggelapan dalam jabatan ;Menyatakan Termohon Tidak memiliki cukup bukti untuk melanjutkanPenyidikan atas Laporan Polisi No. Pol: LP/8885/K/IX/2007/SPK Unit Il,tgl. 138 September 2007, tentang perkara tindak pidana penggelapandalam jabatan, sebagaimana dimaksud dalam pasal 374 KUHP yangdisangkakan terhadap Pemohon;Hal 12 dari 33 hal. Putusan No.3./Pra Per/2009/PN.Jkt.Ut. .
penggelapan dalam jabatan(Pasal 1 butir 14 KUHAP).
:LP/3885/K/IX/2007/SPK Unit Ill tanggal 13 September 2007tentang perkara tindak pidana penggelapan dalam jabatan,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 374 yang disangkakan terhadapPEMOHON ;Menyatakan menolak menetapkan TERMOHON untukmenghentikan Penyidikan atas Laporan Polisi No.Pol.
:LP/3885/K/IX/2007/SPK Unit Ill tanggal 13 September 2007tentang perkara tindak pidana penggelapan dalam jabatan ;Menyatakan menolak permohonan PEMOHON untuk memulihkanharkat dan martabat PEMOHON dalam kemampuan dankedudukannya agar kembali seperti semula ;Menolak permintaan PEMOHON untuk membayar ganti kerugiansebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) atas kerugian moriildan immaterial yang dialami oleh PEMOHON ;Menghukum PEMOHON untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara
Register : 19-07-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PN PEMALANG Nomor 197/Pid.B/2011 Tanggal 28 September 2011 — ERPA IKSAN ALIAS TAMBI BIN SUHARTO
61 — 15
61 — 15
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT
Register : 13-03-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PN PEMALANG Nomor 51/Pid.B/2012/PN.Pml Tanggal 31 Mei 2012 — ASIKIN Bin WARTA
125 — 43
125 — 43
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT
Pasal 64 ayat (1), Undangundang No. 8 tahun1981 serta pasalpasal dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa ASIKIN Bin WARTA, dengan identitas sebagaimanatersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN YANG DILAKUKANSECARA BERLANJUT;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh
Putus : 06-05-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 48/Pid.B/2014/PN.Skh Tanggal 6 Mei 2014 — DARYONO BIN SUKASMIN
49 — 26
49 — 26
Menyatakan terdakwa DARYONO bin SUKASMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENGGELAPAN DALAM JABATAN SECARA BERLANJUT.
Putus : 22-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 75/PID.B/2015/PN Mad Tanggal 22 Juni 2015 — JOKO SUSILO bin SUGIYATNO
36 — 8
36 — 8
Menyatakan terdakwa JOKO SUSILO bin SUGIYATNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN
Putus : 23-09-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 150/Pid.B/2010/PN.SKH Tanggal 23 September 2010 — KRISTINA ESTER Binti SINDER KALI.
35 — 12
35 — 12
Menyatakan Terdakwa KRISTINA ESTER Binti SINDER KALI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan.
Putus : 21-11-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 249/Pid.B/2011/PN.SKH Tanggal 21 Nopember 2011 — SUYATNO Bin KARSO SEMITO
34 — 11
34 — 11
Menyatakan Terdakwa SUYATNO Bin KARSO SEMITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN.
Register : 29-03-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 20/PID.B/2010/PN.MAL Tanggal 19 Mei 2010 — TATANG KUSDIANTO Als. TATA Bin TAHANG
54 — 18
54 — 18
TATA Bin TAHANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan Dalam Jabatan Secara Berlanjut"
TATA Bin TAHANGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penggelapan Dalam Jabatan Secara Berlanjut"' sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 374 KUHP jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP tersebut dalamdakwaan kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TATANG KUSDIANTO Als.
Putus : 19-04-2011 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 20/Pid.B/2011/PN.SKH Tanggal 19 April 2011 — Dhinda Septiana Sari Als. Icha Binti Moch. Sumarsono
48 — 22
48 — 22
Sumarsono telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan Yang Dilakukan Beberapa Kali.
Putus : 08-08-2012 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 115/Pid.B/2012/PN.Skh Tanggal 8 Agustus 2012 — Drs. ARIS EDI CAHYONO bin EDDY SUTRISNO
34 — 7
34 — 7
Menyatakan bahwa Terdakwa Drs.ARIS EDI CAHYONO BIN EDDY SUTRISNO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penggelapan Dalam Jabatan Secara Bersama-Sama Secara Berlanjut.
diatas, maka pidana yang dijatuhkan sebagaimanadisebutkan dalam amar putusan dibawah ini dirasakan telah sesuai dengan kesalahanTerdakwa dan telah mendekati rasa keadilan dalam masyarakat;Mengingat, ketentuan pasal 374 jo pasal 64 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1 ) jo pasal pasal dalam KUHAP serta peraturan perundang undangan lain yangbersangkutan;106106PMENGADILI Menyatakan bahwa Terdakwa Drs.ARIS EDI CAHYONO BINEDDY SUTRISNO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana
Penggelapan Dalam Jabatan SecaraBersamaSama Secara Berlanjut ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 ( tiga ) Tahun ;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwaakan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1 ( Satu ) bendel persyaratan pengajuan showroom Putra Abadi Motoratas nama SUJUD MAWARDI yang terdiri dari :Fotocopy KTP atas nama SUJUD
Register : 11-03-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 79/Pid.B/2013/PN.BLT Tanggal 4 Maret 2013 — MIFTAHUL HUDA bin SURYANTO
14 — 3
14 — 3
Menyatakan terdakwa MIFTAHUL HUDA bin SURYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan.
Putus : 13-03-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 18/Pid.B/2014/PN.Skh Tanggal 13 Maret 2014 — SETO WARDOYO BIN SUPARNO
28 — 12
28 — 12
Menyatakan Terdakwa SETO WARDOYO BIN SUPARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut.
Register : 10-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN MALINAU Nomor 46/Pid.B/2014/PN Mln Tanggal 6 Mei 2014 — Saepudin Alias Adin Bin Arsyad
48 — 13
48 — 13
Menyatakan terdakwa Saepudin als Adin bin Arsyad, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan;
Putus : 02-04-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 46/Pid.B/2014/PN.Skh Tanggal 2 April 2014 — EVI ROSIARTINI BINTI WARNI
23 — 10
23 — 10
Menyatakan Terdakwa EVI ROSIARTINI binti WARNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut.
Putus : 28-11-2011 — Upload : 25-12-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 269/Pid.B/2011/PN.SKH Tanggal 28 Nopember 2011 — NAKULA KEMBAR BUDI UTOMO bin ANTING RUJITO
60 — 4
60 — 4
Menyatakan Terdakwa NAKULA KEMBAR BUDI UTOMO bin ANTING RUJITO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan.
SariMelati Sejahtera sebagai sales;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat unsur ke4 juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari pertimbangan unsur unsur diatas semua unsur dari pasal 374 KUHP~ yang didakwakankepada Terdakwa dalam dakwaan primair telah terpenuhi makadengan demikian dakwaan Penuntut Umum tersebut telahterbukti sehingga Majelis Hakim berpendapat Terdakwa telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan
Menyatakan Terdakwa NAKULA KEMBAR BUDI UTOMO bin ANTINGRUJITO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Putus : 03-05-2007 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 37/Pid.B/2007/PN.Skh Tanggal 3 Mei 2007 — HADI MULYONO
78 — 6
78 — 6
Menyatakan terdakwa HADI MULYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penggelapan dalam jabatan secara berlanjut.
ratus empat puluh dua ribu empat ratus tiga puluh sembilan19rupiah) berada di tangan terdakwa berasal dari uang tagihan parapelanggan yang ditagih oleh terdakwa kemudian digunakannya tanpahak secara bertahap mulai bulan Mei 2006 sampai dengan bulan Juni2006 ;Menimbang, bahwa dengan uraian tersebut unsur ini dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, makaterdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan telahmelakukan tindak pidana
"Penggelapan dalam jabatan secara berlanjut";Menimbang, bahwa untuk menentukan tuntutan agar terdakwadihukum, maka harus dilihat kadar kesalahan Terdakwa, sehinggatanggung jawab yang diembannya akan sesuai dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan dakwaan, usia,kesehatan jasmani dan rohani, kKedudukan, waktu, lokasi dan keadaanyang bersifat lahiriah dan batiniah, maka terdakwa harus dinyatakanmampu bertanggung jawab dan padanya dapat dipersalahkan telahmelakukan Tindak Pidana Penggelapan
dalam jabatan secara berlanjut;Menimbang, bahwa untuk menentukan besarnya hukuman yangharus dibebankan pada terdakwa maka seluruh uraian tersebut di atasakan berpengaruh terhadap penentuan besaran Pidana yangdirumuskan sebagai hal yang memberatkan maupun yang meringankan;Halhal yang memberatkan: e Perbuatan terdakwa merugikan PX Bouti USabda Farma;e Terdakwa telah menikmati hasilnya;Halhal yang meringankan: e Terdakwa mengakui secara terus terang perbuatannya;20Terdakwa menyesali perbuatannya;Terdakwa
Menyatakan terdakwa HADI MULYONDO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penggelapan dalam jabatan secara berlanjut";. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;. Menyatakan lamanya terdakwa dalam tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;.