• MENGADILI :

  1. Menyatakan Anak REYHAN ALINKA SYAHPUTRA Als RAIHAN ALIKA SYAHPUTRAtesebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPornografi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Anak REYHAN ALINKA SYAHPUTRA Als RAIHAN ALIKA SYAHPUTRAdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun di Lapas anak Medan dan denda Rp500.000.000(lima ratus juta rupiah) dengan

• , alatkelaminatau pornografi anak, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara serta keadaan sebagaiberikut : " Bahwa berawal dari penangkapan HERMANPURYANTO als.

  Semingkir Rt.05/05 Desa RejasariKecamatan Purwokerto Barat KabupatenBanyumas dengan maksud untuk menjual DVDpornografi tersebut sesuai pesanan dariHERMAN PURYANTO ;=" Bahwa pada saat itu terdakwa menjual DVDpornografi kepada HERMAN PURYANTO denganharga per keeping sebesar Rp. 6.000,( enam ribu rupiah ) sedangkanpembayarannya tempo selama satu minggu =;"=" Bahwa DVD pornografi yang dijual terdakwakepada HERMAN PURYANTO diakui oleh terdakwaberisi adegan seks dan dari hasil penjualanDVD pornografi tersebut

  saksi bertemu dengan Terdakwa padabulan Desember 2010, dan ketika itu sayamengatakan bahwa stock kaset sayaBahwa sebelumnya ada yang memesan kasetDVD jenis pornografi ; Bahwa Kaset DVD jenis pornografi yangsaksi beli dari Terdakwa sebanyak 20( dua puluh ) keping dan saksimembenarkan barang bukti yang = diajukandipersidangan berupa kaset jenis DVDpornografi yang telah dibeli dariterdakwaBahwa Harga 1 ( satu ) keping kaset DVDjenis pornografi yang saksi beli dariTerdakwa per kepingnya Rp. 6.000, (

  dan menurutsaksi kaset kaset jenis pornografi jikadi jual masyarakat jelas melanggarhukum ; Bahwa dari 20 ( dua puluh ) keping kasetDVD jenis pornografi yang di sita polisisebanyak 12 ( dua belas ) keping = ;Bahwa kaset kaset yang saksi jualberadegan seksketerangan saksi ke2 tersebut, terdakwa12menyatakan benar ;3.

  JHON Bin SIMANUNGKALIT :" Bahwa terdakwa telah menjual kaset jenis DVDpornografi yang berasal dari saksi ;" Bahwa pada saat saksi sedang berbelanja pakaiandi Tanah Abang Jakarta dan mampir ke daerahGlodog untuk membeli VCD Player ditawari olehpenjual kaset kaset jenis DVD pornografi dansaksi membelinya; " Bahwa saksi membeli kaset kaset jenis DVDpornografi pada bulan Oktober 2010 ;=" Bahwa saksi membeli 20 (dua puluh) keping kasetkaset jenis DVD pornografi dan 3 (tiga) kepingkaset lagu lagu, setiap

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Herianto Bawulang tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana sengaja memberi kesempatan untuk melakukan kejahatan membuat pornografi secara ekspilisit memuat persenggamaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan

  Sedangkan UUAnti Pornografi mengatur batasan pornografi yang merupakan bagiandari hal yang melanggar kesusilaan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal35 jo pasal 9 UURINomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi jo pasal56 ayat (2) KUHPidana.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa TERDAKWA , pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan oprimair , adalah orang yangmemproduksi , membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan

  Sedangkan UUAnti Pornografi mengatur batasan pornografi yang merupakan bagiandari hal yang melanggar kesusilaan .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 29jo Pasal 4 ayat (1) UU RI Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi joPasal 56 ayat (2) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  Saksi 4, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan kasusvideo pornografi;Halaman 10 dari 41 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN Mgn Bahwa Pornografi dalam bentuk video; Bahwa pelakunya adalah Saksi dan Terdakwa;Bahwa Saksi bekerja sebagai Guru sedangkan Terdakwa bekerjasebagai Aparatur Sipil Negara di Dinas Pendidikan; Bahwa Saksi dengan Terdakwa berpacaran sejak tahun 2017; Bahwa Saksi dan Terdakwa yang membuat video pornografi persetubuhan

  Pasal 4 Ayat (1) huruf d Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi Suatu kondisiseseorang yang menggunakan penutup tubuh, tetapi masih menampakkan alatkelamin secara eksplisit;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pornografi anak dalamPenjelasan Pasal 4 Ayat (1) huruf f Undang Undang Republik Indonesia Nomor44 Tahun 2008 Tentang Pornografi adalah segala bentuk pornografi yangmelibatkan anak atau melibatkan orang dewasa yang berperan atau bersikapseperti anak;Menimbang

  , sehingga dapat disimpulkan Unsur membuat pornografi yang secaraeksplisit memuat persenggamaan telah terpenuhi;Ad.3.

• Delitua/21 Desember 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat Tinggal : Asrama Barak Remaja Denhar Jasa Int XIV4422 Jalan Serui Kota Makassar;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan sejaktanggal 24 Mei 2019 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Militer IIl16Makassar karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan Pertama : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 UndangUndang RI Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi

  Putusan Nomor 58 K/Mil/2020GINTING Pratu, NRP. 31150308541292, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempertontonkan diri dimuka umum yang menggambarkan ketelanjangan, persenggamaan, danyang bermuatan pornografi lainnya;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:a. Pidana pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan. Menetapkanselama waktu Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer;3.

  Putusan Nomor 58 K/Mil/2020Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Terdakwa tidak dapatdibenarkan, karena judex facti in casu Pengadilan Militer Tinggi Ill Surabayadalam mengadili perkara Terdakwa tidak salah dalam menerapkan hukumdengan pertimbangan sebagai berikut : Bahwa Putusan judex facti Pengadilan Militer Tinggi IIl Surabayamenguatkan Putusan Pengadilan Militer Ill16 Makassar baik atasketerbuktian dakwaan Oditur Militer Pasal 36 juncto Pasal 10 UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi

  keadaankeadaan tersebut, alasanalasan kasasiPemohon Kasasi/Terdakwa in casu harus dinyatakan tidak beralasanmenurut hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusanJudex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 36 juncto Pasal 10 UndangUndang Nomor 44Tahun 2008 tentang Pornografi

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa RAJUAN BAHANSUBUH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana MENYEBARLUASKAN PORNOGRAFI SEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM PASAL 4 AYAT (1) UNDANG-UNDANG RI NOMOR 44 TAHUN 2008
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 250.000.000,- (dua ratus

  ketelanjangan, alatkelamin, atau pornografi anak sebagaimana dimaksud melanggar PasalPasal 29 Jo Pasal 4 Ayat (1) UU RI Nomor 44 Tahun 2008 tentangPornografi sesuai dakwaan Kesatu.2.

  Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi: persenggamaan,termasuk persenggamaan yang menyimpang.

  Pasal 35 UndangundangNomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi: setiap orang menjadikan oranglain sebagal objek atau mengandung muatan pornografi pada dasarnyasaling melengkapi. Pasal 27 UU ITE melarang orang untukmendistribusikan, mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnyamuatan yang melanggar kesusilaan. Sedangkan UU Anti Pornografimengatur Batasan pornografi yang merupakan bagian dari hal yangmelanggar kesusilaan yang diatur dalam UU ITE.

  Perbuatan terdakwa juga dapat dikatakansebagai muatan yang melanggar kesusilaan dan/atau pornografisebagaimana dalam UU Pornografi mendefinisikan Pornografi sebagaigambar, sketsa, ilustrasi foto, tulisan, Suara, bunyi, gambar bergerak,animasi, kartun, percakapan, gerak tubuh, atau bentuk pesan lainnyamelalui berbagai bentuk media komunikasi dan/atau pertunjukan dimukaumum, yang memuat kecabulan atau eksploitasi seksual yang melanggarnorma kesusilaan dalam masyarakat.Atas keterangan saksi tersebut

  Menyatakan Terdakwa RAJUAN BAHANSUBUHtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana MENYEBARLUASKAN PORNOGRAFI SEBAGAIMANADIMAKSUD DALAM PASAL 4 AYAT (1) UNDANGUNDANG RINOMOR 44 TAHUN 20082.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Kharis Aziz Musthofa Bin Sismaun, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadikan orang lain sebagai objek yang mengandung muatan pornografi , sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan serta denda sejumlah Rp500.000.000,00

• Sumenepatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Sumenep yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut melakukan memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi sebagaimana dimaksud dalamPasal 4 Ayat (1) dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa perbuatan terdakwa

  didalam folder HapusHapusHapusHapusHapusSaydul Ayyam. 1 unit Memorycard type micro SD merk VGEN dengan S/N W16390311 kapasitas 2 GBadalah benar ditemukan file video berjudul Paramaan bergoyang yang tersimpan di dalamfolder My MusicHadrah. 1 unit memorycard type micro SD dengan S/N M3S212132 kapasitas 1 GB adalah benarditemukan file video berjudul paramaan bergoyang yang tersimpan di dalam folder K Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 29 UU RI No.44 Tahun 2008 tentang Pornografi

  Sumenepatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Sumenep yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut melakukan dengan sengaja atau atas persetujuan dirinyamenjadi objek atau model yang mengandung muatan pornografi sebagaimana dimaksud dalampasal 8 dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa perbuatan terdakwa berawal dari hubungan perselingkuhan dengan saksi Darsono BinSupeno yang

  jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana, atau Kedua melanggar pasal 34 UU RI No. 44 Tahun 2008 tentang Pornografi joPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidanaMenimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum berbentuk alternative maka MajelisHakim akan langsung mempertimbangkan dakwaan yang sesuai dengan perbuatan terdakwayaitu dakwaan Kedua melanggar pasal 34 UU RI No. 44 Tahun 2008 tentang Pornografi jo Pasal55 Ayat (1) ke1 KUHPidana yang memiliki unsurunsur sebagai berikut:1 Barang siapa ;2 Menjadi model yang mengandung

  Darsono Bin Supeno dan statusnya akan ditetapkan dalam amarputusan.Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan harus dihukum makaterdakwa harus pula dibebani untuk membayar ongkos perkara ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;13Mengingat Pasal 34 UU RI No. 44 Tahun 2008 tentang Pornografi jo Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHPidana dan ketentuan hukum lain yang

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Thoifur Rohman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pornografi beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan

• 1. n Terdakwa HARDIANSYAH Bin NURDIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyebarluaskan, Pornografi Yang Secara Eksplisit Memuat Ketelanjangan Atau Tampilan Yang Mengesankan Ketelanjangan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARDIANSYAH Bin NURDIN

     Rp.250.000.000,- (Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (Enam) bulan;

  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  5. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 6 (enam) lembar Print Out Screenshot percakapan Whatsapp yang berisikan foto bermuatan Pornografi

• 1 (satu) buah Flashdisk warna putih yang berisikan Video yang bemuatan Pornografi.

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) buah Sim Card Telkomsel dengan nomor 0822 8144 2791.