Ditemukan 22 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1188 B/PK/PJK/2020
Tanggal 2 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. WILMAR CAHAYA INDONESIA, TBK;
15129 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. WILMAR CAHAYA INDONESIA, TBK;
    bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put000715.16/2018/PP/M.IIIB Tahun 2019, tanggal 21 Mei 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01879/KEB/WPJ.07/2017tanggal 30 November 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Lebin Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00031/407/15/054/16 tanggal 14 Oktober 2016 Masa Pajak Mei 2015,atas nama PT
    Wilmar Cahaya Indonesia Tok, NPWP 01.110.511.1054.000,beralamat di Jalan Industri Selatan 3 GG Nomor 1, Kawasan IndustriJababeka, Pasirsari, Cikarang Selatan, sehingga perhitungan menjadisebagai berikut:Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 15.067.686.512,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 41.120.067.617,00Jumlah perhitungan PPN Kurang/(Lebih) Dibayar Rp (26.052.381.105,00)Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya Rp 0,00PPN Yang Kurang /(Lebih) Dibayar Rp (26.052.381.105,00
    Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP01879/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 30 November 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00031/407/15/054/16 tanggal 14 Oktober 2016 Masa Pajak Mei2015, atas nama PT Wilmar Cahaya Indonesia Tbk, NPWP01.110.511.1054.000, beralamat di Jalan Industri Selatan 3, BlokGG Nomor 1, Kawasan Industri Jababeka, Pasirsari, CikarangSelatan, terkait sengketa a quo adalah telah
Putus : 24-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5388 B/PK/PJK/2022
Tanggal 24 Nopember 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT WILMAR CAHAYA INDONESIA, TBK
418 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT WILMAR CAHAYA INDONESIA, TBK
Register : 11-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 423 B/PK/PJK/2021
Tanggal 4 Februari 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT WILMAR CAHAYA INDONESIA;
5827 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT WILMAR CAHAYA INDONESIA;
Register : 11-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 422 B/PK/PJK/2021
Tanggal 4 Februari 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT WILMAR CAHAYA INDONESIA;
6031 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT WILMAR CAHAYA INDONESIA;
Putus : 08-04-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1064/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 8 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT WILMAR CAHAYA INDONESIA, Tbk
13133 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT WILMAR CAHAYA INDONESIA, Tbk
    tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP02074/KEB/WP4J.07/2017 tanggal 15Desember 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakLebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00044/407/15/054/16 tanggal 20 Desember 2016 Masa Pajak November2015 sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP0001/WPJ.07/KP.0803/2017 tanggal 5 Januari 2017, atasnama PT
    Wilmar Cahaya Indonesia Tbk, NPWP: 01.110.511.1054.000,beralamat di: JI.
Register : 07-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 947 B/PK/PJK/2020
Tanggal 9 Maret 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WILMAR CAHAYA INDONESIA TBK;
11229 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WILMAR CAHAYA INDONESIA TBK;
    bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT000714.16/2018/PP/M.IIIB Tahun 2019, tanggal 21 Mei 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01929/KEB/WPJ.07/2017tanggal 6 Desember 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00019/207/15/054/16 tanggal 12 Oktober 2016 Masa Pajak April2015, atas nama PT
    Wilmar Cahaya Indonesia Tbk, NPWP:01.110.511.1054.000, beralamat di: Jalan Industri Selatan 3 GG Nomor1, Kawasan Industri Jababeka, Pasirsari, Cikarang Selatan, sehinggaperhitungan menjadi sebagai berikut:Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 19.661.682.538,0Halaman 2 dari 9 halaman.
    Dengan mengadili sendiri:3.1.Ss Le3. 3.Atau:Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembaliterkait sengketa a quo;Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajaknomor KEP01929/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 6 Desember 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00019/207/15/054/16 tanggal 12 Oktober 2016 Masa Pajak April2015, atas nama PT Wilmar Cahaya Indonesia Tbk, NPWP:01.110.511.1054.000, beralamat di: Jl.
Register : 07-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 946 B/PK/PJK/2020
Tanggal 9 Maret 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WILMAR CAHAYA INDONESIA TBK;
13528 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WILMAR CAHAYA INDONESIA TBK;
    bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT000713.16/2018/PP/M.IIIB Tahun 2019, tanggal 21 Mei 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP01876/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 29November 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00030/407/15/054/16 tanggal 14 Oktober 2016 Masa Pajak Maret 2015,atas nama PT
    Wilmar Cahaya Indonesia Tok, NPWP: 01.110.511.1054.000, beralamat di Jalan Industri Selatan 3 GG Nomor 1, KawasanIndustri Jababeka, Pasirsari, Cikarang Selatan, sehingga perhitunganmenjadi sebagai berikut:Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 14.034.075.896,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 60.527.592.046,00Jumlah perhitungan PPN Kurang/(Lebih) Dibayar Rp (46.493.516.150,00)Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya Rp 0,00PPN Yang Kurang/(Lebih) Dibayar Rp (46.493.516.150,00
    Putusan Nomor 946/B/PK/Pjk/2020tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00030/407/15/054/16 Tanggal 14 Oktober 2016 Masa Pajak Maret2015, atas nama PT Wilmar Cahaya Indonesia Tbk, NPWP:01.110.511.1054.000, beralamat di: Jalan Industri Selatan 3, BlokGG No. 1, Kawasan Industri Jababeka, Pasirsari, CikarangSelatan, terkait sengketa a quo adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga
Register : 11-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 367 B/PK/PJK/2021
Tanggal 3 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WILMAR CAHAYA INDONESIA, TBK
680 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WILMAR CAHAYA INDONESIA, TBK
Register : 07-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 945 B/PK/PJK/2020
Tanggal 9 Maret 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WILMAR CAHAYA INDONESIA TBK;
12931 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WILMAR CAHAYA INDONESIA TBK;
    amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT000718.16/2018/PP/M.IIIB Tahun 2019, tanggal 21 Mei 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP02061/KEB/WPJ.07/201 7tanggal 13 Desember 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00005/407/15/054/17 tanggal 18 Januari 2017 Masa PajakDesember 2015, atas nama PT
    Wilmar Cahaya Indonesia Tbk, NPWP:01.110.511.1054.000, beralamat di: Jalan Industri Selatan 3 GG Nomor 1,Kawasan Industri Jababeka, Pasirsari, Cikarang Selatan, sehinggaperhitungan menjadi sebagai berikut:Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 13.819.787.613,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 25.873.413.553,00Jumlah perhitungan PPN Kurang/(Lebih) Dibayar Rp (12.053.625.940,00)Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya Rp 0,00PPN Yang Kurang /(Lebih) Dibayar Rp (12.053.625.940,00
    Putusan Nomor 945/B/PK/Pjk/202000005/407/15/054/17 tanggal 18 Januari 2017 Masa PajakDesember 2015, atas nama PT Wilmar Cahaya Indonesia Tbk,NPWP: 01.110.511.1054.000, beralamat di: Jalan IndustriSelatan 3, Blok GG Nomor 1, Kawasan Industri Jababeka,Pasirsari, Cikarang Selatan, terkait sengketa a quo adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.
Putus : 27-02-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 747/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 27 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT WILMAR CAHAYA INDONESIA, TBK
5428 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT WILMAR CAHAYA INDONESIA, TBK
    November 2014Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf C Karena Permohonan WajibPajak, atas nama PT Wilmar Cahaya Indonesia, Tbk. NPWP01.110.511.1054.000, beralamat di JI. Industri Selatan 3 Blok CG1, Kawasan Industri Jababeka, Pasirsari, Bekasi, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.4.
Putus : 04-02-2021 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 423 B/PK/PJK/2021
Tanggal 4 Februari 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT WILMAR CAHAYA INDONESIA
329 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT WILMAR CAHAYA INDONESIA
Putus : 04-02-2021 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 422 B/PK/PJK/2021
Tanggal 4 Februari 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT WILMAR CAHAYA INDONESIA, TBK
288 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT WILMAR CAHAYA INDONESIA, TBK
Putus : 02-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1102/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 2 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT WILMAR CAHAYA INDONESIA, Tbk.
11525 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT WILMAR CAHAYA INDONESIA, Tbk.
    Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP02030/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 12 Desember 2017 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00103/207/14/054/16 tanggal 20 Desember 2016 Masa Pajak Juni 2014, atasnama PT Wilmar Cahaya Indonesia Tok, NPWP 01.110.511.1054.000, beralamat di Jalan Industri Selatan 3, Blok GG, Nomor 1,Kawasan Industri Jababeka, Pasirsari, Cikarang Selatan, terkaitsengketa a quo adalah
Register : 02-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 163 B/PK/PJK/2018
Tanggal 14 Februari 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WILMAR CAHAYA INDONESIA, Tbk;
3319 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WILMAR CAHAYA INDONESIA, Tbk;
Register : 02-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 125 B/PK/PJK/2018
Tanggal 19 Februari 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WILMAR CAHAYA INDONESIA, Tbk;
219 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WILMAR CAHAYA INDONESIA, Tbk;
Register : 03-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1097 B/PK/PJK/2020
Tanggal 8 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SARANA TITIAN PERMATA;
14141 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT000714.16/2018/PP/M.IIIB Tahun 2019, tanggal 21 Mei 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01929/KEB/WPJ.07/2017tanggal 6 Desember 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00019/207/15/054/16 tanggal 12 Oktober 2016 Masa Pajak April2015, atas nama PT
    Wilmar Cahaya Indonesia Tbk, NPWP:01.110.511.1054.000, beralamat di: Jalan Industri Selatan 3 GG Nomor1, Kawasan Industri Jababeka, Pasirsari, Cikarang Selatan, sehinggaperhitungan menjadi sebagai berikut:Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 19.661.682.538,0Halaman 2 dari 9 halaman.
    Dengan mengadili sendiri:3.1.Ss Le3. 3.Atau:Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembaliterkait sengketa a quo;Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajaknomor KEP01929/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 6 Desember 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00019/207/15/054/16 tanggal 12 Oktober 2016 Masa Pajak April2015, atas nama PT Wilmar Cahaya Indonesia Tbk, NPWP:01.110.511.1054.000, beralamat di: Jl.
Register : 03-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1096 B/PK/PJK/2020
Tanggal 8 April 2020 — PT. BINDER INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
12828 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT000713.16/2018/PP/M.IIIB Tahun 2019, tanggal 21 Mei 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP01876/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 29November 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00030/407/15/054/16 tanggal 14 Oktober 2016 Masa Pajak Maret 2015,atas nama PT
    Wilmar Cahaya Indonesia Tok, NPWP: 01.110.511.1054.000, beralamat di Jalan Industri Selatan 3 GG Nomor 1, KawasanIndustri Jababeka, Pasirsari, Cikarang Selatan, sehingga perhitunganmenjadi sebagai berikut:Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 14.034.075.896,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 60.527.592.046,00Jumlah perhitungan PPN Kurang/(Lebih) Dibayar Rp (46.493.516.150,00)Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya Rp 0,00PPN Yang Kurang/(Lebih) Dibayar Rp (46.493.516.150,00
    Putusan Nomor 946/B/PK/Pjk/2020tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00030/407/15/054/16 Tanggal 14 Oktober 2016 Masa Pajak Maret2015, atas nama PT Wilmar Cahaya Indonesia Tbk, NPWP:01.110.511.1054.000, beralamat di: Jalan Industri Selatan 3, BlokGG No. 1, Kawasan Industri Jababeka, Pasirsari, CikarangSelatan, terkait sengketa a quo adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga
Register : 12-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 325/Pdt.G/2015/PA.Mpw
Tanggal 26 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
162
  • PENETAPANNomor 0325/Pdt.G/2015/PA.Mpw.exo gezoJl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanAdministrator PT Wilmar Cahaya Indonesia, tempattinggal di Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSecurity
Register : 28-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 550 B/PK/PJK/2021
Tanggal 4 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DINAMIKA SUMBER UTAMA;
4938 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan PT Wilmar CahayaIndonesia, Tbk di sengketa PPh Badan Tahun Pajak 2010 dan dibatalkanMajelis sesuai dengan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put88281/PP/M.IVB/15/2017, maka Majelis Hakim Agung berpendapatbahwa in casu berhubungan dengan putusan badan peradilan pajakyang telah Berkekuatan Hukum Tetap (BHT) atas koreksi DPP PPN ataspenyerahan yang harus dipungut sendiri berupa bungkil kopra yangberasal equalisasi PPh Badan dari pembelian kepada PT Sukajadi SawitMekar sebesar Rp240.000.000,00; dan PT
    Wilmar Cahaya Indonesia,Tbk sebesar Rp10.041.820,00; masa pajak Desember 2010 yang sudahbarangtentu tidak memiliki alas pijak hukum dan olehkarenanya koreksiTerbanding (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) dalam perkara aHalaman 5 dari 8 halaman.
Register : 24-10-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 16-12-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 705/Pid.B/2022/PN Ptk
Tanggal 13 Desember 2022 — Penuntut Umum:
NIA C AGNES, SH
Terdakwa:
SY. ABDULLAH Als. DOLAH Bin SY. ABDUL MUTHALIB
7024
  • berupa:
    • 1 (satu) Flashdisck 8 GB Merk Toshiba warna putih berisi rekaman CCTV,dilampirkan dalam berkas perkara;
    • 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Soul GT warna Putih, KB 5584 NZ Nomor Rangka : MH3SE9010GJ243991, Nomor Mesin : E3R4E-0321150, beserta kunci kontak,dikembalikan kepada Terdakwa;
    • 1 (satu) buah besi Plat,dikembalikan kepada PT
      Wilmar Cahaya Indonesia.
    1. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00(lima ribu rupiah);