PT. HOLI MINA JAYA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

Menyatakan permohonan peninjauan kembali kedua dari PemohonPeninjauan Kembali Kedua PT HOLI MINA JAYA tidak diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali Kedua membayar biayaperkara pada peninjauan kembali kedua sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah);Halaman 3 dari 5 halaman. Putusan Nomor 4014/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H.

PT. HOLI MINA JAYA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

Menyatakan permohonan peninjauan kembali kedua dari PemohonPeninjauan Kembali Kedua PT HOLI MINA JAYA tidak diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali Kedua membayar biayaperkara pada peninjauan kembali kedua sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah);Halaman 3 dari 5 halaman.

PT. HOLI MINA JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

Menyatakan permohonan peninjauan kembali kedua dari PemohonPeninjauan Kembali Kedua PT HOLI MINA JAYA tidak dapat diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali Kedua membayar biayaperkara pada peninjauan kembali kedua sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2019 oleh Dr. H. Supandi, S.H.

PT. HOLI MINA JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT111442.16/2012/PP/M.IIB Tahun 2018, tanggal 22 Februari 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00190/KEB/WPJ.10/2016, tanggal 22Desember 2016, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Jasa Masa Pajak Januari s.d.Desember 2012 Nomor 00026/207/12/507/15, tanggal 12 Oktober 2015,atas nama PT

Holi Mina Jaya, NPWP 02.638.777.9507.000, dengan alamatdi Jalan Raya SemarangTuban Km. 138, Desa Sendangmulyo, Rembangalamat kantor Jalan Majapahit Nomor 775 Km. 11,5 Plamongan Sari,Pedurungan, Semarang 50193;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Pajak yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut, pada pemeriksaan peninjauan kembalitelah ditolak oleh Mahkamah Agung dengan Putusan Mahkamah AgungNomor 2909/B/PK/Pjk/2018, tanggal 29 Oktober 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada

Menyatakan permohonan peninjauan kembali kedua dari PemohonPeninjauan Kembali Kedua PT HOLI MINA JAYA tidak diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali Kedua membayar biayaperkara pada peninjauan kembali kedua sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2019 oleh Dr. H. Supandi, S.H.,Halaman 3 dari 4 halaman. Putusan Nomor 3898/B/PK/Pjk/2019M.Hum.

PT. HOLI MINA JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

Menyatakan permohonan peninjauan kembali kedua dari PemohonPeninjauan Kembali Kedua PT HOLI MINA JAYA tidak diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali Kedua membayar biayaperkara pada peninjauan kembali kedua sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2019 oleh Dr. H. Supandi, S.H.,Halaman 3 dari 5 halaman. Putusan Nomor 3899/B/PK/Pjk/2019M.Hum.

PT. HOLI MINA JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

Menyatakan permohonan peninjauan kembali kedua dari PemohonPeninjauan Kembali Kedua PT HOLI MINA JAYA tidak diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali Kedua membayar biayaperkara pada peninjauan kembali kedua sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019 oleh Dr. H.

PT. HOLI MINA JAYA; DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

Desember2012 Nomor 00026/207/12/507/15 tanggal 12 Oktober 2015 atasnama PT Holi Mina Jaya, tidak sesuai dengan ketentuan peraturanHalaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 291 1/B/PK/Pjk/2018perundangundangan yang berlaku sehingga oleh karenanya tidaksah dan tidak berkekuatan hukum;4.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT HOLI MINA JAYA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr.

PT. HOLI MINA JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT HOLI MINA JAYA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 21 November 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M.

PT. HOLI MINA JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

tanggal 6 Juni 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut111439.15/2010/PP/M.IIB Tahun 2018, tanggal 22 Februari 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00173/KEB/WPJ.10/2016 tanggal 22 Desember 2016,tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2010 Nomor: 00001/206/10/507/15tanggal 12 Oktober 2015, atas nama PT

Holi Mina Jaya, NPWP:02.638.777.9507.000, dengan alamat di Jalan Raya SemarangTuban Km.138, Desa Sendangmulyo, Rembang alamat kantor Jalan Majapahit No. 775Km. 11,5 Plamongan Sari, Pedurungan, Semarang 50193;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 8 Maret 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 30 Mei 2018 dengan disertai

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT HOLI MINA JAYA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr.

PT HOLI MINA JAYA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

tanggal 6 Juni 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.111441.15/2012/PP/M.IIB Tahun 2018, tanggal 22 Februari 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00189/KEB/WPJ.10/2016 tanggal 22 Desember 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2012 Nomor 00004/206/12/507/15tanggal 12 Oktober 2015, atas nama PT

Holi Mina Jaya, NPWP02.638.777.9507.000, dengan alamat di Jalan Raya SemarangTuban Km.138, Desa Sendangmulyo, Rembang, alamat Kantor Jalan Majapahit,Nomor 775 Km. 11,5, Plamongan Sari, Pedurungan, Semarang 50193;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Pajak yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut, pada pemeriksaan peninjauan kembalitelah ditolak oleh Mahkamah Agung dengan putusan Nomor2904/B/PK/Pjk/2018, tanggal 21 November 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada

Menyatakan permohonan peninjauan kembali kedua dari PemohonPeninjauan Kembali Kedua PT HOLI MINA JAYA tidak diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali Kedua membayar biayaperkara pada peninjauan kembali kedua sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah);Halaman 3 dari 5 halaman. Putusan Nomor 3857/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H.

PT. HOLI MINA JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT. HOLI MINA JAYA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Halaman 5 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2886/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018, oleh Dr. H.M.

Menyatakan permohonan peninjauan kembali kedua dari Pemohon Peninjauan Kembali Kedua: PT HOLI MINA JAYA tidak diterima;

PT HOLI MINA JAYA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

tanggal 6 Juni 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT111440.15/2011/PP/M.IIB Tahun 2018, tanggal 22 Februari 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00174/KEB/WP4J.10/2016 tanggal 22 Desember 2016,tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2011 Nomor: 00003/206/11/507/15tanggal 12 Oktober 2015, atas nama PT

Holi Mina Jaya, NPWP:02.638.777.9507.000, dengan alamat di Jalan Raya SemarangTuban Km.138, Desa Sendangmulyo, Rembang, alamat kantor Jalan Majapahit No. 775Km. 11,5 Plamongan Sari, Pedurungan, Semarang 50193;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Pajak yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut, pada pemeriksaan peninjauan kembalisudah pernah diperiksa dan diputus oleh Mahkamah Agung dengan PutusanHalaman 2 dari 5 halaman.

Putusan Nomor 3711/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Mahkamah Agung Nomor 2915/B/PK/Pjk/2018, tanggal 29 Oktober 2018,yang amarnya adalah menolak permohonan peninjauan kembali PemohonPeninjauan Kembali: PT HOLI MINA JAYA;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali Kedua pada tanggal 19 Desember2018, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali

Menyatakan permohonan peninjauan kembali kedua dari PemohonPeninjauan Kembali Kedua: PT HOLI MINA JAYA tidak diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali Kedua membayar biayaperkara pada peninjauan kembali kedua sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H.

PT. HOLI MINA JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT HOLI MINA JAYA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr.

PT. HOLI MINA JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

Menerima permohonan Banding Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3.2 Menyatakan Surat Keputusan Direktur Pajak Nomor KEP00192/KEB/WPJ.10/2016 tanggal 22 Desember 2016 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Januari s.d.Desember 2012 Nomor 00004/203/12/507/15 tanggal 12 Oktober2015 atas nama PT Holi Mina Jaya, tidak sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku sehingga olehkarenanya tidak sah dan

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT HOLI MINA JAYA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 21 November 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M.

PT HOLI MINA JAYA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

Menerima permohonan Banding Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3.2 Menyatakan Surat Keputusan Direktur Pajak Nomor KEP00188/KEB/WPJ.10/2016 tanggal 22 Desember 2016 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Januari s.d.Desember 2011 Nomor 00023/203/11/507/15 tanggal 12 Oktober2015 atas nama PT Holi Mina Jaya, tidak sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku sehingga olehkarenanya tidak sah dan

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT. Holi Mina Jaya;2.

Akta Berita Acara No. 41 Tentang Jual Beli Saham Dari PemegangSaham PT. Holi Mina Jaya, Haji Moch. Nur Akhlis dijual kepada PT. HoliKarya Sakti, tanggal 13 April 2011, Notaris Ny. Tuti Wardhany S.H., JinMajapahit No. 122, Semarang;3. Akta Penjualan dan Pembelian Saham No. 42 Tentang Jual Beli Saham,dari Pemegang Saham PT. Holi Mina Jaya, Haji Moch. Nur Akhlis dijualkepada PT. Holi Karya Sakti, tanggal 13 April 2011, Notaris Ny. TutiWardhany S.H., Jin.

Menyatakan permohonan peninjauan kembali kedua dari PemohonPeninjauan Kembali Kedua PT HOLI MINA JAYA tidak diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali Kedua membayar biayaperkara pada peninjauan kembali kedua sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 2 Desember 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Halaman 4 dari 6 halaman.

PT HOLI MINA JAYA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

tanggal 6 Juni 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.111439.15/2010/PP/M.IIB Tahun 2018, tanggal 22 Februari 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00173/KEB/WPJ.10/2016 tanggal 22 Desember 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2010 Nomor 00001/206/10/507/15tanggal 12 Oktober 2015, atas nama PT

Holi Mina Jaya, NPWP02.638.777.9507.000, dengan alamat di Jalan Raya SemarangTuban Km.138, Desa Sendangmulyo, Rembang, alamat Kantor Jalan Majapahit, Nomor775 Km. 11,5, Plamongan Sari, Pedurungan, Semarang 50193;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Pajak yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut, pada pemeriksaan peninjauan kembalitelah ditolak oleh Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor2916/B/PK/Pjk/2018, tanggal 29 Oktober 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada

Menyatakan permohonan peninjauan kembali kedua dari PemohonPeninjauan Kembali Kedua PT HOLI MINA JAYA tidak diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali Kedua membayar biayaperkara pada peninjauan kembali kedua sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah);Halaman 3 dari 5 halaman. Putusan Nomor 3856/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H.

PT. HOLI MINA JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT HOLI MINA JAYA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr.

PT HOLI MINA JAYA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

Menyatakan permohonan peninjauan kembali kedua dari PemohonPeninjauan Kembali Kedua PT HOLI MINA JAYA tidak diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali Kedua membayar biayaperkara pada peninjauan kembali kedua sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataHalaman 3 dari 5 halaman.

PT. HOLI MINA JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

Putusan Nomor 2891/B/PK/Pjk/20182018, yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagaiberikut: Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00180/KEB/WPJ.10/2016, tanggal22 Desember 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Juni 2011 Nomor 00067/207/11/507/15, tanggal12 Oktober 2015, atas nama PT Holi Mina Jaya,NPWP 02.638.777.9507.000, dengan alamat di Jalan RayaSemarangTuban

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT HOLI MINA JAYA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018, oleh Dr. H. Supandi,S.H., M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan PeradilanHalaman 6 dari 7 halaman.

Menyatakan permohonan peninjauan kembali kedua dari Pemohon Peninjauan Kembali Kedua: PT. HOLI MINA JAYA tidak diterima;

PT HOLI MINA JAYA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

Putusan Nomor 3862/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Mahkamah Agung Nomor 2907/B/PK/Pjk/2018, tanggal 21 November 2018,yang amar putusannya menolak permohonan peninjauan kembali PemohonPeninjauan Kembali: PT HOLI MINA JAYA;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali Kedua pada tanggal 22 Januari 2019,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali

Menyatakan permohonan peninjauan kembali kedua dari PemohonPeninjauan Kembali Kedua: PT. HOLI MINA JAYA tidak diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali Kedua membayar biayaperkara pada peninjauan kembali kedua sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H.