PT. METROPOLITAN DEVELOPMENT VS KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DKI JAKARTA;

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Daerah Khusus lbu kota JakartaNomor 01/HGB/BPN.31BTL/2016 tentang Pembatalan SebagianSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 7376/Duri Kepa tercatat atasnama PT Metropolitan Development, terletak di Jalan Kebon Raya Il,Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota AdministrasiJakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta sebagai pelaksanaan putusanpengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap 25 Januari2016

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Daerah Khusus lbu kota JakartaNomor 01/HGB/BPN.31BTL/2016 tentang Pembatalan SebagianSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 7376/Duri Kepa tercatat atasnama PT Metropolitan Development, terletak di Jalan Kebon Raya Il,Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota AdministrasiJakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta sebagai pelaksanaan putusanpengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap 25 Januari2016

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT METROPOLITAN DEVELOPMENT,Halaman 5 dari 7 halaman. Putusan Nomor 37 PK/TUN/20192. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 4 April 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.

PT. METROPOLITAN DEVELOPMENT vs HINDARTO HOVERT TANTULAR

KHOLILAH vs PT. METROPOLITAN DEVELOPMENT, dkk. ;

PT METROPOLITAN DEVELOPMENT, yang diwakiliolehNanda Widya selaku Direktur Utama, berkedudukan diMetropolitan Il Lantai 9, Jalan Jenderal Sudirman Kav.2930, Jakarta Selatan, Provinsi Daerah Khusus IbukotaJakarta;2.PT MENTENG METROPOLITAN, yang diwakili olehNanda Widya selaku Direktur Utama, berkedudukan diKelurahan Ujung Menteng, Kecamatan Cakung, JakartaTimur, Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada RonnieErlangga, S.H., LL.M., Advokat dan kawankawan,beralamat

Nomor 3210 K/Pdt/201611.12.13.Bahwa dengan adanya proses rekayasa yang dilakukan oknum KelurahanUjung Menteng Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, maka seluruh prosessurat menyurat berikutnya adalah cacat hukum tak terkecuali SuratPenyerahan atas keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Daerah Khusus lbukota Jakarta Nomor 1.7112/77.07/0905/2495/B/1997, tanggal 5 Pebruari 1997 tentang pemberian Hak GunaBangunan Kepada PT Metropolitan Development dan sebagai tindak lanjutdari Surat Gubernur

Jakarta Nomor 1617/1.711.5 tanggal 4 Mei 1992Perihal Surat Ijin Penunjukan Penggunaan Tanah seluas + 449.023 sertaBerita Acara Serah Terima Nomor: 1473/1.824.17 tanggal 16 September1996 tentang kewajiban Developer PT Metropolitan Development adalahtidak berlaku alias cacat hukum terhadap tanah hak Terbanding/Penggugatseluas + 16.850 m?

Tatang Suryadi Karliman VS PT. Metropolitan Development, dk.

PT. METROPOLITAN DEVELOPMENT,berkedudukan di Wisma Metropolitan Lantai9, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 29,Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada : Muslim ldris, SH. dankawan, para Advokat pada Kantor hukumKETUT, JAROT, and PARTNERS (KJP),beralamat di Citywalk 5 No.3, Citra GranCibubur, Jalan Alternatif Cibubur Cileungsi, Kota Bekasi ;2. HAJ!

HAJI SATIRI bin Haji JOMBOR VS PT. METROPOLITAN DEVELOPMENT

HAJI SATIRI bin Haji JOMBOR vs PT. METROPOLITAN DEVELOPMENT

PT. Metropolitan Development(bukti P4), pagar tersebut telah dibongkar oleh Tergugat dan Tergugat telahmemasang fondasi untuk pagar tembok, namun pihak Kelurahan setempattelah memerintahkan untuk menghentikan pekerjaan pemagaran tersebut;4.

Metropolitan Development sebagaiTergugat I, dan Haji Detjeng bin Muasin sebagai Tergugat II yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, membuktikan bahwa putusan tersebutterhadap kepemilikan Hak atas tanah yang berasal dan H. Detjeng bin Muasinyaitu tanah milik adat Nomor 162, Persil Nomor 33b, Blok S.Ill, seluas 3.760 M?

yangterletak di Kelurahan Duri, Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat tersebutbelum pemah dibebaskan oleh PT. Metropolitan Development/Tergugat/Termohon Kasasi dan tanah Hak Milik Adat tersebut tidak termasukperuntukannya dalam SK PT. Metropolitan Development/Termohon Kasasi(bukti P4);Bahwa tanah tidak akan dapat diperjual belikan kalau tanah Milik Adat CNomor 162 Persil Nomor 33b Blok S.IIl seluas 3.760 M?

yang telah dibeli oleh Pemohon Kasasi tersebuttidak termasuk dalam Surat Keputusan yang diberikan kepada TermohonKasasi (PT.

Metropolitan Development), sehinga jual beli dapat berlangsungdi hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah juga karena Pernyataan Tergugatsendiri (bukti P4 tersebut) kalau tidak ada Pernyataan Tergugat sendiri buktiP4 tersebut, jual beli tidak dapat terjadi, dengan demikian jual beli yangdilakukan oleh Pemohon Kasasi adalah sah, dengan demikian maka jual beliberdasarkan pengakuan/pernyataan Termohon Kasasi (bukti P4) tersebutjualbeli adalah dilakukan sesuai prosedur yang ditentukan undang undang;Halaman

LawanPT. METROPOLITAN DEVELOPMENT.

PT. Metropolitan Development (Bukti P4), pagar tersebut telahdibongkar oleh Tergugat dan Tergugat telah memasang fondasi untuk pagar tembok, namun pihakKelurahan setempat telah memerintahkan untuk menghentikan pekerjaan pemagaran tersebut;4.

ketentuan peraturanperundangundangan pertanahan yang berlaku, yaitu berupa SHGB No. 461/Duri jo SHGB No.3965 jo SHGB No. 7376/Duri Kepa;Menimbang, bahwa dengan berpedoman pada ketentuan Pasal 163 HIR juncto Pasal1865 KUHPerdata juncto Putusan Mahkamah Agung RI No. 272K/SIP/1973 tanggal 27 NopemberS.lll luas + 3.760 M2 yang terletak di Desa Duri, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, membuktikan bahwa pada tanggal 8 Juli1981, telah dibuat Surat Pernyataan PT

Metropolitan Development, yang menerangkan bahwatanah a.n. H. Deceng bin Muasim yang terletak di Kelurahan Duri Girik No. 162, Persil No. 336.S.IIIluas 3760 M2 dan persil No.54 d.ll luas 3380 M2 belum pernah dibebaskan oleh PT.

KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSIDAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA;PT. METROPOLITAN DEVELOPMENT;

Menyatakan sah Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi DKIJakarta Nomor : 01/HGB/BPN.31BTL/2016 tanggal 25012016 tentangPembatalan sebagian Sertipikat Hak Guna Bangunan No.7376/Duri Kepa atasnama Perseroan Terbatas PT. Metropolitan Development/TERBANDING/Penggugat, Surat Ukur No. 232/2000 tanggal 18122000 seluas 7.998 M?terletak di Jalan Kebon Raya II, Kelurahan.Duri Kepa, Kecamatan KebonJeruk, Kota Administrasi Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta ; 3.

KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DKI JAKARTA VS PT. METROPOLITAN DEVELOPMENT;

Menyatakan sah Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BPN ProvinsiDKI Jakarta No.01/HGB/BPN.31BTL/2016 tanggal 25012016 tentangPembatalan sebagian Sertipikat Hak Guna Bangunan No.7376/DuriKepa atas nama Perseroan Terbatas PT. Metropolitan Development/Terbanding/Penggugat, Surat Ukur No.232/2000 tanggal 18122000seluas 7.998 M? terletak di Jalan Kebon Raya Il, Kelurahan Duri Kepa,Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Administrasi Jakarta Barat, Provinsi DKIJakarta;3.

Putusan Nomor 74 K/TUN/2018Pembatalan sebagian Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 7376/DuriKepa atas nama Perseroan Terbatas PT.

Metropolitan Development/Penggugat, Surat Ukur No. 232/2000 tanggal 18122000 seluas 7.998M2, terletak di Jalan Kebon Raya II, Kelurahan Duri Kepa, KecamatanKebon Jeruk, Kota Administrasi Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta danpenerbitan surat keputusan a quo merupakan pelaksanaan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap terhadap putusan PengadilanNegeri Jakarta Barat Nomor 108/PDT.G/2001/PN.JKT.BAR, tanggal 21Agustus 2001 jo. Nomor 372/PDT/2003/PT.DKI, tanggal 08 Desember2003 jo.

PT MEINDO ELANG INDAHlawanTING, AURELIA YUWITA ELIKAdanPT METROPOLITAN DEVELOPMENT, DKK

PT METROPOLITAN DEVELOPMENT, berkedudukandi Wisma Metropolitan , Lantai 9, Jalan JenderalSudirman Kavling 2930, Jakarta;2. JEMMY CHAN disebut juga CHAN JEMMI, denganalamat kantor PT. Meindo Elang Indah, berkedudukan diWisma Kimia Raya (AKR) Lantai 4/406, Jalan Panjang,Nomor 5, Kebon Jeruk, Jakarta Barat, bertempat tinggaldi Komplek Perumahan Green Garden, Bok C I, Nomor12, RT 002, RW 009, Kelurahan Kedoya Utara,Kecamatan Kebon Jeruk, Kotamadya Jakarta Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

Jemmy Chan disebut juga Chan Jemmi, dan PemohonKasasi Il: PT. Metropolitan Development tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi juga sebagai Turut Termohon Kasasi ,Halaman 9 dari 16 hal. Put.

PT. METROPOLITAN DEVELOPMENT;KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSIDAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA

PUTUSANNOMOR : 231/G/2016/PTUNJKT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa telah memutuskan dengan pertimbanganpertimbangan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara antara : 200 2= =PT. METROPOLITAN DEVELOPMENT, yang diwakilkan oleh H.

Kalau yang dituju itu lebih dari seorang, tiaptiapnama orang yang terkena keputusan itu disebutkan ; Dalam kaitannya dengan perkara ini, maka Keputusan Tergugata quo adalah bersifat individual karena ternyata Keputusan tersebutditujukan kepada PT. Metropolitan Development dan tidak kepadaHalaman 7 dari 86 halaman, Putusan Nomor 231/G/2016/PTUNJKTAd.3.

Bahwa yang menjadi obyek gugatan adalah Surat KeputusanKepala Kantor Wilayah BPN Provinsi DKI Jakarta No. 01/HGB/BPN.31BTL/2016 tanggal 25012016 tentang Pembatalan sebagianSertipikat Hak Guna Bangunan No. 7376/ Duri Kepa atas namaPerseroan Terbatas PT. Metropolitan Development / Penggugat,Surat Ukur No. 232/2000 tanggal 18122000 seluas 7.998 M?

Bahwa selain itu dengan terbitnya Surat Keputusan Kepala KantorWilayah BPN Provinsi DKI Jakarta No. 01/HGB/BPN.31BTL/2016tanggal 25012016 tentang Pembatalan sebagian Sertipikat HakGuna Bangunan No. 7376/Duri Kepa atas nama PerseroanTerbatas PT. Metropolitan Development / Penggugat, Surat UkurNo. 232/2000 tanggal 18122000 seluas 7.998 M?

Bahwa status tanah yang dimohonkan pembatalan adalah sebagianSertipikat Hak Guna Bangunan No. 7376/Duri Kepa atas namaPerseroan Terbatas PT. Metropolitan Development, Surat Ukur No.232/2000 tanggal 18122000 seluas 7.998 M? terletak di JalanKebon Raya Ill, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, KotaAdministrasi Jakarta Barat ; 052002 2 ==b.

PT. METROPOLITAN DEVELOPMENT, diwakili oleh Direktur Utama, H. Agam Nugraha Subagja VS HINDARTO HOVERT TANTULAR

Nomor 116 PK/Padt/2020permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali PT.

METROPOLITAN DEVELOPMENT tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT. METROPOLITAN DEVELOPMENT tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanpeninjauan kembali sejumlanh Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 9 April 2020 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum.

Pembanding/Tergugat : Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta
Terbanding/Penggugat : PT. Metropolitan Development. Diwakili oleh H. Agam Nugraha Subagdja

Bahwa PT. Metropolitan Development telah membeli tanah tersebut dariH. DETJENG berdasarkan girik adat C. 162 persil 33b S Ill atas namaDETJENG bin MUASIM dan tanah hak milik adat girik C. 162 tersebuttelah dilepaskan haknya kepada PT. Metropolitan Development sesuaidengan surat pernyataan melepaskan hak atas tanah No. 013/ JB/ 1975tertanggal 29 September 1975 yang selanjutnya telah diubah secarakeseluruhan oleh PT. Metropolitan Development menjadi sertifikat HGBNo. 461/Duri seluas 131.644 M2.

Bahwa Terdakwa telah menggunakan surat palsu untuk mengajukangugatan perdata terhadap PT. Metropolitan Development yangmengakibatkan kerugian bagi PT. Metropolitan Development setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, dan menyulitkan PT.

JEMMY CHAN disebut juga CHAN JEMMI, dan Pemohon Kasasi II: PT METROPOLITAN DEVELOPMENT tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi I juga sebagai Turut Termohon Kasasi I, II/Tergugat II, III/Pembanding II, III dan Pemohon Kasasi II juga sebagai Turut Termohon Kasasi I/Tergugat I/Pembanding I untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

PT METROPOLITAN DEVELOPMENT VS TING, AURELIA YUWITA ELIKA, dahulu bernama TING, TSUEN PU (dalam Kartu Tanda Penduduk tertulis TING AURELIA YUWITA E) DAN 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI DALAM NEGERI cq. GUBERNUR DKI JAKARTA cq. WALIKOTA JAKARTA BARAT cq. CAMAT KEBON JERUK, 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KODYA JAKARTA BARAT

(in casu vide bukti P16);Surat Pernyataan tanggal 7 Maret 1988 yang ditandatangani oleh Ir.Ismail Sopian Direktur Utama PT Metropolitan Development (Tergugat) tanggal 7 Maret 1988 yang menerangkan bahwa tanah atas namaDjimah binti Mukri, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk,Girik C 370 Persil 33 a S Il luas 1.023 m? sampai sekarang belumdibebaskan oleh PT Metropolitan Development (Tergugat ). (in casuvide bukti P17);Bukti P.29 yaitu Surat dari Ir.

Metropolitan Development, berkedudukan diHalaman 29 dari 130 hal.

Ahmad;Di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan halhalsebagai berikut:Bahwa saksi adalah cucu dari Almarhum Saari binKimun;Bahwa tanahtanah Saari bin Kimun sudah banyak yangdijual kepada PT Metropolitan Development, H. Sanusidan Bp. Subagdja dari PT Metropolitan Development(Subagdja Prawata);Bahwa tanahtanah Saari bin Kimun tersebut salahsatunya adalah girik C.607 persil 33 b SIlll, yangkemudian dibeli oleh Subagja Prawata dan berubahHalaman 57 dari 130 hal. Put.

Nomor 375 K/Pdt/2016tanah yang disebutkan oleh PT Metropolitan Development(Turut Termohon Kasasi !)

JEMMY CHAN disebut juga CHAN JEMMI, danPemohon Kasasi Il: PT METROPOLITAN DEVELOPMENT tersebut;2.

Bahwa Tergugat menyampaikan jika BAST tersebut adalah bukti serahterima atas kewajibankewajiban yang harus diserahkan oleh PT.Metropolitan Development sebagai pemegang SIPPT (Surat IzinPenunjukan Penggunaan Tanah) Nomor 1617/1.711.5 tanggal 4 Mei 1992atas tanah milik PT. Metropolitan Development seluas + 449.023 m2 yangterletak di Kelurahan Ujung Menteng, Kecamatan Cakung, KotamadyaJakarta Timur guna membangun perumahan dan fasilitasnya, yang manasebagai pemegang SIPPT, PT.

Metropolitan Development Real Estate yang terletak di KelurahanUjung Menteng Kecamatan Cakung Wilayah Kotamadya Jakarta Timur dariPT. Metropolitan Development (Pihak Pertama) kepada WalikotamadyaJakarta Timur mewakili Pemerintah Provinsi DKI Jakarta (Pihak Kedua),yang menurut Penggugat adalah tidak sah senvatanva BAST tersebutmerupakan kewajiban dari Pengembang (PT.

Cakung Kotamadya Jakarta Timur dariGubernur Provinsi DKI Jakarta kepada Dirut PT. Metropolitan Development,diberi tanda TI1 ;2. Fotocopy Akta Notaris & PPAT Jelly Fuiana, SH.,MH No : 1 tanggal 13 April2010, diberi tanda TI2 ;3. Fotocopy Berita Acara Serah Terima dari PT.

Metropolitan Development sejak tahun 1988 ;Bahwa saksi tidak mengetahi darimana PT. Metropolitan Developmentmembeli tanah tersebut ;Bahwa pada saat saksi melakukan pengukuran tidak ada orang lain ;Bahwa tanah tersebut dibeli oleh PT. Metropolitan Development untukkepentingan umum terutama jalan raya ;Bahwa kondisi tanah pada saat itu berupa sawah kering ;Bahwa pada saat dilakukan pengukuran tidak ada orang yang menggaraptanah tersebut ;Bahwa yang menjadi pemilik tanah sengketa adalah PT.

GUNTURBahwa saksi bekerja di PT.

TEIMIN; SUYUTI; SALBENI; TIHAWA; SATIRI; MASTANAH; MASANIH; PT. METROPOLITAN DEVELOPMENT; PEMERINTAH R.I. cq. MENTERI AGRARIA /KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KANTOR WILAYAH PERTANAHAN DKI JAKARTA cq. KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT

., dan kawankawan,Para Pegawai pada Biro Hukum Setda Provinsi DaerahKhusus Ibukota Jakarta, beralamat di Gedung BalaikotaBlok G Lantai IX, Jalan Medan Merdeka Selatan Nomor 89, Kota Administrasi Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 31 Agustus 2018;PT METROPOLITAN DEVELOPMENT, berkedudukan diwilayah Metropolitan I Lantai 9, Jalan Jenderal SudirmanKavling 2930, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DaerahKhusus lbukota Jakarta, diwakili oleh H.

PT. METROPOLITAN DEVELOPMENT;Beralamat kantor di wilayah Metropolitan Il Lantai 9 JI. JenderalSudirman Kav. 2930, Kota Jakarta Selatan, Provinsi Daerah Khususlbukota Jakarta. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;2. PT. MENTENG METROPOLITAN;Beralamat di Kelurahan Ujung Menteng Kecamatan Cakung JakartaTimur, Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta. Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT III ;Dalam hal ini Tergugat Il dan Tergugat Ill diwakili oleh kuasahukumnya : 1. Abdul Jalil, S.H., 2.

Achmad Sofyan Hamid, S.H., Para Advokat dan PenasihatHukum pada Bagian Hukum PT. Metropolitan Development, beralamatdi Wisma Metropolitan Lt. 9 Jalan Jenderal Sudirman Kav. 2930,Jakarta 12950, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6 Januari2014, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula Tergugat Il dan Tergugat III;3.

PT.

Metropolitan Development sebagai suatusyarat bagi pemegang SIPPT tersebut untuk menyerahkan fasos danfasum yang dalam hal ini salah satunya lahan yang terkenapembangunan proyek Banjir Kanal Timur;Dengan demikian pernyataan saksi tersebut juga bertentangan denganBukti P6 yang diajukan oleh Terbanding semula Penggugat sendiriyaitu Surat No. 472/182/MS/2008 tertanggal 8 September 2008 berupaPenjelasan yang menerangkan kepemilikan tanah masih tercatatatas nama Zainal Abidin dan ditandatangani oleh Lurah

Bahwa pada Tahun 1993 PT. Metropolitan Development melakukanproyek pembebasan tanah dikawasan tersebut termasuk tanahMaryamah Binti Suhaemi seluas + 85,23.25 m?, sehingga terjadipendataan untuk pembebasan tanah yang disertai buktibukti sebagaiberikut: Atas nama Pemerintah Daerah Khusus lbukota Jakarta WalikotaJakarta Pusat Kecamatan Tanah Abang, maka Lurah KaretTengsin, mengeluarkan Surat Keterangan Nomor 036/1.755.9/93.

Tengsin kecamatanTanah Abang Jakarta Pusat, yang dibebaskan oleh PT.Metropolitan Development, yang di saksikan oleh Lurah KaretTengsin;Surat Pernyataan Maryamah tanggal 06 Februari 1993, tentangkesanggupan untuk meninggalkan tempat tinggal saya yangberalamat di Jalan Karet Kubur RT. 007 RW. 012 Kelurahan KaretTengsin, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat, sehubungantelah dilunasinya pembayaran ganti rugi tanah garapansebagaimana Surat Hibah Nomor 2184/1.776.02/1982 tanggal 24Agustus 1982, oleh PT

Metropolitan Development, yang diketahuidan ditandatangani oleh Lurah Karet Tengsin;Surat Pernyataan dari Maryamah yang pada intinya telahmenerima ganti kerugian dari PT. Metropolitan Development, dankesediaannya untuk menyerahkan tanah dan apabila melewatibatas waktu siap untuk dibongkar paksa, yang diketahui danditandatangani oleh Camat Tanah Abang;Selanjutnya sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanPembongkaran/Pemindahan Bangunan antara PT. MetropolitanDevelopment yang diwakili oleh Ir. H.