• DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SINAR DINAMIKA KAPUAS;

  Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP934/WPJ.06/2015 tanggal 10 April 2015 tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari2012 Nomor 00060/207/12/073/14 tanggal 27 Februari 2014, atasnama PT Sinar Dinamika Kapuas, NPWP 01.062.274.4.073000Jenis Usaha: Perkebunan dan Pabrik Kelapa Sawit, beralamat diLyman Wing, Kota BNI, Jalan Jenderal Sudirman Kav , Jakarta10220, adalah telan sesuai dengan ketentuan

• DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SINAR DINAMIKA KAPUAS

• DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SINAR DINAMIKA KAPUAS

  Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP927/WPJ.06/2015 tanggal 10 April 2015, tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober2012 Nomor 00067/207/12/073/14 tanggal 27 Februari 2014, atasnama PT Sinar Dinamika Kapuas, NPWP 01.062.274.4073.000,Jenis Usaha: Perkebunan dan Pabrik kelapa sawit, beralamat diLyman Wing, Kota BNI, Jalan Jenderal Sudirman Kav.1, Jakarta10220, adalah telan sesuai dengan ketentuan

• DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SINAR DINAMIKA KAPUAS

  Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP928/WPJ.06/2015 tanggal 10 April 2015, tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September2012 Nomor 00066/207/12/073/14 tanggal 27 Februari 2014, atasnama PT Sinar Dinamika Kapuas, NPWP 01.062.274.4073.000,Jenis Usaha: Perkebunan dan Pabrik kelapa sawit, beralamat diLyman Wing, Kota BNI, Jalan Jenderal Sudirman Kav.1, Jakarta10220, adalah telan sesuai dengan ketentuan

• DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SINAR DINAMIKA KAPUAS

• DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SINAR DINAMIKA KAPUAS

  Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP931/WPJ.06/2015 tanggal 10 April 2015, tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari2012 Nomor 00061/207/12/073/14 tanggal 27 Februari 2014, atasnama PT Sinar Dinamika Kapuas, NPWP 01.062.274.4073.000,Jenis Usaha: Perkebunan dan Pabrik kelapa sawit, beralamat diLyman Wing, Kota BNI, Jalan Jenderal Sudirman Kav.1, Jakarta10220, adalah telah sesuai dengan ketentuan

• PT SINAR DINAMIKA KAPUAS

  Putusan Nomor 165/B/PK/Pjk/2019keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember2012 Nomor 00068/207/12/073/14 tanggal 27 Februari 2014, atasnama PT Sinar Dinamika Kapuas, NPWP 01.062.274.4073.000,Jenis Usaha: Perkebunan dan Pabrik kelapa sawit, beralamat diLyman Wing, Kota BNI, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 1, Jakarta10220, adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya

• DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SINAR DINAMIKA KAPUAS

• DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SINAR DINAMIKA KAPUAS

• Sinar Dinamika Kapuas(SDK) masuk ke wilayah Desa Solam Raya.e Bagi masyarakat yang berminat menjadi petani peserta akanmemperoleh kapling kelapa sawit seluas 2 Ha/KK. Dengan syaratpenduduk Solam Raya dan menyerahkan sertiikat tanah ekstransmigrasi sebanyak 2 (dua) pernil kepada PT.

  Kartorejo merupakankapling tanah yang didapatkan berdasarkan hasil data calon peserta (capes)lahan sawit PT. Sinar Dinamika Kapuas (PT.

  Sinar Dinamika Kapuastertanggal 17 April 2007 (bukti T1.2) ;.3 Fotocopi Surat Pernyataan Pelepasan Kapling Yang Dikuasai (kapling361) dari Lasiun kepada PT. Sinar Dinamika Kapuas tertanggal 17 April2007 (bukti T.3) ; 22222 nn nnn n nnn nnn ne nnn nnn4 Fotocopi Penitipan Kapling Nomor :011/SDK I/UM/V1/2007 dari PT. SinarDinamika Kapuas yang ditanda tangani oleh R.

  Kartorejo Sumarno tidakpernah menyerahkan lahan kepada PT. Sinar Dinamika Kapuas (PT. SDKBahwa sepengetahuan saksi, sdr Lasiyun pernah menjabat sebagai KaurDesa dan Kepala Desa pada saat itu sdr. Ali Agus;Bahwa sdr. Lasiyun mendapatkan kapling dengan menggunakan sertifikatorang lain, sehingga pada saat ditanyakan mengenai sertifikatpendukungnya, sdr.

  Sinar Dinamika Kapuas masuk ke wilayah DesaSolam Raya, kemudian bagi masyarakat yang berminat menjadi petanipeserta dapat memperoleh kapling sawit seluas 2 MHa/KK harusmenyerahkan sertifikat tanah eks Transmigrasi sebanyak 2 (dua) pernilkepada PT.

• Sinar Dinamika Kapuas (SDK )dan Permasalahannya ; Membaca, Akta Penerimaan Bukti Tambahan Memori Banding yang diajukan olehKuasa Hukum Tergugat I / Pembanding, tanggal 09 Oktober 2012, telah diterimadikepaniteraan Pengadilan Negeri Sintang ; Membaca, Risalah Pemberitahuan dan Penyerahan Bukti Tambahan Banding yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sintang, pada tanggal 10 Oktober 2012 dan telahdiberitahukan dan diserahkan dengan cara seksama dan sempurna kepada Kuasa HukumPenggugat / Terbanding

  Sinar Dinamika Kapuas I( SDKI )sebagai pihak yang menyerahkan tanah kavling kepada Tergugat I selaku KepalaDesa Solam Raya ; Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 4 K/SIP/1958tanggal 13 Desember 1958 terdapat kaedah hukum sebagai berikut : e bahwa syarat mutlak untuk mengajukan Gugatan kepada seseorang diPengadilan salah satu harus adanya perselisihan yang timbul dari adanyahubungan hukum ;; Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara para Penggugat danpara Tergugat ternyata perselisihan

  Sinar Dinamika Kapuas I (SDK I), yang olehpara Tergugat didalilkan adalah pihak yang menyerahkan tanahterperkara tersebut kepada para tergugat, bahkan perselisihan penguasaan tanahterperkara tersebut juga mempunyai hubungan hukum dengan Bapak Lasiyun,karena Bapak Lasiyun lah yang didalilkan para Penggugat sebagai orang atau pihakyang memberikan hibah kapada para Penggugat, dan Bapak Lasiyun juga yangdidalilkan para Tergugat sebagai pihak yang menyerahkan tanah terperkara tersebutkepada PT.

  Sinar Dinamika Kapuas I (SDK T) ;Menimbang, bahwa karena perselisihan hak dalam perkara aquo tidak hanyamempunyai hubungan hukum antara para Penggugat dan para Tergugat, tetapijuga dengan PT. Sinar Dinamika Kapuas I (SDKI), bahkan Lasiyun, MakaberdasarkanYurisprudensi Yurisprudensi tersebut diatas tanpa mengikut sertakan PT.

  Sinar Dinamika Kapuas Idan Lasiyun sebagai pihak dalam perkara a quo, gugatan para tergugat menjadi kuranglengkap pihakpihaknya ; Menimbang, bahwa karena Gugatan para Penggugat kurang lengkap pihakpihaknya yang harus di ikut sertakan sebagai pihak dalam perkara aquo, maka gugatanpara Penggugat tidak dapat diterima ; Menimbang, bahwa Gugatan para Penggugat tidak dapat diterima, maka putusanPengadilan Negeri Sintang Nomor : 04/PDT.G/2012 tanggal 05 Juli 2012 tidak dapatdipertahankan lagi dan harus

• Sinar Dinamika Kapuas (SDK)PM 97B Blok P irisan A Desa Belonsat Kecamatan Belimbing KabupatenMelawi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Sintang , telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Perbuatan tersebut

  Sinar Dinamika Kapuas (SDK) dengan cara pada hari Jumat tanggal29 April 2016 Terdakwa I ENTAL Anak Dari BATA, Terdakwa Ill YOHANESALPINUS Alias PINUS Anak Dari KAMAR, Terdakwa IV LUKAS Anak DariKAMAR, dan Saksi ALEXANDER JUNIARDO Alias ALEX Anak DariJOANA berangkat dari rumah Terdakwa ENTAL Anak Dari BATAmenggunakan tiga motor yaitu Terdakwa IV LUKAS Anak Dari KAMARmengendaral vixion, Terdakwa ENTAL Anak Dari BATA dan SaksiALEXANDER JUNIARDO Alias ALEX Anak Dari JOANA berboncenganmengendarai supra

  SDK berupa sekitar 100 (Seratus) tandan buah sawitdengan berat keselurunan sekitar 2000 kilogram (2 ton) tidak seljin dansepengetahuan PT.

  Sinar Dinamika Kapuas (SDK) sebagai pemilik sahbarangbarang tersebut.w Bahwa Terdakwa I ENTAL Anak Dari BATA, Terdakwa IlANTONIUS Anak Dari IDAT, Terdakwa Ill YOHANES ALPINUS AliasPINUS Anak Dari KAMAR, Terdakwa IV LUKAS Anak Dari KAMAR,Terdakwa V ARYANSYAH BUJANG Alias BUJANG anak dari UNCAL,Terdakwa VI MATIUS TOPIT Alias TOPIT Anak Dari BARAT, EGI (DPO)bersamasama dengan Saksi ALEXANDER JUNIARDO Alias ALEX AnakHalaman 6 dari 12 Hal.

  SDK berupa 100 (seratus) tandanbuah sawit dengan berat keseluruhan sekitar 2000 kilogram (2 ton) tidakseijin dan sepengetahuan PT. Sinar Dinamika Kapuas (SDK) adalah untukTerdakwa miliki dan jual kepada pembeli dan kemudian hasilnya akan dibagi(ALA. 2 nanan nnn nnn nn nnn ne nnn nnn cnn nnn nen nce nen nnn nne nnnnon Bahwa kerugian yang dialami oleh PT. Sinar Dinamika Kapuas (SDK)akibat perbuatan yang dilakukan oleh para Terdakwa adalah sebesar Rp.

• SDK Bukit Benua areal PM 96 C Blok 11 SSirisan C yang terletak di Desa Penjernang Hulu, Kecamatan Sungai Tebelian,Kabupaten Sintang adalah milik PT. Sinar Dinamika Kapuas (PT. SDK) yangusahanya bergerak dibidang perkebunan berdasarkan Keputusan BupatiSintang Nomor 525/1490/KEP DISHUTBUN/2014 tentang Izin UsahaPerkebunan Untuk Budidaya PT. Sinat Dinamika Kapuas.Bahwa terdakwa membuka lahan lahan di areal areal inti PT.

  SDK Bukit Benua areal PM 96 C Blok 11 SSirisan C yang terletak di Desa Penjernang Hulu, Kecamatan Sungai Tebelian,Kabupaten Sintang adalah milik PT. Sinar Dinamika Kapuas (PT. SDK) yangusahanya bergerak dibidang perkebunan berdasarkan Keputusan BupatiSintang Nomor 525/1490/KEP DISHUTBUN/20I4 tentang Izin UsahaPerkebunan Untuk Budidaya PT. Sinat Dinamika Kapuas.Bahwa terdakwa membuka lahan lahan di areal areal inti PT.

  SDK) atau pihak lain yang berwenang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT. Sinar Dinamika Kapuas (PT.

• oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 93 (sembilan puluh tiga) tandan buah sawit dengan berat 1.816 (seribu delapan ratus enam belas) kilogram;
• 1 (satu) lembar faktur timbangan dengan nomor tiket A176125 tanggal 5 Juni 2023; dan
• 1 (satu) lembar surat harga pembelian TBS plasma tanggal 5 Juni 2023;

Dikembalikan kepada PT

Sinar Dinamika Kapuas melalui Saksi Muji Rohmat, S.P. bin Mujadi;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Dikembalikan kepada PT. SINAR DINAMIKA KAPUAS II;

• 1 (satu) tangkai gagang besi stainlis terpasang egrek;
• 1 (satu) buah angkong berwarna putih merek ARTCO;
• 1 (satu) potong besi tojok.

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersamadi: Rumah orang tua Penggugat di SP.I Belitang Dusun Setalon Desa BelitangDua, selama + 6 (enam) bulan ; Lalu tinggal di rumah milik bersama di SP.I Belitang Dusun Setalon DesaBelitang Dua, selama + 4 (empat) tahun lalu pindah dan tinggal di perumahankaryawan PT.

  Sinar Dinamika Kapuas (SDK) Nanga Pinoh selama + 3 (tiga)tahun ; Dan terakhir Penggugat dengan Tergugat pisah tinggal yaitu sekitar bulanAgustus 2011 ;Penggugat pulang dan tinggal di rumah orang tua Penggugat, sedangkanTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat tersebut diatas ;Bahwa, dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai seoranganak wanita bernama : SITI SHOLIHAH binti SUPARTONO, lahir

• terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

  5. Menetapkan barang bukti berupa:

  - 5 (lima) karung warna putih yang masing-masing berisi 3 (tiga) tandan buah sawit;

  Agar dikembalikan kepada PT

  Sinar Dinamika Kapuas (SDK) 2.

  - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda REVO FIT, Nomor Rangka : MH1JBK113EK028222, Nomor Mesin : JBK1E10296D7;

  - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda REVO FIT, Nomor Polisi : KB 5760 RC, Nomor Rangka : MH1JBK118KK651279, Nomor Mesin : JBK1E1647643.

  Agar dikembalikan kepada Para Terdakwa.

• section caesar, rawat inap, jasa dokter, tindakan medicperawat, laboratorium, obat, administrasi yang seharusnya ditanggungsepenuhnya oleh Tergugat sesuai ketentuan Pasal 3 ayat (2), Pasal 4 ayat(1), Pasal 6 ayat (1), Pasal 16 ayat (1).(2) UndangUndang Nomor 3 Tahun1992 tentang Jamsostek junto Peraturan Pemerintah Nomor 14 Tahun 1993tentang Badan Penyelenggara Jaminan Sosial Tenaga Kerja Pasal 33, ayat(1), Pasal 35 ayat (1) huruf a, b, c, d, c, e, f, g, namun Penggugatmembiayai sendiri melalui PT

  Sinar Dinamika Kapuas dimana suamiPenggugat bekerja;.

• Bahwa CALON MEMPELAI LAKILAKI dan orang tuanya sudah bertemu danmembicarakan dengan Pemohon perihal rencana pernikahan saya denganCALON MEMPELAI LAKILAKI;Bahwa saya sudah mendaftar untuk menikah di Kantor Urusan Agama namunmendapat penolakan dari Kantor Urusan Agama untuk menikah karena sayamasih di bawah umur;Bahwa saya tidak pernah dilamar orang lain selain CALON MEMPELAI LAKILAKI;Bahwa saya belum bekerja, sedangkan pekerjaan seharihari calon suami sayaadalah mekanik di perkebunan kelapa sawit PT

  Sinar Dinamika Kapuas (SDK)di Desa Sintang dengan penghasilan ratarata setiap bulan sebesar Rp2.000.000, (dua juta ribu rupiah);Bahwa saya tidak ada hubungan dengan CALON MEMPELAI LAKILAKI,baik hubungan keluarga (nashab) maupun hubungan sesusuan dan semenda dan ;Bahwa saya berjanji akan menjadi istri yang baik bagi CALON MEMPELAILAKILAKICalon mempelai lakilaki :Bahwa CALON MEMPELAT LAKILAKI;Hal. 5 dari 21Pen.

• biayasection Caesar, rawat inap, jasa dokter, tindakan medic perawat, laboratorium,obat, administrasi yang seharusnya ditanggung sepenuhnya oleh tergugat sesuaiketentuan pasal 3 ayat (2), pasal 4 ayat (1), pasala 6 ayat (1), pasal 16 ayat (1).(2)undangundang nomor 3tahun 1992 tentang jamsostek jonto peraturanpemerintah nomor 14 tahun 1993 tentang badan penyelenggara jaminan socialtenaga kerja pasal 33, ayat (1), pasal 35 ayat (1) huruf a,b, c, d,c, e, f, g, namunpenggugat membiayai sendiri melalui PT

  Sinar Dinamika Kapuas dimana suamiPenggugat bekerja;Bahwa pada tanggal 1 Mei 2013 Pengawas Ketenagakerjaan Dinas Sosial danTenaga Kerja Kota Pontianak yang seharusnya membuat perhitungan penetapanhak normative Penggugat berupa penggantian biaya operasi caesaria dan jaminanpemeliharaan kesehatan sesuai ketentuan pasal 35 ayat (1) huruf a, b, c, d, e, f, gpasal 9 ayat (1) huruf d. namun Pengawas Ketenagakerjaan Dinas Sosial DanKetenagakerjaan Kerja Kota Pontianak tidak menghitung hak normativePenggugat