Ditemukan 23 data
42 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SUKSES GEMILANG PALEM
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SUKSES GEMILANG PALEM
32 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SUKSES GEMILANG PALEM
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SUKSES GEMILANG PALEM
169 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SUKSES GEMILANG PALEM
53 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SUKSES GEMILANG PALEM;;
69 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT. SUKSES GEMILANG PALEM vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SUKSES GEMILANG PALEM
43 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SUKSES GEMILANG PALEM
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SUKSES GEMILANG PALEM
102 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SUKSES GEMILANG PALEM
26 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SUKSES GEMILANG PALEM;;
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SUKSES GEMILANG PALEM
125 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SUKSES GEMILANG PALEM
149 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
IDA LAILA BINTI AKASYAH vs PT SUKSES GEMILANG PALEM, dkk
132 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SUKSES GEMILANG PALEM VS IDA LAILA binti AKASYAH, DKK
PT. SUKSES GEMILANG PALEM
Tergugat:
IDA LAILA BINTI AKASYAH
35 — 20
Penggugat:
PT. SUKSES GEMILANG PALEM
Tergugat:
IDA LAILA BINTI AKASYAH
Ida laila Binti Akasyah
Tergugat:
1.PT. SUKSES GEMILANG PALEM
2.Nasrun Bin Muhtar
262 — 80
Penggugat:
Ida laila Binti Akasyah
Tergugat:
1.PT. SUKSES GEMILANG PALEM
2.Nasrun Bin MuhtarPT. SUKSES GEMILANG PALEM (Pabrik Pengolahan Kelapa Sawit),yang beralamat di Desa Teluk Kecimbung, Kecamatan Bathin VII,Kabupaten Sarolangun, Propinsi Jambi;Yang dalam hal ini disebut Sebagai TERGUGAT 2. Nama : NASRUN BIN MUHTARUmur : 62 TahunPekerjaan : WiraswastaAgama : IslamAlamat : Desa Teluk Kecimbung, Kec.
Pembanding/Tergugat II : Heni Silvia Binti Nasrun Diwakili Oleh : PT. SUKSES GEMILANG PALEM Pabrik Pengolahan Kelapa Sawit
Pembanding/Tergugat III : Zaidun bin Lahur Diwakili Oleh : PT. SUKSES GEMILANG PALEM Pabrik Pengolahan Kelapa Sawit
Pembanding/Tergugat IV : NASRUN BIN MUHTAR Diwakili Oleh : PT.
967 — 322
Pembanding/Tergugat I : PT. SUKSES GEMILANG PALEM Pabrik Pengolahan Kelapa Sawit Diwakili Oleh : PT. SUKSES GEMILANG PALEM Pabrik Pengolahan Kelapa Sawit
Pembanding/Tergugat II : Heni Silvia Binti Nasrun Diwakili Oleh : PT. SUKSES GEMILANG PALEM Pabrik Pengolahan Kelapa Sawit
Pembanding/Tergugat III : Zaidun bin Lahur Diwakili Oleh : PT. SUKSES GEMILANG PALEM Pabrik Pengolahan Kelapa Sawit
Pembanding/Tergugat IV : NASRUN BIN MUHTAR Diwakili Oleh : PT.SUKSES GEMILANG PALEM Pabrik Pengolahan Kelapa Sawit
Terbanding/Penggugat : Ida laila Binti Akasyah
Turut Terbanding/Tergugat II : Heni Silvia Binti Nasrun
Turut Terbanding/Tergugat III : Zaidun bin Lahur
Turut Terbanding/Tergugat IV : NASRUN BIN MUHTAR
Turut Terbanding/Tergugat V : pemerintah kabupaten sarolangun
Turut Terbanding/Tergugat V : pemerintah kabupaten sarolangunSukses Gemilang Palem;Halaman 10 dari 43 Putusan Nomor 103/PDT/2020/PT JMB11.12.13.14.15.16.Bahwa gugatan Penggugat tidak memiliki dasar hukum, karena BuktiSurat Jual Beli yang menjadi dasar Gugatan Penggugat tidak memilikikesesuaian dan tidak memiliki keterkaitan hukum dengan objek tanah danbangunan milik Tergugat yang digugat Penggugat, karena Bukti SuratPenggugat adalah Surat Jual Beli Kebun Durian antara A. Kasyah bin Bakardengan Latih Bin Malik dan M.
Sukses Gemilang Palem) sudah memenuhi syaratdan ketentuan yang berlaku untuk mendapatkan izin Pendirian PabrikPengolahan Kelapa Sawit (PKS) dari Tergugat V (Pemerintah KabupatenSarolangun).Bahwa dari sisi administrasi yang berhak dan berwenang mencabut izin danmemberikan sanksi sesuai petitum poin 8 dalam gugatan Penggugat adalahPeradilan Tata Usaha Negara (PTUN).Bahwa gugatan Penggugat telah melanggar Kompetensi AbsolutPengadilan, kerna yang berhak mengadili dan memeriksa perkara a quo,bukanlah
Bahwa Tergugat V (Pemerintah Kabupaten Sarolangun) menyatakanmenolak seluruh dalildalil gugatan Penggugat, kecuali halhal yang diakuidengan tegas kebenarannya oleh Tergugat V.Halaman 22 dari 43 Putusan Nomor 103/PDT/2020/PT JMBBahwa Tergugat V (Pemerintah Kabupaten Sarolangun) dalam halTergugat (PT. Sukses Gemilang Palem) mengajukan permohonan izindan IMB sudah sesuai dengan Prosedur dan peraturan yang berlaku.Bahwa Tergugat V dalam hal Tergugat PT.
Sukses Gemilang Palem di desa TelukHalaman 30 dari 43 Putusan Nomor 103/PDT/2020/PT JMBKecimbung Kabupaten Sarolangun Peta ini adalah peta resmi yang dibuatoleh PT. Sukses Gemilang Palem dalam hal ganti rugi lanan di desa TelukKecimbung Kabupaten Sarolangun,adalah membuktikan bahwa di dalampeta ganti rugi milik PT.
Sukses Gemilang Palem tidak tertera lahan gantirugi atas nama Hani Sofia (Tergugat II) dan atas nama Zaidun (Tergugat III);Bahwa Pembanding / Tergugat sangat keberatan serta menolakpertimbangan hukum judex facti yang menghukum membayar gantikerugian materiil terhadap lahan yang dimiliki Penggugat / Terbanding yangtelah digusur dan dirusaknya sebesar Rp.825.000.000 + Rp.200.000.000 +Rp.1.000.000 = Rp.2.025.000.000 (dua milyar duapuluh lima juta rupiah)dengan alasan keberatan sebagai berikut :1.
PT. SUKSES GEMILANG PALEM
Tergugat:
1.IDA LAILA BINTI AKASYAH
2.M. Saleh Hafiz
Turut Tergugat:
2.Camat Kecamatan Bathin VIII
3.Badan Pertanahan Nasional
45 — 27
Penggugat:
PT. SUKSES GEMILANG PALEM
Tergugat:
1.IDA LAILA BINTI AKASYAH
2.M. Saleh Hafiz
Turut Tergugat:
2.Camat Kecamatan Bathin VIII
3.Badan Pertanahan Nasional