PT. USAYANA melawan IRIANSYAH ZAIN, Dkk

Usayana yang telah ditentukan."

Teknis pelaksanaan pengambilan untuk perbaikan harapdikoordinasikan dengan Manajer Operasi PT Usayana."Bahwa demikianlah 14 item mesin milik Penggugat tersebutdiserahkan kepada Tergugat III oleh Tergugat denganpersetujuan dari Tergugat II.

Menyatakan sah dan berlaku SURAT PERJANJIAN BORONGANNomor: BO000/SPB/IV/2006/212 tertanggal 12 april 2006 danSurat Perjanjian Borongan Tambahan (addendum) No,BO000/ADD/X1/2006/519 tertanggal 24 November 2006, antaraPENGGUGAT/ TERGUGAT REKONPENSI (PT. USAYANA) denganTERGUGAT II1/ PENGGUGAT REKONPENS! (PT. Indo PetroNusantara)..

Menyatakan sah dan berlaku surat perjanjian Sewa MenyewaNo. 066/Dir/PDI/V/2008 tertanggal 8 Mei 2008 dan AddendumNo. 15/PDI/USY/IX/2008 tertanggal 16 September 2008 antaraPENGGUGAT/ TERGUGAT REKONPENSI (PT. USAYANA) denganPENGGUGAT/ TERGUGAT REKONPENSI (PT. Permata DrillingInternational) ;7.

Bahwa TERGUGAT II/ PENGGUGAT REKONPENSI masih tetapberpegang teguh pada pilihan hukum (kewenanganmengadil i yang tercantum dalam SURAT PERJANJIANBORONGAN Nomor: BO0000/SPB/IV/2006/212 tertanggal 12April 2006, antara PT. USAYANA (PENGGUGAT/ TERGUGATREKONPENS! ) dengan PT. Indo Petro Nsantara (TERGUGATI11/ PENGGUGAT REKONPENS!

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. USAYANA;

PT Usayana Perkasa 02.155.119.0001.000 010000080000002 04/03/2008 48.650.0008 Kop.Kary. PT Usayana Perkasa 02.155.119.0001.000 010000080000018 11/7/2008 64.719.1489 Kop.Kary. PT Usayana Perkasa 02.155.119.0001.000 010000080000014 26/09/2008 1.270.00010 Kop.Kary. PT Usayana Perkasa 02.155.119.0001.000 010000080000015 15/10/2008 4.865.00011 Kop.Kary. PT Usayana Perkasa 02.155.119.0001.000 010000080000016 03/11/2008 7.375.00012 Kop.Kary.

PT Usayana Perkasa 02.155.119.0001.000 010000080000010 08/08/2008 8.910.00013 Kop.Kary. PT Usayana Perkasa 02.155.119.0001.000 010000080000001 04/03/2008 12.560.00014 Kop.Kary. PT Usayana Perkasa 02.155.119.0001.000 010000080000003 04/03/2008 43.785.00015 PT. Konsul Asri Utama 01.911.408.1017.00 010000080000009 13/02/2008 1.500.00016 PT.

Karyawan PT. Usayana PerkasaRp192.134.148,00 (PPN).b. Transaksi dengan PT. Murray Sarana Insancipta Rp7.293.000,00 (PPN).c. Transaksi dengan PT. Konsul Asri Utama Rp3.000.000,00.Pada saat uji bukti dokumen yang disampaikan hanya atas transaksidengan Koperasi Karyawan PT. Usayana Perkasa dan PT. Murray SaranaHalaman 13 dari 20 halaman Putusan Nomor 1112/B/PK/PJK/2017Insan Cipta. Atas transaksi dengan Koperasi Karyawan PT.

Koperasi Karyawan PT. Usayana Perkasa mempunyai hubunganistimewav PT. Koperasi Karyawan PT.

Usayana, NPWP 01.308.542.8.051000, beralamat di JI.

Dalam Surat Undangan dipergunakan alasan yang dinilaitepat oleh PT. Usayana berdasarkan kepentingan PT. Usayana Group, yaitu dalamrangka restrukturisasi PT. Usayana Group ;Bahwa PT. Usayana selaku pemegang saham mayoritas PT. Patra DrillingContractor mempunyai hak untuk mengevaluasi tindakan pengurusan perseroanyang dilakukan oleh anggota Direksi PT. Patra Drilling Contractor.

Oleh sebabitu, berdasarkan Keputusan Direksi PT. Usayana dan telah disetujui olehKomisaris Utama PT. Usayana untuk mempergunakan haknya mengadakanRUPSLB dengan agenda perubahan pengurus PT. Patra Drilling Contractor dalamrangka restrukturisasi PT. Usayana Group ;Hal. 33 dari 91 hal. Put.

Patra Drilling Contractor dan PT. Usayana sebagaipemegang saham PT Patra Drilling Contractor memiliki hak untuk memintadiselenggarakan RUPSLB PT. Patra Drilling Contractor dalam rangkarestrukturisasi PT. Usayana Group. Hal ini dilaksanakan karena selama Penggugatmenjabat sebagai Presiden Direktur di perusahaan PT.

Usaha Yaktapena (PT. Usayana), yangdibuat dan ditandatangani di hadapan : Rini Syahdiana, SH., Notaris di Jakarta(bukti P3) ;Fotocopy Keputusan Pemegang Saham Shareholders Resolution of PT. PatraDrilling Contractor, tanggal 24 Oktober 2011, yang dibuat dan ditandatangani oleh10.11.(2,13.14.: Mardijono Nugroho, Presiden Direktur PT. Usayana, dan Mr.

Patra Drilling Contractor, yang dibuat dan ditandatangani oleh :Mardijono Nugroho, Presiden Direktur PT. Usayana (bukti P8) ;Fotocopy Surat Nomor BO0000/Srt/VI/2012/137, tanggal 18 Juni 2012, PerihalRUPSLB PT. Patra Drilling Contractor, yang dibuat dan ditandatangani oleh :Mardijono Nugroho, Presiden Direktur PT. Usayana (bukti P9) ;Fotocopy Surat Nomor 004/PDCDEKOM/V1/2012, tanggal 19 Juni 2012, PerihalUndangan RUPSLB PT.

Patra Drilling Contractor, Tergugat dan Tergugat Illserta seluruh karyawan PT. Usayana, berkumpul di ruang kantorTergugat Il yang mana dalam kesempatan tersebut Tergugat Ilmeminta pendapat beberapa karyawan PT. Usayana dan PT. PatraDrilling Contractor, Tergugat dan Tergugat Ill serta Penggugatdengan penuh harapan agar Penggugat menyetujui danmenandatangani proyek Renovasi Baruna senilai USD5.000.000,00(lima juta US dollar), namun Penggugat tetap menolak karenasangat merugikan PT.

Usaha Yaktapena (Usayana) selaku pemegangmayoritas saham yaitu sebesar 99,96 % saham berhak untukmeminta diadakan penyelengaraan RUPSLB kepada direksimaupun dewan komisaris sesuai dengan Pasal 79 jo Pasal 78 ayat(4) UndangUndang PT;Bahwa Bukti P.8/T.30 adalah bukan merupakan Akta Otentiksehingga tidak mempunyai kekuatan pembuktian yang bersifatsempurna, sehingga kebenaran akan substansi atau isi bukti surattersebut masih harus didukung dengan alat bukti yang lain;Bahwa penafsiran restrukturisasi PT

Usayana Group merupakanpermintan yang tidak tepat karena RUPSLB dengan agendaperubahan pengurus bukan untuk kepentingan PT. PDC itu sendirimelainkan hanya untuk kepentingan pemegang sahamseharusnya diperlukan pendapat kesaksian ahli perseroan;Bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli Dr. Miftahul Huda, S.H.

Usayana selakupemegang saham mayoritas PT. PDC yaitu sebesar 99,96% saham PT.PDC dan bukan Tergugat II selaku pribadi karena Tergugat II selakupribadi tidak pernah memiliki saham di PT. PDC dan PT.

PatraDrilling Contractor (PDC) namun kepentingan dari PT. Usayana Groupmeskipun ia sebagai pemegang saham PT.

Cakra PetrokindoUtama dengan Vico Indonesia tertanggal 27 Nopember 2007 besertaDaftar hadirnya;2 (dua) lembar No. 001/TMD01ICPU/I/2008 tanggal 04 Januari 2008;1 bandel KONTRAK/SURAT PERJANJIAN KERJASAMA Nomor:BOOOO/SPK/IX/2006/525 antara PT. USAYANA dengan PT. CakraPetrokindo Utama tentang PENGELOLAAN 1 (SATU) UNITHal. 7 dari 18 hal. Put.

No. 157 K/Pid/2010h.PERANGKAT TOP DRIVE KAPASITAS 250 TON MERK TESCO 272tanggal 11 September 2006;1 bandel NOTA KESEPAHAMAN (MOU) Nomor: BOOOO/MOU/IX/O6/ antara PT. USAYANA dengan PT. Cakra Petrokindo Utamatentang PENGELOLAAN 1 (SATU) UNIT PERANGKAT TOP DRIVEKAPASITAS 250 TON MERK TESCO 272 tanggal 04 September2006;1 bandel Kontrak Penyewaan Top Drive System antara PT. CakraPetrokindo Utama dengan PT.

Cakra PetrokindoUtama dengan Vico Indonesia tertanggal 27 Nopember 2007 besertaDaftar hadirnya ;e. 2 (dua) lembar No. 001/TMD/01/CPU/I/2008 tanggal 04 Januari2008;f. 1 bandel Kontrak/Surat Perjanjian kerjasama No.BO00/SPK/IX/2006/525 antara PT. Usayana dengan PT. CakraPetrokindo Utama tentang pengelolaan 1 (satu) unit perangkat TopDrive kapasitas 250 ton merk Tesco 272 tanggal 11 September2006;g. 1 bandel Nota Kesepahaman (MOU) No. B0000/MOU/IX/06/antaraHal. 9 dari 18 hal. Put.

Koperasi Karyawan PT Usayana Perkasa sebesar Rp192.134.148,00bahwa Pemohon Banding dapat menunjukkan pembayaran PPN kepada Penjual, namun penjuatidak ada kegiatan;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas rekapitulasi Pemohon Banding, untuk Faktunomor 010000080000010 tanggal 8 Agustus 2008 nilai PPN yang terutang adalah Rp10.900.000,00, sedangkan berdasarkan pemeriksaan Majelis dan sesuai dengan fakturtersebut adalah sebesar Rp8.910.000,00, sehingga jumlah 8 (delapan) faktur pajak dari KKaryawan

Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasidengan tidak memenuhi kewajibannya kepada Penggugat sesuai denganSurat PT Usayana Nomor B0000/Srt/X/2011/232 perihal PenetapanRemunerasi Board of Director (BOD) PT Patra Drilling Contractor sertaPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 212/Pdt.G/2012/PN Jkt Timtanggal 20 Desember 2012 Juncto Putusan Pengadilan Tinggi JakartaNomor 143/PDT/2013/PT.DKI tanggal 18 Juli 2013 Juncto PutusanMahkamah Agung RI Nomor 84 JK/PDT/2014 tanggal

Mardijono Nugroho (Presiden Direktur PT.

Usayana),sebuah perseroan terbatas yang bertindak sebagai pemegang sahamutama PT Patra Drilling Contractor) selaku Tergugat Il dan YayanSunarya (Direktur PT Patra Drilling Contractor) selaku Tergugat ll,dengan Amar Putusan sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:1) Menolak keberatan (eksepsi) Para Tergugat untuk seluruhnya;DALAM PROVISI:1) Menolak gugatan provisi Penggugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1) Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2) Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.2

Bahwa sehubungan dengan butir 15 sampai dengan butir 17 diatas,bersama ini kami mohon kepada Majelis Hakim yang memutus perkaraaquo untuk dapat mengabulkan nilai Kompensasi sejumlah uang yangmenjadihakhak PENGGUGAT sebagai Presiden Direktur PT PatraDrilling Contractor selama tidak menjalankan jabatannyaterhitungsejak 1 Agustus 2012 sampai dengan 1 November 2014 berdasarkanSurat PT Usayana Nomor B0000/Srt/X/2011/232 perihal PenetapanRemunerasi Board of Director(BOD) PT Patra Drilling Contractor, agar

Dengan demikian PARA TERGUGATtelah melakukan perbuatan wanprestasi dengan tidak dipenuhinyakewajiban PARA TERGUGAT kepada PENGGUGAT sesuai denganSurat PT Usayana Nomor B0000/Sri/X/2011/232 perihal PenetapanRemunerasi Board of Director (BOD) PT Patra Drilling Contractor sertaPutusan Pengadilan Negeri Jakarta TimurNo.212/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim tanggal 20 Desember 2012 jo. PutusanPengadilan Tinggi Jakarta No.143/PDT/2013/PT.DKI tanggal 18 Juli2013 jo.

Menyatakan PARA TERGUGAT telah melakukan perbuatan wanprestasidengan tidak memenuhi kewajibannya kepada PENGGUGAT sesuaidengan Surat PT Usayana Nomor BO000/SrV/X/2011/232 perihalPenetapan Remunerasi Board of Director (BOD) PT Patra DrillingContractor serta Putusan Pengadilan Negeri Jakarta TimurNo.212/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim tanggal 20 Desember 2012 jo. PutusanPengadilan Tinggi Jakarta No.143/PD1T/2013/PT.DKI tanggal 18 Juli 2013jo.

21Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan (PSAK) Nomor 1 revisi 1998 tanggal 4 September1998, yaitu:Penyajian dan klasifikasi pospos dalam laporan keuangan antar periode harus konsisten,kecuali:a. terjadi perubahan yang signifikan terhadap sifat operasi perusahaan atau perubahanpenyajian akan menghasilkan penyajian yang lebih tepat atas suatu transaksi atau peristiwa,ataub. perubahan tersebut diperkenankan oleh Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan;bahwa berikut ini adalah Cuplikan Laporan Audit PT

Usayana 2008 halaman 24 : Asset TetapBiaya peroiehan, akumulasi penyusutan, dan nilai buku sebagai berikut : 2008Saldo Awal Penambahan / Pengurangan Saldo Akhir1 Januari Reklasifikasi 1 31 Desember2008 Reklasifikasi 2008Biaya Perolehan :Aset TetapTanah 5.790.315.64 5.790.315.6400Bangunan & Prasarana 14.094.148.3 14.094.148.3448 8Rig & Perlengkapannya 135.159.372. 71.847.535.906 18.082.408. 188.924.500.0594 457 43Kendaraan 2.860.082.25 1.299.799.735 627.900.000 3.531.981.9905LPG 4.900.290.00 4.900.290.0000Inventaris

Kerja lagi di PT.

Usayana Drilling Division 01082000 sampai31072003;Bahwa tanggal 15 Januari 2001 Tergugat membangun rumah ukuran 7 x 14 M diatas lahan milik mertua;Bahwa pada tanggal 16 Februari 2004 Tergugat membeli Motor Kharisma;Bahwa pada 12 Juli 2007 Tergugat membeli los ukuran 2x3;Bahwa sejak September 2003 Tergugat bekerja menjadi supir rental sambilmembantu isteri jualan;Bahwa sejak Mei 2013 Tergugat berwiraswasta sambil membantu Penggugatberjualan;Bahwa masalah SMS yang masuk ke HP Penggugat adalah masalah