Ditemukan 22 data
154 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. WILMAR CAHAYA INDONESIA, TBK;
bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put000715.16/2018/PP/M.IIIB Tahun 2019, tanggal 21 Mei 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01879/KEB/WPJ.07/2017tanggal 30 November 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Lebin Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00031/407/15/054/16 tanggal 14 Oktober 2016 Masa Pajak Mei 2015,atas nama PT
Wilmar Cahaya Indonesia Tok, NPWP 01.110.511.1054.000,beralamat di Jalan Industri Selatan 3 GG Nomor 1, Kawasan IndustriJababeka, Pasirsari, Cikarang Selatan, sehingga perhitungan menjadisebagai berikut:Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 15.067.686.512,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 41.120.067.617,00Jumlah perhitungan PPN Kurang/(Lebih) Dibayar Rp (26.052.381.105,00)Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya Rp 0,00PPN Yang Kurang /(Lebih) Dibayar Rp (26.052.381.105,00
Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP01879/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 30 November 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00031/407/15/054/16 tanggal 14 Oktober 2016 Masa Pajak Mei2015, atas nama PT Wilmar Cahaya Indonesia Tbk, NPWP01.110.511.1054.000, beralamat di Jalan Industri Selatan 3, BlokGG Nomor 1, Kawasan Industri Jababeka, Pasirsari, CikarangSelatan, terkait sengketa a quo adalah telah
43 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT WILMAR CAHAYA INDONESIA, TBK
68 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT WILMAR CAHAYA INDONESIA;
62 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT WILMAR CAHAYA INDONESIA;
114 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WILMAR CAHAYA INDONESIA TBK;
bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT000714.16/2018/PP/M.IIIB Tahun 2019, tanggal 21 Mei 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01929/KEB/WPJ.07/2017tanggal 6 Desember 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00019/207/15/054/16 tanggal 12 Oktober 2016 Masa Pajak April2015, atas nama PT
Wilmar Cahaya Indonesia Tbk, NPWP:01.110.511.1054.000, beralamat di: Jalan Industri Selatan 3 GG Nomor1, Kawasan Industri Jababeka, Pasirsari, Cikarang Selatan, sehinggaperhitungan menjadi sebagai berikut:Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 19.661.682.538,0Halaman 2 dari 9 halaman.
Dengan mengadili sendiri:3.1.Ss Le3. 3.Atau:Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembaliterkait sengketa a quo;Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajaknomor KEP01929/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 6 Desember 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00019/207/15/054/16 tanggal 12 Oktober 2016 Masa Pajak April2015, atas nama PT Wilmar Cahaya Indonesia Tbk, NPWP:01.110.511.1054.000, beralamat di: Jl.
131 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT WILMAR CAHAYA INDONESIA, Tbk
tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP02074/KEB/WP4J.07/2017 tanggal 15Desember 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakLebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00044/407/15/054/16 tanggal 20 Desember 2016 Masa Pajak November2015 sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP0001/WPJ.07/KP.0803/2017 tanggal 5 Januari 2017, atasnama PT
Wilmar Cahaya Indonesia Tbk, NPWP: 01.110.511.1054.000,beralamat di: JI.
70 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WILMAR CAHAYA INDONESIA, TBK
138 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WILMAR CAHAYA INDONESIA TBK;
bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT000713.16/2018/PP/M.IIIB Tahun 2019, tanggal 21 Mei 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP01876/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 29November 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00030/407/15/054/16 tanggal 14 Oktober 2016 Masa Pajak Maret 2015,atas nama PT
Wilmar Cahaya Indonesia Tok, NPWP: 01.110.511.1054.000, beralamat di Jalan Industri Selatan 3 GG Nomor 1, KawasanIndustri Jababeka, Pasirsari, Cikarang Selatan, sehingga perhitunganmenjadi sebagai berikut:Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 14.034.075.896,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 60.527.592.046,00Jumlah perhitungan PPN Kurang/(Lebih) Dibayar Rp (46.493.516.150,00)Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya Rp 0,00PPN Yang Kurang/(Lebih) Dibayar Rp (46.493.516.150,00
Putusan Nomor 946/B/PK/Pjk/2020tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00030/407/15/054/16 Tanggal 14 Oktober 2016 Masa Pajak Maret2015, atas nama PT Wilmar Cahaya Indonesia Tbk, NPWP:01.110.511.1054.000, beralamat di: Jalan Industri Selatan 3, BlokGG No. 1, Kawasan Industri Jababeka, Pasirsari, CikarangSelatan, terkait sengketa a quo adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga
54 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT WILMAR CAHAYA INDONESIA, TBK
November 2014Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf C Karena Permohonan WajibPajak, atas nama PT Wilmar Cahaya Indonesia, Tbk. NPWP01.110.511.1054.000, beralamat di JI. Industri Selatan 3 Blok CG1, Kawasan Industri Jababeka, Pasirsari, Bekasi, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.4.
133 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WILMAR CAHAYA INDONESIA TBK;
amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT000718.16/2018/PP/M.IIIB Tahun 2019, tanggal 21 Mei 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP02061/KEB/WPJ.07/201 7tanggal 13 Desember 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00005/407/15/054/17 tanggal 18 Januari 2017 Masa PajakDesember 2015, atas nama PT
Wilmar Cahaya Indonesia Tbk, NPWP:01.110.511.1054.000, beralamat di: Jalan Industri Selatan 3 GG Nomor 1,Kawasan Industri Jababeka, Pasirsari, Cikarang Selatan, sehinggaperhitungan menjadi sebagai berikut:Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 13.819.787.613,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 25.873.413.553,00Jumlah perhitungan PPN Kurang/(Lebih) Dibayar Rp (12.053.625.940,00)Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya Rp 0,00PPN Yang Kurang /(Lebih) Dibayar Rp (12.053.625.940,00
Putusan Nomor 945/B/PK/Pjk/202000005/407/15/054/17 tanggal 18 Januari 2017 Masa PajakDesember 2015, atas nama PT Wilmar Cahaya Indonesia Tbk,NPWP: 01.110.511.1054.000, beralamat di: Jalan IndustriSelatan 3, Blok GG Nomor 1, Kawasan Industri Jababeka,Pasirsari, Cikarang Selatan, terkait sengketa a quo adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.
35 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT WILMAR CAHAYA INDONESIA
30 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT WILMAR CAHAYA INDONESIA, TBK
116 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT WILMAR CAHAYA INDONESIA, Tbk.
Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP02030/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 12 Desember 2017 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00103/207/14/054/16 tanggal 20 Desember 2016 Masa Pajak Juni 2014, atasnama PT Wilmar Cahaya Indonesia Tok, NPWP 01.110.511.1054.000, beralamat di Jalan Industri Selatan 3, Blok GG, Nomor 1,Kawasan Industri Jababeka, Pasirsari, Cikarang Selatan, terkaitsengketa a quo adalah
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WILMAR CAHAYA INDONESIA, Tbk;
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WILMAR CAHAYA INDONESIA, Tbk;
145 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT000714.16/2018/PP/M.IIIB Tahun 2019, tanggal 21 Mei 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01929/KEB/WPJ.07/2017tanggal 6 Desember 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00019/207/15/054/16 tanggal 12 Oktober 2016 Masa Pajak April2015, atas nama PT
Wilmar Cahaya Indonesia Tbk, NPWP:01.110.511.1054.000, beralamat di: Jalan Industri Selatan 3 GG Nomor1, Kawasan Industri Jababeka, Pasirsari, Cikarang Selatan, sehinggaperhitungan menjadi sebagai berikut:Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 19.661.682.538,0Halaman 2 dari 9 halaman.
Dengan mengadili sendiri:3.1.Ss Le3. 3.Atau:Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembaliterkait sengketa a quo;Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajaknomor KEP01929/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 6 Desember 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00019/207/15/054/16 tanggal 12 Oktober 2016 Masa Pajak April2015, atas nama PT Wilmar Cahaya Indonesia Tbk, NPWP:01.110.511.1054.000, beralamat di: Jl.
130 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT000713.16/2018/PP/M.IIIB Tahun 2019, tanggal 21 Mei 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP01876/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 29November 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00030/407/15/054/16 tanggal 14 Oktober 2016 Masa Pajak Maret 2015,atas nama PT
Wilmar Cahaya Indonesia Tok, NPWP: 01.110.511.1054.000, beralamat di Jalan Industri Selatan 3 GG Nomor 1, KawasanIndustri Jababeka, Pasirsari, Cikarang Selatan, sehingga perhitunganmenjadi sebagai berikut:Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 14.034.075.896,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 60.527.592.046,00Jumlah perhitungan PPN Kurang/(Lebih) Dibayar Rp (46.493.516.150,00)Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya Rp 0,00PPN Yang Kurang/(Lebih) Dibayar Rp (46.493.516.150,00
Putusan Nomor 946/B/PK/Pjk/2020tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00030/407/15/054/16 Tanggal 14 Oktober 2016 Masa Pajak Maret2015, atas nama PT Wilmar Cahaya Indonesia Tbk, NPWP:01.110.511.1054.000, beralamat di: Jalan Industri Selatan 3, BlokGG No. 1, Kawasan Industri Jababeka, Pasirsari, CikarangSelatan, terkait sengketa a quo adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga
18 — 2
PENETAPANNomor 0325/Pdt.G/2015/PA.Mpw.exo gezoJl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanAdministrator PT Wilmar Cahaya Indonesia, tempattinggal di Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSecurity
50 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan PT Wilmar CahayaIndonesia, Tbk di sengketa PPh Badan Tahun Pajak 2010 dan dibatalkanMajelis sesuai dengan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put88281/PP/M.IVB/15/2017, maka Majelis Hakim Agung berpendapatbahwa in casu berhubungan dengan putusan badan peradilan pajakyang telah Berkekuatan Hukum Tetap (BHT) atas koreksi DPP PPN ataspenyerahan yang harus dipungut sendiri berupa bungkil kopra yangberasal equalisasi PPh Badan dari pembelian kepada PT Sukajadi SawitMekar sebesar Rp240.000.000,00; dan PT
Wilmar Cahaya Indonesia,Tbk sebesar Rp10.041.820,00; masa pajak Desember 2010 yang sudahbarangtentu tidak memiliki alas pijak hukum dan olehkarenanya koreksiTerbanding (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) dalam perkara aHalaman 5 dari 8 halaman.
NIA C AGNES, SH
Terdakwa:
SY. ABDULLAH Als. DOLAH Bin SY. ABDUL MUTHALIB
76 — 27
berupa:
- 1 (satu) Flashdisck 8 GB Merk Toshiba warna putih berisi rekaman CCTV,dilampirkan dalam berkas perkara;
- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Soul GT warna Putih, KB 5584 NZ Nomor Rangka : MH3SE9010GJ243991, Nomor Mesin : E3R4E-0321150, beserta kunci kontak,dikembalikan kepada Terdakwa;
- 1 (satu) buah besi Plat,dikembalikan kepada PT
Wilmar Cahaya Indonesia
. - Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00(lima ribu rupiah);