Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-05-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 18/G/2016/PTUN-SMD
Tanggal 27 September 2016 — RIMBA KARYA UTAMA; melawan BUPATI MALINAU;
10027
  • RIMBA KARYA UTAMA;melawanBUPATI MALINAU;
    RIMBA KARYA UTAMA, diwakili oleh PANARDI, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Direktur Utama PT. RIMBAKARYA UTAMA, Alamat Jl. Pangeran Suropati,Komplek Perumahan Griya Tepian Lestari, Blok FNomor 28 RT.012, Kelurahan Karang Asam Ulu,Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, dalamhal ini memberikan kuasa kepada: 1.ABD. RAHMAN, SH.,2.
Register : 03-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 332 K/TUN/2017
Tanggal 1 Agustus 2017 — RIMBA KARYA UTAMA VS BUPATI MALINAU;
10331 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RIMBA KARYA UTAMA VS BUPATI MALINAU;
    Dengan IndustriPengolahannya Kepada PT Rimba Karya Utama, agar supaya PTRimba Karya Utama dapat segara memperbaiki apa kesalahan dankekurangannya serta apa pelanggarannya;Bahwa PT Rimba Karya Utama selama ini sama sekali tidak pernahmendapatkan surat peringatan apapun dari Tergugat baik peringatanHalaman 7 dari 15 halaman.
    ;Dan hal tersebut di atas akan semakin menambah kerugian yangsangat besar bagi PT Rimba Karya Utama;Bahwa selain kepentingan sebagaimana tersebut di atas ada pulakepentingan dan keadaan yang sangat mendesak sangat pentingdiperhatikan yaitu demi kelangsungan Perusahaan dan nasib karyawanbeserta anggota keluargnya yang menggantungkan kehidupannyakepada PT Rimba Karya Utama;Bahwa oleh karena itu PT Rimba Karya Utama memohon kepadaKetua/Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda, yangmemeriksa
    Karya Utama.
    Karya Utama dengan alamat JI.
    Pengolahannya KepadaPT Rimba Karya Utama tidak dapat dipertanggungjawabkan dan secarahukum tidak dapat diketahui dengan pasti.
Register : 02-12-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 07-09-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 335/B/2016/PT.TUN.JKT
Tanggal 9 Maret 2017 — RIMBA KARYA UTAMA diwakili oleh PANARDI
Terbanding/Tergugat : BUPATI MALINAU
8516
  • RIMBA KARYA UTAMA diwakili oleh PANARDI
    Terbanding/Tergugat : BUPATI MALINAU
Register : 14-01-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA Sendawar Nomor 19/Pdt.G/2021/PA.Sdw
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
255
  • Rimba Karya Utama di Mahulu hingga berpisah;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 (Tiga) orang anak yang bernama :a. Anak Pertama, umur 25 tahun, saat ini sudah menikah;b. Anak Kedua, umur 18 Tahun, saat ini sedang dalam pengasuhanPemohon;c. Anak Ketiga, umur 13 Tahun, saat ini sedang dalam pengasuhanTermohon;A.
Register : 02-05-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 15/G/2016/PTUN-SMD
Tanggal 20 September 2016 — PT. BERKAH SAWIT LESTARI; melawan BUPATI MALINAU;
18676
  • Rimba Karya Utama (8). PT. Bina SawitAlam Makmur (9). PT.
    Rimba Karya Utama (4). PT. Bina Sawit AlamMakmur (5). PT.
    Rimba Karya Utama (8). PT. Bina Sawit AlamMakmur (9). PT.
Register : 03-07-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 333 K/TUN/2017
Tanggal 9 Oktober 2017 — PT. SERIMBA RAYA MAKMUR VS BUPATI MALINAU;
8634 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rimba Karya Utama dan kemudian dalam sidang PemeriksaanPersiapan Perkara Nomor: 15/G/2016/PTUNSMD, oleh MajelisHakim disarankan agar gugatan tersebut displit dan dipisahkanmasingmasing perusahaan;3. Bahwa kemudian gugatan perkara register Nomor 15/G/2016/PTUNSMD, tanggal 02 Mei 2016, displit dan gugatan PT. Serimba RayaMakmur, menjadi gugatan tersendiri terpisah dengan gugatan PT.Berkah Sawit Lestari, PT. Gunung Agung Jati Rimba dan PT. RimbaKarya Utama dan kemudian gugatan PT.
Register : 25-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 382 K/TUN/2017
Tanggal 29 Agustus 2017 — PT. GUNUNG AGUNG JATI RIMBA VS BUPATI MALINAU;
17492 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rimba Karya Utama dan kemudiandalam sidang persipan perkara Nomor 15/G/2016/PTUN.SMD., olehMajelis Hakim disarankan agar gugatan tersebut displit dan dipisahkanmasingmasing perusahaan;Bahwa kemudian gugatan perkara register Nomor15/G/2016/PTUN.SMD, tanggal 02 Mei 2016, displit dan gugatan PTGunung Agung Jati Rimba menjadi gugatan tersendiri terpisah dengangugatan PT.
Register : 24-05-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 19/G/2016/PTUN-SMD
Tanggal 27 September 2016 — PT. SERIMBA RAYA MAKMUR; melawan BUPATI MALINAU;
182106
  • Rimba Karya Utama dan kemudian gugatan PT. Sarimba RayaMakmur kembali didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 dengan Register Nomor:19/G/2016/PTUNSMD.;Halaman 4 dari 54 Halaman, Putusan No. 19/G/2016/PTUNSMDUl.4. Bahwa dengan demikian pendaftaran gugatan ini masih dalam tenggang waktu 90 (Sembilan puluh ) hari sebagaimana diatur dalam pasal 55 UndangUndang RI Nomor:09 tahun 2004 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang RI.
    Rimba Karya Utama;Fotocopy dari foto copy 4 ( empat ) lembar dokumentasi kunjunganTim Penilai usaha Perkebunan Kabupaten Malinau Tahun 2012 keJalan Cipto Mangunkusumo No. 88 Samarinda;Fotocopy sesuai dengan aslinya Keputusan Bupati Malinau Nomor.525/K.387/2012 tanggal 29 Nopember 2012 tentang PenetapanKelas Kebun Berdasarkan Hasil Penilaian Usaha Perkebunan diKabupaten Malinau Tahun 2012;Fotocopy sesuai dengan aslinya Sertifikat Penilaian UsahaPerkebunan Tahap Pembangunan dari Bupati Malinau kepada
Register : 06-10-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 25/G/2015/PTUN-SMD
Tanggal 12 April 2016 — 1. PT. BINA SAWIT ALAM MAKMUR; 2. PT. BERKAH SAWIT LESTARI; 3. PT. SERIMBA RAYA MAKMUR; melawan BUPATI MALINAU;
10847
  • Rimba Karya Utama ;Foto Copy Sesuai Dengan Aslinya Keputusan BupatiMalinau Nomor 525/K.387/2012 tanggal 29 Nopember 2012Tentang Penetapan Kelas Kebun Berdasarkan hasilPenilaian Usaha Perkebunan Di Kabupaten Malinau Tahun2012;Halaman 62 dari 105.