Menyatakan Terdakwa Roni Bin Taher tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Roni Bin Taher diatas terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana ?Penganiayaan?

RONI Bin TAHER

PUTUSANNOMOR : 335/Pid.B/2014/PN.Sgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RONI Bin TAHERTempat Lahir : Kota KandisUmur / Tanggal Lahir : 31 Tahun/ 03 Agustus 1982Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Melati Rt.01 Desa Koto Kandis Kec. DendangKab.

Berkas perkara atas nama Terdakwa Roni Bin Taher yang dilimpahkanoleh Kepala Kejaksaan Negeri Muntok beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah meneliti dan mempelajari Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan Terdakwa Roni Bin Taher bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan seperti yang diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal 351Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana tertiadap Terdakwa Roni Bin Taher berupa pidana penjaraselama 11 (sebelas) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

Hal 3 dari 13KesimpulanTerdapat tandatanda luka akibat kekerasan benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat 1 KUHP;DakwaanSubsidairBahwa ia terdakwa Roni Bin Taher pada hari Rabu tanggal 05 Maret 2014sekira pukul 12.45 Wib atau setidaktidaknya di waktu lain dalam bulan Maret 2014bertempat Di Jin Jendral Sudirman Tebing Gadai Kel. Tanjung Kec.

Menyatakan Terdakwa Roni Bin Taher tidak terobukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Roni Bin Taher diatas terbukti secara sah menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;5.

Menyatakan Terdakwa RONI als RON bin GUNTUR tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Pembunuhan berancana?

Roni Als Sron Bin Guntu

RONI Als. RON Bin GUNTUR;Bahwa sepengetahuan saksi berdasarkan informasi yang diketahui Sdr.RONI Als. RON Bin GUNTUR melakukan Tindak Pidana Pembunuhanterhadap Sdri. ASON Binti ABU UMAR seorang diri;Bahwa sebelum kejadian Tindak Pidana Pembunuhan tersebut tepatnyasekitar tanggal 05 Maret 2015 ibu saksi yaitu Sdri. ASON Binti ABUUMAR sempat memarahi Sdr. RONI Als. RON Bin GUNTUR, disebabkankorban melihat Sdr. RONI Als.

RONI Als. RON Bin GUNTUR yang merupakahkeponakan saksi sendiri;Bahwa saksi mengetahui pelaku Tindak Pidana Pembunuhan tersebutdari orangorang yang bercerita bahwa pelaku dari Tindak PidanaPembunuhan istri saksi tersebut sudah tertangkap oleh anggotaKepolisian dan orang tersebut adalah Sdr. RONI Als. RON Bin GUNTUR;Bahwa berdasarkan dari keterangan dan informasi yang saksi dapatkanbahwa Sdr. RONI Als.

RONI Als. RON Bin GUNTUR ada meminjam SenjataTajam jenis Pisau milik saksi tersebut;Bahwa adik kandung saksi yaitu Sdr. RONI Als. RON Bin GUNTURmeminjam Senjata Tajam jenis Pisau milik saksi tersebut pada saat saksisedang berada di Rumah sekitar pukul 11.00 WIB;Bahwa pada saat Sdr. RONI Als. RON Bin GUNTUR meminjam SenjataTajam jenis Pisau milik saksi tersebut, saksi ada menanyakan kepadaSdr. RONI Als.

RONI Als. RON Bin GUNTUR,Senjata Tajam jenis Pisau milik saksi tersebut saksi letakan di dekat pintubelakang di ruang dapur Rumah;Halaman 14 Putusan Nomor 290/Pid.B/2015/PN. Sg!Bahwa setelah kejadian Senjata Tajam jenis Pisau tersebut masih beradapada Sdr. RONI Als.

RONI Als. RON BinGUNTUR yang merupakan adik saksi sendiri;Bahwa akibat dari kejadian tersebut korban yaitu Sdri.

RONI HIDAYAT Pgl. RONI, Terdakwa II. ANDY SAPUTRA Pgl. ANDI dan Terdakwa III. DODI YULHENDRI Pgl.

Mirza Darna Putra beserta STNK dan kunci kontak ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Roni Hidayat Pgl. Roni Dkk.- Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

RONI HIDAYAT Pgl. RONI

Roni Hidayat dan Terdakwa Ill.

RONI bersamasama denganterdakwa Il ANDY SAPUTRA Pgl.

ANDImembuang Plat Nomor Sepeda Motor tersebut, lalu berpisah denganterdakwa RONI HIDAYAT Pgl. RONI dan terdakwa Ill DODIYULHENDRI Pgl. DODI.

ANISA,sepeda motor tersebut dititipkan.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekira pukul14.00 WIB, terdakwa RONI HIDAYAT Pgl. RONI dan terdakwa IllDODI YULHENDRI Pgl. DODI bersama dengan saksi SUSI AYU FITRAPgl. FITRA pergi ke daerah Tikalak dengan menggunakan mobil sedanDatsun BH 1071 KE, dan berhenti di jalan raya pinggir danauSingkarak. Setelah itu datang anggota Polsek Singkarak mendekati danmemanggil terdakwa RONI HIDAYAT Pgl. RONI dan terdakwa IllDODI YULHENDRI Pgl.

RONI HIDAYAT Pgl. RONI, Terdakwa II. ANDYSAPUTRA Pgl. ANDI dan Terdakwa III. DODI YULHENDRI Pgl. DODItersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2.

RONI EDISON, S.SN.

., dan saksi Teddy Setiawan telahmenanyakan kepada terdakwa Roni Edison, S.Sn mengenai ijin daripejabat yang berwenang dan terdakwa Roni Edison, S.Sn. memberikanjawaban bahwa terdakwa Roni Edison, S.Sn. tidak memiliki ijin daripejabat yang berwenang;.Bahwa selanjutnya terdakwa Roni Edison, S.Sn., beserta barang buktiyang berupa : 1 (satu) buah tas plastik kresek warna putih isi ganja yangdilakban warna coklat, 1 (satu) buah kotak rokok isi 1 (Satu) bungkusplastik klip isi ganja, 1 (satu) linting

., dan saksi Teddy Setiawan telahmenanyakan kepada terdakwa Roni Edison, S.Sn mengenai ijin daripejabat yang berwenang dan terdakwa Roni Edison, S.Sn. memberikanjawaban bahwa terdakwa Roni Edison, S.Sn. tidak memiliki ijin daripejabat yang berwenang.

., dan saksi TeddySetiawan telah menanyakan kepada terdakwa Roni Edison, S.Snmengenai ijin dari pejabat yang berwenang dan terdakwa Roni Edison,$.Sn. memberikan jawaban bahwa terdakwa Roni Edison, S.Sn. tidakmemiliki ijin dari pejabat yang berwenang.

., dan saksi Amri Arvianto telahmenanyakan kepada terdakwa Roni Edison, S.Sn mengenai ijin daripejabat yang berwenang dan terdakwa Roni Edison, S.Sn. memberikanjawaban bahwa terdakwa Roni Edison, S.Sn. tidak memiliki ijin daripejabat yang berwenang.Bahwa selanjutnya terdakwa Roni Edison, S.Sn., beserta barang buktiyang berupa : 1 (satu) buah tas plastik kresek warna putih isi ganja yangdilakban warna coklat, 1 (satu) buah kotak rokok isi 1 (satu) bungkusHal. 14 dari 34 Putusan No.343/Pid.Sus/2016

Md., dan saksiTeddy Setiawan telah menanyakan kepada terdakwa Roni Edison, S.Snmengenai ijin dari pejabat yang berwenang dan terdakwa Roni Edison,S.Sn. memberikan jawaban bahwa terdakwa Roni Edison, S.Sn. tidakmemiliki ijin dari pejabat yang berwenang.

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa I Roni Pasrah als Ujang, Terdakwa II Aidil Als Budil terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Roni Pasrah als Ujang oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan Terdakwa II Aidil Als Budil selama 3 (tiga) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan

.- Terdakwa 1.RONI PASRAH ALS UJANG 2.AIDIL ALS BUDIL

Menyatakan Terdakwa Roni Pasla als Roni Bin Aris telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli suatu barang yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

.- Roni Pasla Als Roni Bin Aris

Menyatakan Terdakwa I Roni Pasrah Als Ujang dan Terdakwa II Aidil Als Budil tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3(tiga) tahun;3. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;4.

.- Terdakwa 1.RONI PASRAH ALS UJANG 2.AIDIL ALS BUDIL

Menyatakan Terdakwa SYAHRONI alias RONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menjual atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

SYAHRONI alias Roni.

Menyatakan terdakwa RONI PAGAWAK,SE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair dan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menggunaka surat palsu" dengan pidana penjara selama 1 Tahun dan 10 Bulan

Kalvin Billm, SH ; Naskah Pelantikan Kepala Dinas Sosial Kabupaten Yahukimo a. n.Roni Pagawak, S.E. di Sumohai pada tanggal 24 Maret 2006, surattersebut juga dipalsukan karena dalam surat tersebut menerangkanbahwa saudara Roni Pagawak, S.E. pernah dilantik menjadiKepala Dinas Sosial Kabupaten Yahukimo pada tanggal 24 Maret2006 yang mana pada kenyataannya saudara Roni Pagawak, S.E.tidak pernah menjadi Kepala Dinas Sosial Kabupaten Yahukimo ; Surat Pernyataan Pelantikan nomor : 821.2.2721/2006 a. n

RoniPagawak, S.E. di Sumohai tanggal 24 Maret 2006, surat tersebutjuga dipalsukan karena dalam surat tersebut menerangkan bahwa19saudara Roni Pagawak, S.E. pernah dilantik menjadi Kepala DinasSosial Kabupaten Yahukimo pada tanggal 24 Maret 2006 yangmana pada kenyataannya saudara Roni Pagawak, S.E. tidakpernah menjadi Kepala Dinas Sosial Kabupaten Yahukimo ; Surat Pernyataan Masih Menduduki Jabatan nomor : 821.2/726/PEG. a.n.

Roni Pagawak, S.E. di Sumohai tanggal 31 Maret 2008,surat tersebut juga dipalsukan karena dalam surat tersebutmenerangkan bahwa saudara Roni Pagawak, S.E. masihmenduduki jabatan Kepala Dinas Sosial Kabupaten Yahukimopada tanggal 31 Maret 2008 yang mana kenyataannya saudaraRoni Pagawak, S.E. tidak pernah menjadi Kepala Dinas Sosialpada saat tersebut ; e Bahwa saksi mengetahui dari surat SK jabatan KepalaDinas Sosial Kabupaten Yahukimo a. n. Roni Pagawak,S.E.

Nomor SK. 821.2.2624 tanggal 24 Februari 2006yang diperlihatkan kepada saksi pada jawaban pointdiatas yang mana didalam isi SK jabatan tersebuttercantum bahwa saudara Roni Pagawak, S.E. diangkatmenjadi Kepala Dinas Sosial Kabupaten Yahukimo yangpada kenyataannya saudara Roni Pagawak, S.E. tidakpemah diangkat menjadi Kepala Dinas Sosial KabupatenYahukimo dan tidak pernah diusulkan oleh BupatiKabupaten Yahukimo menjadi Kepala Dinas SosialKabupaten Yahukimo dan juga tidak ada persetujuan/rekomendasi

tidak mengetahui saudara Roni Pagawak,S.E. pernah menjadi Penjabat Bupati, karena untukpengusulan jabatan Penjabat Bupati Caretaker adalahdari Biro Tata Pemerintahan Sekda Propinsi Papua ; e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada yangmembantu saudara Roni Pagawak, S.E. atau tidakdalam hal pembuatan SK jabatan Kepala Dinas SosialKabupaten Yahukimo tersebut ; e Bahwa yang menjabat sebagai Kepala Dinas SosialKabupaten Yahukimo pada saat itu, yaitu tahun 2008,adalah saudara Drs.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RONI FASLA Bin ABDULLAH tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (lima) tahun, dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan: Apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) bulan

RONI FASLA Bin ABDULLAH;

PU TUS ANNomor: 267/Pid.Sus/2015/PN.BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oleh:Nama LengkapTempat Lahir: RONI FASLA Bin ABDULLAH;: Bengkalis (Riau);Umur / Tgl.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RONI FASLA BinABDULLAHselamaS5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangkansepenuhnya selama Terdakwa ditahan, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan, denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah), subsidair selama3 (tiga) bulan penjara;3.

Menyatakan barang bukti berupa:e (satu) unit Handphone merk Nokia warna biru;(Dirampas untuk dimusnahkan);e Uang sebesar Rp. 19.000.000, (sembilan belas juta rupiah);(Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa Roni Fasla Bin Abdullah);4.

Menyatakan terdakwa RONI FASLA Bin ABDULLAH terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: " Tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika GolonganI 2.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang sebesar Rp. 19.000.000, (sembilan belas juta rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak (Pemiliknya) yaitu Terdakwa Roni Fasla BinAbdullah;6.

Pratu Roni Andrean Tanjung

1PENGADILAN MILITER I03PADANG PUTUSANNomor : 61 K/PMI03/AD/IV/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 03 Padang yang bersidang di Padang dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Roni Andrean TanjungPangkat / Nrp : Pratu /31010027501180Jabatan : Ta KodimKesatuan : Kodim 0319/MentawaiTempat tanggal lahir : Sibolga, 12 November 1980Jenis kelamin :

Suratsurat : 1 (satu) lembar Surat KeteranganBNNP Sumbar tentang hasil uji pbemeriksaan urine milikTerdakwa Pratu) Roni Andrean Tanjung Nrp.31010027501180 Nomor : R/1519/X/2013/BNNPtanggal 7 Oktober 2013.e 1 (satu) lembar surat dari UPTDBalai Laboratorium Kesehatan ProvinsiSumbar tentang hasil uji pemeriksaanurine milik Terdakwa Pratu RoniAndrean Tanjung Nrp.31010027501180 Nomor : L.3459/LHU/BLKSB/IX/2013 tanggal 18September 2013.Tetap dilekatkan dalam berkasperkara.2.

Bahwa dari hasil pemeriksaan urine yang dilakukan terhadaplebin kurang 28 (dua puluh delapan) orang anggota Kodim0319/Mentawai maka yang terindikasi sebagai penggunaNarkotika adalah sebanyak 2 (dua) orang dan salah satudiantaranya adalah Terdakwa (Pratu Roni Andrean Tanjung)dengan hasil pemeriksaan urine mengandung positif Tetrahidrocannabinol (THC)..

Serka Syufriadi, SH Nrp.21010027110382 selaku Penasehat Hukum/Terdakwa berdasarkanSurat Perintah dari Korem 032/Wbr Nomor Sprin: 586/ VIII / 2014tanggal 22 Agustus 2014 dan Surat Kuasa dari Terdakwa Atasnama Roni Andrean Tanjung Pratu NRP. 31010027501180tertanggal 25 Agustus 2014 kepada Syufriadi, S.H.

Menyatakan Terdakwa yaitu: Roni Andrean Tanjung , Pratu Nrp.31010027501180, Terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :322.

RONI Bin MUHAMMAD YUNUS

PUTUSANNomor 570/Pid.Sus/2014/PN.BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl.lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: RONI Bin MUHAMMAD YUNUS: Selatpanjang:29 tahun / 04 Juni 1985: Laki laki.: IndonesiaJl.

Menyatakan terdakwa RONI Bin MUHAMMAD YUNUS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika, sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum .2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RONI BinMUHAMMAD YUNUS selama 5 (lima) Tahun dikurangi selamaterdakwa dalam masa tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan.3.

LAB : 6486/NNF/2014 Pada hari Selasa tanggal30 September 2014 dengan pemeriksa ZULNI ERMA dan DELIANANAIBORHU, S,Si Apt menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)botol plastic berisi + 30 ml urine dan 1 (satu) plastic bening berisi Kristalberwarna putin dengan berat netto 0,6 g (nol koma enam gram) miliktersangka atas nama RONI Bin YUNUS, adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Menimbang,

Pratu Roni Tua Silalahi

1PENGADILAN MILITER I03 PADANGPUTUSANNomor : 01K/PM I03/AD/I/201 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer O3 Padang yang bersidang di Padang dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama secara biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RONI TUA SILALAHI.Pangkat/NRP : Pratu/31030482230683.Jabatan : Ta Kodim.Kesatuan : Kodim 0319/Mentawai.Tempat tanggal lahir : Metro Lampung, 14 Juni 1983.Jenis

MH328D40BK1 1417.Majelis Hakim berpendapat barang tersebut ada kaitannya denganperkara lain tidak perlu ditentukan statusnya dalam perkara ini untukitu dijadikan sebagai barang bukti perkara lainnya.Pasal 480 ke1 KUHP Jo Pasal 26 KUHPM, dan ketentuanPerundangundangan lain yang bersangkutan.20MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu RONI TUA SILALAHI, Pratu NRP31030482230683, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :PENADAHANMemidana Terdakwa oleh karena itu dengan

RONI HIDAYAT Bin TARMIZI

PUTUSANNomor : 469/ Pid.sus/ 2013 / PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkaraperkara pidana yangmemeriksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : RONI HIDAYAT Bin TARMIZITempat Lahir : Duri;Umur / Tgl Lahir : 35 Tahun / 14 November 1977;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Kamboja No. 7 Rt.01 Rw

Menyatakan terdakwa RONI HIDAYAT Bin TARMIZI telah terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukansecara tanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasal, ataumenyediakan Narkotika golongan dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam Dakwaan Kedua..

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RONI HIDAYAT Bin TARMIZIselama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), subsidair selama 3 (tiga)bulan penjara..

Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratarium Barang Bukti NarkotikaNo.Lab : 4133/NNF/2013 tanggal 21 Juni 2013 berkesimpulan bahwa pada barangbukti 1 (Satu) plastik bening berisi Kristal berwarna putih dengan berat bruto 0,81 (nolkoma delapan satu) gram diduga narkotika milik terdakwa Roni Hidayat Bin Tarmizidan Ernanda Br ButarButar adalah benar mengandung Metafetamina dan terdaftardalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.

Menyatakan Terdakwa RONI HIDAYAT Bin TARMIZI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpahak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan berupa shabushabu.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RONI HIDAYAT Bin TARMIZI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun.3.

Menyatakan Terdakwa ASKOT Binti ANANG RONI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

ASKOT Binti ANANG RONI;

PUTUSANNomor 327/Pid.Sus/2016/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap : ASKOT Binti ANANG RONI;2 Tempat Lahir : Tanjung Serang (OKD;3 Umur/tanggallahir : 42 tahun/ 10 Juli 1973;4 Jenis Kelamin : Perempuan;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat Tinggal : Kebun Kelapa RT 04 RW O01 kel.

2016/PNSKY tanggal 11 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 327Pid.Sus/2016/PN SKY tanggal 11 Mei2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikansurat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa ASKOT Binti ANANG RONI

bersalah melakukantindak pidana yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASKOT Binti ANANG RONI denganpidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) bulan, dengan dikurangisepenuhnya dengan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintahagar tetap ditahan DAN denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila

bal plastik klip bening ;Dirampas untuk Negara untuk selanjutnya dimusnahkan;Uang tunai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara;4 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa ASKOT Binti ANANG RONI

unsur setiap orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang mengacu kepada pelaku sebagai subyekhukum pendukung hak dan kewajiban yang berhubungan erat dengan pertanggungjawaban pelaku, dan sebagai sarana pencegah error in persona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang oleh pembentukundangundang adalah subyek/pelaku tindak pidana, yaitu siapa orang yang didakwamelakukan tindak pidana dimaksud, yang dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan seorang Terdakwa bernama ASKOT Binti ANANG RONI

Menyatakan terdakwa RONI TUNGGAL DARAJATUN BIN ENDIN MUNAJATtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN SECARA BERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 1 (SATU) TAHUN3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

RONI TUNGGAL DARAJATUN BIN ENDIN MUNAJAT

Tasikmalaya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa RONI TUNGGAL DARAJATUN BIN ENDIN MUNAJAT telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dakwaan alternatif pertamapasal 374 KUHP jo.

Pasal 64 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RONI TUNGGAL DARAJATUN BIN ENDIN MUNAJAT oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN 6 (ENAM) BULAN dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan3 Menyatakan barang bukti berupa :a 49 (empat puluh sembilan) lembar Faktur penjualan yang dikeluarkan oleh PT.

Pasal 64 ayat (1) KUHP.AtauKEDUA:Bahwa ia terdakwa RONI TUNGGAL DARAJATUN BIN ENDIN MUNAJAT secara bersamasama dengan Sdr.

surat yang palsu atau yang dipalsukan ituseolaholeh surat itu asli dan tidak dipalsukan dan apabila dari pemakaiannya dapat menimbulkan sesuatu kerugian dan dilakukanbeberapa kali sehingga harus dipandang sebagai tindakan yang dilanjutkanPerbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RONI TUNGGAL DARAJATUN BIN ENDIN MUNAJATsebagai karyawan PT.

Pasal 64 ayat (1) KUHP tentang Penggelapan serta pasalpasal UndangUndang dan Peraturan lainyang bersangkutan ;ENGADILI1 enyatakan terdakwa RONI TUNGGAL DARAJATUN BIN ENDIN MUNAJATelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN SECARABERLANJUT ;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 1 (SATU) TAHUN3.

- .Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RONI RAHMAT Bin ZULKIFLI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 6 (enam) tahun, dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan: Apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama: 1 (satu) bulan

- RONI RAHMAT Bin ZULKIFLI

Kemudian ditunjukkan kepada terdakwaRoni Rahmat 2,5 (dua setengah) butir Pil Extasy milik sdr Hendra BinSofyan Bustami dan terdakwa Roni Rahmat mengakui bahwa Pil Extasytersebut dibeli oleh sdr Hendra Bin Sofyan Bustami dari terdakwa RoniRahmat.Bahwa terdakwa Roni Rahmat mendapatkan Narkotika jenis Pil Extasytersebut adalah dengan cara pada hari Kamis tanggal 05 Nopember2015 sekitar pukul 17.00 WIB terdakwa Roni Rahmat dihubungi sdrHendra Bin Sofyan Bustami untuk membeli Pil Extasy dengan terdakwaRoni

Kemudian setelahmenerima Pil Extasy dengan cara membeli dari sdr Jnoni Herman BinYusuf, maka terdakwa Roni Rahmat menemui sdr Hendra Bin SofyanBustami dan memberikan Pil Extasy tersebut kepada sdr Hendra BinSofyan Bustami.

tindak pidana sebagaimanadiuraikan didalam surat dakwaannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Majelis Hakim menanyakan danmencocokkan lIdentitas terdakwa RONI RAHMAT Bin ZULKIFLI denganIdentitas Terdakwa yang tercantum didalam Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut diatas, ternyata Identitas terdakwa RONI RAHMAT Bin ZULKIFLItersebut cocok, dan sama, dengan Identitas Terdakwa yang tercantum dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, sehingga menurut pendapat MajelisHakim tidak ada

hal hal yang telah dipertimbangkantersebut diatas, maka menurut pendapat Majelis Hakim unsur pertama SetiapOrang ini telah terpenuhi ada pada diri Terdakwa yaitu RONI RAHMAT BinZULKIFLI;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa RONI RAHMAT Bin ZULKIFLI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak ataumelawan hukum menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan ;2.

Menyatakan terdakwa RONNI Alias RONI Anak SUWIKNYO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa RONNI Alias RONI Anak SUWIKNYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman";4.

RONI beserta 1 (satu) buah kunci kontak.Dikembalikan kepada terdakwa RONNI Alias RONI Anak SUWIKNYO;- Uang sejumlah Rp 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah) dengan pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 6 (enam) lembar, pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak (enam) 6 lembar yang ditemukan dalam saku celana.

RONNI Alias RONI Anak SUWIKNYO

HASYIM dan terdakwa RONI Als RONI Anak SUWIKNO karenasaksi RUSBANDI BUSRIE Als ADEK Als BLINK Bin BUSRIE (Alm) diduga adamembawa (satu) paket Narkotika jenis sabu yang dibeli dari terdakwa RONI AlsRONI Anak SUWIKNYO melalui saksi SOFWAN HADI PRATIKNO Als PIANBin M.

HASYIM danterdakwa RONI Als RONI Anak SUWIKNYO disaksikan oleh Sdr.SUKIRMAN dan Sdr. GANDA selaku masyarakat Dusun Bokak DesaGonis Tekam (sekarang Desa Bokak Sebumbun) Kec. Sekadau HilirKab.

HASYIM dan terdakwa RONI Als RONI AnakSUWIKNYO adalah Handphone dan sejumlah uang yaitu sejumlah Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dikamar mandi atau WC;Bahwa uang yang ditemukan sejumlah Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dikamar mandi atau WC adalah milik terdakwa RONI Als RONI Anak SUWIKNYOdan dua buah Handphone milik saksi SOFWAN HADI PRATIKNO Als PIAN BinM.

Als RONI Anak SUWIKNYO kemudian saksimeminta uang tersebut sebesar Rp. 100.000, kepada terdakwa RONI AlsRONI Anak SUWIKNYO untuk diberikan kepada istri saksi yang lagimemerlukan uang;Bahwa keuntungan yang saksi dapatkan selama menjadi perantara dalamjual beli (satu) paket Narkotika jenis sabu yaitu mengonsumsi narkotikagratis dengan terdakwa RONI Als RONI Anak SUWIKNYO dan tidakpernah mendapatkan keuntungan berupa uang dari terdakwa RONI AlsRONI Anak SUWIKNYO;e Bahwa saksi BUSRIE Als ADEK Als BLINK

Praka Roni Erwin Padang

Surat dari Yonif 134/TS Nomor B/511/XII/2015 tanggal 5Desember 2015 menyatakan bahwa Terdakwa Roni ErwinPadang NRP. 31051047271186 tidak dapat dihadirkan dipersidangan Pengadilan Militer I03 Padang karenaTerdakwa belum kembali ke kesatuan (Desersi).b.

Surat dari Yonif 134/TS Nomor B/32/Il/2016 tanggal 14Januari 2016 menyatakan bahwa Terdakwa Roni ErwinPadang NRP. 31051047271186 tidak dapat dihadirkan dipersidangan Pengadilan Militer I03 Padang karenaTerdakwa belum kembali ke kesatuan (Desersi).c.

Surat dari Yonif 134/TS Nomor B/97/II/2016 tanggal 23Februari 2016 menyatakan bahwa Terdakwa Roni ErwinPadang NRP. 31051047271186 tidak dapat dihadirkan dipersidangan Pengadilan Militer I03 Padang karenaTerdakwa belum kembali ke kesatuan (Desersi).d.

Bahwa Terdakwa Praka Roni Erwin Padang NRP31051047271186 adalah anggota TNI AD yangstatusnya berdinas di Yonif 134/TS dengan jabatanTabak SLT Pokko Ton III Kipan E.2. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuantanpa ijin Dansat sejak tanggal 28 Nopember2014.3. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin yang sah dari Dansatnya Terdakwa tidakpernah memberitahukan keberadaannya kekesatuan.4.

Praka Roni Erwin Padang NRP31051047271186 sampai dengan sekarang yang diajukan olehOditur Militer di persidangan. Majelis memberikan pendapatnyasebagai berikut :Bahwa setelah Majelis meneliti bukti surat berupa 8 (delapan)lembar daftar Absensi a.n. Praka Roni Erwin Padang NRP31051047271186, dan telah diterangkan sebagai barang buktidalam perkara ini, ternyata berhubungan dan bersesuaiandengan buktibukti lain.

RONI PANDIANGAN, S.H., M.H VS GUBERNUR DKI JAKARTA;