• SAHALA SIMBOLON, S.H. VS KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA

  Menyatakan Terdakwa I, Muhammod Idris Als Idris Bin MahasanHarahap dan Terdakwa Il, Sahala Simbolon, S.H, Als. Ade, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersama melakukan tindak pidanamelanggar Pasal 112 ayat (1) Jo. Pasal 132 UU RI No. 35 tahun 2009sebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair ;b. Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari dakwaan primair ;c. Menyatakan terhadap Terdakwa I, Muhammad Idris Als. Idris BinMahasan Harahap dan Terdakwa Il, Sahala Simbolon, S.H.

  IdrisBin Mahasan Harahap dan Terdakwa II, Sahala Simbolon, S.H., AlsAde dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun ;Bahwa Penggugat merasa terdapat kekeliruan dalam amar putusan butir cdan d, yaitu pada butir c disebutkan bahwa Penggugat telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahat sebagai penyalah guna narkotika golongan bagi dirisendiri, namun tidak disebutkan ketentuan dalam peraturan perundangundangan mana yang mengatur ketentuan pidananya

  SIMBOLON, SH mentaati Asas asas UmumPemerintahan yang Baik dan perundang undangan yang berlaku;Bahwa PEMOHON KASASI juga sangat tidak sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim Tinggi Tata Usaha Negara dalam putusannyaberbunyi :Menimbang bahwa setelah mencermati dalil dalil dan bukti yang diajukanpara pihak yang bersengketa, Majelis Hakim tidak menemukan bukti adanyapelanggaran asas umum Pemerintahan yang baik dalam rangka penerbitanKeputusan in litis, olen karena itu Keputusan Tergugat/Terbanding

  Kekuatan Hukum PeraturanPerundang undangan sesuai Artikelbaru Hierarki sebagaimana dimaksud pada ayat (1).Bahwa jelas di Undang undang tersebut diatas telah diatur tentangHierarki perundang undangan,Surat Keputusan Nomor : Kep/568/VII/2013tanggal 24 Juli 2013 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat dariDinas Polri atas nama SAHALA SIMBOLON,SH ditandatangani oleh KepalaKepolisian Derah Metro Jaya (KAPOLDA) sesuai dengan Surat KeputusanKepala Kepolisian (SKEP) yang Hierarki Perundang undangan nya

  Putusan Nomor 59 K/TUN/2015dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan PemohonKasasi: SAHALA SIMBOLON, S.H., tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan kasasi, makaPemohon Kasasi dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dan karenanya dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah

• Menyatakan terdakwa SAHALA SIMBOLON bin USMAN SIMBOLON tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan tersebut.3. Menyatakan terdakwa SAHALA SIMBOLON bin USMAN SIMBOLON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI.4.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHALA SIMBOLON bin USMAN SIMBOLON oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh ) hari.5. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dalam perkara ini dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan.7.

  SAHALA SIMBOLON bin USMAN SIMBOLON

  B/ 2014/7 PN.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN NEGERI KUALA TUNGKAL, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :SAHALA SIMBOLON bin USMAN SIMBOLON, Lahir di Sidikalang (Sumut), umur 54 tahun / 14 Agustus 1960, jenis kelamin lakilaki, KebangsaanIndonesia, alamat rumah : RT.07 Km.1 Desa Teluk Pengkah,Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, agamaKristen

  Menyatakan terdakwa SAHALA SIMBOLON BIN USMAN SIMBOLON telah terbuktibersalah secara sah dan menyakinkan melakukan Tindak Pidana memberikan kesempatankepada khlayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHALA SIMBOLON BIN USMAN SIMBOLONdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

  SUBSIDAIR~ Bahwa ia terdakwa SAHALA SIMBOLON Bin USMAN SIMBOLON, pada hari Rabutanggal 20 Agustus 2014 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Agustus tahun 2014, bertempat di Kilometer 1 Desa Teluk Pengkah Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Tanjung Jabung Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam5daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Tungkal yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada

  Menyatakan terdakwa SAHALA SIMBOLON bin USMAN SIMBOLON tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana DakwaanPrimair.2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan tersebut.3. Menyatakan terdakwa SAHALA SIMBOLON bin USMAN SIMBOLON terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGAN SENGAJAMENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAINJUDI.4.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHALA SIMBOLON bin USMAN SIMBOLONoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh ) hari.5. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dalam perkara inidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan.7. Memerintahkan barang bukti berupa : (Satu) buah buku tafsir mimpi, (satu) buah buku rekapan nomor merk teh bendera.

• SAHALA SIMBOLON, S.H;KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA

  PUTUSAN NOMOR : 186/G/2013/PTUNJKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasatelah memutuskan dengan pertimbanganpertimbangan seperti tersebut dibawah ini,dalam perkara antara : SAHALA SIMBOLON, S.H., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Eks AnggotaKEPALAKepolisian Republik Indonesia, Alamat Jalan G Nomor 5B, RT/RW.011/003, Kelurahan Slipi, Kecamatan

  Menyatakan Terdakwa I, Muhammod Idris AIs Idris Bin Mahasan Harahapdan Terdakwa II, Sahala Simbolon, S.H, Als. Ade, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersama melakukan tindak pidana melanggar Pasal 112 ayat(1) Jo. Pasal 132 UU RI No. 35 tahun 2009 sebagaimana diuraikan dalamdakwaan primair ; b. Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari dakwaan primair ; c. Menyatakan terhadap Terdakwa I, Muhammad Idris Als. Idris Bin MahasanHarahap dan Terdakwa II, Sahala Simbolon, S.H.

  Idris BinMahasan Harahap dan Terdakwa II, Sahala Simbolon, S.H., Als Ade denganpidana penjara masingmasing selama I (satu) tahun ; Bahwa Penggugat merasa terdapat kekeliruan dalam amar putusan butir c dan d,yaitu pada butir c disebutkan bahwa Penggugat telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat sebagaipenyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri, namun tidak disebutkanketentuan dalam peraturan perundangundangan mana yang mengatur ketentuanpidananya

  Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya perkara yang timbul dariperkara ini ; Atau, apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memilikipendapat lain, Penggugat memohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan para pihaktelah datang menghadap di persidangan, untuk Penggugat datang menghadap sendiribernama Sahala Simbolon, SH., sedangkan untuk pihak Tergugat telah datangmenghadap kuasanya bernama AKBP Frida Maria, S.H.M.H.,

  Sidang Komisi Kode Etik Profesi Polri an.Brigadir Sahala Simbolon, SH, (fotokopi dari fotokopi) ; 2010.11.12.he14.15.16.17.18.Bukti T 10Bukti T 11Bukti T 12Bukti T 13Bukti T 14Bukti T 15Bukti T 16Bukti T 17Bukti T 18Putusan Sidang Komisi Kode Etik Profesi Polri Nomor : PUTKKEP/06/IV/2013/KKEP tanggal 2 April 2013, (fotokopi sesuaidengan aslinya) ; Nota Dinas Nomor : B/ND200/IV/2013/Bid.Propam tanggal 5April 2013 dari Kabid Propam Polda Metro Jaya kepadaKapolda Metro Jaya ; (fotokopi sesuai dengan

• SAHALA SIMBOLON, S.H.;KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA.;

  Nomor 93/B/2014/PT.TUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPUTUSANPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, yang bersidang digedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta di Gedung SekretariatMahkamah Agung Republik Indonesia Jalan Jenderal Achmad Yani Kav. 58 Lantai11, Jakarta Pusat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketaantara :SAHALA SIMBOLON, S.H., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan

• 1. Menyatakan Terdakwa JUMITO HARPENAS Als MITO Bin SAHALA SIMBOLON (Alm), tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat supaya anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan alternatif Pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

  Penuntut Umum:
  SELFIA AYUNIKA, SH
  Terdakwa:
  JUMITO HARPENAS Als MITO Bin SAHALA SIMBOLON

• Ucok Sahala Simbolon;

  1. ikembalikan kepada saksi UCOK SAHALA SIMBOLON;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Bahwa dalam perkawinan,PenggugatdanTergugattelahdikaruniai2 (dua)oranganak, yaitu:(1) Imanuel Edo Sahala Simbolon, jenis kelamin lakilaki, lahir diBekasi pada tanggal 6 Maret 2011, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 2309/UMUM/2011 tertanggal 30 Maret 2011 yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat;(2) Sebastian Hamonangan Simbolon, jenis kelamin lakilaki, lahir diBekasi pada tanggal27 Mei 2013 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran

  Menetapkan Penggugat sebagai wali dan pemegang hak asuh ataskedua anak Penggugat dan Tergugat,yaitu anak kesatu bernamaImanuel Edo Sahala Simbolon, lakilaki, lahir di Bekasi pada tanggal6Maret 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:2309/UMUM/2011 tertanggal 30Maret 2011 yang diterbitkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi PropinsiJawa Barat dan anak kedua bernama Sebastian HamonanganSimbolon, lakilaki, lahir di Bekasi pada tanggal 27 Mei 2013 sesuaidengan

  Penggugat, menyampaikan keberatankeberatannya atas putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 28November 2018, Nomor 542/Pdt.G/2018/PN.Bks., yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Pembanding, semula Penggugat tidak sependapat denganPertimbangan Hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yangmenolak/tidak mengabulkan Petitum Gugatan Pembanding semulaPenggugat, yaitu Pembanding semula Penggugat adalah sebagai walidan pemegang Hak asuh atas kedua anak Penggugat dan Tergugat,yaitu anak kesatu bernama Imanuel Edo Sahala

  Simbolon, lakilaki,lahir di Bekasi pada tanggal 6 Maret 2011 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 2309/UMUM/2011 tertanggal 30 Maret 2011 yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat dan anak kedua bernamaSebastian Hamonangan Simbolon, lakilaki, lahir di Bekasi padatanggal 27 Mei 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:41050/REG/ISTIMEWA/2013 tertanggal 30 Juli 2013 yang diterbitkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

  Menetapkan Penggugat sebagai wali dan pemegang hak asuh ataskedua anak Penggugat dan Tergugat, yaitu anak kesatu bernamaImanuel Edo Sahala Simbolon, lakilaki, lahir di Bekasi pada tanggal 6Maret 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:2309/UMUM/2011 tertanggal 30 Maret 2011 yang diterbitkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BekasiPropinsi Jawa Barat dan anak kedua bernama SebastianHamonangan Simbolon, lakilaki, lahir di Bekasi pada tanggal 27 Mel2013 sesuai dengan

• MENGADILI:

  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan GugatanPenggugat secaraverstek;
  • Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Armen Saleh Siregar bin Sarnawi Siregar) terhadap Penggugat (Tetty Herawaty Simbolon binti Sahala Simbolon);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

• MENETAPKAN;

  1. Mengabulkan permohonan Pemohonseluruhnya;
  2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Penulisan Tempat Lahir Anak Pemohon yang bernama Anggie Sahala Simbolon dalam Akta Kelahiran Nomor 474.1-471.1/145/C.Sip/2005.- yang semula tertulis Tempat Lahir SAMPIT diperbaiki menjadi CAMBA ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pembetulan tempat lahir tersebut kepada Kantor Dinas

• Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon I ( Sahala Simbolon bin Mian Simbolon ) terhadap Pemohon II ( Juliana Ujung binti Jaulakan Ujung ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret tahun 2000 di Namontrep I Dusun III Desa Bakal Julu Kecamatan Siempat Nempu Hulu Kabupaten Dairi;

  3.

• SIMBOLON dan. saksiOCTAVIANUS SIHOMBING;Menimbang, selanjutnya Tergugat II telah pula mengajukan alat bukti berupa 1(satu) alat bukti surat yaitu (bukti T.II1) serta 1 (satu) orang saksi dari Tergugat IIyaitu : saksi BAHARI;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Setempat pada Hari SENIN,tanggal 27 APRIL 2015, setelah dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugatmaupun dalildalil sangkalan Para Tergugat dan berdasarkan pengamatan MajelisHakim, maka diperoleh halhal sebagai berikut :Menurut

  terdapat kerjasama penanaman Akasia pola subsidi sehingga memilikinilai pembuktian dipersidangan;Menimbang, bahwa bukti P14 dan bukti P15 oleh karena tidak didukung olehbukti saksi maka menurut majelis hakim haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa mengenai Bukti P16, Majelis Hakim berpendapat tidak adarelevansinya dengan gugatan Penggugat dengan Para Tergugat maka haruslahdikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P18 sampai dengan bukti P26, dihubungkan denganketerangan Saksi HERU PRASOJO dan Saksi SAHALA

  SIMBOLON 6saling berkaitanmengenai perbuatan Tergugat I memasang Plang nama Tergugat I dan mendoser tanahyang luas nya + 3 (tiga) hektar yang mana perbuatan Tergugat I tersebut selanjutnyadisidangkan di Pengadilan Negeri Kuala Tungkal sampai dengan Kasasi di MahkamahAgung yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap (in kracht) sebagaimana dalamPutusan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal Nomor : 79/Pid.B/2012/PN.KIt Jo PutusanPengadilan Tinggi Jambi Nomor :12/PID/2013/PT.JBI Jo Putusan Mahkamah AgungRepublik

  SIMBOLON menerangkan bahwa TergugatI pernah berkata kepada Saksi, ia membeli tanah tersebut dari Pak Beni sudah 5 (lima)tahun yang lalu dan Saksi OKTAVIANUS SIHOMBING menerangkan bahwa TergugatI membeli tanah dengan Pak Beni kirakira sudah puluhan tahun yang lalu dan Saksimengetahui bahwa Tergugat I membeli tanah dengan Pak Beni yaitu dari Tergugat Isendiri maka menurut Majelis Hakim Surat Jual Beli Tanah (bukti T.I3) tersebut dinilaisebagai alat bukti yang lemah dan belum sempurna; (Vide : Putusan

  SIMBOLON saling berkaitanmengenai perbuatan Tergugat I memasang Plang nama Tergugat I dan mendoser tanahyang luas nya + 3 (tiga) hektar yang mana perbuatan Tergugat I tersebut selanjutnyadisidangkan di Pengadilan Negeri Kuala Tungkal sampai dengan Kasasi di MahkamahAgung yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap (in kracht) sebagaimana dalamPutusan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal Nomor : 79/Pid.B/2012/PN.KIt Jo PutusanPengadilan Tinggi Jambi Nomor :12/PID/2013/PT.JBI Jo Putusan Mahkamah AgungRepublik