SAHRUL HIDAYAT, MULYADI BIN RAKWAN, AHMAD NAWAWI, ADE MAULANA SALEH, AMING HAERUDIN, KULILAMRI, MOHAMMAD JEMBAR, MSI VS BUPATI TANGERANG;

MUHAMMAD SAHRUL HIDAYAT Bin ENCEP

MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa I SAHRUL HIDAYAT Alias SAHRUL Bin H.SUNU dan Terdakwa II DOI Bin COK TANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang dilakukan oleh sebih dari satu orang secara bersama-sama ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SAHRUL HIDAYAT Alias SAHRUL Bin H.SUNU dan Terdakwa II DOI Bin COK TANG dengan

SAHRUL HIDAYAT Alias SAHRUL Bin H.SUNUDOI Bin COK TANG

Menyatakan terdakwa SAHRUL HIDAYAT Alias SAHRUL Bin H.SUNU danTerdakwa Il DOI Bin COK TANG terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain yang dilakukan oleh sebih dari satu orang secarabersamasama, sebagaimana dalam dakwaan yang didakwakan oleh KamiPenuntut Umum yang diatur dan dincam pindana dalam Pasal 81 ayat (3) Jo.Halaman 2 dari 30 Hal.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAHRUL HIDAYAT Alias SAHRULBin H.SUNU dan Terdakwa Il DOI Bin COK TANG dengan pidana penjaramasingmasing selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda masingmasing sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) apabila paraterdakwa tidak membayar maka diganti dengan pidana kurungan masingmasing selama 6 (enam) bulan.3.

Menyatakan terdakwa SAHRUL HIDAYAT Alias SAHRUL Bin H.SUNUdan Terdakwa Il DOI Bin COK TANG terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan persetubuhan bersamasama, melanggar Pasal 76 D jo Pasal 81 ayat (3) UU RI Nomor 17 Tahun2016 tentang Penetapan Peraturan Pengganti UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2014 tentang Perubahan kedua atas UU RI Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP, sebagaimanadalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum.2.

Selanjutnya tidak beberapa lama kemudiandatang terdakwa yaitu Sahrul Hidayat Alias Sahrul ke basecamp dan anaksaksi Agis pergi kekedai kopi dengan alasan ada urusan dengan temannya. Bahwa kemudian terdakwa II mengajak anak korban Nurika Yuliana kewarung soto yang ada didepan basecamp tersebut dan berceritaceritadidepan warung soto.

Selanjutnya tidak beberapa lama kemudiandatang terdakwa yaitu Sahrul Hidayat Alias Sahrul ke basecamp dan anaksaksi Agis pergi kekedai kopi dengan alasan ada urusan dengan temannya.Halaman 6 dari 30 Hal. Putusan Nomor : 47/ Pid.Sus/ 2019/ PN. TJTBahwa kemudian terdakwa II mengajak anak korban Nurika Yuliana kewarung soto yang ada didepan basecamp tersebut dan berceritaceritadidepan warung soto.

MENGADILI;

1. Menyatakan Terdakwa Sahrul Hidayat Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
SAHRUL HIDAYAT

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sahrul Hidayat Bin Moh.

Terdakwa:
Sahrul Hidayat Bin Moh. Hasan

1. Menyatakan terdakwa SAHRUL HIDAYAT ALIAS DAYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

   
   3.AGUS DARMAWIJAYA, SH
   Terdakwa:
   SAHRUL HIDAYAT ALIAS DAYAT

Sahrul Hidayat,Sdr. Mulki, Sdr. Rajib, Sdr. Rizki, Sdr. Zaki, Sdr.

Sahrul Hidayat sehinggaSdr. Sahrul Hidayat menyerahkan sepeda motor miliknya kepadapelaku;Bahwa setelah itu Terdakwa mengamankan Sdr. Sahrul Hidayat dengancara memengangi tangan Sdr. Sahrul Hidayat dan memasukkannyakedalam mobil, setelah itu Sdr. Yahya Setia D. Kristanto langsung naikkeatas motor milik Sdr. Sahrul Hidayat dengan diikuti juga olehTerdakwa.Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 137/Pid.B/2018/PN CkrBahwa setelan Sdr.

Sahrul Hidayat sehinggaSdr. Sahrul Hidayat menyerahkan sepeda motor miliknya kepadapelaku; Bahwa setelah itu Terdakwa mengamankan Sadr. Sahrul Hidayat dengancara memengangi tangan Sdr. Sahrul Hidayat dan memasukkannyakedalam mobil, setelah itu Sdr. Yahya Setia D. Kristanto langsung naikkeatas motor milik Sdr. Sahrul Hidayat dengan diikuti juga olehTerdakwa. Bahwa setelah Sdr.

Sahrul Hidayat sehinggaSdr. Sahrul Hidayat menyerahkan sepeda motor miliknya kepadapelaku;Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 137/Pid.B/2018/PN CkrBahwa setelah itu Terdakwa mengamankan Sdr. Sahrul Hidayat dengancara memengangi tangan Sdr. Sahrul Hidayat dan memasukkannyakedalam mobil, setelah itu Sdr. Yahya Setia D. Kristanto langsung naikkeatas motor milik Sdr. Sahrul Hidayat dengan diikuti juga olehTerdakwa.Bahwa setelan Sdr.

Sahrul Hidayat menyerahkan sepeda motor miliknyakepada pelaku;Bahwa setelah itu Terdakwa mengamankan Sdr. Sahrul Hidayat dengancara memengangi tangan Sdr. Sahrul Hidayat dan memasukkannyakedalam mobil, setelah itu Sdr. Yahya Setia D. Kristanto langsung naikkeatas motor milik Sdr. Sahrul Hidayat dengan diikuti juga olehTerdakwa.Bahwa setelan Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAHRUL HIDAYAT Alias BEDUL Bin LEO MUSTARIK atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan eksploitasi secara ekonomi dan/ atau seksual terhadap Anak;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan denda sebesar

Terdakwa:
Sahrul Hidayat Alias Bedul Bin Leo Mustarik

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa terdakwa Sahrul Hidayat alias Dayat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan);
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
SAHRUL HIDAYAT Alias DAYAT

PUTUSANNomor 251/Pid.B/2019/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Sahrul Hidayat Als. Dayat ;Tempat Lahir : Sesela;Umur / Tanggal lahir : 22 Tahun / 12 Desember 1996;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Lendang Desa Sesela, Kec.

Menyatakan terdakwa Sahrul Hidayat alias Dayat terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasansebagaimana diatur Pasal 365 ayat (1) dan ayat (2) ke 1 dan ke 2 KUHPdalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Penuntut Umummenerangkan bahwa ia tetap dengan tuntutan pidananya dan Terdakwa tetapdengan permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum di dakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 251/Pid.B/2019/PN MtrBahwa ia terdakwa Sahrul Hidayat Als.

Hidayat Als.

Nailus Syarifur Rahman Als Syarif adalah orangdibonceng, sedangkan Sahrul Hidayat Als. Dayat adalah yangmembonceng/joki.

1. Menyatakan terdakwa SAHRUL HIDAYAT ALIAS SAHRUL BIN LEO MUSTARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan, sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum.

Lutvi Sahrul Hidayat binDadang H. PosiKromoatografi Lapis Tipis (KLT) tifUrine a.n. Rahmat Subarnas bin GanjDarwan a /THCKesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti: bahan/daun tersebut di atas adalah benar ganja mengandung THC(tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Urine An. Lutvi Sahrul Hidayat Bin Dadang H.

Lutvi Sahrul Hidayat Bin Dadang H.

Hidayat;e Bahwa kemudian ketika dilakukan penggeledahan terhadap SaudaraLutvi Sahrul Hidayat ditemukan 1 (satu) bungkus kertas koran berisinarkotika jenis ganja diselipkan di kaos kaki yang dikenakan olehSaudara Lutvi;e Bahwa Saudara Lutvi menerangkan kepada saksi ganja tersebutdidapat dari terdakwa dengan membeli seharga Rp.100.000, (seratusribu rupiah) pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 sekitar pukul20.00 WIB di Desa Anjun Kecamatan Plered Kabupaten Purwakarta;e Bahwa ganja tersebut merupakan

Hidayat bin Dadang H. dan Rahmat Subarnas binDarwan yang ditandatangani oleh 1.

) kepada terdakwa dan terdakwa menyerahkan 1 (satu) bungkus kertaskoran berisikan narkotika jenis ganja berat netto 5,9302 gram kepada saksi LutviSahrul Hidayat yang merupakan pesanan dari seseorang yang bernama Kinoytersebut; Bahwa benar kemudian saksi Lutvi Sahrul Hidayat pulang ke Situ Buleud untukmenyerahkan ganja tersebut kepada Kinoy akan tetapi sebelum sempatmenyerahkan kepada Kinoy, saksi Lutvi ditangkap oleh petugas kepolisian; Bahwa benar berdasarkan informasi dari saksi Lutvi Sahrul Hidayat

PENETAPANNomor 188/Pdt.P/2017/PA.Sbsesr sl Qo ssl all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :Sahrul Hidayat bin Dedi Wahyudi, umur 14 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Dusun SekuraBarat, RT.006 /RW.003, Desa Sekura, Kecamatan TelukKeramat, Kabupaten Sambas sebagai

Bahwa Pemohon :Nama : Sahrul Hidayat bin Dedi WahyudiUmur : 14 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat tinggal di : Dusun Sekura Barat, RT.0O6 /RW.003, DesaSekura, Kecamatan Teluk Keramat,Kabupaten SambasHendak menikah dengan calon istrinya (anak kandung Pemohon II):Nama : Nunung Suliswati binti AgusUmur > 15 tahunAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat tinggal di : Dusun Karet, RT.

Memberi dispensasi kepada Pemohon bernama Sahrul Hidayat bin DediWahyudi dan anak Pemohon II bernama Nunung Suliswati binti Agusuntuk keduanya melangsungkan pernikahan;.

Menetapkan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, para Pemohon hadirdipersidangan, dan oleh Ketua Majelis telah dinasehati namun tidak berhasil,maka dibacakanlan surat permohonan para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon bernama Sahrul Hidayat bin Dedi Wahyudi didepanpersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, ia berumur

Hidayat bin DediWahyudi) dan anak Pemohon II (Nunung Suliswati binti Agus ) dari PengadilanAgama Sambas, dikarenakan umur Pemohon dan anak Pemohon II belumcukup menurut peraturan perundangan yang berlaku untuk melangsungkanperkawinan;Menimbang, bahwa maksud permohonan Para Pemohon tersebut telahsesuai dengan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974menentukan dalam hal adanya penyimpangan terhadap ketentuan Pasal 7 ayat(1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Hal 5 dari 9 hal.

HIDAYAT HASIBUAN, dan Saksi BAGUSHASIBUAN (dalam penuntutan terpisah) pada saat itu teman terdakwa yangbernama Sdr.

HIDAYAT HASIBUAN,SAHRUL HIDAYAT HASIBUAN dan SARWEDI HARAHAP pada hari Rabu, tanggal6 Januari 2021, sekitar jam 21.30 Wib, di Desa Pasar lpuh Kec.Ulu BarumunKab.Padang Lawas tepatnya di warung milik Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan cara permainan judi jenis 24 DSpin/bolabola yang dimainkan olehSaksi Bagus Hasibuan, Sahrul Hidayat Hasibuan dan Ahmad Rifai Hasibuanbersama Terdakwa dan Sarwedi Harahap Als Sarwedi dengan caramenggunakan Hand Phone milik

HIDAYAT HASIBUAN,Halaman 32 dari 35 Putusan Nomor 29/Pid.B/2021/PN SbhSAHRUL HIDAYAT HASIBUAN dan SARWEDI HARAHAP untuk bermain judi danmendapat keuntungan dari itu.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam tahun 2009 tanpa plat nomor dengan noka : MH1JBC2129K115930, nosin : JBC2E1112569; dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi DAWIN BIN SARDI ; - 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna biru bertuliskan Broken Trust Outright ; - 1 (satu) potong celana panjang jeans warna hijau ; dikembalikan kepada saksi Imam Sahrul hidayat ; sedangkan barang bukti berupa : - 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna

Kemudian lewat 2 orang mengendarai sepeda motorhonda Revo warna hitam tahun 2009 tanpa plat nomor yaitu saksi DENISSETIAWAN dan saksi IMAM SAHRUL HIDAYAT sambil mengegasngegas/membleyer sepeda motornya didepan terdakwaterdakwa nongkrong.Kemudian terdakwa EKA PRAYITNO mengatakan "awas nek balik maning takkepruki" (awas kalau kembali lagi saya pukuli).

Selanjutnya terdakwa EKA PRAYITNO jugamemukul saksi IMAM SAHRUL HIDAYAT menganai kepala sebanyak 3 kalimengenai kepala hingga terjatuh, setelah itu terdakwa EKA PRAYITNOmengangkatbadan saksi IMAM SAHRUL HIDAYAT kemudian melempar hinggasaksi IMAM SAHRUL HIDAYAT masuk ke sungai kecil di tepi jalan.

Selanjutnya terdakwa EKA PRAYITNO jugaHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 22/Pid.B/2017/PN Clpmemukul saksi IMAM SAHRUL HIDAYAT menganai kepala sebanyak 3 kalimengenai kepala hingga terjatuh, setelah itu terdakwa EKA PRAYITNOmengangkatbadan saksi IMAM SAHRUL HIDAYAT kemudian melempar hinggasaksi IMAM SAHRUL HID AY AT yang sudah tidak berdaya sambil terdakwaEKA PRAYITNO membawa 1 unit sepeda motor Honda Revo warna hitamtanpa plat nomor tersebut.

Selanjutnya terdakwaEKA PRAYITNO juga memukul saksi IMAM SAHRUL HID AY AT menganaikepala sebanyak 3 kali mengenai kepala hingga terjatuh, setelah itu terdakwaEKA PRAYITNO mengangkat badan saksi IMAM SAHRUL HIDAYAT kemudianmelempar hingga saksi IMAM SAHRUL HIDAYAT masuk ke sungai kecil di tepijalan.

hidayat,sehingga sangat beralasan menurut hukum apabila barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi Imam Sahrul hidayat ; sedangkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna merah ; 1 (satu) potong celana panjang jeans warna hijau ; Di persidangan terungkap sebagai barang milik saksi Denis Setiawan, sehinggasangat beralasan menurut hukum apabila barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Denis Setiawan ; Menimbang, bahwa oleh karena Para terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa I Sahrul Hidayat Hasibuan, Terdakwa II Ahmad Rifai Hasibuan dan Terdakwa III Bagus Hasibuan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana main judi yang diadakan di tempat yang dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Sahrul Hidayat Hasibuan, Terdakwa II Ahmad Rifai Hasibuan

Terdakwa:
1.Sahrul Hidayat Hasibuan Alias Dayat
2.Ahmad Rifai Hasibuan Alias Rifai
3.Bagus Hasibuan alias Bagus

PekerjaanTerdakwa 3: Desa Pasar: Desa Pasar: Sahrul Hidayat Hasibuan alias Dayat: Pasar lpuh: 30 Tahun /24 Juli 1991: Lakilaki: IndonesiaIpuh Kecamatan UluKabupaten Padang Lawas: Islam: Tani: Ahmad Rifai Hasibuan alias Rifai: Pasar lpuh: 19 Tahun /21 September 2001: Lakilaki: IndonesiaIlpuh Kecamatan UluKabupaten Padang Lawas: Islam: Ikut orang tuaBarumunBarumunHalaman 1 dari 33 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN Sbh1. Nama lengkap : Bagus Hasibuan alias Bagus2. Tempat lahir : Pasar Ipuh3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sahrul Hidayat Hasibuan AlsDayat, Terdakwa II Ahmad Rifai Hasibuan Als Rifai dan Terdakwa IIlBagus Hasibuan Als Bagus oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani.. Menyatakan agar terdakwa Terdakwa Sahrul Hidayat Hasibuan Als Dayat,Terdakwa Il Ahmad Rifai Hasibuan Als Rifai dan Terdakwa Ill BagusHasibuan Als Bagus tetap ditahan..

Bahwa perjudian jenis 24 DSpin/bolabola yang dilakukan oleh paraTerdakwa tanpa adanya ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 303 Ayat (1) angka 2 KUHPATAUKEDUABahwa Terdakwa Sahrul Hidayat Hasibuan Als Dayat, Terdakwa II AhmadRifai Hasibuan Als Rifai Terdakwa III Bagus Hasibuan Als Bagus bersama KaliMartua Hasibuan Als Kali (dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah) danSarwedi Harahap Als Sarwedi (Daftar Pencararian Orang) pada

Menyatakan Terdakwa Sahrul Hidayat Hasibuan, Terdakwa II AhmadRifai Hasibuan dan Terdakwa III Bagus Hasibuan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana main judi yang diadakandi tempat yang dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada jindari penguasa yang berwenang, sebagaimana dalam dakwaan AlternatifKedua;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sahrul Hidayat Hasibuan,Terdakwa II Ahmad Rifai Hasibuan dan Terdakwa III Bagus Hasibuan olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama ........ (.....) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 30/Pid.B/2021/PN Sbh5.

Hidayat Als Goeng Bin Kamid pada hariSenen tanggal 19 Maret 2018 sekira Pukul 15.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret 2018 atau setidak tidaknya pada tahun2018 bertempat di Lingkungan Hutan Kota Sumber Kelurahan SumberKecamatan Sumber Kabupaten Cirebon atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSumber yang berwenang, memeriksa dan mengadili, pencurian yangdidahuli, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan

Saksi BELLA NURYANTIA Bahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik; Bahwa ia Terdakwa HERMAN ALS ENCEK BIN DANI bersama samadengan saudara Sahrul Hidayat Als Goeng Bin Kamid pada hari Senentanggal 19 Maret 2018 sekira Pukul 15.00 wib bertempat di LingkunganHutan Kota Sumber Kelurahan Sumber Kecamatan Sumber KabupatenCirebon telah melakukan pemerasan; Berawal ketika saudari Bella Nuryantia menemui saudara RANGGATANTRA di Hutan Kota Sumber dengan maksud akan memperbaiki HPsaudari

Saksi RANGGA TANTRABahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik;Bahwa ia Terdakwa HERMAN ALS ENCEK BIN DANI bersama samadengan saudara Sahrul Hidayat Als Goeng Bin Kamid pada hari Senentanggal 19 Maret 2018 sekira Pukul 15.00 wib bertempat di LingkunganHutan Kota Sumber Kelurahan Sumber Kecamatan Sumber KabupatenCirebon telah melakukan pemerasan;Berwawal ketika saudari Bella Nuryantia menemui saudara RANGGATANTRA di Hutan Kota Sumber dengan maksud akan memperbaiki HPsaudari

HIDAYAT ALS GOENG BIN KAMIDBahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik;Bahwa ia Terdakwa HERMAN ALS ENCEK BIN DANI bersama samadengan saudara Sahrul Hidayat Als Goeng Bin Kamid pada hari Senentanggal 19 Maret 2018 sekira Pukul 15.00 wib bertempat di LingkunganHalaman 8 Put Nomor 228/Pid.B/2018/PN SbrHutan Kota Sumber Kelurahan Sumber Kecamatan Sumber KabupatenCirebon telah melakukan pemerasan;Berwawal ketika saudari Bella Nuryantia menemui saudara RANGGATANTRA di Hutan

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang dikaitkan dengan buktibukti yang ada dimana terbukti : Bahwa ia Terdakwa HERMAN ALS ENCEK BIN DANI bersama samadengan saudara Sahrul Hidayat Als Goeng Bin Kamid pada hari Senentanggal 19 Maret 2018 sekira Pukul 15.00 wib bertempat di LingkunganHutan Kota Sumber Kelurahan Sumber Kecamatan Sumber KabupatenCirebon telah melakukan pemerasan; Berwawal ketika saudari Bella Nuryantia menemui saudara

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Muhamad Sahrul Hidayat bin Herwan, untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Mutiara Adinda binti Bujang;
3. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Mutiara Adinda binti Bujang, untuk menikah

dengan seorang laki-laki yang bernama Muhamad Sahrul Hidayat bin Herwan;

Penetapan No.99/Pdt.P/2020/PA.MIlTanggal lahir : 03 September 2002 (umur 17 Tahun 8 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Belum Bekerja;Alamat : Dusun Benteng, Desa Lampenai, Kecamatan WotuKabupaten Luwu Timur,Provinsi Sulawesi Selatan;Dengan calon Suami:Nama : SAHRUL HIDAYAT bin MAKASSAUTangal lahir : 18 Oktober 2002 (Umur: 17 Tahun 9 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Petani Tambak;Alamat : Jl.

Hidayat, tetapiditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wotu,dengan alasan anak kandung Pemohon tersebut belum berumur 19 tahun;Menimbang, bahwa selain daripada itu yang menjadi dasar diajukannyapermohonan Dispensasi Kawin karena pernikahan tersebut sangat mendesakHal 4 dari 8 Hal.

Penetapan No.99/Pdt.P/2020/PA.MIluntuk dilangsungkan karena anak kemenakan Pemohon dengan calon suaminyasudah saling dekat satu sama lain;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan menerangkan bahwa anaknyayang bernama Yuni binti Bahar pada tanggal 4 Agustus 2020 telah dinikahkan /kawin dengan calon suaminya bernama Sahrul Hidayat di wilayah Wotu;Menimbang, bahwa untuk dan terhadap fakta tersebut Pengadilanmempertimbangkan lebih lanjut sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam Pasal 7 ayat (2) UndangUndang

usiaperkawinan yang diatur oleh UndangUndang No. 1 Tahun 1974 sertaperubahannya UndangUndang No. 16 Tahun 2019 Tentang Perkawinan,dispensasi kawin a quo sangat diperlukan guna memenuhi kelengkapanperkawinan yang harus sesuai syaratsyarat perkawinan sebagaimana hukummasingmasing agama dan kepercayaannya itu, serta tidak ada halanganperkawinan menurut undangundang;Menimbang, bahwa apabila dihubungkan dengan faktanya bahwa anakkemenakan Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan calon suaminyabernama Sahrul

Hidayat pada tanggal 4 Agustus 2020, Pengadilan menilai bahwapermohonan Pemohon sudah tidak berdasar hukum lagi, di mana yangseharusnya anak kemenakan Pemohon melangsungkan perkawinan setelahmendapatkan dispensasi kawin dari Pengadilan sehingga perkawinan tersebuttercatat sebagai perkawinan yang sesuai syaratsyarat perkawinan hukum agamaIslam dan juga tercatat perkawinan yang tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut undangundang, Pemohon justru memilih melangsungkan perkawinananak kemenakannya

Sahrul Hidayat alias Dayat(berkas terpisah) mengendarai sepeda motor Honda Scoopy denganmembonceng melintas di Jalan Langko;Bahwa Anak melihat Korban memegang satu unit handphone.Bahwa sdr.

Sahrul Hidayat aliasDayat dari sebelah kanan memepet sepeda motor Anak korban; Bahwa kemudian Anak Nailus menarik paksa handphone milik AnakKorban hingga terjadi tarik menarik antara Anak dengan Anak Korban danmenyebabkan sepeda motor oleng ke kanan; Bahwa saat Anak berhasil menadapatkan handphone tersebut kemudiansdr. M.

Sahrul Hidayat aliasDayat dari sebelah kanan memepet sepeda motor Anak korban;Bahwa kemudian Anak Nailus menarik paksa handphone milik AnakKorban hingga terjadi tarik menarik antara Anak dengan Anak Korban danmenyebabkan sepeda motor oleng ke kanan;Bahwa saat Anak berhasil menadapatkan handphone tersebut kemudiansdr. M.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aulia Nur Firdausa binti Ah Mudlofir) terhadap Penggugat (Sahrul Hidayat bin Maksun);

3. Menghukum Tergugat (Aulia Nur Firdausa binti Ah Mudlofir) untuk membayar kepada Penggugat (Sahrul Hidayat bin Maksun) secara tunai berupa :

3.1. Nafkah madhiyah sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

3.2.