Menyatakan Terdakwa Ilyas Bin Sampo secara, sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana karena kealpaannya menyebabkan orang lain mendapat luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 360 ayat 20 (1) KUHP, dalam dakwaan Primair. 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 11 (sebelas) bulan dikurangkan sepenuhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa. 3.

DD 8556 BB serta STNK asli dkembalikan kepada Ilyas Bin Sampo. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa tersebut sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

ILYAS Bin SAMPO

PUTUSANNo. 21 / Pid.B / 2011 / PN.SINJAIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: ILYAS Bin SAMPO;: Bulukumba ;: 36 tahun / 21 Agustus 1974;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Haru Desa Sao Tanre Kec.

DD 8556 BB sertaSTNK asli dkembalikan kepada Ilyas Bin Sampo.4.

Menyatakan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500 (dua ribu lima ratesrupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut terdakwa tidak mengajukan pembelaanmaupun permohonan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIR : Bahwa terdakwa ILYAS Bin SAMPO pada hari Jum'at tanggal 24 September2010sekira jam 17.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010,bertempat di Dusun Sabbang Desa

indentitas terdakwa didalam surat dakwaan dan telah diperiksa identitasnya oleh Majelis Hakim, selain ituterdakwa Ilyas Bin Sampo dalam pemeriksan persidangan dalam keadaan sehat dan jasmanidan mampu menjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim.Bahwa terhadap diri terdakwa Ilyas Bin Sampo berdasarkan fakta persidangan tidakterdapat adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar, sehingga perbuatannya dapatdipertanggung jawabkan kepada terdakwa.Dengan demikan unsur " Barang Siapa " telah

Menyatakan Terdakwa Ilyas Bin Sampo secara, sah dan menyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana karena kealpaannya menyebabkan orang lainmendapat luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 360 ayat20(1) KUHP, dalam dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 11 (sebelas) bulan dikurangkansepenuhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa.3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Satturi binti Sampo) dengan (Bado bin Upa) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1973 di Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

- Satturi binti Sampo

PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2012/PA.Batg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:Satturi binti Sampo, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Dusun Sarroangin, RT 001 RW. 002, Desa Mappilawing,Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Satturi binti Sampo)dengan Bado bin Upa yang berlangsung pada tanggal 01 Januari1973 di Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Satturi binti Sampo)dengan (Bado bin Upa) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari1973 di Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesarRp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2012M., bertepatan dengan tanggal 25 Zulkaidah 1433 H., oleh Dra.

Sampo dan Bara

Iskandar bin Sampo (berkeluarga)b. Sarmawati binti Sampo (berkeluarga)c. Jumrah binti Sampo (berkeluarga)d. Ramlawati binti Sampo, umur 19 tahun. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sampo bin Muh. Jufri) denganPemohon Il (Bara binti Jado) yang dilaksanakan pada tahun 1989 di DesaPasaka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone..

Iskandar bin Sampo (berkeluarga)b. Sarmawati binti Sampo (berkeluarga)Hal. 3 dari 11c. Jumrah binti Sampo (berkeluarga)d.

Iskandar bin Sampo (berkeluarga)b. Sarmawati binti Sampo (berkeluarga)c. Jumrah binti Sampo (berkeluarga)d.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sampo bin Muh. Jufri) denganPemohon Il (Bara binti Jado) yang dilaksanakan pada tahun 1989 di DesaPasaka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Membatalkan demi hukum Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 7324-LU-13072013-0019 tanggal 13 Juli 2013 atas nama VENA ANJENI SAMPO ;
3. Memberikan izin dan sekedar perlu memerintahkan Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil untuk membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan

Sipil atas nama VENA ANJENI SAMPO ;

Pemohon:
ANANIAS SAMPO

Bahwa atas kesalahan tersebut Pemohon bermaksud memperbaikipenulisan BULAN LAHIR Anak Pemohon yang tertera pada Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon yang semula tertulis bahwa di MALILI padatanggal 02072013, telah lahir VENA ANJENI SAMPO anak ke SatuPEREMPUAN dari ayah ANANIAS SAMPO dan Ibu ERNI DOINGARANGSO diperbaiki/ diganti menjadi tertulis bahwa di MALILI padatanggal 02052013, telah lahir VENA ANJENI SAMPO anak ke SatuPEREMPUAN dari ayah ANANIAS SAMPO dan Ibu ERNI DOINGARANGSO;5.

Tanda Penduduk Nomor7324042006820001, atas nama Ananias Sampo, yang selanjutnya diberitanda P.1 ;2. 1 (satu) lembar Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan nomor No: 7324KW150420130005, antara Ananias Sampo dan Erni Doinga Rangso,selanjutnya diberi tanda P.2 ;3. 1 (Satu) lembar Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 7324041504130003 atasnama kepala keluarga Ananias Sampo, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Luwu Timur, yangselanjutnya diberi tanda P.3 ;4.1 (satu) lembar asli Surat

Saksi Helena SakliresyBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggadari Pemohon ;Bahwa pada tanggal 11 April 2013 Pemohon telah menikah secarasah dengan Erni Doinga Rangso, yang mana dari perkawinantersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama VenaAnjeni Sampo dan Vino Imanuel Sampo ;Bahwa anak pertama Pemohon yang bernama Vena Anjeni Sampo,lahir di Malili pada tanggal 2 Mei 2013 ;Bahwa pada saat penginputan data di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, terjadi

Saksi SyamsiahBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggadari Pemohon ;Bahwa pada tanggal 11 April 2013 Pemohon telah menikah secarasah dengan Erni Doinga Rangso, yang mana dari perkawinantersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama VenaAnjeni Sampo dan Vino Imanuel Sampo ;Halaman 4 dari 9, Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2019/PN MIl Bahwa anak pertama Pemohon yang bernama Vena Anjeni Sampo,lahir di Malili pada tanggal 2 Mei 2013 ; Bahwa pada saat penginputan data di Kantor

tersebut Pemohonbermaksud untuk memperbaiki penulisan bulan lahir Vena Anjeni Sampo, yangsemula tertulis bahwa di Malili pada tanggal 2 Juli 2013, telah lahir Vena AnjeniSampo anak ke satu perempuan dari ayah Ananias Sampo dan Ibu ErniDoinga Rangso diperbaiki / diganti menjadi tertulis bahwa di Malili padatanggal 2 Mei 2013, telah lahir Vena Anjeni Sampo anak ke satu perempuandari ayah Ananias Sampo dan Ibu Erni Doinga Rangso ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan uraian diatasmaka perlulah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Membatalkan demi hukum Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor7324-LU-20072013-0012 tanggal 13 Juli 2013 atas nama Maichel Bryan Sampo;
3. Memberikan izin dan sekedar perlu memerintahkan Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil untuk membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil atas nama MAICHEL BRYAN SAMPO;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

melaporkan kepada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Timur untuk membatalkan selanjutnya menerbitkan Akta Pencatatan Sipil khususnya pencatatan kelahiran yang baru atas nama MAICHEL BRYAN SAMPO, sehingga berbunyi bahwa di Malili pada tanggal 4 April 2013,telah lahir Maichel Bryan Sampo anak ke empat laki-laki dari ayah YABER KARUMPA SAMPO dan Ibu KATRIANA SITETE ;

Pemohon:
YABER KARUMPA SAMPO

Bahwa atas kesalahan tersebut Pemohon bermaksud memperbaikipenulisan BULAN LAHIR Anak Pemohon yang tertera pada Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon yang semula tertulis bahwa di MALILI padatanggal 04072013, telah lahir MAICHEL BRYAN SAMPO anak ke EmpatLAKILAKI dari ayah YABER KARUMPA SAMPO dan Ibu KATRIANASITETE diperbaiki/ diganti menjadi tertulis bahwa di MALILI pada tanggal04042013, telah lahir MAICHEL BRYAN SAMPO anak ke Empat LAKILAKI dari ayah YABER KARUMPA SAMPO dan Ibu KATRIANA SITETE;5.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Timur untukmembatalkan selanjutnya menerbitkan Akta Pencatatan Sipil knususnyapencatatan kelahiran yang baru atas nama MAICHEL BRYAN SAMPO,sehingga berbunyi bahwa di MALILI pada tanggal 04042013, telah lahirMAICHEL BRYAN SAMPO anak ke Empat LAKILAKI dari ayah YABERKARUMPA SAMPO dan Ibu KATRIANA SITETE;4.

Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, terjadi kesalahan penginputan bulan lahir padakutipan akta kelahiran Maichel Bryan Sampo, yang mana seharusnyatertulis lahir pada tanggal 4 April 2013, namun pada akta kelahirantertulis 4 Juli 2013 ; Bahwa atas kesalahan tersebut Pemohon bermaksud untukmemperbaiki penulisan bulan lahir Maichel Bryan Sampo, yangsemula tertulis bahwa di Malili pada tanggal 4 Juli 2013, telah lahirMaichel Bryan Sampo anak ke empat lakilaki dari ayah YaberKarumpa Sampo dan Ibu

, Ingrit Elva Sampo, Tri Wulan Putri Sampo danMaichel Bryan Sampo (vide bukti bertanda P.3) dan anak keempat Pemohonyang bernama Maichel Bryan Sampo, lahir di Malili pada tanggal 04 April 2013(vide bukti bertanda P.4) ;Menimbang, bahwa pada saat penginputan data di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, terjadi kesalahan penginputan bulan lahirpada kutipan akta kelahiran Maichel Bryan Sampo, yang mana seharusnyatertulis lahir pada tanggal 4 April 2013, namun pada akta kelahiran tertulis 4Juli

2013 (vide bukti bertanda P.5), dan atas kesalahan tersebut Pemohonbermaksud untuk memperbaiki penulisan bulan lahir Maichel Bryan Sampo,yang semula tertulis bahwa di Malili pada tanggal 4 Juli 2013, telah lahirMaichel Bryan Sampo anak ke empat lakilaki dari ayah Yaber KarumpaSampo dan Ibu Katriana Sitete diperbaiki / diganti menjadi tertulis bahwa diMalili pada tanggal 4 April 2013, telah lahir Maichel Bryan Sampo anak keempat lakilaki dari ayah Yaber Karumpa Sampo dan ibu Katriana Sitete ;Menimbang

Menyatakan terdakwa DIMAS RUDI SANTOSO Bin SAMPO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan.;-----------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan. ;--------------------------------------------------------------------------3.

DIMAS RUDI SANTOSO Bin SAMPO

IMRON ROSYADI alias SAMPO bin AMIR

SAMPO Bin AMIR; Tempat Lahir : Kediti; Umur/ Tgl.

SAMPO Bin AMIR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajatanpa memiliki, keahlian dan kewenangan menyimpan sediaan farmasi yangtidak memenuhi standard atau persyaratan keamanan, dan mutu, sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut Pasal 196 jo pasal 98 ayat (2) dan ayat (3)UndangUndang RI No. 36 Tahun 2009, tentang Kesehatan; seperti tersebutdalam Surat Dakwaan kami. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUH. IMRON ROSYADI Als.

SAMPO bin AMIR adalah benartablet dengan bahan aktif TRIHEKSIFENIDIL HCL mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar ObatKeras.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut pasal 196 jo pasal 98ayat (2) dan ayat (3) Undangundang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.

SAMPO Bin AMIRdan identitasnya telah dibenarkan oleh Terdakwa sebagaimana dalam Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum serta dipersidangan Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta tidak terganggu jiwanya dapat memberikan keterangan sehingga Terdakwamampu mempertanggung jawabkan perbuatannya; Menimbang, bahwa dengan demikian tidak terjadi error in persona dalam perkarain, maka berdasarkan pertimbangan tersebut menurut Majelis unsur ini telah terpenuhi; ad. 2.

IMRON ROSYADI alias SAMPO bin AMIR, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajatanpa memiliki keahlian dan kewenangan menyimpan sediaan farmasi yangtidak memenuhi standard atau persyaratan keamanan, khasiat dan mutu ; 2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tajuddin bin Sakka) dengan Pemohon II (Nimmase binti Sampo) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 1988 di Desa Amessangeng, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Tajuddin bin Sakka dan Nimmase binti Sampo

Menyatakan Terdakwa SAMSUL IMRON als SAMPO BIN SUDARSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I JENIS SABU SABU ; ---------------------------------------------------------------------------------2.

SAMSUL IMRON Als SAMPO BIN SUDARSONO

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ruslan bin Nasir) dengan Pemohon II (Sriana binti Sampo) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 2000 di Desa Ujung Lamuru, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Ruslan bin Nasir dan Sriana binti Sampo

PENETAPANNomor 893/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara lItsbat Nikahyang diajukan oleh :Ruslan bin Nasir, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Langaki, Desa UjungLamuru, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, sebagaiPemohonl.Sriana binti Sampo, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ruslan bin Nasir) dengan PemohonIl (Sriana binti Sampo) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 2000di Desa Ujung Lamuru, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3.

Sampo bin Boke, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Ujung Lamuru, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahayah kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Ujung Lamuru, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bonepada tanggal 17 September 2000;Bahwa Pemohon dengan Pemohon

Bahwa Pemohon danPemohon II dinikahkan oleh imam Desa Ujung Lamuru,bernama Fatahullah, di depan Wali bernama Sampo dengan mahar dua petaksawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 2 orang anak,masingmasing bernama :a. Saldi, umur 17 tahunb. Ikram, umur 9 tahun;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Sriana binti Sampo);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSampo;4.

SYAMSUDDIN SAMPO, 2. UDDIN, 3. ABD. WAHAB tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

SYAMSUDDIN SAMPO, dkk. VS M. NATSIR. P, S.H.

SYAMSUDDIN SAMPO;2. UDDIN;3. ABD.

permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi;Menimbang, setelah meneliti memori kasasi tanggal 4 September 2016,kontra memori kasasi tanggal 19 September 2017 dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Makassar tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa berdasarkan fakta, yang didukung dengan hasil Pemeriksaan objeksengketa tanggal 7 Desember 2016, Tanah objek sengketa1 yang dikuasaidan di atasnya berdiri bangunan rumah TergugatI (Syamsuddin Sampo

berwenang ataumelampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah danditambah dalam Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaPutusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi SYAMSUDDIN SAMPO

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.SYAMSUDDIN SAMPO, 2. UDDIN, 3. ABD. WAHAB tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 27 Februari 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.,M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr. Drs.

SYAMSUDDIN SAMPO, 2. UDDIN dan 3. ABD. WAHAB tersebut

SYAMSUDDIN SAMPO, dkk LAWAN M. NATSIR P, S.H

SYAMSUDDIN SAMPO, bertempat tinggal di DusunTampalang, Desa Tapalang, Kecamatan Tapalang,Kabupaten Mamuju, Provinsi Sulawesi Barat:2. UDDIN, bertempat tinggal di Dusun Tampalang, DesaTapalang, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju,Provinsi Sulawesi Barat:3. ABD. WAHAB, bertempat tinggal di Dusun Tampalang,Desa Tapalang, Kecamatan Tapalang, KabupatenMamuju, Provinsi Sulawesi Barat, kesemuanya dalam halini memberikan kuasa kepada A.

oleh karenasetelah meneliti secara saksama Memori Peninjauan Kembali tanggal 13 Mei2019 dan Kontra Memori Peninjauan Kembali tanggal 4 Juli 2019 dihubungkandengan pertimbangan dan putusan judex juns tidak terdapat suatu kekhilafanhakim atau suatu kekeliruan yang nyata dalam putusan a quo, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat atas objek sengketatanggal 7 Desember 2016, Objek Sengketa1 yang dikuasai dan diatasnyadibangun rumah oleh Tergugat I/Syamsuddin Sampo

yang menjadi satu kesatuan dari bidang tanah seluas + 8.000 mzmilik dalam Pangimbu/ayah kandung Penggugat/Termohon PeninjauanKembali, semula dipinjam/dipakai sebagai lapangan sepak bola kepadaParamisi (Ketua Kelompok Anak Muda Setempat), yang diberikan kepadaPenggugat/ Termohon Peninjauan Kembali sebagai anaknya dan tidak pernahberalih kepada pihak lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para Pemohon PeninjauanKembali: SYAMSUDDIN SAMPO

SYAMSUDDIN SAMPO, 2. UDDIN dan 3. ABD. WAHABtersebut:2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 22 Juni 2020 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr.

Sampo) ;------------------------------------------------------ Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;----------------------------- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga

Sampo- Hafid bin Hamid L

Sampo, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Dusun IV, Desa Pelambua, KecamatanPomalaa, Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebut Penggugat; MelawanHafid bin Hamid L, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal Desa Sabiano, Kecamatan Wundulako, KabupatenKolaka, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RIZKY ABIMELYANDI SAMPO Alias TISE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan Hukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan 1 ;

2.

. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RIZKY ABIMELYANDI SAMPO alias TISE tersebut dengan pidana Penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.

Penuntut Umum:
AMANAT, SH
Terdakwa:
RIZKY ABIMELYANDI SAMPO alias TISE'

Nama lengkap : Rizky Abimelyandi Sampo Alias Tise2. Tempat lahir : Palopo3. Umur/Tanggal lahir : 20/26 Mei 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Andi Pangeran, Kel. Luminda, Kec. Wara UtaraKota Palopo7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Rizky Abimelyandi Sampo Alias Tise ditangkap tanggal 10 Februari2020 kemudian ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Februari 2020 sampai dengan tanggal 3 Maret 20202.

Menyatakan Terdakwa RIZKY ABIMELYANDI SAMPO alias TISE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotikagolongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan primair;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIZKY ABIMELYANDI SAMPO alias

Alias TISE; Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa RIZKYABIMELYANDI SAMPO Alias TISE.

Kasim Kota Palopo; Bahwa benar saksi bersama Terdakwa RIZKY ABIMELYANDI SAMPO AliasTISE sewaktu ditangkap oleh Petugas Kepolisian sementara berboncenganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio G warna hitam putin Terdakwa TerdakwaRIZKY ABIMELYANDI SAMPO Alias TISE yang kemudikan motor sedangkan saksiyang dibonceng; Bahwa pada saat Terdakwa RIZKY ABIMELYANDI SAMPO Alias TISEditangkap oleh Petugas Kepolisian ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paketshabu didalam pembungkus rokok Sampoerna kecil yang dibuang

Menyatakan Terdakwa RIZKY ABIMELYANDI SAMPO Alias TISE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak ataumelawan Hukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan 1 ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RIZKY ABIMELYANDI SAMPO aliasTISE tersebut dengan pidana Penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dandenda sebesar Rp.1.000.000.000.

SYAMSUDDIN SAMPO- 2. UDDIN- 3. ABD. WAHAB

Sulawesi Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 8 September 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Mamuju pada hari Kamis, tanggal 8 September 2016dengan Nomor Register: W22.U12.Mu139/HK/IX/2016/PN.Mam, untukselanjutnya disebut PENGGUGAT ;MELAWAN:SYAMSUDDIN SAMPO, Pekerjaan Pensiunan TNI, bertempat tinggal diDusun Tampalang Desa Tapalang Kec. Tapalang Kab.

Tanah yang terletak dahulu di Desa Orobatu , sekarang bernama DesaTapalang , Kecamatan Tapalang , Kabupaten Mamuju Provinsi SulawesiBarat yang dikusai SYAMSUDDIN SAMPO ( Tergugat ) seluaskurang lebih 1.575 M2. ( Seribu lima ratus tujuh puluh lima meterpersegi ), dengan batasbatas sebagai berikut : Pada sebelah Utara berbatas Lapangan sepak bola ( tanah milikPenggugal) . non nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnPada Sebelah Timur berbatas Lapangan sepak bola (tanah milik Penggugat) dan tanah sengketa

WAHAB (TERGUGAT ill), danselanjutnya tanah tersebut ( OBJEK sengketa lI)digarap oleh NURHAYATIbersama dengan suaminya bernama SYAMSUDDIN SAMPO (tergugat !)dan objek sengketa Il di garap oleh ABD.

ikutmenggarap tanah tersebut sejak tahun 1974 sampai dengan tahun1 980 AN n= == nan nan nn en en nen ne ne nee ec re enc nce nce nce nce cen cee ces canBahwa saat ini tanah tersebut sudah menjadi lapangan sepak bola dansebagian yang menjadi sengketa ditempati oleh Tergugat dan TergugatBahwa sepengetahuan saksi, tanah tersebut sudah beralin kepemilikankepada Penggugat; 2202 ono one non nee nnn nn nee nceBahwa PANGIMBU meninggal dunia tahun 2002;Bahwa sepengetahuan saksi, Para Tergugat (SGYAMSUDDIN SAMPO

sejak tahun 19795=Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dikarenakan saksi pernah ikutmembantu PANGIMBU menggarap tanah tersebut sejak tahun 1973;12Bahwa saat ini tanah tersebut sudah menjadi lapangan sepak bola dansebagian yang menjadi sengketa ditempati oleh Tergugat dan TergugatBahwa sepengetahuan saksi, tanah tersebut sudah beralin kepemilikankepada Penggugat; 2 eo one nnn nce nnn nnn noe cee cne cnnBahwa PANGIMBU meninggal dunia tahun 2002;Bahwa sepengetahuan saksi, Para Tergugat (SYAMSUDDIN SAMPO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa FRANGKI SAMPO Alias ANGKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya atau dengan Orang Lain sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
FRANGKI SAMPO alias ANGKI

Nama lengkap : Frangki Sampo Alias Angki;. Tempat lahir : Sang Tombolang;. Umur/Tanggal lahir : 26/ 21 Februari 1993;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Apeng Sembeka Kecamatan Sangkup Kab.Bolaang Mongondow;. Agama : Kristen;.

Menyatakan terdakwa FRANGKI SAMPO alias ANGKI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dnegannya atau dnegan orang iain,sebagaimana dimaksud dalam dakwaan melanggar Pasal 81 ayat (2) UUNo. 35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.2.

Menghukum terdakwa FRANGKI SAMPO alias ANGKI dengan pidanapenjara selama 8(delapan) tahun, dikurangi penahanan yang pernahdijalani, dengan perintah tetap ditahan dan membayar denda sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) jika tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 3(tiga) bulan;3. Menetapkan agar kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 3.000.

(tiga ribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tuntutan dari Penuntut Umumtelah pas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa FRANGKI SAMPO alias ANGKI pertama kalimelakukan hubungan badan pada hari Senin tanggal sekitar bulan Oktober2018, kedua kalinya pada tanggal 26 Oktober 2018 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan

Menyatakan Terdakwa FRANGKI SAMPO Alias ANGKI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang denganSengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, atauHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2019/PN KtgMembujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya atau denganOrang Lain sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Sampo) yang telah berlangsung pada tanggal 31 April 2014 di Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros;

Sampo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

SAMPO

Sampo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

SAMPO

Nama lengkap : Tallasa Bin Dg Sampo ;. Tempat lahir : Maros ;. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun /20 April 1989;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal :Dusun Mangai, Desa Mangeloreng,Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros/ Dusun Kandeapi, Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros ;. Agama : Islam ;. Pekerjaan : Nelayan ;Terdakwa di tangkap sejak tanggal 05 April 2021 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:.

Menyatakan terdakwa TALLASA Bin DG SAMPO = terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TALLASA Bin DGSAMPO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa menjalani penahanan, dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

tulangpunggung keluarga yang memiliki Istri dan 2 (dua) orang anak yangmasih kecil serta Terdakwa menyesali perbuatannya ;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadapPermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Tallasa Bin Dg Sampo

Ramma dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubunganpenganiayaan atau pemukulan yang dialami oleh suami saksi yangdilakukan oleh Terdakwa Tallas Bin Sampo; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 29 Maret2021 sekitar Pukul 22.00 Wita di Kampung Karasso LingkunganPalantikang Kecamatan Maros Kabupaten Maros ; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap suamisaksi dengan cara memukul suami saksi dengan tinjunya (kepalantangan

Sampo tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.