HARTI REJO alias YEMTI TEJO SUHARNO vs SATINAH, dkk

., SATINAH, DKK;;

A 1435787, tanggal 05 Oktober 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Tanjung Perak, yang semula tertulis ERNAWATI , diperbaiki menjadi SATINAH ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp.181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

SATINAH

A1435787, tanggal 05 Oktober 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor ImigrasiTanjung Perak, yang semula tertulis ERNAWATI , diperbaiki menjadi SATINAH ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK : 3528127012650006,tertanggal 28042016, atas nama SATINAH, selanjutnya diberi tandaP1;2. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) No. 3528122804061208, tertanggal03022016, atas Nama Kepala Keluarga SATINAH (Pemohon),selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 3528CLT2709201144335,tertanggal 19 September 2012, atas nama SATINAH, selanjutnya diberitanda P3;Halaman 3 dari 12. Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2016/PN.Pmk.4.

Pemohondibetulkan penulisannya sesuai dengan dokumen atas nama Pemohonlainnya yaitu tertulis dan terbaca nama lengkap SATINAH;.

;Bahwa pada beberapa dokumen atas nama Pemohon identitas Pemohonberupa nama lengkap Pemohon telah tertulis dan terbaca dengan benaryaitu nama lengkap SATINAH;Bahwa adapun dokumen Pemohon yang identitas Pemohon berupa namalengkap Pemohon telah tertulis dan terbaca nama lengkap SATINAH,diantaranya yaitu pada Kartu.

A 1435787, tanggal 05 Oktober2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Tanjung Perak Surabaya, yangsemula tertulis dan terbaca atas nama lengkap ERNAWATI, dibetulkan menjaditertulis dan terbaca nama lengkap SATINAH;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta, Pemohon lahir diPamekasan dan oleh orang tua Pemohon diberi nama SATINAH;Menimbang, bahwa pada beberapa dokumen atas nama Pemohonidentitas Pemohon berupa nama lengkap Pemohon telah tertulis dan terbacayaitu nama lengkap SATINAH, adapun dokumen

Menyatakan Pemohon yang bernama SATINAH, jenis kelamin perempuan, lahir di Kebumen, tanggal 15 Desember 1956 anak dari suami isteri yang bernama Sarbini dan Martiah ;3.

Memerintahkan Panitera/Pejabat yang ditunjuk oleh Hakim, mengirim salinan penetapan ini ke Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur, agar kelahiran Pemohon yang bernama SATINAH, jenis kelamin perempuan, lahir di Kebumen, tanggal 15 Desember 1956 anak kesatu dari suami isteri yang bernama Sarbini dan Martiah yang kelahirannya dicatatkan didalam buku registrasi yang tersedia untuk itu berdasarkan Undang-Undang No.23 Tahun 2006 ;4.

SATINAH

PENETAPANNOMOR : 2312/PDT.P/2012/PN.JKT.TIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh :SATINAH, beralamat di Jl. Buluh Perindu IV Rt.016/006 No. 30 Pondok BambuDuren Sawit Jakarta Timur, selanjutnya disebut..

perlu ijin dari PengadilanNegeri Setempat ;5 Bahwa alasan Pemohon membuat Akte Kelahiran adalah untuk keperluanpengurusan Paspor ;Bahwa hal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriJakarta Timur untuk memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memerintahkan Panitera/Pejabat yang ditunjuk oleh Hakim mengirimkan salinanpenetapan ke kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota AdministrasiJakarta Timur, agar kelahiran Pemohon yang bernama SATINAH

sesuai dengan aslinya, Permohonan Penetapan Pencatatan KelahiranYang Terlambat Nomor : 4389/1.755.21 tanggal 11 Desember 2012, bukti P1 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Keterangan No : 302/1.7551.1/012tanggal 10 Desember 2012, bukti P2 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Pernyataan Kelahiran tertanggalDesember 2012, bukti P3 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Pernyataan Perkawinan Orang Tuatertanggal Desember 2012, bukti P4 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Kartu Tanda Penduduk atas nama Satinah

, buktiP5 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No. 3175071501095078 tanggal28 Juli 2011 atas nama kepala keluarga Satinah, bukti P6 ;bukti surat tersebut di atas telah diberi materai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai ;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan selain mengajukan bukti surat diatas, telah pula mengajukan saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing setelahdisumpah menurut tata cara agamanya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.

, jenis kelamin perempuan, lahirdi Kebumen, tanggal 15 Desember 1956 anak dari suami isteri yang bernamaSarbini dan Martiah ;3 Memerintahkan Panitera/Pejabat yang ditunjuk oleh Hakim, mengirim salinanpenetapan ini ke Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Timur, agar kelahiran Pemohon yang bernama SATINAH,jenis kelamin perempuan, lahir di Kebumen, tanggal 15 Desember 1956 anakkesatu dari suami ister!

SATINAH

JMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata berupa Permohonan pada Peradilan tingkatpertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut ataspermohonan : SATINAH, Umur 40 tahun, pekerjaan Tani, Alamat Dsn.Sumbersari, RT/RW.003/003, Ds. Sumbersari,Kec. Megaluh, Kab.

Menetapkan bahwa di CILACAP pada tanggal 04April 1973 telah dilahirkan seorang = anakperempuan bernama SATINAH dari seorang Ibubernama MUSINAH ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untukmengirimkan Salinan Penetapan ini kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jombang untuk didaftarkan dalamRegister Kelahiran Warga Negara Indonesia danmenerbitkan Akta Kelahiran dengan menyebutkantanggal dan nomor Penetapan ini pada daftar danAkta Kelahirannya ;4.

SATINAH,(Pemohon). (Bukti P1).2. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, No. 400/415.59.9/2013,an. SATINAH. (Bukti P2);3. Foto copy Surat Keterangan dari KUA Kec. Megaluh, No.Kk.13.17.18/Pw.01/07/2012, tertanggal 25 Maret 2013, an.SANKASTO dan MUSINAH. (Bukti P3);4. Foto copy Kartu Keluarga No. 351720 210106 1635, an.ACHMAD SOBIRIN.

SATINAH yangmenerangkan bahwa antara SANKASTO dan MUSINAH pernah menikahakan tetapi menurut surat keterangan tersebut tidak diketemukan padaregester Nikah KUA Kec.

Megaluh, selain bukti surat dan saksi tersebutpemohon dipersidangan tidak dapat membuktikan apakah antaraSANKASTO dan MUSINAH pernah menikah berdasarkan hal tersebutHakim berpendapat bahwa pemohon hanya dapat membuktikan bahwapemohon adalah seorang perempuan yang bernama : SATINAH yanglahir di CILACAP pada tanggal 04 April 1973 adalah anak dari seoranglbu bernama MUSINAH, dan dipersidangan pemohon juga menyatakantidak keberatan, maka cukup beralasan hukum petitum 2 dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap

SATINAH

Pemohon:
Satinah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertulis/tercatat atas nama SATINAH berdasarkan Kartu Tanda Penduduk Nomor: 260265/03285, berdasarkan Kartu Keluarga Nomor : 3301022001054640, berdasarkan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama Negeri 1 Cilacap Nomor: 03 OB ob 0799516, berdasarkan Kutipan AKta Nikah nomor : 444/145/1982 dan dengan Sertifikat Hak Milik

Pemohon:
SATINAH

Pemohon:
SATINAH

Pemohon:
Satinah

A 1435787, tanggal 05 Oktober 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Tanjung Perak, yang semula tertulis ERNAWATI , diperbaiki menjadi SATINAH ;

Menetapkan bahwa anak pemohon bernama : DIMAS PRAYOGO PRIYONO, Jenis Kelamin Laki-laki, lahir di Cilacap pada Tanggal 11 Desember 1999 adalah anak sah dari suami isteri bernama SANRASDI dengan SATINAH ;3.

SATINAH sebagai Pemohon

PENETAPANNomor : : 868/Pdt.P/2012/PN.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI CILACAP, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonannya :SATINAH, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Cilacap Tanggal50 Desember 1958, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Beralamat di CigintungRT. 004 RW. 012, Kelurahan Kutawaru, KecamatanCilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri

Menetapkan bahwa anak pemohon bernama : DIMAS PRAYOGO PRIYONO, JenisKelamin Lakilaki, lahir di Cilacap pada Tanggal 11 Desember 1999 adalah anak sahdari suami isteri bernama SANRASDI dengan SATINAH ;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mengirimkansalinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeteraikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Cilacap guna dicatatmengenai kelahiran anak pemohon ke dalam daftar kelahiran yangdiperuntukkan untuk

SATINAH dan KTP No.3301220205300001 An. SANRASDI (bukti P1) ;2 Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 477/21/1/1994 An. SANRASDI denganSATINAH (bukti P2) ;3. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 474.1/57/V/2012 An. DIMASPRAYOGO PRIYONO (bukti P3) ;4 Foto copy Kartu Keluarga No. 3301222801051610 An.

Saksil: MAD SUWARNO ;Bahwa pemohon bernama SATINAH telah menikah dengan seorang lakilakiyang bernama SANRASDI pada Tanggal 14 Januari 1994 dan mempunyaiseorang anak bernama: : DIMAS PRAYOGO PRIYONO, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Cilacap pada Tanggal 11 Desember 1999 adalah anak sah darisuami isteri bernama SANRASDI dengan SATINAH yang hingga saat inibelum mempunyai akta kelahiran.Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkan akta kelahiranbagi anak pemohon tersebut yang bernama : DIMAS

Desember 1999 adalah anak sah darisuami isteri bernama SANRASDI dengan SATINAH yang hingga saat inibelum mempunyai akta kelahiran.

- Menyatakan terdakwa FADRUL CANDRA BIN SATINAH tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM " ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FADRUL CANDRA BIN SATINAH tersebut, oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;- Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan supaya terdakwa tetap

FADRUL CHANDRA BIN SATINAH

membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 188/Pid.B/2013/PN.Jrtertanggal 6 Maret 2013, tentang penetapan hari sidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan:Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :DakwaanKesatu :Bahwa terdakwa Fadrul Chandra bin Satinah

terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun terdakwa/ Penasihat HukumTerdakwa menyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara terdakwatersebutdinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidananyayang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa FADRUL CANDRA BIN SATINAH

Jember.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, oleh karena terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut di atas, maka haruslah dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal 2 (1) UU Drt No. 12 tahun 1951 ; Undangundang nomor 4 tahun2004 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa FADRUL CANDRA BIN SATINAH

tersebut, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MEMBAWA SENJATATAJAM "; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FADRUL CANDRA BIN SATINAH tersebut, olehkarenanya dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa senjata tajam

SATINAH VSSUTRISNO.

PENETA PANNo. 118/Pdt.G/2015/PN.JKT.TIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur ;Membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 30 Maret 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 30 Maret 2015 dalam perkara antara :SATINAH, bertempat tinggal di Jl.

Bambang Irawan binti Satinah

Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa Bambang Irawan binti Satinah

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 372 KUHP.ATAUKedua:Bahwa terdakwa Bambang Irawan binti Satinah pada hari Jumat tanggal 29Januari 2016 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan Januari tahun 2016 bertempat di Desa Karangsari KecamatanKarangtengah Kabupaten Demak atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Demak yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili, dengan maksud hendakmenguntungkan

membayar uang kontrakan namunketika terdakwa tawarkan kepada teman teman terdakwa tidak ada yangmau karena tidak ada STNK nya dan sepeda motor milik korban beradadalam kekuasaan terdakwa tanpa ijin koroban selama lebih dari 1 (satu)bulan.Bahwa akibat dari perouatan terdakwa tersebut saksi korban Abdul Rauf binNgatman menderita kerugian kurang lebih Rp.8.000.000, ( delapan jutarupiah ).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 378 KUHP.ATAUKetiga :Bahwa terdakwa Bambang Irawan binti Satinah

Barang siapaMenimbang, bahwa adapun unsur barang siapa mengandung pengertianorang atau manusia sebagai subyek hukum pelaku tindak pidana yang dalamhal ini adalah terdakwa Bambang Irawan Bin Satinah dimuka Persidanganidentitasnya telah dicocokan dengan identitas sebagaimana surat dakwaanPenuntut Umum ternyata adanya kecocokan antara satu dengan lainnyasehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in persona)yang diajukan ke muka Persidangan ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis

Pemohon:
Hj Satinah

Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukanoleh:Hj Satinah, Perempuan , Warga Negara Indonesia, lahir di Jakarta,19 September 1970, beralamat di JI.

Bahwa selama pernikahan ayah dan ibu) pemohon = antara BpakMuhadi Logo dan Ibu Hapsah telah mempunyai 9 (Sembilan ) oranganak sah masing masing bernama :e Chodijah,Perempuan lahir Jakarta pada tanggal12 Maret 1966;e Yakub Bin Muhadi, Lakilaki lahir di jakarta pada tanggal 21September 1966;e Hj Satinah, (pbemohon) Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal19 September 1970;e Muhida, Permpuan lahir di jakarta pada tanggal 27 september1974;e Sanusi, lakilaki lahir dijakarta pada tanggal 13 Desember 1975

Foto copy Kartu Keluarga No.3173080202097476 tanggal 21 Agustus2018 atas nama Kepala Keluarga Muklas dari Kel.Meruya Utara, Kec.Kembangan Jakarta Barat, sesuai asli (dukti P10) ;11.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.12787/KLT/OOJB/2014 tanggal8 Mei 2014 atas nama Satinah dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat, sesuai asli (bouktiP11) :12.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3173086709740004 tanggal17 Januari 2016 atas nama Muhidah dari Kel.Meruya Utara, Kec.Kembangan

Satinah 4.Muhadi 5. Sanusi6. Jawiyah 7. Ayuhan Kurniawan 8. Sapei dan 9. Rosyianawati ; Bahwa lbu Pemohon telah meninggal dunia di Jakarta tahun 2003 ; Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan permohonan Pemohon untukmengajukan permohonan akta kematian ibu Pemohon yang sampaisekarang belum dibuatkan akte kematian ;Saksi 2.

Yakub 3.Satinah 4.Muhadi 5. Sanusi 6. Jawiyah 7. Ayuhan Kurniawan 8. Sapeidan 9.

SATINAH, dkk

SATINAH (Tergugat I) mempunyai 2 (dua) anakbernama TRI WAHYUNI (Tergugat II) dan TRI SUTRISNO(Tergugat Ill).Bahwa setelah melangsungkan perkawinan dengan BapakWALIDI (alm.), Ny. SATINAH (Tergugat 1) bersama BapakWALIDI (Alm.) bertempat tinggal di Ngoresan RT 3 / Il,sekarang Ngoresan RI 003 RW 022, Kelurahan JebresKecamatan Jebres Kota Surakarta;5. Bahwa berdasarkan catatan kependudukan di KalurahanMojosongo Kecamatan Jebres Kota Surakarta, Ny.

SATINAH (Tergugat ), Tri Wahyuni (Tergugat Il) dan TriSutrisno (Tergugat Ill) atau) BarangObyek Sengketamerupakan harta gono gini antara Bapak WALIDI (Alm.)dengan Ny. SATIYEM (Penggugat I);Bahwa tanah Hak Milik Nomor : 6025 atas nama Ny.SATINAH (Tergugat ,I), Tri Wahyuni (Tergugat II) dan TriSutrisno (Tergugat Ill) atau Barang Obyek Sengketamerupakan harta gono gini antara Bapak WALIDI (Alm.)dengan Ny. SATINAH (Tergugat 1);8.

SATINAH (Tergugat ),disamping itu) batasbatas Barang Obyek Sengketa,sebagaimana posita angka 5 Gugat PARA PENGGUGAT,adalah tidak jelas;Bahwa benar pada tanggal 4 Februari 2009 Bapak WALIDI(alm.)meninggal dunia di RSUD Dr. Moewardi Surakarta;Bahwa oleh karena Barang Obyek Sengketa adalah hartagono gini antara Bapak WALIDI (alm.) dengan Ny. SATINAH(Tergugat ), maka dengan meninggalnya Bapak WALIDIBarang Obyek Sengketa dibagi waris antara Ny.

SATINAH(Tergugat ), TRI WAHYUNI (Tergugat Il) dan TRI SUTRISNO(Tergugat III) sebagai ahli waris Bapak WALIDI (Alm.).Bahwa proses peralihan tanah Hak Milik Nomor 6025 dariatas nama WALIDI ke atas nama Ny. SATINAH (Tergugat 1),TRI WAHYUNI (Tergugat II) dan TRI SUTRISNO (Tergugat III)telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku yang dan telah pula dikeluarkanSertipikat Hak Milik Nomor : 6025 atas nama Ny.

Saksi SARIMIN.Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan ParaTergugat.Bahwa saksi sebagai tetangga dari Para Tergugat.Bahwa saksi tahu Bu Satinah adalah isteri ke2 Pak Walidisedangkan, bu Waliyem adalah isteri pertama dari PakWalidi.Bahwa dalam perkawinannya Pak Walidi dengan bu Satinahmempunyai 2 (dua) orang anak yaitu : 1. Tri Wahyuni(Tergugat II), 2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah/memperbaiki nama Para Pemohon, semula bernama Muhammad Nur Cahyo dan Satinah Tini dirubah menjadi Maryo dan Tini Satinah;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan/perbaikan nama Para Pemohon tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Selatan

untuk melakukan perubahan/perbaikan nama Para Pemohon, semula bernama Muhammad Nur Cahyo dan Satinah Tini dirubah menjadi Maryo dan Tini Satinah pada pinggir Kutipan Akte Kelahiran anaknya dan dicatat dalam Daftar Register Kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku;

SATINAH, 2. SUPARTIWI, 3. WATI, 4. ZUNTRI FARIDA, 5. MIMIN MINTARSIH, 6. BUDI ASTUTI, 7. NENENG ROSILAH, 8. ENUNG ARTINURHAYATI, 9. SUPARSONO, 10. JARIYATUN, 11. TRISAYEKTI, 12. NENAH JUBAEDAH, 13. MARYATI, 14. SUPARYANI, 15. JUBAEDAH, 16. TETI ROHAETI, 17. ELI LESTARI, 18. NIA KURNIASIH, 19. WIATININGSIH, 20. CUCU SULYAWATI, 21. ENTIN KARTINI, 22. ENDANG TRIYATIN, 23. AGUNG WIYONO, 24. AIT HARMINI, 25. KOKOM KOMARIAH, 26. JUJU JUMIATI, 27. WIWIT NURWANTI, 28. KASMINAH, 29. SUSMIYATI, 30.

SATINAH, DKK VS PT KURNIA ASTA SURYA

SATINAH tersebut tidak dapat diterima

SATINAH VS Ny. SATIYEM binti ATMO PAWIRO (Alm)

SATINAH, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diNgoresan, R.T. 03 R.W. 022, Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres,Kota Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: A.AZITIZARR A. WARDHONO, S.H., Advokat, berkantor di JalanArum Dalu II Nomor 1, Kelurahan Mangkubumen, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:Ny. SATIYEM binti ATMO PAWIRO (Alm), pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Mertaudan RT. 07 = RW.

Satinah;Bahwa sepengetahuan Penggugat, antara Walidi bin Pawirorejo dengan Ny.Satinah (Tergugat) hanya hidup bersama, tanpa adanya perkawinan;Bahwa dari hidup bersama tersebut, Walidi bin Pawirorejo dengan Ny.Satinah (Tergugat) telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing yaitu:1 Tri Wahyuni;2 Tri Sutrisno;Bahwa pada tahun 2010 Walidi bin Pawirorejo telah meninggal dunia;Bahwa setelah Walidi bin Pawirorejo telah meninggal dunia, Penggugat barumengetahui bahwa antara Walidi bin Pawirorejo (alm

Satinah (Tergugat)telah terjadi perkawinan, dan perkawinan Walidi bin Pawirorejo dengan Ny. Satinah(Tergugat) tersebut tercatat dalam dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 34/25/V/8 8/89tanggal 16 Mei 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRongkop, Gunung Kidul, Daerah Istimewa Jogjakarta;Bahwa perkawinan Walidi bin Pawirorejo dengan Ny. Satinah (Tergugat I)harus dibatalkan atau dinyatakan batal demi hukum berdasarkan putusan pengadilan,karena:1.

Satinah (Tergugat I)tersebut dapat dikategorikan melawan hukum, yaitu selain melanggar ketentuanpidana sebagaimana di atur dalam Pasal 262 Kitab UndangUndang Hukum Pidana(KUHP) juga melanggar Pasal 55, Pasal 56, Pasal 57, Pasal 58 dan Pasal 71 BAB IXKompilasi Hukum Islam, oleh karenanya sudah sepantasnya Penggugat yangdirugikan dengan adanya perkawinan tersebut mengajukan gugatan ini melaluiPengadilan Agama Surakarta untuk membatalkan perkawinan Walidi bin Pawirorejodengan Ny.

Satinah (Tergugat) sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 34/15/V/88/89 tanggal 16 Mei 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Rongkop, Gunung Kidul, Daerah Istimewa Jogjakarta;Berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon kiranya Yth.