- SEMAHI vs - BAU RATNA, Cs.

.:.5Lisnigkorig Balnigkio: ssn ene eneeeee nee eneete renee ne ennEeeReeSBahwa kemudian laAnca mempunyai anak yang bernama Ali dan Alimempunyai anah yang bernama Hindong dan Hindong (wanita)mempunyai anak yang bernama antara lain Semahi (Penggugat) ; Bahwa karena Penggugat adalah keturunan langsung LaAnca danmenetap di Kampung Rnagko maka Penggugat dipercaya oleh paratetua adat kempung Mbehal utuk menjadi Tua Adat di KampungFRIQIRO: 9 ee eceeeensesense eens esemnanen neem ere einer nietnatearnen

nateBahwahasil pernikahan Semahi (Penggugat) dengan Mupatimempunyai anak yaitu 1.

SEMAHIMelawanJEMALING

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SEMAHI tersebut;

SEMAHI VS BAU RATNA, dkk

) menerangkan bahwa Semahi (Penggugatmemperoleh tanah sengketa tersebut dari ibunya yang bernama Hindongdan Hindong memperoleh tanah sengketa tersebut dari kakeknya Semahi;Bahwa keterangan saksi Madagas Jambek di atas telah diuraikan oleh JudexFacti tingkat pertama pada halaman 40 alinea terakhir, halaman 41 barispertama tentang bukti P1, yaitu bahwa tanah tersebut dikuasai oleh saudariHindong sejak + tahun 1953 berdasarkan pemberian atau pembagian dansekitar tahun 1960 beralih kepemilikan kepada

Maudi bukanlah tanah yang sekarang disengketakan;Garis datar 2: Bahwa pada saat jual beli antara Abdul Gani dengan H.Maudi saat itu, di atas tanah tersebut ada pondok yang dibangun Semahi(Penggugat) dan sekarang pondok tersebut sudah tidak ada karena sudahdibongkar oleh Semahi (Penggugat) dan anak anaknya;Garis datar 3: Bahwa saksi tidak tahu tentang Surat Kuasa Abdul Ganikepada Semahi (Penggugat) untuk menjaga tanah sengketa, yang saksitahu hanya tanah yang dijual oleh Abdul Gani kepada H.

anak dari Hindong berdasarkan ahli waris;Demikian pula keterangan saksi Sahining pada halaman 45 garis datar 2bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut milik siapa, namun sejak dahulutanah sengketa tersebut digarap oleh Semahi (Pengggugat) dan batastanah tersebut: Utara tanah Semahi;Halaman 20 dari 32 hal.

./2016pertama tentang bukti P1, yaitu bahwa tanah tersebut dikuasai oleh saudariHindong sejak + tahun 1953 berdasarkan pemberian atau pembagian dansekitar tahun 1960 beralih kepemilikan kepada Semahi (Penggugat) selakuanak dari Hindong berdasarkan ahli waris;Demikian pula keterangan saksi Sahining pada halaman 45 garis datar 2,bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut milik siapa, namun sejak dahulutanah sengketa tersebut digarap oleh Semahi (Penggugat) dan batas tanahtersebut: Utara tanah Semahi, Selatan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SEMAHI tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarHalaman 31 dari 32 hal. Put.

IRIMAN bin MASAHURAMelawanSEMAHI, dkk

SEMAHI, alamat DusunRangko, Desa TanjungBoleng, KecamatanBoleng, KabupatenManggarai Barat,selanjutnya disebutsebagai, TERGUGAT I,2. ADI bin SEMAHI, alamatDusun Rangko, DesaTanjung Boleng, Kec.Halaman dari 33Putusan Nomor 19/Pdt.G/2015/PN. Lbj.Boleng, Kab. ManggaraiBarat, yang untukselanjutnya disebutsebagai TERGUGAT Il,yang pada persidangan tanggal 9 Pebruari 2016 diwakilioleh kuasanya yang bernama YOHANES B.

Lbj.Bahwa setelah MASAHURA meninggal dunia, bukan anakanaknya yang mengerjakan tanah sengketa tetapi Tergugat (SEMAHI);Bahwa DOMI RACA juga tinggal di Rangko sejak tahun 1964;2.

;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi saat itujuga ikut membabat hutan dengan HARIUNG dan ikutmembersihkan bagian tanah yang diperoleh oleh HARIUNGdari tahun 1985 sampai dengan tahun 1988;Bahwa tanah obyek sengketa yang diperoleh oleh MASAHURAdikerjakan sendiri oleh MASAHURA sendiri dengan caramenanam pohon jati dan jagung;Bahwa pada saat itu juga, saksi tidak melihat Tergugat (SEMAHI) menggarap tanah milik MASAHURA, tapi Tergugat (SEMAHI) menggarap sendiri tanahnya;Bahwa tanah yang diperoleh

Tergugat (SEMAHI) dengantanah yang diperoleh MASAHURA letaknya berbeda dan salingberjauhan;Bahwa pada saat pembagian tahun 1986, masingmasingorang hanya mendapat 1 (satu) bidang tanah saja;Bahwa MASAHURA mempunyai seorang isteri yang bernamaUMRA dan beberapa orang anak diantaranya Penggugat(IRIMAN bin MASAHURA), MAWAR dan BUNGA;Bahwa setahu saksi jika pada tahun 2014 tanah obyeksengketa tersebut dikerjakan oleh Tergugat (SEMAHI);.

waktu itu, Tergugat (GEMAHI) bukan menggarapdi tanah obyek sengketa melainkan menggarap tanahnya ditempat lain tetapi masih satu hamparan dengan tanah obyeksengketa;Bahwa saksi tidak tahu berapa jarak antara tanah obyeksengketa dengan tanah yang digarap oleh Tergugat (SEMAHI) tetapi letak tanah yang Tergugat (SEMAHI)kerjakan tersebut berada di sebelah kali dari tanah obyeksengketa;Bahwa pada tahun 2014, saksi melihat jika Tergugat (SEMAHI) yang menggarap tanah obyek sengketa sampaidengan sekarang

Penggugat:
1.BONEFASIUS BOLA
2.CYPRIANUS ALMAN
Tergugat:
1.SEMAHI
2.IBRAHIM Bin SEMAHI

., selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;Lawan:SEMAHI, beralamat di Dusun Rangko, Desa Tanjung Boleng, KecamatanBoleng, Kabupaten Manggarai Barat, sebagai Tergugat I;IBRAHIM Bin SEMAHI, beralamat di Dusun Rangko, Desa Tanjung Boleng,Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat, sebagai Tergugat II;Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat Ii memberikan kuasa kepadaYOHANES B.

IBRAHIM Bin SEMAHIMelawan BADAN PERTANAHAN NASIONAL LABUAN BAJO, Dk

IBRAHIM Bin SEMAHI

tersebut, sehingga Hakim berpendapat orang yangmengajukan Keberatan dalam hal ini BRAHIM adalah orang yang berdasarkan bukitP.1. selaku pemilik dari tanah yang akan digunakan sebagai lokasi PLTMG; Menimbang, bahwa berdasarkan buktii berlanda P23. berupa SuratPemyataan Tanah Tidak Dalam Keadaan Sengketa tertanggal 10 Juli 2016 dapatdilhat bahwa tanah yang dinyatakan oleh brahim selaku pemiliknya dengan batasbatas dan lokasi yang sama seperi pada bukti bertanda P.1. didapatinya danpemberian Bapak Semahi

Penggugat:
CYPRIANUS ALMAN
Tergugat:
IBRAHIM Bin SEMAHI

Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 15 Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ruteng pada Register Nomor 0134/Pdt.P/2014/PA.Rtg mengemukakanhalhal sebagai berikut:1 Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan secara syariat Islam pada tanggal 17 Agustus 2007 di DesaNampar Sepang, yang termasuk dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambi Rampas, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IIbernama : SEMAHI

Selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinyapada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon II;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon II telahmengajukan bukti berupa saksisaksi sebagai berikut:1 SEMAHI Bin WATU, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Tompong RT.07 RW.04 Desa Nampar Sepang,Kecamatan Sambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur, mengakusebagai kakak kandung Pemohon II, yang dibawah sumpah di mukapersidangan memberikan keterangan yang pada

keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I;Bahwa Pemohon II saat ini bertempat tinggal di Tompong, DesaNampar Sepang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I yang merupakan suami dariPemohon II, yang sekitar satuu minggu yang lalu telah meninggaldunia;Bahwa saksi hadir saat Pemohon II menikah dengan almarhumPemohon I, yang dilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 2007;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah saat itu adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama SEMAHI

Pasal 7 ayat (1), (2),dan (3) huruf (e) dan Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim berpendapat bahwasecara formal permohonan Pemohon I dan Pemohon II dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon I dan Pemohon II mohonagar pernikahan yang telah mereka laksanakan sesuai dengan syariat Islam padaTanggal 17 Agustus 2007 di Tompong, Desa Nampar Sepang dengan wali nikahSaudara Kandung Pemohon II bernama SEMAHI dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaittu ARAHMAN KEDONG dan ABU SALAM

berdasarkan keterangan pihak berperkara besertabuktibukti tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangansebagai berikut :Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah warga dusun Tompong, DesaNampar Sepang, Kabupaten Manggarai Timur;11Bahwa Pemohon I baru sekitar satu minggu yang lalu meninggal dunia;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah sesuai syariat Islam diTompong, Desa Nampar Sepang, pada tanggal 17 Agustus 2007, denganwali nikah nikah kakak kandung Pemohon II bernama SEMAHI

SEMAHI, bertempat tinggal di Dusun Rangko, Desa Tanjung Boleng,Kec. Boleng, Kabupaten Manggarai Barat, selanjutnya disebutTergugat Il;. ADI Bin SEMAHI, bertempat tinggal di Dusun Rangko, Desa TanjungBoleng, Kec. Boleng, Kab. Manggarai Barat, selanjutnya disebutTergugat Ill;. IBRAHIM Bin SEMAHI, bertempat tinggal di Dusun Rangko, DesaTanjung Boleng, Kec. Boleng, Kab. Manggarai Barat, selanjutnyadisebut Tergugat IV;Halaman 1 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.Lbj.5.

SHARIF Bin SEMAHI, bertempat tinggal di Dusun Rangko, DesaTanjung Boleng, Kec. Boleng, Kab. Manggarai Barat, selanjutnyadisebut Tergugat V;6. SARLIN Bin SEMAHI, bertempat tinggal di Dusun Rangko, DesaTanjung Boleng, Kec. Boleng, Kab. Manggarai Barat, selanjutnyadisebut Tergugat VI;Dalam hal ini Tergugat Il, Tergugat Ill Tergugat V, dan Tergugat VImemberikan kuasa kepada Tergugat IV berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Agustus 2016;7.

Bahwa obyek gugatan menjadi tidak jelas kembali karena batasbatastanah yang disebutkan oleh Para Penggugat dalam gugatan semuanyasalah;SebelahTimur : Seharusnya tanah Semahi, Abdul Halik, danYosep Jandi, bukan tanah milik Iriman BinMasahura;Sebelah Barat : seharusnya kali bukanLodok (titiknol);Sebelah Utara : seharusnya berbatasan dengan tanah milikLaurensius Lambo bukan Alm Rabani;Sebelah Selatan : seharusnya tanah Ulayat bukan tanah ZakariaSuryanto dan Hamzah Bahudin.Bahwa karena obyek sengketa

Bahwa obyek gugatan menjadi tidak jelas kembali karena batasbatastanah yang disebutkan oleh Para Penggugat dalam gugatan semuanyasalah;SebelahTimur : Seharusnya tanah Semahi, Abdul Halik, dan YosepJandi, bukan tanah milik lriman Bin Masahura;Sebelah Barat : seharusnya kali bukanLodok (titiknol);Sebelah Utara :seharusnya berbatasan dengan tanah milikLaurensius Lambo bukan Alm Rabani;Sebelah Selatan : seharusnya tanah Ulayat bukan tanah ZakariaSuryanto dan Hamzah Bahudin.Bahwa karena obyek sengketa

RACA yang lebih dahulumeninggal dunia kemudian baru DOMI RACA;Halaman 23 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.Lbj.Bahwa setelah DOMI RACA meninggal dunia, yang menggarap tanahnyaadalah Bapak SEMAHI dan yang kedua adalah Ine NIMUS yakni isteri keduaDOMI RACA;Bahwa sekarang yang menguasai tanah sengketa adalah anak dari BapakSEMAHI yaitu ADI Bin SEMAHI (Tergugat Ill);Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa tersebut yakni Timur: dengangunung, Selatan: dengan tanahnya HARIUNG dan

Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 15 Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ruteng pada Register Nomor 0141/Pdt.P/2014/PA.Rtg mengemukakanhalhal sebagai berikut:1 Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan secara syariat Islam pada tanggal 08 Juli 2007 di Ulu Galung,yang termasuk dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSambi Rampas, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama :ABDULLAH SEMAHI

keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II saat ini bertempat tinggal di Kp.Ulu Galung, Desa Nanga Mbaling, Kecamatan Sambi Rampas,Kabupaten Manggarai Timur;e Bahwa saksi hadir dan melihat langsung ijab qabul antar Pemohon Idan wali nikah Pemohon II, yang dilangsungkan di rumah saksi di UluGalung, pada tahun 2007;e Bahwa yang bertindak selaku wali nikah saat itu adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama ABDULLAH SEMAHI

pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II saat ini bertempat tinggal di Kp.Ulu Galung, Desa Nanga Mbaling, Kecamatan Sambi Rampas,Kabupaten Manggarai Timur;e Bahwa saksi hadir dan melihat langsung ijab qabul antar Pemohon Idan wali nikah Pemohon II, yang dilangsungkan di rumah saudaradari Pemohon II di Ulu Galung, pada tahun 2007;e Bahwa yang bertindak selaku wali nikah saat itu adalah saudarakandung Pemohon IT yang bernama ABDULLAH SEMAHI

Pasal 7 ayat (1), (2),dan (3) huruf (e) dan Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim berpendapat bahwasecara formal permohonan Pemohon I dan Pemohon II dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon I dan Pemohon II mohonagar pernikahan yang telah mereka laksanakan sesuai dengan syariat Islam padaTanggal 08 Juli 2007 di Ulu Galung, Desa Nanga Mbaling, dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon IT bernama ABDULLAH SEMAHI, dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu ABDUL AZIS dan

Penggugat:
IBRAHIM Bin SEMAHI
Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL LABUAN BAJO
2.PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA PLN PUSAT

Penggugat:
SEMAHI
Tergugat:
1.BAU RATNA
2.JEMALING BIN APIS
3.ABDULAH DUWA
4.SIMON SUDIN

SEMAHI,MAWAR Binti MASAHURA;BUNGA Binti MASAHURA;IRIMAN Bin MASAHURA;SUDARWIN BIN MASAHURA;MUSTAMAN BIN MASAHURA;Kesemuanya bertempat tinggal diDusun Rangko, RT 01RW 02, Desa Tanjung Boleng, Kecamatan Boleng,Kabupaten Manggarai Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada EDUARDUS W. GUNUNG, S.H.

ADI Bin SEMAHI, bertempat tinggal di Dusun Rangko, DesaTanjung Boleng, Kecamatan Boleng,Halaman 1 dari 68Putusan Nomor 50/PDT/2017/PT KPGKabupatenManggarai Barat, sebagai Terbanding Il,semula Tergugat Ill;4. IBRAHIM Bin SEMAHI, bertempat tinggal diDusun Rangko, DesaTanjung Boleng, Kecamatan Boleng, KabupatenManggarai Barat, sebagai Terbanding IV, semulaTergugat IV;5.

SHARIF Bin SEMAHI, bertempat tinggal di Dusun Rangko, DesaTanjung Boleng, Kecamatan Boleng, KabupatenManggarai Barat, sebagai Terbanding V, semulaTergugat V;6. SARLIN Bin SEMAHI, bertempat tinggal diDusun Rangko, DesaTanjung Boleng, Kecamatan Boleng, KabupatenManggarai Barat, sebagai Terbanding VI, semulaTergugat VI;Dalam hal ini Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat V, danTergugat VI memberikan kuasa kepada TergugatVberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Agustus2016;7.

Masahura, kemudian karena sakit, tanah tersebut dijual olehTergugat VIl kepada ayah saksi KAMARUDIN RAMDANI (RABANI Alm.)melalui Tergugat Il SEMAHI. Sedangkan kesaksian dari saksi ABDULLAHDUWA BIN ABDUL WAHAB yang menyatakan Tergugat VIl DOMINIKUSRACA menjual tanahnya kepada RABANI ayah dari saksi KAMARUDIN, yangterletak di sebelah Selatan persawahannya, yaitu yang berbatasan dengantanahnya MASAHURA. Namun kesaksiankesaksian tersebut sama sekali tidakdipertimbangkan.

SURAT BUKTI PENYERAHAN TANAH ADAT atas nama TERGUGAT Ilatau TERBANDING Il yang bernama SEMAHI, tertanggal 12 Juli tahun1995 yang ditandatangani oleh saksi ABDULLAH DUWA Bin ABDULWAHAB sebagai Tua Golo Rangko (Bukti Tambahan 2);2. SURAT BUKTI PENYERAHAN SEBIDANG TANAH ADAT, atas namaKALAMUDWNN, tertanggal 08 Juli 2009(Bukti Tambahan 3);3.

Penggugat:
BONEFASIUS BOLA
Tergugat:
1.YOHANES USUK
2.LAURENSIUS LAMBO
3.FRANSISKUS LAMBO
4.IBRAHIM Bin SEMAHI
5.MUHAMAD BAHUN
6.MUHDINI
7.DAGA INTAN
8.USMANI
9.YUYU YUNINGSIH
10.PUTU SURYA NALENDRA
11.PT PLN PERSERO RI DI JAKARTA Cq. KEPALA CABANG PLN PERSERO UIP NUSA TENGGARA MATARAM LOMBOK
12.KEPALA KANTOR BPN KABUPATEN MANGGARAI BARAT

IBRAHIM Bin SEMAHI, Umur tidak diketahui, Jenis kelaminlakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, NIK. Tidak diketahui,Pekerjaan Petani, Alamat Dusun Rangko Desa Tanjung BolengKec.Boleng Kab.Manggarai Barat ;Halaman 2 dari 77 Halaman Putusan Nomor 10/Padt.G/2018/PN LbjDalam hal ini keempatnya memberikan kuasa kepadaYOHANES B.

Salang SueBangko (tanah garapan persekutuanmasyarakat adat kampung Terlaing Tebedo) dengan luas kuranglebin 12 HA, terletak di desa Tanjung Boleng, Kecamatan Boleng,Kabupaten Manggarai Barat, selanjutnya disebut sebagai tanahobyek sengketa, dengan batasbatas :Utara : Laut FloresSelatan : Tanah ulayat / tanah adat Terlaing Tebedo (LingkoNampar) yang digarap oleh Syafrudin, Syarif danSuharti, akan digugat tersendiri ;Timur : Tanah ulayat / tanah adat Terlaing Tebedo(Lingko Kombong) yang digarap oleh Semahi

Kepala Cabang PLN (Persero) UIPNusa Tenggara Mataram Lombok (Tergugat XI), perbuatanTergugat V tersebut merupakan perbuatan melawan hukum danmelanggar hak ;Bahwa penguasaan tanah sengketa bidang II oleh LaurensiusLambo (Tergugat II), Fransiskus Lambo (Tergugat III) dan Ibrahimbin Semahi (Tergugat IV), Muhamad Bahun (Tergugat V), kKemudianpara tergugat tersebut secara diamdiam mengalihkan tanah obyeksengketa bidang II kepada PT. PLN (PERSERO) RI.

dan batasbatas :Timur : Tanah milik Semahi dan Yosep Jandi ;Barat : Kali kKering Wae NamparUtara : Jalan RayaSelatan : Tanah adat ulayat Mbehal yang ditandai denganPagar Kayu dan Watu Katur.Menimbang bahwa dari seluruh pertimbangan hukum tentangalat bukti baik yang diajukan oleh Penggugat maupun para Tergugat,dihubungkan dengan maksud dari Hak Ulayat dan tanah ulayatsebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas, Majelis Hakimberpendapat sebagai berikut :1.

(tiga puluh lima ribu delapan ratus meter perseg)) ; Bahwa tanah obyek sengketa II yang dikuasai oleh Tergugat XIadalah hak perorangan dari Ibrahim (Tergugat IV) berdasarkanhibah dari SEMAHI ; Bahwa tanah obyek sengketa bidang yang dahulu dikuasaioleh Tergugat IX dan X merupakan tanah milik ayah dariTergugat VI, VII dan VIII yaitu LAUMARA (Alm).

Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur, yangtermasuk dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Elar,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama : AMIR yang berwakilkepada imam Masjid Golo Lijun yaitu Bapak NURDIN DEN, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar Tunai,dan ijab qabul antara Pemohon I dengan wali nikah Pemohon II dilaksanakanlangsung tanpa berselang waktu, serta dihadiri saksi nikah beberapa orangdiantaranya masingmasing bernama: SEMAHI

Pasal 7 ayat (1), (2),dan (3) huruf (e) dan Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim berpendapat bahwasecara formal permohonan Pemohon I dan Pemohon II dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon I dan Pemohon II mohonagar pernikahan yang telah mereka laksanakan sesuai dengan syariat Islam padatahun 1998di Desa Nampar Sepang dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon IIbernama AMIR dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu SEMAHI dan ABUBAKAR MINGGUS dinyatakan sah oleh pengadilan

IBRAHIM Bin SEMAHI, Umur tidak diketahui, Jenis kelamin lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, NIK. Tidak diketahui,Pekerjaan Petani, Alamat Dusun Rangko DesaTanjung Boleng Kec.Boleng Kab.Manggarai Barat ;Dalam hal ini ketiganya memberikan kuasa kepadaYOHANES B. SELATAN, S.H., lahir di Nunang, 3 Juli1963, umur 54 tahun, Lakilaki, Warga NegaraIndonesia, merupakan Advokat/Pengacara berkantordi IUS MUNDIYOHANES B.

Salang Sue Bangko (tanah garapan persekutuan masyarakatadat kampung Terlaing Tebedo) dengan luas kurang lebih 12 HA, terletak didesa Tanjung Boleng, Kecamatan Boleng, Kabupaten Manggarai Barat,selanjutnya disebut sebagai tanah obyek sengketa, dengan batasbatas :Utara : Laut FloresSelatan : Tanah ulayat / tanah adat Terlaing Tebedo (LingkoNampar) yang digarap oleh Syafrudin, Syarif danSuharti, akan digugat tersendiri ;Timur : Tanah ulayat / tanah adat Terlaing Tebedo(Lingko Kombong) yang digarap oleh Semahi

: jalan rayaTimur : tanah ulayat / tanah adat Terlaing Tebedo (LingkoKombong)Barat : Tanah ulayat / tanah adat Terlaing Tebedo (LingkoBale)Halaman 8 dari 70 Putusan Nomor: 127/PDT/2019/PT.KPGTanah bidang II, dengan luas kurang lebih 9 HA, batasbatas adalah:Utara : jalan raya.Selatan : tanah ulayat / tanah adat Terlaing Tebedo (LingkoNampar) yang digarap oleh Syafrudin, Syarif danSuharti, akan digugat tersendiri.Timur : tanah ulayat / tanah adat Terlaing Tebedo (LingkoKombong) yang digarap oleh Semahi

Kepala CabangPLN (Persero) UIP Nusa Tenggara Mataram Lombok (Tergugat XI),perbuatan Tergugat V tersebut merupakan perbuatan melawan hukum danmelanggar hak ;Bahwa penguasaan tanah sengketa bidang II oleh Laurensius Lambo(Tergugat II), Fransiskus Lambo (Tergugat III) dan Ibrahim bin Semahi(Tergugat IV), Muhamad Bahun (Tergugat V), kemudian para tergugattersebut secara diamdiam mengalihkan tanah obyek sengketa bidang IIkepada PT. PLN (PERSERO) RI. Di Jakarta Cq.

(Tergugat XI), sehingga sekarang Tergugat IXsedang menguasai dan melakukan kegiatan pembangunan di atas tanahsengketa adalah merupakan perbuatan melanggar hukum dan melawan hak,maka menurut hukum pengalihan hak tersebut patut dinyatakan batal demihokum ;Bahwa oleh karena penguasaan tanah obyek sengketa bidang II secaramelawan hukum dan melanggar hak dilakukan Laurensius Lambo (TergugatHalaman 11 dari 70 Putusan Nomor: 127/PDT/2019/PT.KPG16.17.18.Il), Fransiskus Lambo (Tergugat Ill), Ibrahim bin Semahi

Kedua orang saksi tersebut masingmasing bernama:1.WAHID BIN LASA , umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Tompong RT. 007/ RW 004 Desa Nampar Sepang, Kecamatan Sambi Rampas,Kabupaten Manggarai Timur.2.SEMAHI BIN WADHU , umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Tompong Desa Nampar Sepang, Kecamatan Sambi Rampas, KabupatenManggarai Timur.Dan keterangan kedua orang saksi tersebut selengkapnya telah terurai dalam beritaacara persidangan perkara ini.Menimbang,

Kedua orang saksi tersebut masingmasing bernama:1.SEMAHI BIN WADHU , umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Tompong RT 007/RW 004 Desa Nampar Sepang, Kecamatan SambiRampas, Kabupaten Manggarai Timur.2.ABU BIN SALAM , umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Tompong, Desa Nampar Sepang,Kecamatan Sambi Rampas, KabupatenManggarai Timur.Dan keterangan kedua orang saksi tersebut selengkapnya telah terurai dalam beritaacara persidangan perkara ini.Menimbang, bahwa

Kedua orang saksi tersebut masingmasing bernama:1.WAHID BIN LASA , umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Tompong RT. 007/ RW 004 Desa Nampar Sepang, Kecamatan Sambi Rampas,Kabupaten Manggarai Timur.2.SEMAHI BIN WADHU , umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Tompong Desa Nampar Sepang, Kecamatan Sambi Rampas, KabupatenManggarai Timur.Dan keterangan kedua orang saksi tersebut selengkapnya telah terurai dalam beritaacara persidangan perkara ini.Menimbang,

Penggugat:
BONEFASIUS BOLA
Tergugat:
1.YOHANES USUK
2.LAURENSIUS LAMBO
3.FRANSISKUS LAMBO
4.IBRAHIM Bin SEMAHI
5.M. BAHUN
6.MUDINI
7.PT PLN PERSERO RI DI JAKARTA Cq. KEPALA CABANG PLN PERSERO UIP NUSA TENGGARA MATARAM LOMBOK
8.KEPALA KANTOR BPN KABUPATEN MANGGARAI BARAT

IBRAHIM Bin SEMAHI, umur tidak diketahui, Jenis kelamin lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, NIK. Tidak diketahui, PekerjaanPetani, Alamat Dusun Rangko Desa Tanjung Boleng Kec.BolengKab.Manggarai Barat, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IV;Yang dalam hal ini Tergugat II, Tergugat Ill dan Tergugat IVmemberikan kuasa kepada YOHANES B.