(beko) sehingga setelah mendengar pemberitahuan dari istri terdakwa tersebutmaka terdakwa merasa sangat marah dan langsung bergegas berangkat dari rumah menujuareal sengketa lahan Huta I Nagori Bandar Betsy II Kecamatan Bandar Huluan KabupatenSimalungun dan sesampainya diareal tersebut terdakwa melihat tanaman yang tumbuhdiareal sengketa lahan Huta I Nagori Bandar Betsy If Kecamatan Bandar KabupatenSimalungun telah rata dengan tanah dan tidak satupun yang tumbuh lagi, selanjutnyaterdakwa bertanya

tanggal 27 Pebruari 2014 sekira pukul 14.00 wibterdakwa HAIRUL AZWAR Als LILIK mendapat telepon dari istirnya yangmemberitahukan bahwa ladang mereka yang berada di areal sengketa lahan Huta I NagoriBandar Betsy II Kecamatan Bandar Huluan Kabupaten Simalungun yang telah tumbuhtanaman berupa ubi dan pohon kelapa sawit telah diratakan menggunakan alat berupa jenisEscavator (beko) sehingga setelah mendengar pemberitahuan dari istri terdakwa tersebutmaka terdakwa merasa sangat marah dan langsung bergegas

berangkat dari rumah menujuareal sengketa lahan Huta I Nagori Bandar Betsy II Kecamatan Bandar Huluan KabupatenSimalungun dan sesampainya diareal tersebut terdakwa melihat tanaman yang tumbuhdiareal sengketa lahan Huta I Nagori Bandar Betsy If Kecamatan Bandar KabupatenSimalungun telah rata dengan tanah dan tidak satupun yang tumbuh lagi, selanjutnyaterdakwa bertanya kepada satpam Perkebunan Bandar Betsy yang ada dilokasi tersebutdengan mengatakan "mana si Budi.,'?

BUDI HERIANTO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Pebruari 2014 sekira pukul 14.30 wibbertempat di Areal sengketa lahan Huta I Nagori Bandar Betsy II,Kecamatan Bandar Masilam, Kabupaten Simalungun terdakwa melakukanmencoba menusukkan pisau cap garpu terhadap saksi tetapi tidak berhasiloleh karena saksi menangkap tangan terdakwa;e Bahwa selanjutnya terdakwa ditangkap dan dibawa

EDISUTANTO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Pebruari 2014 sekira pukul 14.30 wibbertempat di Areal sengketa lahan Huta I Nagori Bandar Betsy II,Kecamatan Bandar Masilam, Kabupaten Simalungun terdakwa melakukanmencoba menusukkan pisau cap garpu terhadap saksi korban;Bahwa cara terdakwa melakukan mencoba menusukkan pisau cap garputersebut dengan cara memegang sebilah pisau hendak

Terdakwa Serma Toni, NRP 31940048200673 untuk pengurusan sengketa lahan milik Sdr. Darius, S.Pd.1 (satu) lembar foto 1 (satu) pucuk Senjata api M16-A1 Nomor senjata 5317348, 2 (dua) buah magazen M16-A1, 5 (lima) butir munisi karet, 5 (lima) butir munisi hampa dan 1 (satu) buah tali sandang warna hitam.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5.Membebankan biaya perkara kepada Negara.

TerdakwaSerma Toni, NRP 31940048200673 untukpengurusan sengketa lahan milik Sdr.Darius, S.Pd.3) 1 (satu) lembar foto 1 (satu) pucukSenjata api M16A1 Nomor senjata5317348, 2 (dua) buah magazen M16Ai, 5 (lima) butir munisi karet, 5 (lima)butir munisi hampa dan 1 (satu) buahtali sandang warna hitam.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Terdakwa Serma Toni, NRP31940048200673 untuk pengurusan sengketa lahan milik Sadr.Darius, S.Pd.c. 1 (satu) lembar foto 1 (satu) pucuk Senjata api M16A1 Nomorsenjata 5317348, 2 (dua) buah magazen M16A1, 5 (lima) butirmunisi karet, 5 (lima) butir munisi hampa dan 1 (satu) buahtali sandang warna hitam.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Negara.Hal 35 dari 36 hal Putusan Nomor 22K/PM.06/AD/V/2019Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 di dalamMusyawarah

Menyatakan bahwa objek sengketa lahan bidang tanah yang dikuasai tergugat seluas kurang lebih 962,5 dengan panjang 35m lebar 27,5m berbatasan dengan Alm.Herman Ongkowijoyo sebelah utara, Jln Raya di sebelah selatan, Hasanudin Israila di sebelah barat, dan Yostina Utubulangdi sebelah Timur, yang terletak di desa Darame kecamatan Morotai Selatan Kabupaten pulau Morotai Propinsi Maluku Utara dengan cara melawan hukum , adalah milik yang sah dari para Penggugat.

Menyatakan bahwa objek sengketa lahan bidang tanah yang dikuasai tergugatseluas kurang lebih 962,5 dengan panjang 35m lebar 27,5 berbatasan denganAlm. Herman Onkowijoy sebela Utara, JIn Raya disebela Selatan, HasanudinIsraila di sebelah Barat dan, Yostina Utubulang di sebelah Timur, yang terletakdi Desa Darame Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau MorotaiPropinsi Maluku Utara, dengan cara melawan hukum, adalah milik yang sahdari para penggugat.5.

G/2019/ PN Tobitu;Bahwa dengan pertimbangan tersebut adalah beralasan hukum untuk Majelis Hakimmengabulkan petitum dimaksud;Menimbang, bahwa terhadap petitum berikutnya Para Penggugat memohonsupaya Majelis Hakim menyatakan bahwa objek sengketa lahan tanah yang dikuasaiTergugat seluas 962,5 M?

Menyatakan bahwa objek sengketa lahan bidang tanah yang dikuasai Tergugatseluas kurang lebih 962,5 M? dengan panjang 35 m lebar 27,5 m berbatasandengan Alm. Herman Ongkowijoyo sebelah utara, Jalan Rayadi sebelah selatan,Hasanudin lsraila di sebelah barat, dan Yostina Utubulang di sebelah Timur, yangterletak di Desa Darame Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau MorotaiPropinsi Maluku Utara dengan cara melawan hukum, adalah milik yang sah dariHalaman 44 dari 46 Putusan Nomor 71/Pdt.

Tergugat telah mendirikan/ membangun rumah dengan merehabrumah gedung penggilingan Desa Proyek Bantuan Desa Tahun 1981/1982diatastanah milik Penggugat tersebut, untuk selanjutnya disebut Obyek Sengketa ;Bahva terhadap permasalahan Obyek Sengketa, Penggugat telah beritikad baikberusaha menyelesaikan sengketa di tingkat Desa dengan mengirimkan Surattertanggal 05 Desember 2015 yang ditujukan kepada Kepala Desa Mirah Kalanamandan memohon agar Kepala Desa Mirah Kalanaman membantu memfasilitasipenyelesaian sengketa

lahan tersebut ;Bahva ternyata Kepala Desa Mirah Kalanaman tidak dapat membantu memfasilitasipenyelesaian sengketa lahan tersebut karena Tergugat tidak bersedia menyelesaikanpermasalahan sengketa lahan tersebut di tingkat Desa dengan alasan bahwa ObyekSengketa dibeli dari Sdr.

Kepala DesaMirah Kalanaman membantu memfasilitasi penyelesaian sengketa lahan tersebut ;Hal. 2 dari 10 Hal. Putusan No. 10 /PDT/2017/PT.PLKBahve ternyata Plt. Kepala Desa Mirah Kalanaman tidak dapat membantumemfasilitasi penyelesaian sengketa lahan tersebut karena Tergugat tidakmemberikan tanggapan atas panggilan secara lisan dari Pemerintah Desa MirahKalanaman serta tidak mengindahkan masukan dari Pemerintah Desa karena menurutTergugat bahwa Obyek Sengketa dibeli dari Sdr.

lahan antara kelompokmasyarakat dengan perusahaan imbasnya jalan perusahan di putus oleh kelompokmasyarakat yang diketuai oleh terdakwa,Bahwa saksi selaku kasat pam PT PISP II memerintahkan 5 anggota yaitu saksi YOHANESBEO, saksi VIKTOR, saksi RUSUNI HALAWA, saksi RENDI FATLI, dan saksi SUWARNOikut melaksanakan kegiatan tersebut;Bahwa sesampainya di jalan poros Blok J PT PISP II saksi dan angota security lainnyamulai membantu 2 (dua) orang pekerja yang sedang menimbun jalan yang di putus olehkelompok

lahan antara kelompokmasyarakat dengan perusahaan imbasnya jalan perusahan di putus oleh kelompokmasyarakat yang diketuai oleh terdakwa,Bahwa saksi selaku anggota security bersamasama, , saksi VIKTOR, saksi RUSUNIHALAWA, saksi RENDI FATLI, dan saksi SUWARNO ikut melaksanakan kegiatan tersebut;Bahwa sesampainya di jalan poros Blok J PT PISP II saksi dan angota security lainnyamulai membantu 2 (dua) orang pekerja yang sedang menimbun jalan yang di putus olehkelompok sakai tersebut;Halaman 5 dari 17

ProBahwa berawal pada hari jum/at tanggal 3 Meret 2017 sekira jam 10.30 wib saksimendapat perintah dari pihak manajemen diminta untuk membantu pekeryja yang sedangmenimbun jalan yang di putus oleh kelompok sakai yang dipimpin oleh terdakwa;Bahwa sebelumnya, ada permasalahan tentang sengketa lahan antara kelompokmasyarakat dengan perusahaan imbasnya jalan perusahan di putus oleh kelompokmasyarakat yang diketuai oleh terdakwa,Bahwa saksi selaku anggota security bersamasama, saksi YOHANES, saksi RUSUNIHALAWA

Saksi RENDI FATLI, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak memiliki hubungan kekeluargaan; Bahwa berawal pada hari jum/at tanggal 3 Meret 2017 sekira jam 10.30 wib saksimendapat perintah dari pihak manajemen diminta untuk membantu pekerja yang sedangmenimbun jalan yang di putus oleh kelompok sakai yang dipimpin oleh terdakwa; Bahwa sebelumnya ada permasalahan tentang sengketa lahan antara kelompokmasyarakat dengan perusahaan

lahan antara kelompokmasyarakat dengan perusahaan imbasnya jalan perusahan di putus oleh kelompokmasyarakat yang diketuai oleh terdakwa, Bahwa setelah lebih kurang 30 (tiga puluh) menit datang segerombolan orangdengan jumlah lebih kurang 20 (dua puluh) orang yang diketuai oleh terdakwadengan membawa senjata tajam dan kayu brot1; Bahwa pada saat terdakwa melihat ada beberapa security menimbun jalan yangsudah digali selanjutnya terdakwa bersamasama sdr.

Pengadilan Negeri Saumlakiyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang, jika ia dengan sengaja menghancurkan barang atau Jika kekerasanyang digunakan mengakibatkan luka berat yang mana perbuatan tersebutdilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketikaKorban Markus Marpay yang sedang mengikuti mengikuti rapatmusyawarah terkait sengketa

lahan madu antara keluarga MarpayLoimalitna dengan keluarga Turwewy Kay di rumah tua keluarga MarpayLoimalitna, kemudian terjadi keributan, karena melihat keadaan sudahtidak baik Korban Markus Marpay keluar untuk pulang kerumah danpada saat Korban berjalan tepatnya di samping Balai Desa MahaletaKorban mendengar suara teriakan /tu dia ada itu bunuh dia, laluKorban menoleh ke kanan korban melihat Bapak Johan AM.

lahan madu antara keluarga MarpayLoimalitna dengan keluarga Turwewy Kay di rumah tua keluarga MarpayLoimalitna, kemudian terjadi keributan, karena melihat keadaan sudahtidak baik Korban Markus Marpay keluar untuk pulang kerumah danpada saat Korban berjalan tepatnya di samping Balai Desa MahaletaKorban mendengar suara teriakan /tu dia ada itu bunuh aia, jalu Korbanmenoleh ke kanan korban melihat Bapak Johan Am.

lahan madu antarakeluarga Marpay Loimalitna dengan keluarga Turwewy Kay di rumah tuakeluarga Marpay Loimalitna, kemudian terjadi keributan, karena melihatkeadaan sudah tidak baik Korban Markus Marpay keluar untuk pulangkerumah dan pada saat Korban berjalan tepatnya di samping Balai DesaMahaleta Korban mendengar suara teriakan /tu dia ada itu bunuh dia,lalu Korban menoleh ke kanan korban melihat Bapak Johan AM.Lakburlawal menunjuk kearah korban dengan menggunakan tangankanan, kemudian Terdakwa Bartaloma

lahan dengan PT.

Karya Canggih Mandiri Utama (KCMU) danmengancam dengan mengatakan akan menghancurkan tambak udangmilik saksi Ermawati;Bahwa saksi mengetahui lahan tambak udang saksi Ermawati tersebutmempunyai sengketa lahan dengan PT. Karya Canggih Mandiri Utama(KCMU);Bahwa saksi mengetahui permasalahan sengketa lahan antara saksiErmawati dengan PT.

Karya Canggih Mandiri Utama(KCMU) dengan saksi Ermawati;Bahwa saksi mengetahui lahan tambak udang saksi Ermawati tersebutmempunyai sengketa lahan dengan PT.

Daya Bumindo Karunia ;Peristiwa ini bermula pada sengketa lahan pihakkeluarga terdakwa I. SELAJIDIN Alias JIDIN Alias SIRAJUDINBin H. AHMAD RASID (Alm) dan terdakwa II. MIDARUDIN AliasIDAR Bin H. AHMAD RASID (Alm) dengan PT. Daya BumindoKarunia. Pada saat itu keluarga terdakwa I. SELAJIDINAlias JIDIN Alias SIRAJUDIN Bin H. AHMAD RASID (Alm) danterdakwa II. MIDARUDIN Alias IDAR Bin H. AHMAD RASID (Alm)memberi kuasa kepada saudara BAHAGIANSYAH Bin AKH.

KUSASTACIL untuk menyelesaikan sengketa lahan di Kec. LaungTuhup Kab. Murung Raya dan telah didaftarkan ke PengadilanNegeri Muara Teweh dan telah diputuskan oleh PengadilanNegeri Muara Teweh dengan putusan status quo, kemudianpihak PT. Daya Bumindo Karunia mengajukan banding. Atasputusan tersebut pihak terdakwa I. SELAJIDIN Alias JIDINAlias SIRAJUDIN Bin H. AHMAD RASID (Alm) dan terdakwa II.Halaman 4 dari 13 hal Put No.03/PID/2012/PT.PR.MIDARUDIN Alias IDAR Bin H.

KUSASTACIL untuk menyelesaikan sengketa lahan di Kec. LaungTuhup Kab. Murung Raya dan telah didaftarkan ke PengadilanNegeri Muara Teweh dan telah diputuskan oleh PengadilanNegeri Muara Teweh dengan putusan status quo, kemudianpihak PT. Daya Bumindo Karunia mengajukan banding. Atasputusan tersebut pihak terdakwa I. SELAJIDIN Alias JIDINAlias SIRAJUDIN Bin H. AHMAD RASID (Alm) dan terdakwa II.Halaman 7 dari 13 hal Put No.03/PID/2012/PT.PR.MIDARUDIN Alias IDAR Bin H.

Lahan Kabupaten Tanjung Jabung Timurpada tanggal 5 Maret 2018, akan tetapi kesimpulan akhir dari Tim FasilitasiPenyelesaian Sengketa Lahan tersebut sangat tidak adil dan mengecewakanPENGGUGAT karena memenangkan PARA TERGUGAT dengan alasan yangtidak berdasark dan tanpa diberi kesempatan kepada PENGGIGAT untukmembela diri ;Bahwa tindakan TURUT TERGUGAT I yang telah menerbitkan SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) atas nama TERGUGAT Idan TERGUGAT II adalah perbuatan melawan hukum

Jabung Timur melalui Tim Fasilitasi Penyelesaian Sengketa Lahanpada tanggal 5 Maret 2018 dan saat itu telah terdata seluruh warga yangmemiliki permasalahan (sengketa) lahan dengan Penggugat yang menurutPenggugat telah menduduki/menguasai lahan milik Penggugat, akan tetapiyang digugat oleh Penggugat hanya Tergugat dan Tergugat Il sajasementara masih banyak warga lain yang juga menguasai lahan milikPenggugat (dari data hasil tim Fasilitasi Penyelesaian Sengketa lahanKabupaten Tanjung Jabung Timur)

Tanjung Jabung Timur (Unsur Muspida ) telahmemfasilitasi penyelesaian sengketa Lahan antara Pihak penggugat denganMasyarakat Desa Sungai Jeruk dalam proses tersebut Penggugat maupunmasyarakat sungai jeruk telah dipanggil untuk menunjukan dasarkepemilikannya namun ternyata Penggugat tidak bias menunjukan dokumenAsli sebagai dasar kepemilikan terhadap Lahan tersebut..

Gugatan Penggugat Kurang PihakBahwa pada Posita Gugatan Penggugat angka 12, Penggugat menyatakantelah ada penanganan terhadap permasalahan lahan pada objek perkarayang difasilitasi oleh Tim Fasilitasi Penyelesaian Sengketa Lahan KabupatenTanjung Jabung Timur dan telah ada kesimpulan akhirnya. Pada kesimpulanakhir tersebut terdapat sejumlah nama masyarakat yang tanahnya jugaberada diatas objek perkara aquo.

Gugatan Kurang Pihak :Bahwa permasalahan lahan antara Penggugat dengan Tergugat danTergugat Il (Para Tergugat) telah pernah diselesaikan oleh Bupati Tanjung JabungTimur melalui Tim Fasilitasi Penyelesaian Sengketa lahan pada tanggal 3 Maret2018 dan saat itu telah terdata seluruh warga yang memiliki permasalahan(sengketa) lahan dengan Penggugat, dari data tersebut terdapat kurang lebih 60orang yang menguasa lahan tersebut, namun Penggugat hanya menggugatTergugat dan Tergugat Il ;Bahwa Andi Sakir Bin

DAHRI Bin Alm JAMIN, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dansaksi tidak ada hubungan keluarga atau hubungan pekerjaan denganterdakwa) ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn eee Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa dan dimintai keterangan dipersidangan sehubungan dengan perkara sengketa lahan ataupenyerobotan tanah serta pengerusakan tanaman sawit yang dilakukanoleh terdakwa Samsuardi Alias Juragan

Saksi EDI SAFRIANTO Bin Alm IBRAHIM MAKAM, di bawah sumpahdidepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dansaksi tidak ada hubungan keluarga atau hubungan pekerjaan denganterdakwa) ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn eeBahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa dan dimintai keterangan dipersidangan sehubungan dengan perkara sengketa lahan ataupenyerobotan tanah serta pengrusakan tanaman sawit yang dilakukanoleh terdakwa Samsuardi

SALEH, di bawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dansaksi tidak ada hubungan keluarga atau hubungan pekerjaan denganterdakwa) 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nn ne neee Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa dan dimintai keterangan dipersidangan sehubungan dengan perkara sengketa lahan ataupenyerobotan tanah serta pengrusakan tanaman sawit yang dilakukanoleh terdakwa Samsuardi Alias Juragan terhadap lahan

Saksi BANTA LIDAN Bin Alm ABD RAID, di bawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dansaksi tidak ada hubungan keluarga atau hubungan pekerjaan denganterdakwWa)j 22 22 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cence cnn neee Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa dan dimintai keterangan dipersidangan sehubungan dengan perkara sengketa lahan antaraterdakwa Samsuardi Alias Juragan dengan Sumarsono;e Bahwa pada

Saksi IBNU HAJAR Bin Alm TGK BALUKIAH, di bawah sumpahdidepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dansaksi mengerti sebabnya diperiksa dan dimintai keterangan dipersidangan sehubungan dengan perkara sengketa lahan atau tanahantara terdakwa Samsuardi Alias Juragan denganSumarsono; e Bahwa sehubungan dengan perkara terdakwa tersebut seingat saksikejadian tersebut bermula pada hari Jumat tanggal 06 April 2012 EDISAFRIANTO

lahan ini?

Jhonlin AgroRaya (JAR) terkait sengketa lahan. Saat Saksi di dalam mobil danmembuka pesan whatsapp, Saksi menerima pesan dari Terdakwa yangberisi link url httos://kumparan.com/banjarhits/tanahdirampasjhonlin Dayakmengadukepoldakalsel1sDLObxLvva.

lahan antara warga desaKecamatan Kelumpang Hulu dan Hampang dengan PT.

BahwaSaksi Sukirman pernah diwawancarai oleh Terdakwa pada hari Jumat tanggal 8November 2019 sekitar pukul 09.00 WITA tersebut, Terdakwa mengajukanpertanyaan kepada Saksi Sukirman berbunyi Bagaimana menurut Saksi terkaitpermasalahan sengketa lahan ini?

Siboro; Bahwa kekerasan tersebut bermula dari permasalahan sengketa lahan antara kelompok taniSwasembada bersama dengan kawankawan Terdakwa, dan PT Arara Abadi; Bahwa anggota kelompok tani Swasembada berjumlah 15 (lima belas) orang; Bahwa awalnya anggota harian PT. ARARA ABADI bekerja menanam pohon akasia diareal PT. ARARA ABADI, di lokasi petak 249, Kep. Rantau Bais, Kec.

Siboro;Bahwa kekerasan tersebut bermula dari permasalahan sengketa lahan antara kelompok taniSwasembada bersama dengan kawankawan Terdakwa, dan PT Arara Abadi; Bahwa anggota kelompok tani Swasembada berjumlah 15 (lima belas) orang; Bahwa awalnya pada saat anggota harian PT. ARARA ABADI bekerja menanam pohonakasia di areal PT. ARARA ABADI, di lokasi petak 249, Kep. Rantau Bais, Kec. TanahPutih, Kab.

lahan antara keluarga para terdakwa dengan saksiAdrianus Alias Adri Bin Salomon Mau.

lahan antara keluarga para terdakwa dengan saksiAdrianus Bitindalin Alias Adri Bin Salomon Mau.

Damai Jaya Lestari untukmendengar penyelesaian lahan sengketa lahan antara saksi dan keluargasaksi Adrianus sedangkan para terdakwa sebelumnya mereka telahmengetahuinya jika pada hari senin tanggal 06 Februari 2017 akandiadakan pertemuan di PT.

Konawe Utara untuk mendengarkan pembahasanpermasalahan sengketa lahan antara keluarga para terdakwa dengan saksiAdrianus. Pada saat para terdakwa tiba di area parkiran PT. Damai JayaLestari lalu para terdakwa bertemu dengan saksi Adrianus dan saksiSalomon Mau.

Damai Jaya Lestari (DJL) bertempat diKelurahan Lamonae Kecamatan Wiwirano Kabupaten Konawe Utara, untukmendengarkan pembahasan permasalahan sengketa lahan antara keluargapara terdakwa dengan saksi Adrianus Alias Adri Bin Salomon Mau. Pada saatHalaman 20 dari 23 Putusan Nomor 64//Pid.B/2017 /PN UnhAnselmus Bere Alias Ansel Bin Nikodemus, bersamasama Benidiktus AliasBeni Bin Nikodemus, Mikael Manek Alias Manek Bin Nikodemus, dan KameliusAlias Milus Bin Nikodemus tiba di area parkiran PT.

lahan antara pihak perusahaan PT.

lahan antara perusahaan PT.

Dusun Karya Makmur Desa Makmur JayaKecamatan Tikke Raya Kabupaten Mamuju Utara tepatnya dirumah saksiSyamsuddin alias Pua Sama, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuki daerah hukum Pengadilan Negeri Pasangkayu, melakukanpermufakatan jahat untuk melakukan pembakaran, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebgai berikut :e Berawal dari sengketa lahan antara pihak perusahaan PT.

Mamuang, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikute Berawal dari sengketa lahan antara pihak perusahaan PT. Mamuang dengankelompok pemberdayaan masyarakat Tani dan Nelayan Pesisir KabupatenMamuju Utara (KPM Matra), sehingga terdakwa selaku ketua umum KPM matramemerintah agar seluru anggota yang mempunyai surat atau hak untuk turunkelokasi pada tanggal 26 Juni 2012 untuk melarang kegiatan PT.

DN9260 GAree A Ge FF, Mamuang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut Berawal dari sengketa lahan antara pihak perusahaan PT. Mamuang dengankelompok pemberdayaan masyarakat Tani dan Nelayan Pesisir KabupatenMamuju Utara (KPM Matra), sehingga terdakwa selaku ketua umum KPM matramemerintah agar seluru anggota yang mempunyai surat atau hak untuk turunkelokasi pada tanggal 26 Juni 2012 untuk melarang kegiatan PT.

Menghukum Tergugat- I dan Tergugat II untuk menyerahkan objek sengketa lahan Sertifikat hak milik Nomor : 1046 dalam keadaan kosong dan aman kepada Penggugat ; 6. Menyatakan sita jaminan (Conservatoir Beslag) yang telah dilaksanakan pada tanggal 19 Pebruari 2016 oleh Juru sita Pengadilan Negeri Ambon adalah sah dan berharga ; 7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; 8.

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat secara bersama-sama;