SOESENO, DKK vs DJONI DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI;

PUTUSANNomor 111 PK/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:1.SOESENO, Kewarganegaraan Indonesia, Tempattinggal di Jalan Raden Mataher, Nomor. 9 RT.11,Kelurahan orang Kayo Hitam, Kecamatan Pasar Jambi Kota Jambi, Pekerjaan Swasta;IVANTANRI, Kewarganegaraan Indonesia, Tempattinggal di Jalan Sri Rejeki Nomor. 34, KelurahanSulanjana, Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi,Pekerjaan Swasta

Putusan Nomor 111 PK/TUN/2020 Menerima Permohonan Peninjauan Kembali dari PARA PEMOHONPENINJAUAN KEMBALI, Atas nama: SOESENO, IVANTANRI, HENDRAWIJAYA, OE LIE ALS RUDY SURYANTO, UYANTO. tersebut: Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor. 409 K/TUN/2019tanggal, 24 Oktober 2019, juncto Putusan Pengadilan Tinggi TUN MedanNomor. 64/B/2019/PT.TUN.MDN, juncto Putusan PTUN Jambi Nomor.20/G/2018/PTUN.JBI, yang dimohonkan Peninjauan Kembali dalamperkara ini:MENGADILI KEMBALI1.

SOESENO, 2. IVANTANRI, 3. HENDRA WIJAYA,4. OE LIE Als RUDY SURYANTO, 5. UYANTO;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali membayar biayaperkara pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 6 Agustus 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

SOESENO, DKK VS DJONI DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI;

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 409 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.SOESENO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Raden Mataher, Nomor 9, RT 11, KelurahanOrang Kayo Hitam, Kecamatan Pasar Jambi, KotaJambi, pekerjaan Swasta;IVANTANRI, kewarganegaraam

Menyatakan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.SOESENO, 2. IVANTANRI, 3. HENDRA WIJAYA, 4. OE LIE ALS RUDYSURYANTO, 5. UYANTO tidak diterima;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2019 oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.

SOESENO HARYO SAPUTRO

Madjdi Ali ;Terdakwa Soeseno Haryo Saputro ;Mr. Yos Maryoso ;Mr. La Idu Sampulawa ;Mrs. Madjdi Ali ;Mrs. Soeseno Haryo Saputro ;Mr. Widodo Kusharyanto ;Mr. Hadi Buana ManafMrs. Hadi Buana Manaf ;een Pp FP YY10. Mr. Suparmo;11. Mrs. Suparmo ;.

Madjdi Ali ;Terdakwa Soeseno Haryo Saputro ;Mr. Yos Maryoso ;Mr. La Idu Sampulawa ;Mrs. Madjdi Ali ;Mrs. Soeseno Haryo Saputro ;Mr. Constan Karma ;Mrs. Constan Karma ;Mr. Chaidir Lansam ;. Mrs. Laidu Sampulawa ;. Mrs. Soleh Solahudin ;. Mr.

Madjdi Ali ;Terdakwa Soeseno Haryo Saputro ;Mr. Yos Maryoso ;Mr. La Idu Sampulawa ;Mrs. Madjdi Ali ;Mrs. Soeseno Haryo Saputro ;Mr. Widodo Kusharyanto ;Mr. Hadi Buana Manaf ;ees ap FF YPMrs. Hadi Buana Manaf ;10. Mr. Suparmo;11. Mrs. Suparmo ;.

No. 252 K/Pid.Sus/201244rupiah) atas perintah Terdakwa Soeseno Haryo Saputro untuk pembayaranuang muka paket tour ke Bangkok tanggal 17 19 November 2006 untuk 11(sebelas) orang yaitu :1. Mr. Madjdi Ali ;Terdakwa Soeseno Haryo Saputro ;Mr. Yos Maryoso ;Mr. La Idu Sampulawa ;Mrs. Soeseno Haryo Saputro ;Mr. Suparmo ;Mrs. Suparmo ;Ce Ss A FP FP hfMr. Ridwan Sadjadi ;10. Mrs. Ridwan Sadjadi ;11. Mrs. La Idu Sampulawa ;.

Setyowati ;12 Soeseno Haryo Saputro ;Hal. 47 dari 114 hal. Put.

Pemohon:
CORY SOESENO

SIEK YB TIRTO SOESENO

M E N E T A P K A N,

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menandatangani akta jual beli Sertifikat Hak Milik Nomor 12/Babakan Asem atas nama: Popy Soeseno/Chris;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.210.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pemohon:
POPY SOESENO/CHRIS

SOESENO POESPO bin ABDULAH POESPOTARUNO

PkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YMEPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa danmengadil i perkara perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SOESENO POESPO bin ABDULAH POESPOTARUNOTempat lahir : Pemalang.Umur/tgl lahir : 66 tahun /12 Desember 1944.Jenis kelamin: laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kelurahan Kradenan Gg.7 No. 64,Rt.002.Rw.005, Kecamatan PekalonganSelatan

Menyatakan terdakwa SOESENO POESPO bin ABDULAHPOESPOTARUNO telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana penadahan sebagaimana diatur dalam dakwaanPasal 480 ayat 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOESENO POESPO binABDULAH POESPOTARUNO dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti 1 unit sepeda motor Yamaha Jupiter 2Z warna merah marunNo. Pol.

permohonan secaralisan kepada Majelis Hakim kiranya memberikan keringananhukuman dengan alasan bahwa terdakwa menyesali perbuatannyaserta tidak akan mengulangi lagi serta terdakwa sebagaitulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwamenanggapi hal tersebut dengan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikutDakwaan : Bahwa terdakwa SOESENO

Pol G5750 YA tahun 2009 sekitarRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangdipelihatkan oleh Majelis Hakim dipersidangandiatas ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menerangkanpada pokoknya sebagai berikutKeterangan'terdakwa : SOESENO POESPO bin ABDULAHPOESPOTARUNO ; Bahwa terdakwa membenarkan dan mengerti atasdakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakandipersidangan ;Bahwa

Menyatakan terdakwa SOESENO POESPO bin ABDULAHPOESPOTARUNO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOESENO POESPO binABDULAH POESPOTARUNO oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani' terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Pemohon:
CORY SOESENO

Menyatakan terdakwa RIYANTO bin HADI SOESENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Dalam Lingkup Rumah Tangga

RIYANTO bin HADI SOESENO

Karena terdakwa tetap berteriakteriak saksi HadiSoeseno berjalan kearah timur dari rumahnya mengikuti terdakwa, tahu kalaudirinya diikuti oleh saksi Hadi Soeseno terdakwa mengambil pecahan batubata yang ada didepan rumah pak Satrio Wibowo, merasa dirinya tidak amansaksi Hadi Soeseno juga ikut mengambil pecahan batu bata dengan maksuduntuk menakutnakuti terdakwa namun terdakwa tidak takut juga justrumelempar pecahan batu bata yang dipegangnya kearah saksi Hadi Soesenodan oleh namun saksi Hadi Soeseno

dibawa kerumahsaksi Hadi Soeseno ;Halaman 9 dari 23 halaman Putusan Nomor : 267/ Pid.

Setelah itu saksi melihat saksiHadi Soeseno melempar duluan pecahan batu bata yang dipegangnyakearah terdakwa namun kena atau tidak saksi tidak mengetahuinya.Selanjutnya terdakwa melempar batu bata yang ada ditangannya kearahsaksi Hadi Soeseno dan ditangkis oleh saksi Hadi Soeseno dengantangan kirinya. Setelah dilempar batu bata lagi oleh terdakwa saksi HadiSoeseno jatuh ke selokan.

Sus /2013/ PN.Kd.Mn12dan tidak lama berselang warga sekitar keluar dari rumah dan menolongsaksi Hadi Soeseno dan ada yang mengamankan terdakwa.

selalu mabukmabukan karena stress berceraidengan istri terdakwa ;13Bahwa hubungan terdakwa dengan saksi Hadi Soeseno biasabiasasaja;Bahwa terdakwa melakukan kekerasan terhadap saksi Hadi Soesenokarena terdakwa diusir oleh saksi Hadi Soeseno ;Bahwa terdakwa dilempar terlebin dahulu oleh saksi Hadi Soesenomengenai lengan terdakwa kemudian terdakwa balas melempar kesaksi Hadi Soeseno ;Bahwa tangan saksi Hadi Soeseno patah karena terjatuh di selokan ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai kuli angkut/ serabutan

IMELVIE SOESENO Bin BAMBANG SUSENO

Menyatakan Terdakwa IMELVIE SOESENO Bin BAMBANG SUSENO, bersalahmelakukan tindak pidana tanpa keahlian dan kewenangan dengan mengajamenyimpan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar kemanfaatan dan mutusebagaimana diatur dalam Pasal 196 UU No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMELVIE SOESENO Bin BAMBANGSUSENO, berupa pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selamaTerdakwa ditahan; = Fx3.

Endro(melarikan diri/DPO) untuk membeli pil doubel L sebanyak 100 (seratus) butirharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dan disepakati bertemu dirumah Sdr.Endro (melarikan diri/DPO) di Kelurahan Mojoroto, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri dan setelah mendapatkan pil tersebut IMELVIE SOESENO BinBAMBANG SUSENO, mengkonsumsi 68 (enam puluh delapan) dan sisa 32(tiga puluh dua) yang disimpan dalam sepatu di rak sepatudirumahnya ;e Bahwa berdasarkan hasil Lab. For.

Cabang Surabaya Nomor : 5428/NOF/2013,tanggal 27 Agustus 2013, memberi kesimpulan bahwa barang bukti denganNomor : 46453/2013/NOF, atas nama IMELVIE SOESENO Bin BAMBANGSUSENO, memberi kesimpulan tablet warna putih logo L tersebut diatas adalahbenar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCI (tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Bahwa ia Terdakwa IMELVIE SOESENO Bin BAMBANG SUSENO, padawaktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu diatas, Terdakwa

Asri C3 Desa Sukorejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri,dimana Terdakwa IMELVIE SOESENO Bin BAMBANG SUSENO bertemu denganSdr.

Ngasem, Kabupaten Kediri,dimana Terdakwa IMELVIE SOESENO Bin BAMBANG SUSENO bertemu denganSdr.

Handoko SoesenoMELAWANIrawan Surya

Februari 2017, jumlah Rp50.000.000,(lima puluh jutarupiah) dari Handoko Soeseno kepada Irawan Surya, yang ditandai P5E ;Fotocopy sesuai dengan asli Aplikasi setoran/transfer/kliring/inkaso BankMandiri, tanggal 11 Februari 2017, jumlah Rp50.000.000,(lima puluh jutarupiah) dari Handoko Soeseno kepada Irawan Surya, yang ditandai P5F ;Fotocopy sesuai dengan asli Aplikasi setoran/transfer/kliring/iinkaso BankMandiri, tanggal 14 Februari 2017, jumlah Rp50.000.000,(lima puluh jutarupiah) dari Handoko Soeseno

setoran/transfer/kliring/inkaso BankMandiri, tanggal 20 Februari 2017, jumlah Rp50.000.000,(lima puluh jutarupiah) dari Handoko Soeseno kepada Irawan Surya, yang ditandai P5J ;Fotocopy sesuai dengan asli Aplikasi setoran/transfer/kliring/inkaso BankMandiri, tanggal 21 Februari 2017, jumlah Rp50.000.000,(lima puluh jutarupiah) dari Handoko Soeseno kepada Irawan Surya, yang ditandai P5K ;Fotocopy sesuai dengan asli Rekening Koran No.

Permohonan Pengiriman Uang Bank BCA,tanggal 15 Februari 2012, jumlah Rp3.500.000.000,(tiga milyar lima ratusjuta rupiah) dari Bank Mandiri kepada Handoko Soeseno, yang ditandai T.4;Fotocopy sesuai dengan asli Cek No.

Mesjid tercatat atas nama Handoko Soeseno, yangmenyerahkan Aji SuryanaJ.J., S.H., Notaris & PPAT, yang menerima YaniGozali, tanggal 29 Agustus 2015, yang ditandai T.9C ;17. Fotocopy dari fotocopy Tanda Terima 1(satu) buah Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 02/Kel.Mesjid, tanggal 4 Desember 1990, yangmenerima Handoko Soeseno, yang menyerahkan Yuliansyah Gozali,tanggal 26 November 2015, yang ditandai T.9D ;18.

, kepadaPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi, akan tetapi berdasarkan bukti suratyang ditandai T.9A, berupa Salinan Pengakuan Hutang Nomor: 28, yang dibuatantara Handoko Soeseno dengan Juliansjah Gozali, dinadapan Notaris AjiSuryana Jamaluddin Jadayat, S.H., tanggal 28 Februari 2015, dimana dalamsalinan pengakuan hutang tersebut, tertuang bahwa Handoko Soeseno telahberhutang kepada Juliansjah, dan Handoko Soeseno telah menjaminkansebagian dari tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 02/Kel.

SOESENO HALIM vs HERMAN YUSUF

Pemohon:
Andreas Soeseno Liem

HERMAN YUSUF VS SOESENO HALIM, dkk

SOESENO HALIM, bertempat tinggal di Perumahan SunterBisma 14 Blok C9 Nomor 6, RT 11, RW O09, KelurahanPapanggo, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, dalamhal ini memberi kuasa kepada H. Achmad Michdan, S.H.dan kawankawan, Para Advokat pada Michdan & PartnersLaw Office, beralamat di Jalan Pinang Nomor 9, PondokLabu, Jakarta Selatan 12450, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Februari 2019;2.

SIEK YB TIRTO SOESENO VS GUNAWAN

PUTUSANNomor 645 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SIEK YB TIRTO SOESENO, Direktur PT La Mars Marine Indonesia,beralamat di Menara Batavia Lantai 2 Suite 2.5, Jalan KH.

Pemblokiran atas rekening Bank Mandiri Cabang Benhil, Jakarta dengannomor rekening: 122.000.068.0689, nomor rekening: 122.006.198.298 dannomor rekening: 122.0006.190.857 atas nama: Siek YB Tirto Soeseno;5. 1 (satu) tanah dan bangunan rumah tinggal yang terletak di jalan NgagelWasana /78, Surabaya, Jawa Timur;7.

Pemblokiran atas rekening Bank Mandiri Cabang Benhil, Jakarta denganNomor rekening: 122.000.068.0689, nomor rekening: 122.006.198.298 danNomor rekening: 122.0006.190.857 atas nama: Siek YB Tirto Soeseno.5. 1 (satu) tanah dan bangunan rumah tinggal yang terletak di jalan NgagelWasana /78, Surabaya, Jawa Timur;8.

kelalaianTergugat akan tetapi disebabkan oleh kelalaian Penggugat yang tidakmenyelesaikan persyaratan administrasi dalam proses pembangunan kapal (objekjual beli) tersebut oleh, dengan demikian karenanya Penggugat Konvensi/TergugatRekonpensi telah wanprestasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi SIEK YB TIRTO SOESENO

DIDI Bin (Alm) SOESENO

DIDI Bin (Alm) SOESENO;Tempat lahir : Kotabaru;Umur atau tanggal lahir =: 49 Tahun /Tgl. 05 Maret 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Poros Inhutani Desa Sepapah Rt. 02 Kec. SampanahanKab. Kotabaru;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : MTS;Terdakwa ditangkap/ditahan berdasarkan surat perintah penetapan penahanan oleh :1. Ditangkap oleh Kepolisian RI Resort Kotabaru pada tanggal 05 Pebruari 2014;2.

DIDI Bin (Alm)SOESENO dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi masapenahanan yang telah dijalani dengan perintah tetap ditahan dan denda3.sebesar Rp. 1.000.000.000.000, (satu milyard rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan penjara.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) paket narkotika jenis sabusabuDirampas untuk dimusnahkan.4.Menetapkan agar terdakwa SUPRIHADI Als.

DIDI Bin (Alm) SOESENO bersamadengan saksi Iqbal Alamsyah (dalam berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 05 Pebruari2014 sekira jam 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada bulan Pebruari 2014, bertempat diareal kerja PT. SatriaPutra Agung Desa Geronggang Kec.

DIDI Bin (Alm) SOESENO pada hari Rabutanggal 05 Pebruari 2014 sekira jam 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada bulan Pebruari2014, bertempat di areal kerja PT. SatriaPutra Agung Desa Geronggang Kec.

DIDI Bin (Alm) SOESENO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiris 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu denganpidana penjara selama (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan RUTAN;5.

GATOT WICAKSONO SOESENO Bin NUR TJAHJO

paasangan suami istribertengkar mulut dan karena tersinggung denganperkataan korban DIAN HERNI LIDIASARI selanjutnyaterdakwa GATOT WICAKSONO SOESENO langsungmenendang dengan menggunakan kaki kiri sebanyaksatu kali dan mengenai paha sebelah kanan korbanselanjutnya terdakwa ke dapur mengambil 2 bilah pisausehingga korban lari ketakutan namun terdakwaberhasl mengejar korban lalu memegangi tangan kirikorban sambil mengacungkan pisau ke arah korbanselanjutnya saksi SOFYAN berusaha melerai danterdakwa

ANDRIANI SETIYANINGSIH, dokter yangbertugas pada RSUD Kraton Kabupaten Pekalongan.Selanjutnya korban DIAN HERNI LIDIASARI berobat jalandan selama beberapa hari tidak bisa melakukanpekerjaan sehariharinya karena masih merasakanSakit.Bahwa terdakwa GATOT WICAKSONO SOESENO dankorban DIAN HERNI LIDIASARI merupakan pasanganSuami isteri Sesuai Kutipan Akta Nikah tanggal 25Halaman 3 dari1s hal. Puts.

Bahwa terdakwa GATOT WICAKSONO SOESENO dankorban DIAN HERNI LIDIASARI merupakan pasanganSuami isteri Sesuai Kutipan Akta Nikah tanggal 25Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan.Perbuatan terdakwa tersebut diatas, dirumuskan dandiancam hukuman dalam Pasal 45 ayat (1) UndangundangNomor 23 tahun 2004 Tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga.

Menjatunkan pidana terhadap terdakwa GATOTWICAKSONO SOESENO bin NUR TJAHJO SUPARNO Als.MANOL dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan.3. Menyatakan barang buktie 2 (dua) bilah pisau) dapur dirampas untukdimusnahkan.Halaman 7 dariis hal. Puts. Nomor : 77/Pid.Sus/2012/PT.Smg4.

Menyatakan Terdakwa GATOTWICAKSONO SOESENO bin NUR TJAHJOtelah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : MELAKUKAN PERBUATANKEKERASAN PSIKIS DALAM LINGKUPRUMAH TANGGA a2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 6 ( ENAM ) BULAN.;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Nama Pemohon adalah DONNI SOESENO TELAUMBANUA, seperti yang tertera di dalam Akta Kelahiran Nomor 16/CS-GST/KTSUS-KP/1999 tanggal 10 Mei 1999 an.

Donni Soeseno Telaumbanua milik Pemohon;

SOESENO HALIM >< HERMAN YUSUF CS

Menimbang, bahwa Putusan Judex Factie tingkat pertama telahkeliru/ salah dalam mencantumkan nama pihakpihak atau kuasa hukumyang hadir dalam persidangan perkara ini, sebagaimana terlihat dalamputusan Judex Factie tingkat pertama pada halaman 8 alinea terakhirsampai dengan halaman 9 yang kami kutip antara lain ; Bahwa HERMAN YUSUF (Penggugat) tidak mempunyai kapasitasuntuk menjadi Penggugat dan tidak ada hubungan hukum antaraHal. 4 dari 9 hal Put.No.369/Pdt/2014/PT.DKI.HERMAN YUSUF (Penggugat) dengan SOESENO

BAMBANG PURNOMO bin SOESENO TJIPTO ATMOJO

BAMBANG PURNOMO bin SOESENO TJIPTOATMOJO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan KesatuPrimair, Dakwaan Kesatu Subsidair dan Dakwaan Kedua dari PenuntutUmum;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari seluruh Dakwaan PenuntutUmum;Hal. 27 dari 42 hal. Put.