November 2015karena sakit;Bahwa Pemohon dan Almarhum Suami setelah menikah dikaruniai 4(empat) orang anak;Bahwa antara Pemohon dan Almarhum Suami tidak ada hubungandarah, hubungan sesusuan, atau halangan perkawinan;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Almarhum Suami tidak pernahberpindah agama (murtad);Bahwa selama saksi mengenal Pemohon dan Almarhum Suami tidakpernah ada pihakpihak yang mempersoalkan status pernikahanPemohon dan Almarhum Suami sebagai suami istri sah;Bahwa Pemohon dan Almarhum Suami

mengajukan permohonan IstbatNikah ini untuk mendapatkan buku nikah;.

190/Pdt.G/2019/PA.Bjb Bahwa Pemohon dan Almarhum Suami setelah menikah dikaruniai 4(empat) orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Almarhum Suami tidak ada hubungandarah, hubungan sesusuan, atau halangan perkawinan; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Almarhum Suami tidak pernahberpindah agama (murtad); Bahwa selama saksi mengenal Pemohon dan Almarhum Suami tidakpernah ada pihakpihak yang mempersoalkan status pernikahanPemohon dan Almarhum Suami sebagai Suami istri sah; Bahwa Pemohon dan Almarhum Suami

secara lancar;Bahwa di antara Pemohon dan almarhum Suami tidak terdapathubungan pertalian nasab, sesusuan, atau halhal lain yangmenyebabkan perkawinannya tidak sah;Bahwa sejak dilaksanakannya pernikahan tersebut sampai dengan saatsekarang, telah ternyata Pemohon dan almarhum Suami tetap beragamaIslam atau tidak pernah memeluk agama lain dan tidak pernah bercerai;Bahwa sudahbertahuntahun, tidak ada pihakpihak yangmempersoalkan status pernikahan Pemohon dan almarhum Suami;Bahwa Pemohon dan almarhum Suami

mengajukan permohonan istbatnikah guna mendapatkan buku nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

Nyonri dan Mote dengan mahar berupa satu petaksawah; Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Pemohonberstatus gadis dan #Suami berstatus jejaka; Bahwa antara Pemohon dan #Suami tidak ada hubungansesusuan, nasab dan semenda yang mengakibatkan keduanyaterhalang melangsungkan pernikahan; Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan #Suami; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan #Suamitidak pernah bercerail; Bahwa Pemohon dan #Suami mengajukan permohonanpenetapan isbat

Nyonri dan saksi sendiri dengan mahar berupasatu petak sawah; Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Pemohonberstatus gadis dan #Suami berstatus jejaka; Bahwa antara Pemohon dan #Suami tidak ada hubungansesusuan, nasab dan semenda yang mengakibatkan keduanyaterhalang melangsungkan pernikahan; Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan #Suami; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan #Suamitidak pernah bercerail; Bahwa Pemohon dan #Suami mengajukan permohonanpenetapan

Bahwa pada tahun 2014 Tergugat (Suami) mengajukan gugatan ceraltalak ke Pengadilan Agama Sragen kepada Penggugat (istri) tetapisetelah beberapa kali sidang Tergugat (Suami) mencabut gugatancerai talak tersebut. karena ingin mencoba memulai kembali hidupberumah tangga dengan baik.Bahwa setelah beberapa tahun Penggugat memutuskan untuk tinggaldirumah orang tua Tergugat, tetapi dalam kehidupan rumah tanggamasih diwarnai seringnya terjadinya percekcokan yang disebabkanoleh masalah sepele yaitu Penggunggat

diterima;Menimbang, bahwa dari bukti kode P2 yang merupakan bukti otentik,maka terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat telah memiliki dasarhukum yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada tahun 2013 rumah tangga mulai goyah karena seringterjadi percecokan dan perselisihan terus menerus karena masalahekonomi.Bahwa pada tahun 2014 Tergugat (Suami

) mengajukan gugatan ceraitalak ke Pengadilan Agama Sragen kepada Penggugat (istri) tetapisetelah beberapa kali sidang Tergugat (Suami) mencabut gugatancerai talak tersebut. karena ingin mencoba memulai kembali hidupberumah tangga dengan baik.Bahwa setelah beberapa tahun Penggugat memutuskan untuk tinggaldirumah orang tua Tergugat, tetapi dalam kehidupan rumah tanggamasih diwarnai seringnya terjadinya percekcokan yang disebabkanoleh masalah sepele yaitu Penggunggat meminta uang belanja untukkebutuhan

untukmemperbaiki permohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini merupakan bagian dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaPemohon untuk memperbaiki surat permohonannya agar harta bersama denganTermohon termuat secara lengkap dalam permohonannya;Menimbang, bahwa dalam hal suami

mengajukan permohonan izin poligami,suami wajib mengajukan permohonan penetapan harta bersama dengan istri sebelumnya( Buku II edisi 2010 halaman 141 point 9 ), dan apabila Pemohon tidak mengajukanpenetapan harta bersama dengan istri sebelumnya, maka permohonan penetapan izinpoligami harus dinyatakan tidak diterima; (halaman 141 point 10 );Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon menjadi tidak jelas (kabur), dengan demikianharus

berhasil dan Pemohontetap ingin melanjutkan permohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohontertanggal 26 Juni 2015 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa adatambahan ataupun perubahan ; Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan anak Pemohon bernamaANAK PEMOHON, umur 17 tahun, 9 bulan, agama Islam, pekerjaan SWASTA,tempat kediaman di Kabupaten Semarang, atas pertanyaan Ketua Majelis, anakPemohon memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa ayah calon suami

mengajukan dispensasi Nikah karena calon suami masihkurang umurnya yaitu baru berumur 17 tahun 8 bulan dan ayah calon suami sudahmendaftarkan kekantor Urusan Agama Kecamatan Bergas namun ditolak karenakurang umur; Bahwa calon suami akan dinikahkan dengan calon isteri yang bernama PrimaSianingsih, umurnya 17 tahun bulan; Bahwa keluarga calon suami sudah melamar calon isteri dan lamarannya diterima,baik oleh calon isteri maupun keluarga calon isteri dan pada saat lamaran calonisteri tidak dalam lamaran

keadaan hamil kurang lebih 6 bulan; Bahwa calon suami sekarang sudah bekerja dan mempunyai penghasilan dan cukupuntuk memenuhi kebutuhan hidup rumah tangga seharhari;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan calon isteri bernamaCALON ISTRI ANAK PEMOHON, umur 17 tahun, 2 bulan, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten Semarang, atas pertanyaan Ketua Majelis, ataspertanyaan Ketua Majelis calon isteri anak Pemohon memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon ( ayah calon suami

) mengajukan dispensasi nikah untuk calonsuami yang bernama ANAK PEMOHON, karena umurnya masih kurang yaitu baruberumur 17 tahun 8 bulan; Bahwa Pemohon telah mendaftarkan calon suami di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang namun ditolak karena kurangumuInya: Bahwaumur calon isteri 17 tahun 1 bulan, dan keluarga calon suami telah melamarcalon isteri dan lamarannya diterima, baik oleh calon isteri maupun keluarga calonisteri ( wali calon isteri ) dan pada waktu lamaran calon

Bahwa Darmiyanti (almarhum) istri dari pemohon yang merupakan salahsatu ahli waris dari almarhum Kantinah telah meninggal dunia, makapemohon selaku suami mengajukan permohonan perwalian sehubungansalah satu anak pemohon yang bernama Fauzi Ahmad Mukri belumdewasa dan masih belum cukup umur bersama ahli waris almarhumKantinah yang lain akan menjual atas harta gono gini almarhum Kantinahdan Maradi (almarhum) tersebut kemudian dibagi waris diantara para ahliwaris almarhum Kantinah dan Maradi (almarhum

surat yang isinyaTermohon keberatan (eksepsi) terhadap kewenangan relatif PengadilanAgama Polewali untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo, oleh karenaTermohon berdomisili dan bekerja sebagai Aparatur Sipil Negara (ASN) diKabupaten Soppeng, Propinsi Sulawesi Selatan;Menimbang bahwa menentukan kewenangan mengadili dihubungkandengan batas daerah hukum Pengadilan Agama, merujuk pada ketentuanpasal 118 HIR (Pasal 142 R.Bg.)Menimbang bahwa sebagaimana diatur dalam Pasal 66 ayat (2) UU No.7 Tahun 1989 suami

mengajukan permohonan secara tertulis atau lisankepada pengadilan agama/mahkamah syariyah yang mewilayahi tempattinggal istri disertai dengan alasan serta meminta agar diadakan sidang untukkeperluan itu.Hal. 4 dari 6 Hal.

sementara itu dalam pasal 67 UndangundangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, dinyatakan bahwaPermohonan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 66 diatas memuat: (a)nama, umur, dan tempat kediaman Pemohon, yaitu suami, dan Termohon, yaituisteri; (b) alasanalasan yang menjadi dasar cerai talak;Menimbang, bahwa dari kedua pasal tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa jika seorang suami akan menceraikan isterinya, maka:e Suami

mengajukan surat dalam bentuk atau format suratpermohonan ke Pengadilan Agama untuk diberi izinmengikrarkan talak terhadap isterinya;e Suami berkedudukan sebagai Pemohon, sedangkan isteriberkedudukan sebagai Termohon;e Menguraikan posita dengan jelas baik mengenai dasardasarperistiwa dan hukumnya dengan petitum mohon kepadaPengadilan Agama agar diberi izin untuk mengikrarkan talakterhadap isterinya;Menimbang, bahwa ternyata keinginan suami (PENGGUGAT) untukmenceraikan isterinya (TERGUGAT) dibuat

Dengan dasar suami mengajukan permohonan cerai diduga adapengaruh pihak ketiga.DALAM GUGATAN BALIK1. Saya menolak semua yang disampaikan oleh suami saya dalamRepliknya.2. Suami bekerja sebagai pegawai kontrak di RSSA di Instasi Farmasidengan gaji pokok dari Provinsi Rp 1.411.800 itu memang benar. Tapi masihada pendapatan uang Remunerasi dll yang diperoleh suami selaku pegawaidi RSSA Saiful Anwar Malang.3.

Pada tahun 2013 memang benar suami mengajukan hutang di KoperasiRSSA Malang sebesar Rp 41.400.000 (Empat Puluh Juta Empat Ratus RibuRupiah) tapi dengan alasan untuk pembayaran realisasi rumah yangditempati bersama di Kabupaten Malang itu tidak benar. Karena rumah yangkita tempati selama ini adalah pemberian mertua yang diperuntukkan untukcucunya (anak suami) ANAK 1 dan ANAK 2;4.

sedangkan calon suami telah bekerjasebagai buruh pabrik;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan calon suamibernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, umur 17 tahun, 10 bulan, agamaIslam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di Krajan RT.007 RW. 001Desa Gebugan Kecamatan Bergas Kabupaten Semarang, atas pertanyaanKetua Majelis, atas pertanyaan Ketua Majelis calon suami anak Pemohonmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa calon suami sudah siap menikah dengan calon isteri ANAKPEMOHON:Bahwa calon suami

mengajukan dispensasi nikah kurang umur;Bahwa calon suami sudah mengajukan pernikahan ke KUA akan tetapiditolak dan disuruh minta dispensasi ke Pengadilan Agama;Bahwa calon istri sudah hamil 8 bulan hasil hubungan dengan calon suamitersebut;Bahwa antara calon suami dan calon isteri tidak ada hbuungan saudarabaik hubungan darah maupun satu susuan;Bahwa calon suami sudah melamar calon isteri bulan yang lalu danlamarannya telah diterima oleh calon isteri dan keluarga calon isteri;Bahwa calon suami

telah terbukti menurut hukum bahwaPemohon dengan anak Pemohon mempunyai hubungan hukum sebagaiayah/orang tua kandung , oleh karenanya Pemohon memiliki kwalitas hukumsebagai Pemohon untuk mengajukan permohonan ini a quo ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan calon suamibernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON dan calon isteri bernama ANAKPEMOHON yang telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa calon suami sudah siap menikah dengan calon isteri ANAKPEMOHON: Bahwa calon suami

mengajukan dispensasi nikah kurang umur; Bahwa calon suami sudah mengajukan pernikahan ke KUA akan tetapiditolak dan disuruh minta dispensasi ke Pengadilan Agama; Bahwa calon istri sudah hamil 8 bulan hasil hubungan dengan calon suamitersebut; Bahwa antara calon suami dan calon isteri tidak ada hbuungan saudarabaik hubungan darah maupun satu susuan; Bahwa calon suami sudah melamar calon isteri bulan yang lalu danlamarannya telah diterima oleh calon isteri dan keluarga calon isteri; Bahwa calon suami

maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari berkas perkara,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa orang tua calon istri dan orang tuacalon suami

mengajukan perkara permohonan dalam satu nomor perkara;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 8 Perma Nomor 5 Tahun 2019tentang Pedoman Mengadili perkara Dispensasi Kawin bahwa dalam hal suamidan istri berusia dibawah batas usia perkawinan, permohonan DispensasiKawin untuk masingmasing calon suami dan calon istri diajukan ke PengadilanAgama yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Dispensasi Nikah paraPemohon harus dinyatakan tidak

dalam angka (2) dan (3) tersebut diatas diketahui bahwasuaminya masih terikat dalam perkawinan yang sah dengan perempuan lain makaisteri terdahulu harus dijadikan pihak dalam perkara dan jika pemohon tidak mau merubah permohonannya dengan memasukkan isteri terdahulu sebagai pihakpermohonan tersebut dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang bahwa, berdasarkan ketentuan tersebut di atas dapat dipahamibahwa dalam Perkara Pengesahan nikah apabila si suami memiliki lebih dari satuorang istri dan si suami

mengajukan Pengesahan nikah terhadap salah satu dari istriistrinya maka ia harus mendudukkan istri yang lain sebagai pihak lawan (termohon),begitu juga apabila salah satu dari istriistri tersebut mengajukan pengesahan nikahterhadap suaminya maka istri yang lain juga harus didudukkan sebagai pihak dalamperkara tersebut sehingga perkara pengesahan nikah yang semula bersifat Voluntairberubah menjadi Contensius sebagai bentuk perlindungan hukum akan kepentingandan hak istri yang lain;Menimbang, bahwa

permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan diatas; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon yang menghadap sendiridalam persidangan Majelis Hakim telah cukup berusaha untuk mendamaikanmereka, sebagaimana yang diperintahkan oleh pasal 82 ayat (1) dan (4)Undangundang Nomor 7 tahun 1989, jo pasal 16 Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975, pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, agar mereka rukun kembali,akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon sebagai suami

mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon sebagai isterinya dengan alasan antara Pemohon dengan Termohonsebagai suami isteri telah terus menerus berselisih dan bertengkar serta sudahtidak ada harapan lagi untuk rukun disebabkan masalah tidak ada kecocokandalam mendidik/mengasuh anak, dan ternyata Termohon mengakuinya danmemberikan keterangan bahwa Selasa tanggal 24 April 2007, masihmelaksanakan hubungan badan (sex) dengan sukarela, maka atas pokokmasalah tersebut Pengadilan Agama akan mempertimbangkannya

diambilmenjadi pendapat majelis hakim yakni sebagai berikut :92s yyo abog pis 9 aino 15) dlyol le clSi sgt US 9dpro pl culS yl bb ul loys Joe yobs 9 wyArtinya : Dan untuk pengakuan mengenai pernikahan terhadap seorangwanita, maka harus dapat menyebutkan kesahan nikah itu dan syaratsyaratnya, yaitu berupa wali dan dua orang saksi lakilaki yang adil, danjuga menyebutkan kerelaan wanita tersebut, karena untuk kesahan nikahitu disyaratkan ada kerelaan dan tidak dipaksa.Menimbang, bahwa Pemohon sebagai suami

mengajukan perkaraitsbat nikah ini bersamasama dengan Pemohon II sebagai istri, olehkarenanya majelis hakim berpendapat perkawinan Pemohon danPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 25 Juni 1987 di KampungTeluk Betung, Kecamatan Selebar, Kabupaten Lampung Tengahdilaksanakan atas persetujuan dan kerelaan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka harus dinyatakan terbukti Pemohon I dan Pemohon II telahmenikah secara sah dan telah hidup bersama sebagai

tale ys aeArtinya : Dan untuk pengakuan mengenai pernikahan terhadap seorangwanita, maka harus dapat menyebutkan kesahan nikah itu dan syaratsyaratnya, yaitu berupa wali dan dua orang saksi lakilaki yang adil, danjuga menyebutkan kerelaan wanita tersebut, karena untuk kesahan nikahitu disyaratkan ada kerelaan dan tidak dipaksa.Menimbang, bahwa Pemohon sebagai suami mengajukan perkaraitsbat nikah ini bersamasama dengan Pemohon Il sebagai istri, olehkarenanya majelis hakim berpendapat perkawinan Pemohon

dalam sidang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohonberkenaan dengan permohonannya agar bersabar dalam menikahkan anaknyasampai cukup umur akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon tanggal 08 Februari 2019 yang oleh Pemohon tetapdipertahankan;Menimbang, bahwa anak Pemohon (calon suami) bernama iRee hadir dalam sidang dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar calon suami adalah anak kandung Pemohon; Bahwa orang tua calon suami

mengajukan permohonan dispensasi kawinuntuk menikahkan calon suami dengan calon istri karena calon suamikurang umur untuk menikah (baru berumur if tahun Mf bulan); Bahwa calon istri anak Pemohon bernama PF Bahwa calon istri umur 19 tahun;Hal. 3 dari 13 halamanPenetapan No. : 22/Padt.P/2019/PA.Bla.

diambilmenjadi pendapat majelis hakim yakni sebagai berikut :9 yyo abog pis 9 aino 15) dlyol le cISi seta US 9dro pl culS yl byw ul Lalo js Joe yrrmbi 9 wyArtinya : Dan untuk pengakuan mengenai pernikahan terhadap seorangwanita, maka harus dapat menyebutkan kesahan nikah itu dan syaratsyaratnya, yaitu berupa wali dan dua orang saksi lakilaki yang adil, danjuga menyebutkan kerelaan wanita tersebut, karena untuk kesahan nikahitu disyaratkan ada kerelaan dan tidak dipaksa.Menimbang, bahwa Pemohon sebagai suami

mengajukan perkaraitsbat nikah ini bersamasama dengan Pemohon II sebagai istri, olehkarenanya majelis hakim berpendapat perkawinan Pemohon danPemohon Il yang dilangsungkan pada tahun 1981 di Kota Bontangdilaksanakan atas persetujuan dan kerelaan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka harus dinyatakan terbukti Pemohon dan Pemohon II telahmenikah secara sah dan telah hidup bersama sebagai suami istri dantidak ada orang lain yang keberatan dengan pernikahan

Membebankan biaya menurut hukum yang berlaku.SUBSIDER: Atau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; 2Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Kuasa Pemohon hadir dalam persidangan; dipertahankan oleh Pemohon;jawaban sebagai berikut:mengajukan jawaban sebagai berikut:(calon suami) mengajukan jawaban sebagai berikut:mengajukan bukti suratsurat berupa:Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap Menimbang,