SUGENG Bin KADIRAN

EDI dan Terdakwa SUGENG Bin KADIRAN dijemput menggunakan 1 (satu)unit mobil Daihatsu Xenia wama hitam oleh sdr MANULLANG dan selanjutnya kami pergimenuju ke daerah Petapahan untuk mencari dan mengintip truk bermuatan CPO yang akandirampok dengan cara berhenti di warung kopi, namun tidak ada sasaran dan sampai sekira jam05.00 Wib Terdakwa SUGENG Bin KADIRAN dan temanteman pulang kerumah masingMenimbang, bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 09 April 2013 sekira jam22.00 Wib Terdakwa SUGENG Bin KADIRAN

jam22.00 Wib Terdakwa SUGENG Bin KADIRAN bersama dengan sdr.

Jetis, Kab.Ponorogo, berikut STNK kendaraan tersebut ; Dikembalikan terdakwa : el (satu) buah helm merk INK ~~ warna ungu ; Dikembalikan Saksi SUGENG Bin KADIRAN : 4.

Taklamakemudian banyak orangorang yang datang, dan menangkap terdakwa.Dimana terdakwa mengambil sebuah 1 (satu) buah helm merk INKmodel centro warna ungu milik saksi SUGENG Bin KADIRAN tanpa seizinatau tanpa sepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi SUGENG BinKADIRAN.

yaitu saksi SUGENG Bin KADIRAN $; Bahwa selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan masjidlbadurrahman Jeruksing dengan mengendarai sepeda motornya dandi perjalanan terdakwa ingat bahwa kunci rumah terdakwatertinggal di masjid sehingga terdakwa kembali ke masjidIbadurrahman ; a+ Bahwa pada saat terdakwa meninggalkan masjid, kemudian datangsaksi IMRON ROMDHONI berboncengan dengan ROHIM SAPUTRAdengan mengendarai sepeda motornya dan menggunakan helmmerk INK warna ungu milik saksi SUGENG Bin KADIRAN ; Bahwa

Bin KADIRAN sehinggaterdakwa terjatuh dari sepeda motor dan kemudian terdakwaberusaha melarikan diri namun akhirnya dapat diamankan oleh warga sekitar ; Bahwa pada saat terdakwa mengambil 1 (satu) buah helm merk INKwarna ungu milik saksi SUGENG Bin KADIRAN dilakukan tanpa seizinSaksi SUGENG Bin KADIRAN ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi SUGENG BinKADIRAN mengalami kerugian sekitar Rp. 375.000,00 (tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

Ponorogo, berikut STNK kendaraan tersebut; Dikembalikan kepada Terdakwa ; e 1 (satu) buah helm merk INK ~ warna ungu ;Dikembalikan kepada saksi SUGENG Bin KADIRAN ; 6.

. / Putusan No: 418/Pid.B/201 3/PN.Bks;Dipergunakan dalam perkara SUGENG Bin KADIRAN ; 4.

SUGENG Bin KADIRAN, sdr. MANULANG,sdr. EDI Alias BENDOL dan sdr. SEN TOT; Bahwa mendengar hal tersebut, kami melakukan pengembangan dan melakukanpenangkapan terhadap sdr.

SUGENG Bin KADIRAN, sdr. EDI menunggu dilapangan bolasuriname Kec.Pinggir dan dilapangan tersebut sudah ada sdr SENTOT, kemudianTerdakwa PARULIAN TAMBAK Bin ALPIKER TAMBAK, sdr.

SUGENG Bin KADIRAN, sdr. EDI menunggu dilapanganbola suriname Kec.Pinggir dan dilapangan tersebut sudah ada sdr SENTOT, kemudianTerdakwa PARULIAN TAMBAK Bin ALPIKER TAMBAK, sdr. EDI dan sdr.

pokoknyamemohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya atas tindakpidananya dengan alasan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.PDM123/Bks/07/2013, tertanggal 24 Juli 2013, Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut :KESATU :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa MUHARAM SINAGA Alias ASENG Bin DAHMANSINAGA baik bertindak secara sendiri maupun bertindak secara bercamasamadengan Parulian Tambak Bin Alpiker Tambak dan Sugeng

Bin Kadiran(Keduanya berkas penuntutan diajukan terpisah) serta Edi, Sentot dan ilanulang(ketiganya belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 10 April 2013 sekira jam03.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu tertentu dalam bulanApril 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di Duri 13 jalanLintas Duri Dumai Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis atau pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau

Kalong mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah); Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (2) ke1dan ke2 KUHPidana; Bahwa Terdakwa MUHARAM SINAGA Alias ASENG Bin DAHMANSINAGA baik bertindak secara sendiri maupun bertindak secara bersamasamadengan Parulian Tambak Bin Alpiker Tambak dan Sugeng Bin Kadiran(Keduanya berkas penuntutan diajukan terpisah) serta Edi, Sentot

Kalong mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah); Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1)K UHPidana:;Bahwa Terdakwa MUHARAM SINAGA Alias ASENG Bin DAHMANSINAGA baik bertindak secara sendiri maupun bertindak secara bersamasamadengan Parulian Tambak Bin Alpiker Tambak dan Sugeng Bin Kadiran(Keduanya berkas penuntutan diajukan terpisah) serta Edi, Sentot dan tanulang

SUGENG Bin KADIRAN; Hal. (12) dari55 Hal. /Putusan No : 419/Pid.B/20 13/PN.Bks;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwa MUHARAM SINAGAAlias ASENG Bin DAHMAN SINAGA membenarkannya dan tidak keberatan; 2.