Ditemukan 73794 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Penelusuran terkait : Penipuan.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 28-05-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 297/Pid.B/2020/PN BTA
Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ADE CHANDRA PRAKARSA, S.H.
Terdakwa:
SAHRIL HADI Bin ROHAMIN
57 — 5
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 20-10-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 08-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1306/Pid.B/2011/PN.JKT.Sel.
Tanggal 9 Januari 2012 —
22 — 6
  • NURYANTO als.EDDY HARYO, Terdakwa II : ENDRO SRI HIDAYAT,SH Als.DANI dengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN SECARA BERSAMA-SAMA ;----------------------------------------------------- Menghukum Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana masing-masing penjara selama : 1 (satu) tahun ;----------------------------------------------------- Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan
    KUHP Jo.Pasal.55 ayat(1) kel KUHPMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah yang memberikan keterangan sebagai berikut ;1 Saksi ASEP SURYANA, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan antara lain sebagai berikut :e Benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengerti diperiksa danbersedia untuk memberikan keterangan dengan sebenarnya.e Benar saksi berwiraswasta dalam jasa service dan broker jual beli komputer.e Benar tindak pidana penipuan
    Jenderal Sudirman Jakarta Selatan yang dirugikan yaitu saksisendiri total senilai USD 200.000 (dua ratus ribu dollar Amerika).e Benar tindak pidana penipuan tersebut dilakukan oleh seseorang yang mengakubernama Nuryanto als Edy Haryo, Endro als Dani dan Yulianto.Benar saksi kenal dengan Eddy Haryo pada hari Kamis tanggal 29 April 2011 sekitarjam 14.00 Wib di Restoran yang ada di Hotel Paragon Jl.
    di persidangan pada pokoknyamenerangkan antara lain sebagai berikut :Benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan sesuai dengan apa yang dialami dan diketahui olehsaksi.Benar saksi bekerja sebagai Konsultan Keimigrasian di Kantor PT.Pringgan yang bergerak dibidang Konsultan Keimigrasian dan berdomisilidi komplek Perkantoran Cempaka Mas dan saksi bertugas sebagai Direkturdengan tugas mengurus Paspor dan mengurus Ijin Tenaga Kerja.Benar saksi tahui perkara penipuan
    Rafa Artha mandiri Valasindo yang bergerak dibidangMoney Changer sejak bulan Oktober 2009 s/d sekarang dengan jabatan sebagaiDirektur dengan tugas menjalankan operasional perusahaan dengan baik.Benar saksi kenal dengan Asep Suryana sejak sekitar tahun 2010 diperkenalkan olehteman saksi yaitu Susan.Benar saksi tahu sehubungan penipuan yang dilaporkan oleh Asep Suryana bahwauang sebesar 200.000 USD yang menurut Asep Suryana diserahkan kepada Yuliantodan Eddy Haryo dkk dan menurut pengakuanya telah
    Clipan Finance Indonesia sejak 01Nopember 2010 s/d sekarang dengan jabatan sebagai MarketingOfficer dengan tugas melayani jual beli dari Show Room secarakredit.Benar saksi tidak tahu mengenai Penipuan yang dilaporkan olehAsep Suryana dan saksi baru mengetaui setelah saksi diperiksa olehpenyidik di Polda Metro Jaya.Benar saksi tidak kenal dengan Asep Suryana, Nuryanto als EddyHaryo, Endro als Dani, Arief Rahman Hakim als Akim dan AndiPaeru.Benar saksi kenal dengan Ir. Munjayin als Ir.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Khusus
Register : 23-04-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 24-07-2012
Putusan PN NGANJUK Nomor 182/Pid.B/2012/PN.Ngjk
Tanggal 26 Juni 2012 — MISNADI BIN SAIMIN
26 — 4
  • Menyatakan terdakwa : MISNADI BIN SAIMI8N, terbukti secara dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancampidana menurut pasal 378 kuhp ATAU 372 kuhp ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISNADI BIN SAIMIN selama : 6 (enam)bulan, dikurangi selama terdakwa ditahan dan dengan perintah agar tetap ditahan ; 3.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 22-07-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 28-07-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 248/PID/2021/PT BDG
Tanggal 30 Agustus 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : PUTRI DWI ASTRINI.SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : BAGUS SUWARDI., S.Ip
80 — 6

  • M E N G A D I L I :

    Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;
    Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal 8 Juni 2021 Nomor 109/Pid.B/2021/PN Dpk yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai kwalifikasi pasal dan pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :
    Menyatakan terdakwa Bagus Suwardi S.Ip telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN.

Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 04-10-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 2257/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 5 Desember 2022 — Penuntut Umum:
DANIEL SURYA PARTOGI, SH
Terdakwa:
AHMAD HAMDANI T Als HAMDAN
131 — 13
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-11-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 445/Pid.B/2012/PN.Bgl
Tanggal 28 Nopember 2012 — SUPRIYANTO bin KASMIRAN
27 — 4
  • Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO bin KASMIRAN bersalah melakukan tindakpidana perbarengan beberapa PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP jo pasal 65 ayat (1) KUHP sesuai dalam Surat Dakwaan Kedua JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIYANTO bin KASMIRAN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahansementara ;3.
    DODIWALUYOe Bahwa, saksi tidak kenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa, saksi adalah Anggota Polisi Sektor Purwodadi yang telah menangkap terdakwa saatmelakukan tindak pidana penipuan dan penggelapan di pinggir jalan Saya menangkapterdakwa yang telah melakukan tindak pidana penipuan dan penggelapan sepeda motor padahari Rabu tanggal 23 Mei 2012 sekira jam 14.45 wib di pinggir jalan raya Surabaya Malangtermasuk desa Parerejo Kec. Purwodadi Kab.
    Pasuruan ;Bahwa, saksi menerangkan berawal dari adanya laporan penipuan dan penggelapan sepedamotor dengan modus mengaku sebagai anggota TNI, Polisi atau Aparat Pemerintah lainnya ;Bahwa, pada hari Senin tanggal 23 Juli 2012 sekira jam 13.00 wib pada saat itu saksi bersamadengan Brigadir Ainun Hubba sedang melintas di jalan raya Surabaya Malang dan melewatisebuah warung di pinggir jalan termasuk Dusun Blimbing Desa Parerejo melihat seorang lakilaki yang ciricirinya sama persis yang diberikan oleh
    Pasuruan ;bahwa, terdakwa ditangkap karena melakukan tindak pidana penipuan dan penggelapan ;bahwa, terdakwa mengaku telah 4 (empat) kali melakukan tindak pidana penipun danpenggelapan sepeda motor yaitu 2 (dua) kali di wilayah Purwodadi, (satu) kali di wilayahSukorejo dan (satu) kali di wilayah Kediri ;bahwa, hasil tindak pidana yang terdakwa lakukan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari ;bahwa, sepeda motor hasil tindak pidana penipuan dan penggelapan tersebut telah terdakwajual dengan harga
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus
Register : 18-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 18-02-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 07/Pid.Sus/2013/PN.Kgn
Tanggal 6 Februari 2013 — TERDAKWA.
26 — 2
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 02-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PN WONOSARI Nomor 15/Pid.B/2018/PN Wno
Tanggal 8 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.DARMAWATI, SH
2.RINDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
ANA SUTRIYANINGSIH Binti TUGIYONO
64 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan ANA SUTRIYANINGSIH binti TUGIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan beberapa kali;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Menyatakan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 11-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 290/Pid.B/2018/PN Yyk
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SEMI HASTUTI, SH.MH.
Terdakwa:
1.SULISTIYANTO
2.HERIYANTO
3.AGUS WINARNO
65 — 24
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penipuan
Putus : 03-09-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN GARUT Nomor 192/Pid.B/2013/PN.Grt.
Tanggal 3 September 2013 — DURZUN DALILI Alias AEP Bin (Alm) A. SUGIOS
33 — 7
  • atau pengelapan yaitu pada hari Rabu Jum/at tanggal 26April 2013 ;e Bahwa barang yang telah ditipu tersebut berupa uang senilai Rp.13.500.000, (tiga belasjuta lima ratus ribu rupiah) yang terdiri dari Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) keunyaansaksi dan Rp 7.500.000, Kepunyaan saksi Ade Atan.e Bahwa caranya terdakwa melakukan penipuan tersebut karena terdakwa berpurapuramenawarkan program Hibah bantuan pemerinatah yaitu untuk 11 Ekor domba dan 19(Sembilan belas ekor sapi) ;e Bahwa Terdakwa mengatakan
    penyerahamenurut keterangan saksi Ade atan bahwa uang kekurangannya sebesarRp.16.500.000, (eman belas juta lima ratus ribu rupiah) akan ditalangi dahulu olehterdakwa ;Bahwa sampai batas waktu yang dijanjikan oleh terdakwa program hibah tersebutsampai sekarang tidak kunjung turunturun ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebih Rp sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) ;Saksi ADE ATAN ANDRIATNA, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa telah terjadi penipuan
    atau pengelapan yaitu pada hari Rabu Jum/at tanggal 26April 2013 ;Bahwa benar barang yang telah ditipu tersebut berupa uang senilai Rp.13.500.000, (tigabelas juta lima ratus ribu rupiah) yang terdiri dari Rp.6.000.000,(enam juta rupiah)keunyaan saksi Iwan Bin Ajid dan sebesar Rp 7.500.000, Kepunyaan saksi Ade Atan ;Bahwa benar caranya terdakwa melakukan ,penipuan tersebut karena terdakwa berpurapura menawarkan program Hibah bantuan pemerinatah yaitu untuk 11 Ekor domba dan19 (Semmbilan belas ekor
    .16.500.000, (eman belas juta limaratus ribu rupiah) akan ditalangi dahulu oleh terdakwa ;Bahwa benar sampai batas waktu yang dijanjikan oleh terdakwa program hibah tersebutsampai sekarang tidak kunjung turunturun ;Bahwa Benar atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;DEDE YANA SETIAWAN Bin ENUNG RUHYAT, memberikan keterangan dibawahsumpah , pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi menegtahui kalau telah terjadi penipuan
    atau pengelapan yaitu padahari Rabu Jumat tanggal 26 April 2013 ;Bahwa barang yang telah ditipu oleh terdakwa adalah berupa 1 (satu) unit sepeda motorHoda Supra Fit warna merah putih tahun 2006 No Pol.Z.6222 DS an.saksi saksi DediSupriadi alamat Kp Cibangkerong Rt.022/002 Desa Mekarmulya Kec.MalangbongKabupaten Garut ;Bahwa yang menjadi korban Penipuan tersebut adalah saksi Dede Supriadi yangmotornya dipakai oleh saksi Asep Abdulrahman ;Bahwa sekira seminggu sebelumnya, pada hari Jumat tanggal 19
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 14-02-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 53/Pid.B/2018/PN Mpw
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.BAGYO MULYONO
2.EDI KUSBIYANTORO, SH
Terdakwa:
SUMADI
50 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sumadi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 02-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 726/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HERU YUNIATMOKO, SH
Terdakwa:
ARI KURNIAWAN Als REFI Bin CECEP KUSNADI
66 — 0
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 26-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN BATANG Nomor 113/Pid.B/2019/PN Btg
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DIDIK MULYO NUGROHO, SH, MH
Terdakwa:
ZAENAL ARIFIN bin MOCH RIDWAN
60 — 8
  • RIDWAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN .
  • Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.
    Bahwa saksi tidak mengetahui Mobil Datsun Go Panca Nomor Polisi :G8796PC warna putih tahun 2017 merupakan hasil dari penipuan /kejahatan.
    Bahwa unsurunsur daripada penipuan antaralain dengan maksud menguntungkan diri dengan melawan hukum,menggerakan orang untuk menyerahkan barang sesuatu, dan denganmenggunakan salah satu upaya penipuan. Untuk selesainya kejahatan inidiperlukan adanya perbuatan oleh orang lain selain sipenipu.
    Terdapat suatupermulaan pelaksanaan jika perbuatan itu tanpa ada sesuatu perbuatan lebihlanjut dari penipu dapat terjadi ;Menimbang, bahwa apabila kejahatan yang direncanakan tidak selesaidilakukan, karena orang lain tidak melakukan perbuatan yang diinginkan, makaterjadilah percobaan penipuan (HR 10 desember 1928). Tempat dimankejahatan dilakukan adalah tempat dimana pelaku telah berbuat meskipunpenyerahannya terjadi ditempat lain (HR 8 februari 1926).
    Penipuan merupakankejahatan terhadap harta kekayaan dan dapat dilakukan terhadap semua orangyang mempunyai kekayaan, juga terhadap badan hukum (HR 23 maret 1931).Menimbang, bahwa maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, maka pelaku haruSs mempunyai maksuduntuk menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum dan adalah tidakperlu adanya pihak lain yang dirugikan.
    RIDWAN telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN .2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 11-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 214/Pid.B/2020/PN Byl
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SANTY ADELINA PURBA, SH
Terdakwa:
SLAMET BUDI SANTOSO ALIAS TEMON Bin WAHADI
65 — 8
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 14-02-2019 — Upload : 24-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1200 K/Pid/2018
Tanggal 14 Februari 2019 — HERIBASUKI,S.H.,M.H.,MBA
182 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 27-01-2022 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 07-04-2022
Putusan PN BOGOR Nomor 31/Pid.B/2022/PN Bgr
Tanggal 30 Maret 2022 — Penuntut Umum:
DYAH FITRI ARIYANI, SH.
Terdakwa:
DIDI NURSATRIO ALAM Bin POPO WARDOYO
117 — 9

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa DIDI NURSATRIO ALAM Bin POPO WARDOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 07-12-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 339/Pid.B/2017/PN Cjr
Tanggal 21 Februari 2018 — Denalisa Binti Sutar
66 — 15
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 24-11-2023 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1868/Pid.B/2023/PN Lbp
Tanggal 24 Januari 2024 — Penuntut Umum:
YUSPITA INDAH BR GINTING, SH
Terdakwa:
HANDREAN AGESTI LUBIS BIN ALFIAN AMORA LUBIS
16 — 7
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 19-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 737/Pid.B/2019/PN Bks
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
R.DONNA,SH
Terdakwa:
ABUBAKAR SIDIK Als SIDIK Als DEJE SETYADY Als SETYADY Bin LIN
87 — 8
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 18-11-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 3181/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
SRI MULYANTI
57 — 22