Ditemukan 77022 data
Urut Berdasarkan
Upload : 20-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95 PK/PID/2008 Dr. Sonny Susanto Wirawan
25 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 08-03-2023 — Putus : 08-05-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 44-K/PMT.II/BDG/AD/III/2023 Tanggal 8 Mei 2023 — Pembanding/Oditur : I Made Adnyana, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Eko Wahyudi
61 — 27
Terbanding/Terdakwa : Eko Wahyudi
61 — 27
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu nama Eko Wahyudi, Kopda NRP 31060463801084, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:
"Penipuan"
b.
Putus : 16-01-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PN SERANG Nomor 663_PID.B_2012_PN.SERANG Tanggal 16 Januari 2013 — CHAIRULLOH bin H. MIRSAD
30 — 4
30 — 4
Menyatakan Terdakwa CHAIRULLOH bin H.MIRSAD, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalam dakwaan PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama : (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan, dikurangi dengan lamanya Terdakwamenjalani masa penahanan sementara ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar bukti setoran (slip) Bank BCA ;Dikembalikan kepada saksi H.
MIRSAD, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama: (satu) tahun 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;135.
Putus : 16-05-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 54/Pid.B/2012/PN.Rkb Tanggal 16 Mei 2012 — YUDA SUHENDI Alias AGE Alias YANI Bin SANOSI
31 — 3
31 — 3
Lebak ;Bahwa Awalnya saya tidak tahu kalau terdakwa sudah direncanakan terlebih dahulumau melakukan penipuan, yang saya tahu pada waktu saya mau pinjam uang kepadakorban terdakwa saya ajak kerumah korban setelah itu saya pulang kerumah danterdakwa menginap dirumah saya sambil ia mengatakan bahwa bibi saya yaitukorban sdr Ruminah binti Sariin akan mendapat rejeki yang tak terduga ;Bahwa terdakwa sering melakukan penipuan terhadap korban karena terdakwa seringmeminta uang kepada korban sedangkan hasilnya
dan 1 buah batu kunyit, 5 lembar amplopwarna putih robek, 1 lembar daun kecil pisang kelutuk kering adalah alat ritual yangdigunakan terdakwa untuk melakukan tindak pidana penipuan ;Benar saya tidak mengetahui uang hasil dari penipuan, mau dikemanakan dandiapakan yang dilakukan oleh terdakwa ;Benar atas tindak pidana tersebut saya mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta) Rupiah dan saksi korban Ruminah sebesar 12.620.000,(dua belas jutaenam ratus dua puluh ribu) rupiah ;Menimbang,
JAHARI Bin RANTA JAYABenar tindak pidana penipuan telah terjadi di Kp.Kadulari, Desa Harjawana,Kecamatan Bojongmanik, Kabupaten lebak, pada hari Jumat tanggal 10 Februari2012 sekira jam 16.00 WibBenar yang menjadi korban tindak pidana penipuan adalah saudarai Ruminah,sedangkan yang menjadi pelakunya adalah Yuda Suhendi alias Age Alias Yani binSanosi ;Benar saya kenal dengan korban masih ada hubungan keluarga yaitu korbanmerupakan kaka ipar saya, sedangkan dengan terdakwa saya tidak kenalBenar pada
saat kejadian penipuan saya sedang berada di rumah sedang istirahat ;Benar saya mengetahui terdakwa sudah melakukan penipuan karena obrolanterdakwa sudah tidak masuk akal karena terdakwa menyatakan bahwa ular bisa matioleh terdakwa dengan cara hanya menyembur air saja ;Benar setelah mengetahui kejadian tersebut saya langsung berangkat ke Jasingauntuk menemui sdr Kohar tetapi tidak ketemu lalu saya pulang kerumah danmelaporkan kejadian tersebut ke Kepala Desa, namun Kepala Desa menyuruh sayauntuk
mengantarkan korban melaporkan kejadian ini ke Polsek Bojong manik untudiusut sesuai yang berlaku;Benar saya ketahui terdakwa melakukan tindak pidana penipuan dengan caraterdakwa meminta uang kepada korban dan terdakawa berjanji uang tersebut akanmenjadi banyak dengan hanya memenuhi persyaratan untuk syariat, sedangkan alatyang dignakan saya tidak mengetahui ;Benar maksud dan tujuan tedakwa dalam melakukan penipuan untuk menghasilkanuang dari korban ;Benar korban telah mengalami kerugian uang sebesar
Putus : 12-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 890 K/Pid/2014 Tanggal 12 Nopember 2014 — MAHFUD SAID, S.IP
34 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 890 K/Pid/2014tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP Jo pasal 55 (1) ke1 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Andra Cipta Agoes dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi masa tahanan dengan perintah paraTerdakwa tetap ditahan ;3 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II.
Upload : 22-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/PID/2011 Terdakwa; H. Burhan Hamzah
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Burhan Hamzah bersalah melakukan tindakpidana penipuan, melanggar Pasal 378 KUHP seperti dalam Surat DakwaanPenuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. Burhan Hamzah selama 10 (sepuluh)bulan penjara dengan perintah agar Terdakwa ditahan ;Barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar kwitansi tertanggal 15 Desember 2008 ; 1 (Satu) lembar kwitansi tertanggal 16 Desember 2008 ;Dikembalikan kepada Hj. Hartati H.
Burhan Hamzah telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 15 Desember 2008 ; 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 16 Desember 2008 ;Dikembalikan kepada Hj. Hartati H.
Saidin seperti yang dijanjikannya,jelas merupakan penipuan, karena saksi korban mau menyerahkanberasnya adalah karena janji Terdakwa yang mengatakan akan membayaruang beras tersebut setelah beras dibongkar di Pelabuhan Bima, tapiternyata tidak dilakukan / tidak ada pembayaran, hal ini sematamatamerupakan akal tipu muslihat, karangan, perkataan bohong ; Terdakwa 2 (dua) kali membeli beras dengan janji akan dibayar setelahberas dibongkar di Pelanuhan Bima, tetapi 2 (dua) kali juga ternyata tidakmelakukan
Register : 04-01-2023 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 14-04-2023
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 19-K/PMT.II/BDG/AD/I/2023 Tanggal 3 April 2023 — Pembanding/Terdakwa : Muchlis
Terbanding/Oditur : Masripin
62 — 22
Terbanding/Oditur : Masripin
62 — 22
Putus : 22-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT SURABAYA Nomor 436 / PID / 2011 / PT. SBY Tanggal 22 Juli 2011 — ONNY SAMUEL ELIM ;
THERESIA LELY ADJARI
54 — 37
54 — 37
THERESIA LELY ADNJARI telah terbukti secarasah dan meyakinkan~ bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 Jo Pasal 55 ayat (1) keI1dalam Dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Onny SamuelElim dan Terdakwa II Theresia Lely Andjaridengan pidana masing masing selama 3 (tiga) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara ;Menyatakan barang bukti berupa17 (tujuh belas) lembar masing masing senilai @Rp
THERESIA LELY ANDJARI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan~ bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN yang dilakukan secarabersama sama ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap ParaTerdakwa tersebut dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun ;Menyatakan pidana yang dijatuhkan tersebutdikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan danpenahanan yang sudah dijalani Para Terdakwa ;Memerintahkan Para Terdakwatetap berada dalamtahanan Rumah Tahanan Negara ;Menyatakan barang bukti berupa17
Register : 28-06-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 241/Pid.B/2016/PN Bjb Tanggal 6 September 2016 — ROCKY MAMANUA KANDOWANGKO Anak Kandung dari JACOB (Alm)
67 — 38
67 — 38
Menyatakan Terdakwa ROCKY MAMANUA KANDOWANGKO Anak Kandung dari JACOB (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Menyatakan terdakwa ROCKY MAMANUA KANDOWANGKO AnakKandung dari JACOB (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP dalam dakwaan kedua;2.
Kota Banjarbaru, Propinsi Kalimantan Selatanatau. setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru yang berwenang memeriksadan mengadili, dengan sengaja menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, atauun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau) supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang diancam karena penipuan
Menyatakan Terdakwa ROCKY MAMANUA KANDOWANGKO AnakKandung dari JACOB (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penipuan:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 11-12-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 488/PID.B/2015/PN .BNJ Tanggal 18 Februari 2016 — Jaksa Penuntut:
RATNA ERNA WATI SIBARANI
Terdakwa:
APNANDA.
62 — 16
RATNA ERNA WATI SIBARANI
Terdakwa:
APNANDA.
62 — 16
Register : 04-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN SAMPANG Nomor 2/Pid.B/2016PN Spg Tanggal 10 Februari 2016 — Halimah Als Robiah
37 — 5
37 — 5
penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2/Pid.B/2016/PN Spg, tanggal 4Januari 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut;1.Menyatakan Terdakwa Halimah AL Robiah bersalah melakukan tindakpidana Penipuan
Orang Lain adalahorang selain si petindak;13Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang adalah segalasesuatu yang memiliki nilai ekonomis, atau estetika, atau historis dan lainsebagainya;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi untuk adanyaPenyerahan adalah perlu, bahwa benda tersebut terlepas dari kekuasaanseseorang, akan tetapi bersamaan dengan itu tidaklah perlu jatuh di dalamkekuasaan orang yang lain (H.R. 23 Maret 1931, N.J. 1932, 1547, W. 12309)dan harus ada hubungan sebab akibat antara upaya penipuan
Putus : 11-07-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 440 K/Pid/2013 Tanggal 11 Juli 2013 — ANITA ENGKOL
24 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
dikembalikan dengan hutang dari Ester, selanjutnya saksi korban merasa keberatandengan perbuatan Terdakwa sehingga saksi korban melaporkan kejadian tersebutkepada pihak yang berwajib ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTondano tanggal 11 Juli 2012 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ANITA ENGKOL secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Tondano adalah bukan merupakanperbuatan pidana dikarenakan dalam pertimbangan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tondano, perbuatan atau tindakan Terdakwa dengan saksi korban tersebutadalah dalam kedudukan hubungan perdata dalam hal perjanjian ;Bahwa kenyataannya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tondano tidakmempertimbangkan faktafakta di persidangan yakni keterangan saksi korban dansaksi lainnya demikian juga keterangan Terdakwa yang mengakui perbuatannya,dihubungkan dengan unsurunsur dari Tindak Pidana Penipuan
Hal itu dapat dilihat dari pertimbangan putusanMajelis Hakim yang sama sekali tidak melihat perbuatan Terdakwa sebagai suatuperbuatan yang baik secara langsung ataupun tidak langsung telah menguntungkanTerdakwa, sementara disatu pihak telah menyebabkan kerugian pihak lainnya yaknisaksi korban sendiri terlebih telah memenuhi rumusan unsur tindak pidana yakniperbuatan penipuan sebagaimana yang dibuktikan Penuntut Umum sesuai dengan faktapersidangan, sehingga menurut pandangan Penuntut Umum, perbuatan
Register : 17-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 366/Pid.B/2017/PN.Smg Tanggal 12 Juli 2017 — TURIATI SANI Binti KUSDI
39 — 3
39 — 3
Menyatakan terdakwa TURIATI SANI Binti KUSDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamaHalaman I dari 21 Putusan Nomor 366/Pd.B/2017/PN.Smg.melakukan penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TURIATI SANI Binti KUSDI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara;3.
Semarang dan ketika saksi dan BuNarni tiba di hotel tersebut lalu saksi bertemu dengan terdakwa untukpertama kalinya; Bahwa sekira pukul 18.00 WIB tibatiba petugas Kepolisian mendatangikamar hotel dan menangkap terdakwa, saksi, Bu Narni dan sopir BuNarni; Bahwa selanjutnya petugas Kepolisian juga menyita barangbarang milikterdakwa tersebut berupa beberapa perhiasan imitasi, jam tangan dan hp; Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa melakukan penipuan terhadapsaksi KOESNUAH; Bahwa saksi membenarkan
saksi AGUS melakukanpenyelidikan dan dari hasil penyelidikan tersebut saksi dan saksi AGUSmendapatkan informasi dari informan bahwa terdakwa dan temantemannya sedang berada di Hotel Citra Dewi, Bandungan, Kab.Semarang kemudian saksi dan saksi AGUS berhasil menangkapterdakwa ditempat tersebut; Bahwa setelah saksi dan saksi AGUS memeriksa terdakwa kemudianterdakwa mengakui perbuatannya bahwa terdakwa bersamasamaHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 366/Pd.B/2017/PN.Smg.dengan SISKA (DPO) telah melakukan penipuan
Semarang dan bertemu dengan terdakwa kemudiansekira pukul 18.00 WIB saksi, terdakwa, saksi LESTARI dan WIDODOditangkap oleh petugas Polrestabes Semarang karena diduga telahmelakukan penipuan; Bahwa saksi menerangkan bahwa untuk kejadian pada hari Jumattanggal 12 Agustus 2016 sekira pukul 14.00 WIB di kantin PaviliunGaruda RS. Kariadi, Kota Semarang, saksi tidak mengetahuinya dansaksi tidak pernah diajak oleh terdakwa; Bahwa atas pembacaan keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya.6.
Menyatakan terdakwa TURIATI SANI Binti KUSDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN PENIPUAN;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.
Register : 04-09-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 343/Pid.B/2023/PN Bks Tanggal 30 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
DEDE TRI ANGGRIANI,SH
Terdakwa:
SILVANA APRILIANTI BINTI Alm. DUL HAMID
28 — 0
DEDE TRI ANGGRIANI,SH
Terdakwa:
SILVANA APRILIANTI BINTI Alm. DUL HAMID
28 — 0
Putus : 30-03-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 47/Pid.B./2017/PN.Pwk Tanggal 30 Maret 2017 — Herdi Isman Bin Taryadi
37 — 11
37 — 11
Menyatakan terdakwa telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan PERTAMA melanggar Pasal 378 KUHPidana2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa , dengan pidana penjara selama,dikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan3.
menyerahkan barang berupa sepeda motor miliksaksi tersebut untuk dibawa oleh terdakwa yang selanjutnya tidak dikembalikan lagimelainkan hendak dijual pada orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka menurutMajelis unsur ini telah terbukti terpenuhi dalam perbuatan terdakwatersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan Pertama telahterbukti terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
Menyatakan Terdakwa Herdi Isman Bin Taryadi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan sebagaimana dalamdakwaan pertama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Herdi Isman Bin Taryadi oleh karena itudengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Putus : 15-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor -308/Pid. Sus/2016/ PN Kag Tanggal 15 Agustus 2016 — -Jodi Munir bin Kartoseri
48 — 9
48 — 9
Aldo Pratama bin Wenedy : dibawah sumpah yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi korban yang bernamaAsmawi bin M.Yusuf pad hari Jumat tanggal 5 Februari 2016 sekira jam13.00 wib di jalan Letnan Muchtar Saleh Kecamatan Kayuagung KabupatenOK tepatnya di terminal pasar shopping Kayuagung.
Menyatakan Terdakwa Jodi Munir bin Kartoseri teroukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Mejatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 16-01-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 45/Pid.B/2023/PN Tng Tanggal 21 Februari 2023 — Penuntut Umum:
TOMMY DETASATRIA, S.H.
Terdakwa:
SELAMET MUDAKIR als ACENG bin MUHADI (alm)
76 — 6
TOMMY DETASATRIA, S.H.
Terdakwa:
SELAMET MUDAKIR als ACENG bin MUHADI (alm)
76 — 6
tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
Putus : 09-02-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN GARUT Nomor 290/Pid.B/2016/PN Grt Tanggal 9 Februari 2017 — NENDEN APRILIA Binti H. UDIN SAMSUDIN
41 — 8
41 — 8
UDIN SAMSUDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
/PN Grt2) Saksi MELISA PRATMI Binti SONY SETIAWAN, di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan terjadinya tindak pidanapenipuan darvatau penggelapan.Bahwa tindak pidana penipuan darvatau penggelapan tersebut dilakukan olehSdri.
/PN Grt3) Saksi RANGGA PRASETYA Bin SONY SETIAWAN, di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada saat diperiksa, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan yang sebenamya.Bahwa saksi mengerti diperiksa sehuoungan dengan terjadinya tindak pidanapenipuan dar/atau penggelapan.Bahwa tindak pidana penipuan darvatau penggelapan tersebut dilakukan olehSdri.
/PN GrtMenimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksisaksi tersebut di atas;4) Saksi ASEP WAHYU Bin UMED, di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada saat diperiksa, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan yang sebenamya.Bahwa saksi mengerti diperiksa sehuoungan dengan terjadinya tindak pidanapenipuan darvatau penggelapan.Bahwa tindak pidana penipuan darvatau penggelapan tersebut dilakukan
darvatau penggelapan.Bahwa tindak pidana penipuan darvatau penggelapan tersebut dilakukan olehSdri.
UDN SAMSUDIN telah terbukisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yangHalaman 41 dari 43 Putusan Nomor 290/Pid.B/2016./PN Grtdilakukan secara benarut sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan KesatuPenuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluuhnya dari pidana yang dijatunkan;4.
Register : 03-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 103-K/PM.I-02/AD/VIII/2018 Tanggal 27 September 2018 — Oditur:
Saifuddin, SH
Terdakwa:
Muhamad Hamdani
70 — 328
Saifuddin, SH
Terdakwa:
Muhamad Hamdani
70 — 328
Terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana: "Penipuan".
2. Mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana:
- Pidana pokok penjara selama1 (satu) tahun.
- Pidana tambahan dipecat dari dinas militer.
3. Biaya perkara Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).
Putus : 19-07-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 K/MIL/2018 Tanggal 19 Juli 2018 — SAMSUL HILAL
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Samsul Hilal Pelda NRP596970, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 1 (satu) lembar kuitansi peminjaman atas nama Pelda Syamsul Hilalkepada Letda Arh Walman Sitorus sebesar Rp420.000.000,00Halaman 2 dari 7 hal.