Ditemukan 71975 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan penisunan perepuan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 17-02-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 105/Pid.B/2022/PN Rap
Tanggal 6 April 2022 — Penuntut Umum:
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ERWIN
1 — 0
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 21-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1236 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Souw Hendro Setiawan bin Untung Setiawan
20 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1236 K/Pid/2010Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kudus tanggal 14 April 2009 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Souw Hendro Setiawan bin Untung Setiawanbersalah telah melakukan penipuan sesuai dakwaan Pertama, melanggarPasal 378 KUHP ;.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 19-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 143/Pid.B/2021/PN Gpr
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
AHMAD RIFAN Als CUCUT Bin Alm. DJALEANI
26 — 3
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 27-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 181/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 29 Maret 2018 — Penuntut Umum:
TRI DJANUER N.P MANURUNG, SH
Terdakwa:
TENGKU ABDUL RAHMAN Bin TENGKU JAAFAR
30 — 4
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-06-2003 — Upload : 22-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1956K/PID/2002
Tanggal 20 Juni 2003 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MEDAN ; MBANGUN SEMBIRING PANDIA
15 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 26-08-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 264/PID.B/2014/PN.Cjr
Tanggal 22 Oktober 2014 — Terdakwa 1. Dalung Bin Hamron dan Terdakwa 2. Yanto Purnomo Bin Sarkia
33 — 8
  • Yanto Purnomo Bin Sarkia telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Ke-satu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Dalung Bin Hamron oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II Yanto Purnomo Bin Sarkia dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.
    tiga juta rupiah) oleh Terdakwa diserahkankepada sdr Koswara dan Terdakwa Il masingmasing sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dan yang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dipergunakan sendirioleh Terdakwa , selain itu Terdakwa juga mendapat bagian dari sdr Bambangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwa Il mendapatbagian Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) lagi dari sdr Bambang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum para Terdakwa telahbersamasama melakukan penipuan
    Yanto PurnomoBin Sarkia telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan Secara Bersamasama sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dalung Bin Hamron oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa Il Yanto PurnomoBin Sarkia dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Penipuan
Register : 08-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 158/Pid.B/2016/PN Mgt
Tanggal 27 Juni 2016 — Terdakwa ARIF ISDIANTO, SPd Bin SUPADI
19 — 2
  • tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 158/Pen.Pid/2016/PN Met tanggal 08Juni 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa ARIF ISDIANTO, S.Pd Bin SUPADI bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 05-08-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 17-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 250/PID/2016/PT MKS
Tanggal 11 Agustus 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : FITRIANI AHMAD, SH. MH.
Terbanding/Terdakwa III : MAEMUNAH
Terbanding/Terdakwa I : JUNI LINRUNG ALIAS ULIATI
Terbanding/Terdakwa IV : KADARIA
Terbanding/Terdakwa II : SITTIARA ALIAS SIAR
43 — 37
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 19-02-2013 — Upload : 08-01-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 854/Pid/B/2012/PN.Smg.
Tanggal 19 Februari 2013 — TJAHYA HARIYADI bin SASMITO
10 — 0
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-11-2006 — Upload : 16-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2039K/PID/2006
Tanggal 23 Nopember 2006 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pasir Pangarayan ; AIDIN LASE BIN JAMALUDIN ; BUSTAMI IS BIN ISMAIL
14 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-01-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 212/PID.B/2013/PN.TPI
Tanggal 28 Januari 2014 — - DENNY ANGGA WINATA Bin ZAM ZAMI (Terdakwa) - OKTONI DM, S.Kom, SH (JPU)
23 — 6
  • DENNY ANGGA WINATA Bin ZAM ZAMI Sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun ;- Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu)
    Saksi DWI YANIEKSIT :e Bahwa benar penipuan yang saksi maksud terjadi pada hari SelasaTanggal 26Februari 2013 sekira pukul 14.00 wib tepatnya di toko saksi yang terletak dijalan pasar berdikari Kijang Kec.
    Saksi MONJO MUNTALIB,:e Bahwa benar Penipuan yang saksi maksud yaitu terdakwa DENNY ANGGAWINATA Bin ZAM ZAMI meminjam uang terhadap saksi DWI YANIEKSIdengan jaminan Cek milik saksi yang mana cek saksi tersebut kosong dan disalah gunakan oleh terdakwa.e Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa melakukan penipuan terhadap saksiDWI, karena saksi mendapat telepon dari saksi DWI pada bulan Agustus 2013dan memberitahukan kepada saksi ada cek atas nama CV DJIREV yang diberikan oleh terdakwa kepada saksi karena
    terdakwa meminjam uang kepadasaksi DWI YANIEKSI dengan jaminan CEK tersebut serta penipuan tersebutterjadi di kijang Kec.
    , maka cek tersebut bisa di cairkan di BANK, setelah dicairkan cek tersebut ternyata cek tidak bisa di cairkan /kosong.e Bahwa benar penipuan yang saksi maksud terjadi pada hari Selasa Tanggal 26Februari 2013 sekira pukul 14.00 wib di pasar Berdikari Kijang Kec.
    DENNY ANGGA WINATA Bin ZAM ZAMISebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana ** PENIPUAN ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 1 (satu) Tahun ;Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan kepadanya ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi berwarna kuning an.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 23-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN STABAT Nomor 35/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Risnawati Ginting, SH
Terdakwa:
SEDIMAN PANDIANGAN ALIAS PANDIANGAN
32 — 9
  • Dimpan Situmorang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan tersebut benar ; Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagi pada bulanJanuari 2016 sampai dengan tanggal 10 April 2017, Terdakwa telahHalaman 5 dari 14 Putusan No.35/Pid.B/2018/PN Stb.melakukan penipuan terhadap Koperasi Simpan Pinjam Tamaro Ganda/Tumorang Motor milik saksi yang beralamat di Jalan Wahidin No. 24Kelurahan Brandan Barat
    Romualdus Situmorang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan tersebut benar ; Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagi pada bulanJanuari 2016 sampai dengan tanggal 10 April 2017, Terdakwa telahmelakukan penipuan terhadap Koperasi Simpan Pinjam Tamaro Ganda/Tumorang Motor yang beralamat di Jalan Wahidin No. 24 KelurahanBrandan Barat Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat; Bahwa cara Terdakwa
    Lora Butar Butar Als Lora, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan tersebut benar ;Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagi pada bulanJanuari 2016 sampai dengan tanggal 10 April 2017, Terdakwa yangmerupakan suami saksi telah melakukan penipuan terhadap KoperasiSimpan Pinjam Tamaro Ganda/ Tumorang Motor yang beralamat di JalanWahidin No. 24 Kelurahan Brandan Barat Kecamatan BabalanKabupaten
    ini, segalasesuatu yang tersebut dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan setelahdihubungkan satu sama lainnya, Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagi padabulan Januari 2016 sampai dengan tanggal 10 April 2017, Terdakwa telahmelakukan penipuan
    itu berlawanan denganhukum yang mengikat padanya sebagai pemegang barang itu, seseorangdipandang melakukan perbuatan memiliki misalnya menjual, memakan,membuang, menggadaikan, membelanjakan uang dan sebagainya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud menguasai adalah apabila sesuatubarang ada dalam tangannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada hari padahari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagi pada bulan Januari 2016 sampaidengan tanggal 10 April 2017, Terdakwa telah melakukan penipuan
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-06-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 08-09-2011
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 77/PID/2011/PTY
Tanggal 1 Agustus 2011 — R.Ngt. MELIANA SECADININGRAT
22 — 10
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-02-2009 — Upload : 05-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1711K/PPID/2008
Tanggal 6 Februari 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA ; AGUS SALIM alias AGUS
20 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penipuan
Register : 21-07-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 539/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 8 Oktober 2014 — Pidana - TENGKU DAVID
24 — 4
  • Menyatakan Terdakwa TENGKU DAVID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TENGKU DAVID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Rangka MH382D0029K512703 dan No.Mesin 28D513360 yang merupakan milik saksi Sri Rezeki WahyuNingsih ;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 539/Pid.B/2014/PN RapBahwa benar cara terdakwa dalam melakukan penipuan ataupenggelepan terhadap 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BK6676ZY No. Rangka MH1JBC1109K180163 No.
    MesinJBC1E1183520 untuk dipergunakan sebagai alat tranportasi, namunsampai keesokan harinya terdakwa tidak juga kembali, sedangkan acarterdakwa dalam melakukan penipuan atau penggelapan terhadap 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio BK 4573 LU dengan No. RangkaMH32D0029K512703 dan No.
    Rangka MH382D0029K512703 dan No.Mesin 28D513360 yang merupakan milik saksi Sri Rezeki WahyuNingsih ;e Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa melakukan penipuan danpenggelapan tersebut adalah untuk terdakwa kuasai kemudian dijual kepadapihak lain ;e Bahwa benar 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo BK 6676ZY No.Rangka MH1JBC1109K180163 No.
    Mesin 28D513360 milik saksiSri Rezeki Wahyu Ningsih terdakwa jual kepada saksi Riduan LubisAlias Ewin alias Brogos dengan harga Rp. 1.350.000,(Satu juta tiga ratuslima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan keadaansebagaimana tersebut diatas maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwaterdakwa telah nyata melakukan penipuan terhadap 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Revo BK 6676ZY No. Rangka MH1JBC1109K180163 No.
    MesinJBC1E1183520 untuk dipergunakan sebagai alat tranportasi, namun sampaikeesokan harinya terdakwa tidak juga kembali, sedangkan acar terdakwa dalammelakukan penipuan atau penggelapan terhadap 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio BK 4573 LU dengan No. Rangka MH32D0029K512703 danNo.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 16-07-2019 — Putus : 16-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 253/PID/2019/PT DKI
Tanggal 16 Agustus 2019 — Pembanding/Terdakwa : INGE SIMATUPANG
Terbanding/Penuntut Umum : BRIGITHA TANTI HOESODO. SH
33 — 15

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 10 Juni 2019 Nomor 331/Pid.B/2019/PN.Jkt.Tim dengan mengubah sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga bunyi amar selengkapnya sebagai berikut :
      1. Menyatakan Terdakwa INGE SIMATUPANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagai
    Menyatakan Terdakwa INGE SIMATUPANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 378 KUHPidana pada Surat Dakwaan kami dalamDakwaan Alternative Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INGE SIMATUPANG dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) Tahun dikurangi selama terdakwa menjalani tahanansementara ;3.
    Menetapkan terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Jakarta Timur pada tanggal 10 Juni 2019 telah menjatuhkan putusanyang amarnya pada pokoknya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa INGE SIMATUPANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaitermuat didalam Dakwaan Alternative Kesatu ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INGE SIMATUPANG denganpidana
    Menyatakan Terdakwa INGE SIMATUPANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaitermuat didalam Dakwaan Alternative Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INGE SIMATUPANGdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan kepada Terdakwa untuk tetap dalam tahanan;5.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 04-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 98/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
HESTI TRI REJEKI, SH
Terdakwa:
WAGIMIN Bin DASIMAN Alm
26 — 7
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 14-05-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 15-10-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1111/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
PASTI LUBIS
Terdakwa:
MUHAMMAD RIDUAN Alias IWAN
33 — 0
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-06-2010 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 194/Pid.B/2010/PN.Tsm
Tanggal 21 Juni 2010 — ARIS BAGOLA Bin AJA
30 — 12
  • Menyatakan Terdakwa ARIS BAGOLA Bin AJA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan:3. Menetapkan masa penahananyang telah di jalani Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Menyatakan terdakwa ARIS BAGOLA Bin AJA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN secarabersamasama sebagaimana dakwaan Alternatif pertama pasal 378 KUHP jo. Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3.
    Saksi MOHAMMAD SONNI SOENANDAR Bin RUSAMSI MEMET, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah penipuan ; Bahwa pada awalnya saksi di beritahu oleh teman saksi bahwa kalau saksi adamasalah mengenai keuangan hubungi saja Ustad Surya lalu saksi menghubungi UstadSurya lewat telepon lalu saksi dan Ustad Surya janjian ketemu di rumah makan Mulihka Desa Garut; Bahwa pada hari yang di janjikan saksi bersama Devi (istri saksi ) Vivi Nathalia danMohamad
    Saksi VIVI NATHALIA Binti DANSIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah penipuan ; Bahwa pada awalnya saksi Mohammad Soni di beritau oleh temannya bahwa kalausaksi Mohammad Soni ada masalah mengenai keuangan hubungi saja Ustad Surya lalusaksiMohammad Soni menghubungi Ustad Surya lewat telepon lalu saksi MohammadSoni dan Ustad Surya janjian ketemu di rumah makan Mulih ka Desa Garut; Bahwa pada hari yang di janjikan saksi bersama saksi
    Saksi DEVI SOENANDAR Binti DANG MADMUD KOENADI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi di periksa sehubungan dengan masalah penipuan ;Bahwa pada awalnya saksi Mohammad Soni (Suami saksi) di beritau oleh temannyabahwa kalau saksi Mohammad Soni ada masalah mengenai keuangan hubungi sajaUstad Surya lalu saksiMohammad Soni menghubungi Ustad Surya lewat telepon lalusaksi Mohammad Soni dan Ustad Surya janjian ketemu di rumah makan Mulih ka DesaGarut;Bahwa pada hari yang di
    Menyatakan Terdakwa ARIS BAGOLA Bin AJA, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARABERSAMASAMA
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 21-02-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 168/Pid.B/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 21 April 2022 — Penuntut Umum:
ENDANG SULISTIANI, S.H.
Terdakwa:
HARY GUNAWAN ALS JOLI
38 — 5