dengan seorang lakilakibernama: LAMIDI, di Kunduran dan tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: 0288/20/VI/2015, dan pemohon sebagai Janda almarhum sudah tidak berhak untuk menerimaTunjangan Pensiun dari almarhum DARWITO sesuai dengan Surat Keputusan Kepala StafAngkatan Darat nomor: Kep/6913/VIII/2011 tanggal: 3 Agustus 2011 ;2Bahwa anak Pemohon yang bernama: MUHAMMAD SYAFIQ PRAMUDITA ARMYANPUTRA, lahir di Blora tanggal: 19 Agustus 2009, adalah sebagai anak kandung yang berhakmendapat Tunjangan pensiuan

Pemohon bernama: SITI AMINAH, suaminya dahulu bernama:DARWITO, anggota TNIAD di Kesatuan Yonif 410 Blora ;Bahwa saksi tahu dalam perkawinan Pemohon dengan DARWITO mempunyai seorang anaklakilaki bernama: MUHAMMAD SYAFIQ PRAMUDITA ARMYAN PUTRA, lahir diBlora tanggal: 19 Agustus 2009 ;Bahwa saksi tahu DARWITO telah meninggal dunia karena kecelakaan ;Bahwa saksi tahu Pemohon (SITI AMINAH) sebagai isteri Almarhum DARWITO dananaknya yang bernama: MUHAMMAD SYAFIQ PRAMUDITA ARMYAN PUTRA,mendapat Tunjangan pensiuan

setiap bulan dari almarhum DARWITOBahwa Saksi tahu Pemohon (SITI AMINAH) pada tanggal: 6 Juni 2015 telahmenikah secara sah dengan lakilaki bernama: LAMIDI ;Bahwa saksi tahu karena Pemohon (SITI AMINAH) sudah menikah ia tidakmendapat lagi tunjangan pensiun sebagai mantan isteri almarhum: DARWITO,tetapi anaknya yang bernama: MUHAMMAD SYAFIQ PRAMUDITA ARMYANPUTRA masih mendapat tunjagan pensiuan dari almarhum : DARAWITO ;Bahwa saksi tahu pada waktu Pemohon mau mengambil tunjangan pensiun untukanaknya

bernama: SITI AMINAH, suaminya dahulu bernama:DARWITO, anggota TNIAD di Kesatuan Yonif 410 Blora ;4 Bahwa saksi tahu dalam perkawinan Pemohon dengan DARWITO mempunyai seorang anaklakilaki bernama: MUHAMMAD SYAFIQ PRAMUDITA ARMYAN PUTRA, lahir diBlora tanggal: 19 Agustus 2009 ; Bahwa saksi tahu DARWITO telah meninggal dunia karena kecelakaan ; Bahwa saksi tahu Pemohon (SITI AMINAH) sebagai isteri Almarhum DARWITO dananaknya yang bernama: MUHAMMAD SYAFIQ PRAMUDITA ARMYAN PUTRA,mendapat Tunjangan pensiuan

setiap bulan dari almarhum DARWITOe Bahwa Saksi tahu Pemohon (SITI AMINAH) pada tanggal: 6 Juni 2015 telahmenikah secara sah dengan lakilaki bernama: LAMIDI ;e Bahwa saksi tahu karena Pemohon (SITI AMINAH) sudah menikah ia tidakmendapat lagi tunjangan pensiun sebagai mantan isteri almarhum: DARWITO,tetapi anaknya yang bernama: MUHAMMAD SYAFIQ PRAMUDITA ARMYANPUTRA masih mendapat tunjagan pensiuan dari almarhum : DARAWITO ;e Bahwa saksi tahu pada waktu Pemohon mau mengambil tunjangan pensiun untukanaknya

IRIANDINI, SH) untuk mengurus/ pengambilan Tabungan Pensiuan (Taspen) No.13205550400 atas nama ALM. Ana Maria Dewi Anggraeni;

Bahwa keinginan Pemohon untuk membetulkan Nama DAN Tanggal LahirPemohon dari bernama : MARLIYAH, Tanggal Lahir : 08081944, menjadibernama : MARLIJAH, Tanggal Lahir : 01011941 adalah karena Pemohonakan menyesuaikan data dan identitas kependudukan lainnya atas namaPemohon tersebut yang tercatat di Kartu Tanda Penduduk (KTP) danKartuKeluarga (KK) disesuaikan dengan yang tercatatdalam : Petikan BukuPendaftaran Nikah (PBPN) dan Kartu Identitas Pensiuan (KARIP) Pemohon;3.

. : 1212/2/1960,tertanggal : 04 September 1960, nama Pemohon tercatatbernama :MARLIJAH, Tanggal Lahir : 01011941; Dalam Kartu Identitas Pensiuan (KARIP), No. : 10030/98000089954, namaPemohon tercatat bernama : MARLIJAH, Tanggal Lahir : 01011941;4.

telah ditetapkanPemohon datang menghadap Kuasa Insidentilnya ke depan persidangan dansetelah dibacakan surat permohonan Pemohon, Pemohon menyatakan adaperubahan pada isi permohonannya tersebut, yaitu :Dahulu Petitum nomor 2 tertulis Memberi Ijin kepada Pemohon untukmembetulkan Nama dan Tanggal Lahir Pemohon dari bernama : MARLIYAH,Tanggal Lahir : 08081944 menjadi bernama : MARLIJAH, Tanggal Lahir : 01011941 sesuai dengan yang tercatat dalam : Petikan Buku Pendaftaran Nikah(PBPN) dan Kartu Identitas Pensiuan

(KARIP) Pemohon ;Sekarang Petitum nomor 2 tertulis Memberi Win kepada Pemohon untukmembetulkan Nama dan Tanggal Lahir Pemohon dari bernama : MARLIYAH,Tanggal Lahir : 08081944 menjadi bernama : MARLIJAH, Tanggal Lahir : 01011941 sesuai dengan yang tercatat dalam : Kartu Identitas Pensiuan (KARIP)Pemohon ;Menimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil dari permohonannya,maka Pemohon mengajukan bukti surat

O1 DesaAsembagus Kecamatan Asembagus Kabupaten Situbondo;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItersebut dilakukan menurut ketentuan syari'at AgamaIslamyaitu) : Wali nikah Pak Nawar, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiuan Karyawan PTP, tempat tinggaldi desa Asembagus, Kecamatan Asembagus, KabupatenSitubondo; Mas kawin berupa Pembacaan = syahadat 100 kalidibayar tunai; Pernikahan dilangsungkan di Asembgus, KecamatanAsembagus, Kabupaten Situbondo; Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing

tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut; Saksi kenal dengan Pemohon I (MUANANTO binH.SA'AT) dan Pemohon II (JUHAIRIYAH binti MISJO)karena saksi adalah Saudara Sepupu Para Pemohon; Saksi tahu Pemohon I MUANANTO bin H.SA'AT danPemohon II nama JUHAIRIYAH binti MISJO telahmenikah sah pada Tahun 2003; Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon MII itudilakukan sesuai dan menurut' tata cara agamaIslam dengan wali nikah Pak Nawar, umur 60 tahun,agama Islam, pekerjaan Pensiuan

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Saksi kenal dengan Pemohon I (MUANANTO binH.SA'AT) dan Pemohon II (JUHAIRIYAH binti MISJO)karena saksi adalah Saudara Sepupu Para Pemohon; Saksi tahu Pemohon I (MUANANTO bin H.SA'AT) danPemohon II JUHAIRIYAH binti MISJO telah menikahsah pada Tahun 2003 ; Pernikahan Pemohon JI dengan Pemohon II itudilakukan sesuai dan menurut' tata cara agamaIslam dengan wali nikah Pak Nawar, umur 60 tahun,agama Islam, pekerjaan Pensiuan

makaketerangan saksi dapat diterima dan menguatkan dalilpermohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menimbang bahwa berdasarkan~ keterangan parapihak, bukti bukti serta saksi saksi yang diajukanoleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon I telah menikah sah menurut agama9Islam dengan Pemohon II JUHAIRIYAH binti MISJO padaTahun 2003 disaksikan oleh dua orang saksi, denganwali nikah Pak Nawar, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiuan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai pengampu atas bibinya yang bernama Hartini yang saat ini sedang mengalami gangguan jiwa ;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama bibinya yang bernama Hartini, untuk menandatangani segala surat-surat yang berhubungan dengan keperluan penerimaan gaji pensiuan dari bibinya yang bernama Hartini tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul

PENETAPANNomor: 44/Pdt.P/2012/MSMbo.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiuan PT.suransi JasaIndonesia (Pesero) Jakarta, tempat tinggal sementara di Jalanpg Kabupaten Aceh Barat.

Put.No44/Pdt.P/12/MsMbo 3 Bahwa almarhum (Pemohon);semasa hidupnyaadalah sebagai seorang pensiuan Pegawai negeri Sipil yang terakhir bertugas sebagaiguru SMA Neg. 81 jakarta dengan surat Keputusan Presiden Republik Indonesianomor 63 /Pens Tahun 1996, tanggal 13 September 1996;Bahwa almh semasa hidupnya memiliki sepetak tanah dan diatasnya berdiri sebuahrumah (hasil pencaharian sendiri) yang berokasi di Jalan Pemuda III Nomor 29 RT007 RW 001, Kelurahan Rawamangun Kecamatan Pulo Gadung jakarta Timur

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari Anak-anak bernama DESTERLITA RORIE, MEYFRANDO RORIE dan DESATRALDO RORIE khusus untuk Pengambilan dana Pensiuan milik dari FRANSIN SANDRA MOKALU pada PT.

2016/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan seperti tersebutdibawah ini, terhadap permohonan yang diajukan oleh Pemohon:TUTI RUMIJANI SABUNA : Tempat lahir Sragen, tanggal 24 Nopember 1955, JenisKelamin Perempuan, Agama Kristen, Alamat tinggal diJalan Nangka Rt005/ Rw.002, Kelurahan Oeba,Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang, Propinsi NusaTenggara Timur, Pekerjaan Pensiuan

SABUNA / Alm .suami Pemohon, dengan Nomor : 00062/ KEP/KV/25300/09, yang diterbitkan oleh Kepala Badan Kepegawai dan Pensiuan KantorRegional X tertanggal 13 April 2009, dengan nama tertulis SIT RUMIYANI.Terlampir ;Bahwa identitas Pemohon dalam dukomen Pemohon miliki yaitu KARTUPESERTA TASPEN dengan NO/NIK : 730006787 yang diterbitkan oleh KepalaKantor P.T. TASPEN Persero ( P.T.. Dana Tabungan Dan Asuransi PegawaiNegeri ( Persero) tertanggal 2 Februari 1991, dengan nama tertulis TUTIRUMWUJANI.

SABUNA, dengan Nomor :00062/KEP/KV/25300/09, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Badan Kepegawaidan Pensiuan Kantor Regional X tertanggal 13 April 2009, dengan nama tertulisSIT RUMIYANI untuk dirubah menjadi TUT RUMNANI :Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namatersebutkepada instasi pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil, untukdicatatkan register yang disediakan untuk keperluan itu paling lama 30 (tigaHalaman 3 dari 10 Penetapan No. 218/Pdt.P/2016/PN Sgnpuluh) hari,

SABUNA, yang diterbitkan olehKepala Kantor Badan Kepegawai dan Pensiuan Kantor Regional X tertanggal 13 April2009, Hakim berpendapat tidak ada dasar hukum dalam suatu peraturan perundangundangan yang mengatur adanya kewenangan Pengadilan untuk melakukanperubahan nama dalam suatu Surat Kenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil.Perubahan suatu surat keputusan dapat dilkakukan oleh pejabat yang mengeluarkansurat keputusan tersebut apabila dikemudian hari terdapat kekeliruan dan akandilakukan perbaikan sebagaimana

Bahwa para Pemohon merubah biodata tersebut dipergunakan untukmengurus pensiuan, sehingga Pemohon dan Pemohon II membutuhkanpenetapan perubahan biodata dari Pengadilan Agama Gresik;7. Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

II menggunakan biodata nama: PEMOHON II ASLI sementarasaat mengurus KTP, Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, ljazah, SK dandokumen lainnya para Pemohon menggunakan biodata nama: PEMOHON ASLI , tanggal lahir : 26 Desember 1959 dan nama: PEMOHON II ASLI ;Bahwa saksi mengetahui masalah ini karena saksi pernah melihatKutipan Akta Nikah, KTP, Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, ljazah, SK dandokumen lain para Pemohon, padahal orangnya sama;Bahwa para Pemohon merubah biodata tersebut digunakan untukmengurus pensiuan

perbedaan biodata Pemohon dan Pemohon II tersebut terjadikarena kekeliruan para Pemohon saat memberikan biodata dalampengurusan Kutipan Akta Nikah, para Pemohon memberi biodata masingmasing Pemohon nama: PEMOHON ASLI , tanggal lahir 06 Pebruari1979 dan Pemohon II nama: PEMOHON II ASLI , sementara biodata dalamdokumen yang lain Pemohon nama: PEMOHON ASLI ., tanggal lahir : 26Desember 1959 dan Pemohon II nama: PEMOHON II ASLI ,;Bahwa para Pemohon merubah biodata tersebut dipergunakan untukmengurus pensiuan

Bahwa dahulu Bapak XX adalah PNS dan telah pensiuan Dini sejak tahun2013 dan mempunyai Dana Pensiuan Taspen akan tetapi Dana tersebuttidak dapat dicairkan karena Bapak XX mengalami sakit jiwa sehinggatidak cakap hukum, maka diperlukan adanya seorang Pengampu yangdapat bertindak melakukan perbuatan hukum untuk kepentingan pencairandana Taspen, perawatan dan Pengobatannya tersebut;8.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan September tahun 2003 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi kurang,Termohon merasa kurang dengan pemberian nafkah dari Pemohon,padahal Pemohon telah berusaha maksimal dengan memberikan semuadari uang tunjangan pensiuan Pemohon kepada Termohon, sehinggaTermohon jarang merawat dan mengurus Pemohon;6.

Pengadilan Agama Gresik tertanggal 10 April 2018, yang padapokoknya menyatakan bahwa mediasi antara para pihak tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon Konvensi adalahbahwa rumah tangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah ekonomi kurang, Termohon merasa kurang dengan pemberiannafkah dari Pemohon, padahal Pemohon telah berusaha maksimal denganmemberikan semua dari uang tunjangan pensiuan

Memberi Ijin kepada SUJONO (Pemohon) sebagai wali dari : AULIA NASYWA PUTRI NURAINI lahir di Pekalongan, tanggal: 19 Septemeber 2009, dan DANENDRA DJATI DEMETRIA, lahir di Banyumas, tanggal: 4 Juni 2011 untuk mengurus Taspen dan Hak Pensiuan di PT Taspen ;4. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini seluruhnya kepada Pemohon sejumlah Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

Memberi Ijin kepada SUJONO (Pemohon) sebagai wali dari : AULIANASYWA PUTRI NURAINI lahir di Pekalongan, tanggal: 19 Septemeber2009, dan DANENDRA DJATI DEMETRIA, lahir di Banyumas, tanggal: 4Juni 2011 untuk mengurus Taspen dan Hak Pensiuan di PT Taspen ;.

PUTRINURAINI dan DANENDRA DJATI DEMETRIA dan sebagai wali inginmengurus hak Taspen dan hak Pensiun di PT Taspen Semarang dari: AULIANASYWA PUTRI NURAINI daan DANENDRA DJATI DEMETRIA yang masihanakanak ; Bahwa benar untuk mengurus Taspen dan hak Pensiun AGUNG SETIYABUDI (almarhum) untuk anakanaknya yang belum dewasa harus ada waliyang ditunjuk berdasarkan Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan penetapan wali untuk cucucucunya untuk mengurus Tunjangan Taspen dan Hak Pensiuan

Memberi Ijin kepada SUJONO (Pemohon) sebagai wali dari : AULIANASYWA PUTRI NURAINI lahir di Pekalongan, tanggal: 19 Septemeber2009, dan DANENDRA DJATI DEMETRIA, lahir di Banyumas, tanggal: 4Juni 2011 untuk mengurus Taspen dan Hak Pensiuan di PT Taspen ;4.

Memberi Ijin kepada PUPUS JAWI PUTRI ( Pemohon ) sebagai wali dari: WIJOYO KUSUMO lahir di Blora tanggal: 21 April 2011 untuk mengurus Taspen Hak Pensiuan di PT Taspen ;4. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini seluruhnya kepada Pemohon sejumlah Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa benar semasa hidupnya ibu pemohon yang bernama: PUJI ASTUTIKadalah bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (Guru di SDN 2 Biting)Kecamatan Sambong, Kabupaten Blora ;e Bahwa benar sejak SUTARJI dan PUJI ASTUTIK meninggal dunia, adikpemohon yang bernama: WIJOYO KUSUMO sampai sekarang masih ikutPemohon dan pemohon sekaligus sebagai wali, telah merawan, mencukupikebutuhan dan mendidik adiknya ;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan penetapan wali untuk adiknyauntuk mengurus Tunjangan Taspen dan Hak Pensiuan

(almarhumah);3 Memberi Ijin kepada PUPUS JAWI PUTRI ( Pemohon ) sebagai wali dari:WIJOYO KUSUMO lahir di Blora tanggal: 21 April 2011 untuk mengurusTaspen Hak Pensiuan di PT Taspen ;4 Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini seluruhnya kepadaPemohon sejumlah Rp.216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari: Kamis, tanggal: 25 Pebruari 2016 oleh: RUDIFAKHRUDIN ABBAS, SH., Hakim Pengadilan Negeri Blora, penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka

ASABRI (Persero) dikarenakan kedua orang anakyang bernama Muhammad Yori Lagif, lahir di Tenggarong 17 Agustus2004 dan Yolinda Nor Oktavia, lahir di Tenggarong 22 Oktober 2007masih dibawah umur dan pihak ASABRI tidak dapat memprosespengalinan pensiuan ayah kandung Pemohon, walaupun PemohonHalaman 5 dari 13 putusan Nomor 124/Pdt.P/2019/PA.

ASABRI (Persero) dikarenakan kedua orang anakyang bernama Muhammad Yori Lagif, lahir di Tenggarong 17 Agustus2004 dan Yolinda Nor Oktavia, lahir di Tenggarong 22 Oktober 2007masih dibawah umur dan pihak ASABRI tidak dapat memprosespengalinan pensiuan ayah kandung Pemohon, walaupun Pemohonadalah saudara kandung dari anak tersebut dan harus ada penetapandari Pengadilan Agama;7 Bahwa, pihak keluarga lain tidak keberatan Pemohon sebagaiwali dan Pemohon layak menjadi wali dari kKedua anak tersebut karenatelah

ASABRI (Persero) dikarenakan kedua orang anakyang bernama Muhammad Yori Lagif, lahir di Tenggarong 17 Agustus2004 dan Yolinda Nor Oktavia, lahir di Tenggarong 22 Oktober 2007masih dibawah umur dan pihak ASABRI tidak dapat memprosespengalihnan pensiuan ayah kandung Pemohon, walaupun Pemohonadalah saudara kandung dari anak tersebut dan harus ada penetapandari Pengadilan Agama;Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 124/Pdt.P/2019/PA.Tgr7 Bahwa, pihak keluarga lain tidak keberatan Pemohon sebagaiwali dan Pemohon

pekerjaan Pensiunan,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon telah mempunyai suami namun telah berceraisekitar 2 bulan yang lalu;Bahwa Pemohon ingin mengajukan perubahan nama yang adapada surat Akta Cerainya tidak sama dengan yang ada disuratsurat yang lain yaitu Soem yang masih menggunakan ejaanlama dan ingin diganti dengan Sum;Bahwa pemohon mengajukan perubahan tersebut untukdigunakan mengurus pensiuan

tempatkediaman di Kabupaten Pacitan, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan termohon karenasebagai tetangga;Bahwa Pemohon telah mempunyai suami namun telah berceraisekitar 2 bulan yang lalu;Bahwa Pemohon ingin mengajukan perubahan nama yang padasurat Akta Cerainya tidak sama dengan yang ada di suratsuratyang lain yaitu Soem yang masih menggunakan ejaan lama daningin diganti dengan Sum;Bahwa pemohon mengajukan perubahan tersebut untukdigunakan mengurus pensiuan

Pemohon dansuaminya tidak pernah bercerai dan suami Pemohon tidak berpoligamidan mereka tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan suaminya pernah menerima kutipan akta nikahsebagai bukti pernikahannya akan tetapi sekarang telah (Hilang atauRusak) pilin salah satu dan XXXXXXXXXX 1995 tidak dapat digunakan; Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan isbat ini adalah sehinggaIsbat nikah ini diperlukan untuk kejelasan status hukum pernikahan danuntuk pencairan uang duka serta untuk pengalihan tunjangan pensiuan

XXXXXXXXXxX, lahir tanggal 19 Mei 1976; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada pihak yang keberatan ataumempermasalahkan pernikahan Pemohon dan suaminya tersebut; Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan isbat nikah ini untukkejelasan status hukum pernikahan dan untuk pencairan uang duka sertauntuk pengalihan tunjangan pensiuan ke PT.

XXXXXXXXXxX, lahir tanggal 19 Mei 1976;; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah iniadalah untuk kejelasan status hukum pernikahan dan untuk pencairan uangduka serta untuk pengalihan tunjangan pensiuan ke PT.

suaminya, hanya selama bertetangga tidakada pihak ketiga yang mengaku sebagai suami isteri dari mereka; Setahu saksi tidak ada hubungan keluarga antara Pemohondengan almarhum suaminya, Pemohon asli Pandeglang sedangkanalmarhum suaminya orang Ciamis; Bahwa setahu saksi setahun yang lalu almarhum suamiPemohon meninggal dunia, di Subang namun dimakamkan diPandeglang; Bahwa Pemohon dan almarhum suaminya pernah mempunyaibuku nikah, namun tidak diketemukan, lalu Pemohon ingin mengambiluang duka dan uang pensiuan

ada orang ketiga yang datang mengakusebagai suami atau isteri dari mereka; Bahwa antara Pemohon dengan almarhum suaminya tidak adahubungan nasab antara Pemohon dengan almarhum suaminya,Pemohon asli Pandeglang sedangkan almarhum suaminya orangcilamis; Bahwa suaminya meninggal pada bulan Juli 2016 di Subangnamun dimakamkan di Pandeglang karena sakit; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan almarhum suaminyapernah mempunyai buku nikah, namun tidak diketemukan, laluPemohon ingin mengambil uang duka dan uang pensiuan

karenaalmarhum suaminya dulu pensiuan Dinas Pertanian Ciamis;Hal. 6 dari 13 hal.

xxxxxxxtelah dikaruniai 3 orang anak yakni bernama XXXXXXX, XXXXXXX,dan XXXXXXx; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan almarhum xxxxxxx selamaberumah tangga tidak pernah bercarai dan tidak pernah murtad;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 130/Pat.P/2015/PA.Smn Bahwa setahu saksi selama Pemohon dengan almarhum xxxxxxxberumah tangga tidak ada pihak ke tiga yang memprotes tentangpernikhannya tersebut; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohona sIsbat Nikah ini karena akan digunakan untuk mengurus pensiuan

Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan almarhum xxxxxxxtelahdikaruniai 3 orang anak yakni bernama XXXXXXX, XXXXXXX, danXXXXXXX; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan almarhum xxxxxxx selamaberumah tangga tidak pernah bercarai dan tidak pernah murtad; Bahwa setahu saksi selama Pemohon dengan almarhum xxxxxxxberumah tangga tidak ada pihak ke tiga yang memprotes tentangperikhannya tersebut; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohona sIsbat Nikah ini karena akan digunakan untuk mengurus pensiuan

Bahwa tujuan Pemohon mengurus isbat nikah ini karena mau digunakanuntuk mengurus pensiuan janda yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti telah terjadi pernikahan antaraPemohon ( XXXXxXxXx) dengan almarhum xxxxxxx pada tahun 1959 diMlati sesuai dengan agama Islam, namun buku nikah yang bersangkutan telahhilang dan catatan nikah tersebut juga di KUA Mlati sudah tidak ada lagi,karenanya permohon Pemohon ini telah memenuhi

Bahwa benar Pemohon ada mengajukan permohonan untuk menggantinama Pemohon;Bahwa benar sewaktu dilahirkan Pemohon bernama SYAFRUDDIN;Bahwa benar Pemohon adalah seorang Pegawai Negeri Sipil;Bahwa benar Pemohon akan Pensiuan pada tahun ini;Bahwa benar Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus kelengkapanpT & Boberkas administrasi karena terjadi perbedaan nama antara KTP dan KKPemohon dengan SK maupun Ijazah Pemohon;6. Bahwa benar di KTP dan di KK tercatat nama Pemohon adalah RAZALIABDULLAH;7.

Bahwa benar Pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan namauntuk keperluan melengkapi berkas administrasi usulan pensiuan Pemohon;9. Pemohon memohon agar pengadilan dapat mengeluarkan penetapannyadan membetulkan nama Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti Ssuratsurat yang telah difoto copy dan telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai Secukupnya yaitu:a.

EniSusanti telah meninggal dunia pada tanggal 18 Februari 2018 danmeninggalkan 2 (dua) orang anak yang masih berusia anak yaitu Ferik AsyamPenetapan No. 108/Pdt.P/2019/PN.Trk Halaman 5 dari 13 HalamanMarcenino lahir di Trenggalek tanggal 1 Maret 2004 dan Farel Asyam Febrininolahir di Trenggalek tanggal 19 Pebruari 2011; Bahwa setahu saksi semasa hidupnya Eni Susanti bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil di Polres Trenggalek; Bahwa setahu saksi didalam Surat keputusan Polda Jatim tentangpemberian pensiuan

EniSusanti telah meninggal dunia pada tanggal 18 Februari 2018 danPenetapan No. 108/Pdt.P/2019/PN.Trk Halaman 6 dari 13 Halamanmeninggalkan 2 (dua) orang anak yang masih berusia anak yaitu Ferik AsyamMarcenino lahir di Trenggalek tanggal 1 Maret 2004 dan Farel Asyam Febrininolahir di Trenggalek tanggal 19 Pebruari 2011; Bahwa setahu saksi semasa hidupnya Eni Susanti bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil di Polres Trenggalek; Bahwa setahu saksi didalam Surat keputusan Polda Jatim tentangpemberian pensiuan

berupa Petikan Keputusan Kepala Kepolisian Daerah Jawa Timur yangmenerangkan penerima hak pensiun tersebut adalah anakanak dan Suami keduaalmarhumah Eni Susanti;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dan fakta yang terungkap dipersidangan maka dapat disimpulkan walaupun didalam Petikan Keputusan KepalaKepolisian Daerah Jawa Timur sebagaimana diperlihnatkan pada bukti P12menyebutkan nama Ferik Asyam Marcelino dan Farel Asyam Febrinino sebagai anakanak Almarhumah Eni Susanti sebagai penerima hak pensiuan