Ditemukan 1391 data
118 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
136 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
208 — 207
M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat II Intervensi untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;- Menyatakan Batal Surat Izin Mendirikan Bangunan (SIMB) Nomor : 648/13.63 K tanggal 1 Agustus 2011, atas nama Charles Tigor Silalahi ;- Mewajibkan kepada Tergugat II untuk mencabut Surat Izin Mendirikan Bangunan (SIMB) Nomor : 648/13.63 K tanggal 1 Agustus 2011, atas nama Charles Tigor Silalahi ;- Menolak
Surat Izin Mendirikan Bangunan (SIMB)No.648/1441/21.06/2011 tanggal 14062011 Jenis RTT/PagarJumlah Unit : 26 Unit, Jumlah Lantai 3 (tiga). Lokasi : JalanPaltina (Sudut Platina VII) Kecamatan Medan Deli atas namaCharles Tigor Silalahi;2. Surat Izin Mendirikan Bangunan (SIMB) No.648/1363 K tanggal01 Agustus 2011, atas nama Charles Tigor Silalahi;Il. Tenggang Waktu Gugatan1.
Bahwa Tergugat II sebagai Walikota Pemerintah Kota Medanadalah selaku penerbit Surat Izin Mendirikan Bangunan (SIMB)No.648/1363 K tanggal 01 Agustus 2011, atas nama CharlesTigor Silalahi;3.
Dalam dalil lain dikemukakan juga di atas tanahyang diterbitkan Surat Izin Mendirikan Bangunan objeksengketa tersebut masih terdapat perselisihan hukumketatausahaan antara Penggugat dengan Sdr.
Dalam dalil lain dikemukakan juga diatas tanah yangditerbitkan surat izin mendirikan bangunan obyek sengketa tersebutmasih terdapat perselisihan hukum ketatausahaan antara Penggugatdengan Sdr.
Izin Mendirikan Bangunan (SIMB) Nomor648/1441/21.06/2011 tanggal 14062011 Jenis RTIT/Pagar.
191 — 148
Menyatakan batal surat keputusan tata usaha negara yang disengketakan yang dikeluarkan oleh Walikota Makassar (Tergugat) berupa Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor 503/2705.1/IMB/KPAP/2007, tanggal 7 November 2007, atas nama Welly Liem; ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------3.
Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor 503/2705.1/IMB/KPAP/2007, tanggal 7 November 2007, atas nama Welly Liem; ----4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp.1.832.000,- (satu juta delapan ratus tiga puluh dua ribu rupiah); -------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Izin Mendirikan Bangunan (IMB) No. 503/2705I/IMB/KPAP/2007 tanggal 7 Nopember 2007 an.
UU No. 9 Tahun 2004;Bahwa pihak Tergugat dalam hal menerbitkan surat keputusan tata usaha negaraberupa Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB) No. 503/2705I/IMB/KPAP/2007tanggal 7 Nopember 2007 an. Sdr.
WELLY3 Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut surat keputusan tata usaha negaraberupa Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB) No. 503/2705I/IMB/KPAP/2007tanggal 7 Nopember 2007 an. Sdr.
Berdasarkan uraian yang telah dikemukakan diatas maka dimohon perkenanKetua/Majelis Hakim yang Mulia kiranya dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut:DALAM EKSEPSI: + Menytkan =smenrima == hacpst TexggatDALAM Bn POKOK a SENGKETA:7 + Menytskan menos sugsinPenggvgstontck scluoayee Menyatakan sah Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB) No. 503/2705.1/IMB/KPAP/2007 tanggal 7 Nopember 2007 An.
Izin Mendirikan Bangunan(IMB) pada pembangunan ruko di Jalan Andi Tonro Makassar yang ditujukankepada Kuasa Hukum dr.Rudy Hendrawijaya,Mph, Ub.Bapak H.Abdul RahmanS,.SH, yang diberi tanda bukti P9 ; Foto copy Surat dari H.Abdul Rahman S.
168 — 94
Menyatakan batal Keputusan Tata usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Surat Izin Mendirikan Bangunan Gedung Nomor KPTS.219/IMB/V/2012 tanggal 09 Mei 2012 atas nama Bambang Pujianto dan Linus Gusdar di Komplek Bangun Bintan Sejahtera Blok D No.1,2 dan 3, Blok E No.4,5,& 7,8,9,10,11;3.
Mewajibkan Tergugat untuk mencabut surat keputusan tata usaha Negara berupa Surat Izin Mendirikan Bangunan Gedung Nomor KPTS.219/IMB/V/2012 tanggal 09 Mei 2012 atas nama Bambang Pujianto dan Linus Gusdar di Komplek Bangun Bintan Sejahtera Blok D No.1,2 dan 3, Blok E No.4,5,& 7,8,9,10,11;4. Menghukum Tergugat, Tergugat II Intervensi 1 dan Tergugat II Intervensi 2 untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 2.432.000.
kKarenanya gugatan Penggugattersebut harus dikabulkan; Menimbang, bahwa dikarenakan gugatan Penggugat dikabulkan untukselurunnya meskipun keberatan penggugat hanya ditujukan untuk izinmendirikan bangunan khususnya ruko blok E Nomor 7, namun karena suratkeputusan objectum litis ini tidak berdiri sendiri melainkan merupakan satukesatuan keseluruhan ruko maka surat keputusan objectum litis patutlahdibatalkan untuk seluruhnya; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penggugat tentangPenundaan Pelaksanaan Surat
Izin Mendirikan Bangunan Gedung NomorKPTS.219/IMB/V/2012 tanggal 09 Mei 2012 atas nama Bambang Pujiantodan Linus Gusdar di Komplek Bangun Bintan Sejahtera Blok D No. 1,2 dan 3,Blok E No. 4,5, & 7, 8, 9, 10, 11 yang dimohonkan didalam surat gugatantertanggal 5 Agustus 2016, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut : Menimbang, bahwa terhadap permohonan penundaan tersebut diatas,Majelis Hakim dengan berpedoman pada Pasal 67 UndangUndang Peratun;Menimbang, bahwa berdasarkan Pedoman Teknis
Menyatakan batal Keputusan Tata usaha Negara yang diterbitkan olehTergugat berupa Surat Izin Mendirikan Bangunan Gedung NomorKPTS.219/IMB/V/2012 tanggal 09 Mei 2012 atas nama BambangPujianto dan Linus Gusdar di Komplek Bangun Bintan Sejahtera Blok DNo.1,2 dan 3, Blok E No.4,5,& 7,8,9,10,11; 3.
Mewajibkan Tergugat untuk mencabut surat keputusan tata usahaNegara berupa Surat Izin Mendirikan Bangunan Gedung NomorKPTS.219/IMB/V/2012 tanggal 09 Mei 2012 atas nama BambangPujianto dan Linus Gusdar di Komplek Bangun Bintan Sejahtera Blok DNo.1,2 dan 3, Blok E No.4,5,& 7,8,9,10,11; Halaman72dari74 halaman Putusan No. 16/G/2016/PTUNTPI4.
100 — 23
.- Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah pemilik tanah dengan sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 329/Gandamekar serta surat izin mendirikan bangunan Nomor 503/324/A/BPMPPT.tertanggal 16 Desember 2015 yang terletak di Kawasan Industri MM 2100 Cibitung Bekasi Jawa Barat.- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya.
NONOK ROCHAENI
32 — 15
M E N E T A P K A N;
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk untuk bertindak mewakili kepentingan kedua anak tersebut dalam mengurus surat-surat berupa : Surat Izin Mendirikan Bangunan, Surat Ijin Jasa Kontruksi, Nomor Induk Berusaha, Pengukusan Pajak-Pajak dan Sertipikat Badan Usahadiatas sebidang tanah sebagaimana tercatat dalam SHM No.02866 seluas 368 M2 yang terletak di Kelurahan Sambongjaya
460 — 107
DALAM PENUNDAAN :---------------------------------------------------------------------Menolak permohonan Penggugat tentang penundaan pelaksanaan Objek Sengketa 1 berupa Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor: 503/0001/IMB/DPMPTSP/2017, tanggal 19 Januari 2017 ;-----------------------------II. DALAM EKSEPSI : -------------------------------------------------------------------------------1.
Barokah Jaya Ciranjang untuk dan atasnama Desa Ciranjang tertanggal 19 Januari 2017 (Selanjutnyadisebut objek sengketa 1) 5Surat Pencabutan Izin Nomor 503/096/DPMPTSP/2017, tertanggal16 Januari 2017, Tentang Pencabutan dan menyatakan tidakberlaku Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB) PembangunanPasar Ciranjang 2 (dua) Lantai dengan Nomor503/5442/IMB/BPPTPM/2015, tanggal 23 September 2015 A.n.
Barokah Jaya Ciranjang untuk dan atasnama Desa Ciranjang tertanggal 19 Januari 2017 dan ;Surat Pencabutan Izin Nomor 503/096/DPMPTSP/2017, tertanggal16 Januari 2017, Tentang Pencabutan dan menyatakan tidakberlaku Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB) PembangunanPasar Ciranjang 2 (dua) Lantai dengan NomorHalaman 25 dari 81 halaman Putusan Nomor : 32/G/LH/2017/PTUN.BDG503/5442/IMB/BPPTPM/2015, tanggal 23 September 2015 A.n.
Adi Winata Atmadja
Tergugat:
Ladiman Laidin
Turut Tergugat:
1.Matrodjie H. Achyan
2.Ny. Hamida Abdurachman, SH
3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Tangerang Selatan
84 — 9
TERGUGAT III telah melakukan perbuatan melawan hukum (Onrechtmatig oversheidaads) (OOD);
- Menyatakan Tanah dan Bangunan yang terletak di Pamulang Estate E-13/10, RT 001/RW 013, Kelurahan Pamulang Timur, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan, berdasarkan 2 (dua) Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) yaitu (i) SHGB Nomor 3221 dengan luas 56 M2 dan (ii) SHGB Nomor 3273 dengan luas 168 M2, 2 (dua) SHBG tersebut merupakan 1 (satu) hamparan tidak terpisahkan, yang dibangun berdasarkan surat
Izin Mendirikan Bangunan tertanggal 7 Desember 1993 Nomor 648.3/332-DPU/1993 yang dikeluarkan oleh Bupati Kepala Daerah Tingkat II Tangerang, sehingga Luas Tanah Penggugat seluruhnya seluas 226 M2 adalah milik dan kepunyaan PENGGUGAT (Adi Winata Atmadja);
- Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 489/11/Pamulang/1997 tanggal 25 Maret 1997 dan Akta Jual Beli Nomor 490/12/Pamulang/1997 tanggal 25 Maret 1997 yang dibuat oleh TERGUGAT di hadapan TURUT TERGUGAT II adalah tidak sah dan
tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;
- Menyatakan 2 (dua) bidang tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) masing-masing dengan Nomor 3221 dengan luas 56 M2 dan Nomor 3273 dengan luas 168 M2 yang diatasnya masing-masing telah berdiri bangunan rumah tinggal yang didirikan berdasarkan surat Izin Mendirikan Bangunan tertanggal 7 Desember 1993 Nomor 648.3/332-DPU/1993 yang dikeluarkan oleh Bupati Kepala Daerah Tingkat II Tangerang yang terletak di tempat tinggal PENGGUGAT di Pamulang Estate
Izin Mendirikan Bangunan tertanggal 7 Desember 1993 Nomor 648.3/332-DPU/1993 yang dikeluarkan oleh Bupati Kepala Daerah Tingkat II Tangerang yang terletak di domisili PENGGUGAT di Pamulang Estate E-13/10, RT 001/RW 013, Kelurahan Pamulang Timur, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan, adalah tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;
- Memerintahkan Turut TERGUGAT III untuk mencoret dalam buku register/catatan khusus/melakukan tindakan lainnya, yang setidak-tidaknya menerangkan
2 (dua) bidang tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) masing-masing dengan Nomor 3221 dengan luas 56 M2 dan Nomor 3273 dengan luas 168 M2 yang diatasnya masing-masing telah berdiri bangunan rumah tinggal yang didirikan berdasarkan surat Izin Mendirikan Bangunan tertanggal 7 Desember 1993 Nomor 648.3/332-DPU/1993 yang dikeluarkan oleh Bupati Kepala Daerah Tingkat II Tangerang yang terletak di domisili PENGGUGAT di Pamulang Estate E-13/10, RT 001/RW 013, Kelurahan Pamulang Timur, Kecamatan Pamulang
141 — 31
YUSUF H.UMAR;- 1 (satu) lembar Surat izin Mendirikan bangunan an.H.YUSUF.H.UMAR I H.M.RADEN.H.UMAR; Seluruhnya dikembalikan kepada HM.Yusuf;- 1 (satu) lembar Surat izin Mendirikan bangunan , an.JOHNSON;- 1 (satu) bundel berkas tentang pelepasan hak ; Seluruhnya dikembalikan kepada saksi Johnson ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1. 000 (seratus ri bu rupiah);-------------------------------.:.
71 — 23
Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah Surat Izin Mendirikan Bangunan No : 503/201/IMB/DPP/X/2014 tanggal 05 Oktober 2014 atas nama Sitti Hadijah), Tetap terlampir dalam berkas perkara6. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Surat Izin Mendirikan Bangunan No : 503/201/IMB/DPP/X/2014 tanggal 05 Oktober 2014 atas nama Sitti Hadijah)Tetap terlampir dalam berkas perkara4.
Izin Mendirikan Bangunan No :503/115/IMB/DPP/VII/2011 tanggal 25 Juli 2011 adalah IMB palsuyang dibuat oleh terdakwa milik saksi Yudha Bin Mahmud Alias Yudayang tidak sesuai dengan perkataan terdakwa akan mebuatkan IMByang asli yang terdaftar pada pejabat yang berwenang.Bahwa saksi korban membenarkan surat berupa : Surat dari BadanPenanaman Modal dan Pelayanan terpadu Satu Pintu. yangmenyebutkan bahwa Surat Izin Mendirikan Bangunan No : 503/115/IMB/DPP/VII/2011 tanggal 25 Juli 2011 an.
Izin Mendirikan Bangunan No : 503/115/IMB/DPP/VII/2011 tanggal 25 Juli 2011 adalah IMB palsu yang dibuatoleh terdakwa milik saksi Yudha Bin Mahmud Alias Yuda yang tidaksesuai dengan perkataan terdakwa akan mebuatkan IMB yang asiliyang terdaftar pada pejabat yang berwenang.e Bahwa saksi membenarkan surat berupa : Surat dari BadanPenanaman Modal dan Pelayanan terpadu Satu Pintu. yangmenyebutkan bahwa Surat Izin Mendirikan Bangunan No : 503/115/IMB/DPP/VII/2011 tanggal 25 Juli 2011 an.
Izin Mendirikan Bangunan No :503/115/IMB/DPP/VII/2011 tanggal 25 Juli 2011 adalah IMB palsu yangdibuat oleh terdakwa milik saksi Yudha Bin Mahmud Alias Yuda yangtidak sesuai dengan perkataan terdakwa akan mebuatkan IMB yang asiliyang terdaftar pada pejabat yang berwenang.Bahwa terdakwa membenarkan surat berupa : Surat dari BadanPenanaman Modal dan Pelayanan terpadu Satu Pintu yang menyebutkanbahwa Surat Izin Mendirikan Bangunan No : 503/115/IMB/DPP/VII/201 1tanggal 25 Juli 2011 an.
Izin Mendirikan Bangunan No : 503/115/IMB/DPP/VII/2011 tanggal 25 Juli 2011 an.
SANDI AFRIADI SUGIH, S.Sos.
Terdakwa:
ANTO PURWANTO, SKM., MKES.
30 — 7
., MKES. telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran membangun tanpa Surat Izin Mendirikan Bangunan;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
3. Menyatakan barang bukti berupa : Fotokopi Berkas Perijinan Perusahaan Indomobil., MKES. telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Pelanggaran membangun tanpa Surat Izin Mendirikan Bangunan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana dendasebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7(tujuh) hari ;3.
SANDI AFRIADI SUGIH, S.Sos.
Terdakwa:
ANTO PURWANTO, SKM., MKES.
1 — 0
., MKES. telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran membangun tanpa Surat Izin Mendirikan Bangunan;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
3. Menyatakan barang bukti berupa : Fotokopi Berkas Perijinan Perusahaan Indomobil
88 — 38
Menghukum TERGUGAT untuk secara serta-merta membuat dan menandatangani Akta Jual Beli, melakukan pemecahan sertifikat dan mengurus Surat Izin Mendirikan Bangunan Atas Obyek Sengketa selambat-Lambatnya 7 (Tujuh) Hari Setelah Perkara Ini Diputuskan Oleh Pengadilan Tingkat Pertama;6.
Kerobokan Kelod teratas nama Doktoranda Ni Made Darminiseluas 532 M2 dan mengurus penerbitan Surat Izin Mendirikan Bangunan Atas Obyek Sengketa Apabila dalam kurun waktu 7 (tujuh) hari setelah dibacakan putusan pada tingkat Pengadilan Negeri TERGUGAT tidak melakukan proses pembuatan dan penanda tanganan Akta Jual Beli, mengurus pemecahan sertifikat dan mengurus Surat Izin Mendirikan Bangunan Atas Obyek Sengketa;8.
658 — 554 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keluarga Tegar Sejahtera;Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor 503/3933/IB/BPPT.I/2013, tanggal02 Januari 2013 atas nama PT. Keluarga Tegar Sejahtera;Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor 503/3934/IB/BPPT.I/2013, tanggal02 Januari 2013 atas nama PT. Keluarga Tegar Sejahtera;Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor 503/3935/IB/BPPT.I/2013, tanggal02 Januari 2013 atas nama PT. Keluarga Tegar Sejahtera;Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor 503/3936/IB/BPPT.I/2013, tanggal02 Januari 2013 atas nama PT.
Keluarga Tegar Sejahtera;Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor 503/3937/IB/BPPT.I/2013, tanggal02 Januari 2013 atas nama PT. Keluarga Tegar Sejahtera;Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor 503/3938/IB/BPPT.I/2013, tanggal02 Januari 2013 atas nama PT. Keluarga Tegar Sejahtera;Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor 503/3939/IB/BPPT.1/2013, tanggal02 Januari 2013 atas nama PT. Keluarga Tegar Sejahtera;Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor 503/4030/IB/BPPT.1/2013, tanggal02 Januari 2013 atas nama PT.
Keluarga Tegar Sejahtera;Surat Izin Mendirikan Bangunan No. 503/4031/IB/BPPT.I/2013, tanggal 02Januari 2013 atas nama PT. Keluarga Tegar Sejahtera;Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor 503/4032/IB/BPPT.I/2013, tanggal02 Januari 2013 atas nama PT. Keluarga Tegar Sejahtera;Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor 503/4033/IB/BPPT.I/2013, tanggal02 Januari 2013 atas nama PT. Keluarga Tegar Sejahtera;Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor 503/4036/IB/BPPT.1/2013, tanggal02 Januari 2013 atas nama PT.
Keluarga Tegar Sejahtera;Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor 503/4000/IB/BPPT.1/2013, tanggal02 Januari 2013 atas nama PT. Keluarga Tegar Sejahtera;Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor 503/4001/IB/BPPT.I/2013, tanggal02 Januari 2013 atas nama PT. Keluarga Tegar Sejahtera;Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor 503/4002/IB/BPPT.I/2013, tanggal02 Januari 2013 atas nama PT. Keluarga Tegar Sejahtera;Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor 503/4003/IB/BPPT.1/2013, tanggal02 Januari 2013 atas nama PT.
Keluarga Tegar Sejahtera;Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor 503/4004/IB/BPPT.1/2013, tanggal02 Januari 2013 atas nama PT. Keluarga Tegar Sejahtera;Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor 503/4005/IB/BPPT.1/2013, tanggal02 Januari 2013 atas nama PT. Keluarga Tegar Sejahtera;Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor 503/4006/IB/BPPT.1/2013, tanggal02 Januari 2013 atas nama PT. Keluarga Tegar Sejahtera;Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor 503/4007/IB/BPPT.I/2013, tanggal02 Januari 2013 atas nama PT.
235 — 201 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2085 K/PID.SUS/2014 Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor 503/3996/IB/BPPT.1/2013, tanggal02 Januari 2013 atas nama PT. Keluarga Tegar Sejahtera; Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor 503/3997/IB/BPPT.1/2013, tanggal02 Januari 2013 atas nama PT. Keluarga Tegar Sejahtera; Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor 503/3968/IB/BPPT.1/2013, tanggal02 Januari 2013 atas nama PT. Keluarga Tegar Sejahtera; Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor 503/3969/IB/BPPT.1/2013, tanggal02 Januari 2013 atas nama PT.
Keluarga Tegar Sejahtera;Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor 503/3935/IB/BPPT.I/2013, tanggal02 Januari 2013 atas nama PT. Keluarga Tegar Sejahtera;Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor 503/3936/IB/BPPT.I/2013, tanggal02 Januari 2013 atas nama PT. Keluarga Tegar Sejahtera;Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor 503/3937/IB/BPPT.I/2013, tanggal02 Januari 2013 atas nama PT. Keluarga Tegar Sejahtera;Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor 503/3938/IB/BPPT.I/2013, tanggal02 Januari 2013 atas nama PT.
Keluarga Tegar Sejahtera;Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor 503/3939/IB/BPPT.I/2013, tanggal02 Januari 2013 atas nama PT. Keluarga Tegar Sejahtera;Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor 503/4030/IB/BPPT.I/2013, tanggal02 Januari 2013 atas nama PT. Keluarga Tegar Sejahtera;Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor 503/4031/IB/BPPT.I/2013, tanggal02 Januari 2013 atas nama PT. Keluarga Tegar Sejahtera;Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor 503/4032/IB/BPPT.I/2013, tanggal02 Januari 2013 atas nama PT.
Keluarga Tegar Sejahtera;Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor 503/4033/IB/BPPT.I/2013, tanggal02 Januari 2013 atas nama PT. Keluarga Tegar Sejahtera;Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor 503/4036/IB/BPPT.I/2013, tanggal02 Januari 2013 atas nama PT. Keluarga Tegar Sejahtera;Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor 503/4037/IB/BPPT.I/2013, tanggal02 Januari 2013 atas nama PT. Keluarga Tegar Sejahtera;Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor 503/4038/IB/BPPT.I/2013, tanggal02 Januari 2013 atas nama PT.
Keluarga Tegar Sejahtera;Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor 503/4013/IB/BPPT.I/2013, tanggal02 Januari 2013 atas nama PT. Keluarga Tegar Sejahtera;Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor 503/3960/IB/BPPT.I/2013, tanggal02 Januari 2013 atas nama PT. Keluarga Tegar Sejahtera;Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor 503/3931/IB/BPPT.I/2013, tanggal02 Januari 2013 atas nama PT. Keluarga Tegar Sejahtera;Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor 503/3961/IB/BPPT.I/2013, tanggal02 Januari 2013 atas nama PT.
RACHMAN RAJASA, S.H.
Terdakwa:
MIKAEL WITO Bin alm HENDRIKUS HALA
45 — 1
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Memerintahkan barang bukti: Surat
Izin Mendirikan Bangunan Reklame (IMB-BR) atas nama PT.
1.IMMA PURNAMASARI, SH.
2.DWI KURNIANTO, SH., MH.
Terdakwa:
AGUS SANTOSO BIN MARSO SUMITRO
93 — 26
Lab : 1855 / DCF / 2021 tanggal 4 Maret 2021 yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB) dengan Nomor 648/ 115/ BP2T/ 2020, Nomor 648/ 116/ BP2T/ 2020, Nomor 648/ 117/ BP2T/ 2020 Tentang Pemberian Izin Mendirikan Bangunan tanggal 19 Oktober 2020 yang telah dibuat di Banjarbaru pada tanggal 19 Oktober 2020
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
6.
(sembilan juta rupiah) yang dibayarkan oleh rekan kerja saksi yaitu Sdr.Agus; Bahwa 1 (satu) bulan kemudian, saksi Riduansyah menghubungi saksiuntuk menyerahkan 3 (tiga) lembar Surat Izin Mendirikan Bangunan yangsudah selesai dikerjakan yaitu Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB)dengan Nomor 648/ 115/ BP2T/ 2020, Surat Izin Mendirikan BangunanNomor 648/ 116/ BP2T/ 2020, dan Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor648/ 117/ BP2T/ 2020 yang dikeluarkan oleh Dinas Penanaman Modal danPelayanan Terpadu Satu
Izin Mendirikan Bangunan (IMB) dengan Nomor 648/ 115/BP2T/ 2020, Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor 648/ 116/ BP2T/2020, dan Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor 648/ 117/ BP2T/ 2020yang dikeluarkan oleh Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan TerpaduSatu Pintu Kabupaten Banjar tentang Pemberian Izin Mendirikan Bangunanatas nama Muhammad Ervan, S.H., dibuat oleh saksi Suryanto; Bahwa kemudian saksi melaporkan perbuatan saksi Riduansyah kekantor kepolisian, dan di kantor kepolisian saksi baru mengetahui
Izin Mendirikan Bangunan (IMB) dengan Nomor 648/115/ BP2T/ 2020, Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor 648/ 116/ BP2T/2020, dan Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor 648/ 117/ BP2T/ 2020 yangdikeluarkan oleh Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu PintuKabupaten Banjar tentang Pemberian Izin Mendirikan Bangunan atas namaMuhammad Ervan, S.H., menggunakan laptop dan printer milik Terdakwa,kemudian setelah jadi Terdakwa tidak mempunyai stempel dinas sehinggaTerdakwa menghubungi Saksi Eko untuk
,Apt., dan AgungYuli Prabawa, dengan kesimpulan bahwa 3 (tiga) lembar Surat Izin MendirikanBangunan yaitu Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB) dengan Nomor 648/115/ BP2T/ 2020, Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor 648/ 116/ BP2T/2020, dan Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor 648/ 117/ BP2T/ 2020 yangdikeluarkan oleh Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu PintuKabupaten Banjar tentang Pemberian Izin Mendirikan Bangunan atas namaMuhammad Ervan, S.H., adalah Non Identik atau merupakan produk
Izin Mendirikan Bangunan (IMB) denganNomor 648/ 115/ BP2T/ 2020, Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor 648/116/ BP2T/ 2020, dan Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor 648/ 117/ BP2T/2020 yang dikeluarkan oleh Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan TerpaduSatu Pintu Kabupaten Banjar tentang Pemberian Izin Mendirikan Bangunanatas nama Muhammad Ervan, S.H;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur dengan maksud untuk memakai surat tersebut seolaholah isinya benar,Halaman 25 dari 30