Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-11-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 278 K/Mil/2019
Tanggal 28 Nopember 2019 — EKA PRIYANTO SASTRONEGORO;
4728 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 16-10-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 248 K/Mil/2019
Tanggal 16 Oktober 2019 — FAISAL FAHMI TUASIKAL;
4713 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 26-06-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135 K/Mil/2019
Tanggal 26 Juni 2019 — SUTIKNO;
4389 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 28-11-2019 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 257 K/Mil/2019
Tanggal 28 Nopember 2019 —
3974 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 22-02-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 121-K / PM II -11 / AD / X /2011
Tanggal 22 Februari 2012 — TERDAKWA
9350
  • Bahwa terhadap pernyataan poin 3, bahwa pemeriksaanyang dilakukan oleh Penyidik Pom adalah murni dalam rangkapro yustisia sehingga tidak mungkin pemeriksaan yangdilakukan oleh Satuan Terdakwa akan dijadikan dasar dalamBAP Polisi Militer telah melakukan pemeriksaan secara mandirisesuai dengan keterangan yang disampaikan oleh Terdakwa.e Bahwa perkara susila/ zina merupakan perkara yangmenyangkut moral dan merupakan aib keluarga sehinggadianggap sangat hina dan nista, oleh karena itu pelaku dalammelakukan
Register : 15-06-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 122-K/PM.III-12/AL/VI/2017
Tanggal 26 September 2017 —
156108
  • (Saksi3)pada tanggal 02 September 2014 yang menuntut Terdakwa yangdiduga telah berbuat tindak pidana susila/zina dengan istrinya.f. Mengenai 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pengaduan yangdibuat oleh tanggal 02 September2014 ; adalah benar merupakan fotocopi surat pengaduan yangdibuat oleh tanggal 02 September2014 terhadap dugaan perbuatan Terdakwa dengan istrinya.g. Mengenai 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 290/19/II/2000 tanggal 16 Maret 2000 dari Kantor KUAKec.