ZIANA ; SAIBA bin ZAIMA, dkk

tersebut di atas:Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi tersebut tidak dapat dibenarkankarena Judex Facti sudah tepat dan tidak salah menerapkan hukum bahwa gugatanPenggugat kurang pihak sehingga mengabulkan eksepsi Tergugat dan menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwa putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/ atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: Ziana

permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ZIANA

VS ZIANA, dkk.

SitiArabia yang menjual tanah kepada Ziana tahun 1980;Bahwa tidak ada bukti sebelum Republik Indonesia merdeka,kakek/nenek Para Tergugat memintaminta izin untuk mendirikan rumah diatas objek sengketa kepada Wasalamu (kakek nenek Para Penggugat);Bahwa penguasaan Para Tergugat, orang tua dan kakek nenek ParaTergugat dalam waktu lama atas objek sengketa secara terus menerus sejaksebelum kemerdekaan Republik Indonesia, patut dan adil ditetapbkan sebagaipemilik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Penuntut Umum:
ZIANA WALIDIA, SH
Terdakwa:
Yanes Bin Efendi

Penuntut Umum:
ZIANA WALIDIA, SH
Terdakwa:
DARUSALAM bin SARONI

Penuntut Umum:
ZIANA WALIDIA, SH
Terdakwa:
YUSUF bin HELMI

Penuntut Umum:
Ziana Walidia, S.H.
Terdakwa:
SUKARMIN BIN SOMODIHARJO

Pembanding/Penuntut Umum I : Ziana Walidia, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Asono bin Katimo

Penuntut Umum:
Ziana Walidia, S.H.
Terdakwa:
Hartato als Tato bin Harun

Penuntut Umum:
Ziana Walidia, S.H.
Terdakwa:
LONCOK Als MAD KOLIS Bin MARSUP

Penuntut Umum:
Ziana Walidia, S.H.
Terdakwa:
HAZZILIL MUBAROK als IRIL bin SASLI

ZIANA sebagai PembandingM E L A W A N :SAIBA BIN ZAIMA, DKK sebagai Terbanding

PUTUS ANNOMOR: 70/Pdt/2011/ PT.SULTRADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada peradilan Tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :ZIANA, Pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal diKelurahan Nganganaumala Kecamatan MurhumKota Baubau, yang dalam perkara inidiwakili oleh KAMARUDDIN, SH.MH.Pengacara/ Advokad yang berkedudukan dijalan Erlangga Nomor 47 A Kelurahan LantoKecamatan

Panjaitan, No. 165Kendari, pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2011, Jam09.00 Wita dalam perkara antara ;ZIANA, Pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal diKelurahan Nganganaumala Kecamatan MurhumKota Baubau, yang dalam perkara inidiwakili oleh KAMARUDDIN, SH.MH.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon I yang bernama Ziana Ulfa binti Syukur untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernama Ehsan bin Sahnan; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp437.000,00 ( empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

mengajukan dispensasi nikah untukanaknya karena anaknya tersebut belum cukup umur; Bahwasaksi tahu umur Ziana Ulfa binti Syukur adalah 17 tahun; Bahwa saksi tahu Ziana Ulfa binti Syukur ia. telah mampu untuk menikahdan berumah tangga;Hal. 4 dari 13 Hal.

Penetapan No.592/Pat.P/2021/PA.Pra Bahwa saksi tahu calon suami/ istri Ziana Ulfa binti Syukur adalah Ehsanbin Sahnan umur 18 tahun.; Bahwa saksi tahu Ziana Ulfa binti Syukur ia berstatus perawan dan calonsuaminya adalah jejaka; Bahwa saksi tahu antara Ziana Ulfa binti Sykur dengan Ehsan binSahnan. tidak ada hubungan keluarga atau hubungan lain yangmelarang mereka menikah baik menurut syari'at agama Islam maupunperaturan yang berlaku; Bahwa Ziana Ulfa binti Syukur tidak ada dalam pinangan orang lain

dantidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahannya; Bahwa pernikahan ini adalah kehendak dari Ziana binti Syukur dancalon suaminya sendiri tanpa ada paksaan dari siapapun; Bahwa saksi tahu hubungan antara Ziana Ulfa binti Syukur denganEhsan bin Sahnan sekarang ini sudah sedemikian rupa bahkan merekatelah selarian (adat Lombok) yaitu calon suami telah melarikan calon istrike lingkungan keluarga calon suami untuk dinikahinya.

Penetapan No.592/Pdt.P/2021/PA.PraBahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah untukanaknya karena anaknya tersebut belum cukup umur;Bahwa saksi tahu umur Ziana Ulfa binti Syukur. adalah 17 tahun.

;Bahwa saksi tahu status Ziana Ulfa binti Syukur adalah perawan danstatus calon suaminya adalah jejaka;Bahwa saksi tahu antara Ziana Ulfa binti Syukur dengan Ehsan binSahnan tidak ada hubungan keluarga atau hubungan lain yang melarangmeraka menikah baik menurut syari'at agama Islam maupun peraturanyang berlaku;Bahwa Ziana Ulfa binti Syukur tidak ada dalam pinangan orang lain dantidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahannya;Bahwa pernikahan ini adalah kehendak dari Ziana binti Syukur dancalon

Penuntut Umum:
1.Ziana Walidia, S.H.
2.Sudiyo, S.H.
Terdakwa:
NURYANTO Bin Alm.SUTOYO

Penggugat:
1.RASID MARINDA
2.LA ZATU
3.ZONI AM BIN LA ADU
4.ZAULI
5.WA KASI
Tergugat:
1.ZIANA
2.MUSLIHI. B
3.MUSLIMIN

, bamun saksi tidak tahuSiapa yang membangun rumah tersebut; Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Ziana menempati rumah yang beradadiatas tanah sengketa; Bahwa saksi tidak tahu apakah La Adu duluan berkebun diatas tanahsengketa tersebut ataukah Ziana yang lebih dahulu menempati rumah diatastanah sengketa;Halaman 27 dari 42 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN.BauBahwa setahu saksi La Adu dengan La Zatu memiliki hubungan keluargasebagai saudara kandung, sedangkan hubungan La Adu dengan Ziana saksitidak tahu

;Bahwa setahu saksi La Adu tidak pernah melarang Ziana tinggal menempatirumah diatas tanah sengketa ketika itu;Bahwa setahu saksi sejak dari tahun 1978 Ziana terus menetap dan tidakpernah tinggalkan tanah sengketa;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan orang yang bernama Wa SalamuAlias Ina Jawa, saksi hanya mendengar namanya saja;Bahwa saksi tidak tahu apakah Wa Salamu Alias Ina Jawa pernah tinggalmenempati tanah objek sengketa ataukah tidak;Bahwa saksi tidak tahu mengapa sehinga Ziana dengan anakanaknyabisa

Siti Arabia sudah meninggal dunia;Bahwa setahu saksi Ziana tinggal menempati rumah panggung diatas tanahsengketa sekitar Tahun 1980 atas izin dari Hj.

Sitti Arabia dengan Ziana;Bahwa ketika Hj. Sitti Arabia menjual rumah panggung ditanah sengketakepada Ziana, waktu itu La Ohu sudah meninggal:;Bahwa saat penjualan rumah panggng tersebut oleh Hj. Sitti Arabia kepadaZiana, setahu saksi La Adu melakukan keberatan,;Bahwa saksi tidak tahu harga penjualan rumah tersebut dari Hj.

Rasiu dengan Ziana adalah Kemenakan dari Drs.Rasiu, karena orang tua saksi dengan orang tua Ziana adalah saudarakandung;Bahwa orang tua atau bapak dari Ziana bernama La Kantaa alias Manazia;Bahwa Orang Tua saksi tidak pernah tinggal dirumah panggung diatas tanahsengketa;Bahwa yang membangun rumah panggung diatas tanah sengketa adalah LaOwi Alias Maziamu.

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat putus karena perceraian, dengan segala akibat hukumnya; 3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pasaman Barat untuk mengirim salinan resmi Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat agar dapat didaftarkan perceraian ini dalam daftar perceraian yang disediakan untuk itu;4.Menetapkan hak asuh kepada Penggugat anak :-Nama ZIANA

Yang ketiga ; Nama ZIANA DINATA SAMOSIR, Jenis kelaminPerempuan, Tempat/Tgl.lahir, PTP VI Ophir, 20 Agustus 2002,Pekerjaan Pelajar SLTA kelas Ill (tiga). Yang keempat ; Nama MEILFIN YAPHAN SAMOSIR, jeniskelamin Lakilaki, Tempat/Tgl.lahir, PTP VI Ophir, 15 Mei 2009,Pekerjaan Pelajar Sekolah Dasar kelas VI (enam).4. Bahwa anak kami yang nomor tiga Nama ZIANA DINATA SAMOSIR,pada tahun 2021 akan masuk kuliah/masuk Perguruan Tinggi.

Yaphan Samosir 11 thdan Ziana Dinata Samosir 20 thn pergi atas keinginan mereka ke rumahpihak ketiga sampai saat ini mereka tinggal bersama.Sejak tanggal 13122019 sampai saat ini saya bertanyatanyakenapa istri saya betah dan tidak malu tinggal yang tidak suaminya?Sementara kalau kita bertamu di rumah keluarga tiga hari saja sudah mulairisih rasanya!

sementara kami sibuk bekerja masingmasing kalau kami bertengkar terusmenerus tak mungkin anak kami Alex Samosir Sarjana dan adiknya SefraLamena Sarjana juga dan Ziana SMA dan Melvin Yaphan SD dan berbagaiharta benda?

Dari tahun 20162019 jelas ada niatburuk pada sipenulis /sipengarang.Bapak Hakim yang terhormat ;Bagi kami suku Batak istri dibeli karenaitu istridan anakanaknya sang suami yang boleh mengambilnya karena ituanak saya terbukti Ziana Dinata Samosir marganya dan juga Melvin YaphanSamosir dan bukan bermarga Nainggolan bukan?

Menetapkan hak asuh kepada Penggugat anak : Nama ZIANA DINATA SAMOSIR, Jenis kelamin Perempuan,Tempat/Tgl.lahir, PTP VI Ophir, 20 Agustus 2002, Pekerjaan PelajarSLTA kelas III (tiga). Nama MEILFIN YAPHAN SAMOSIR, jenis kelamin Lakilaki,Tempat/Tgl.lahir, PTP VI Ophir, 15 Mei 2009, Pekerjaan PelajarSekolah Dasar kelas VI (enam).5.

Penuntut Umum:
1.Ziana Walidia, S.H.
2.Agung Rahmat Wibowo, S.H.
Terdakwa:
ARI HIDAYAT bin SUWARDI

Penuntut Umum:
1.Ziana Walidia, S.H.
2.Sudiyo, S.H.
Terdakwa:
AGUSMAN SETIAWAN bin HERMAN HASIM

Penuntut Umum:
1.Ziana Walidia, S.H.
2.M. Andri Mirmaska, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ROPI ARIJAL bin SULAIMAN

Menyatakan bahwa Ziana Prasetia Ningsih adalah anak perempuan dari pasangan suami-istri Sarmadi dengan Kartini;3.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Agam untuk mencatat pada register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang pada pokoknya berbunyi :Bahwa di Kabupaten Agam pada tanggal 18 Februari 2003 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama : Ziana Prasetia Ningsih, anak ketiga dari seorang ayah bernama Sarmadi dan ibu bernama Kartini;4.

2012 untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengarkan permohonan Pemohon yang pada pokoknya mohon untukdijatuhkan penetapan untuk diterbitkan akta kelahiran atas namaari seorang ayah bernama Sarmadi dan ibu bernama Telah membaca surat surat yang berhubungan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi yaitu i , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama Kartini;e Bahwa Ziana

Prasetia Ningsih, seorang anak perempuan, adalah anak fiadari pasangan suami isteri Sarmadi dengan Kartini;e Bahwa Ziana Prasetia Ningsih lahir di Kabupaten Agam pada tanggal 18Februari 2003;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan di perkara ini berupa fotocopybermaterai cukup yang terperinci sebagai berikut:1. al atas nama Kartini dan atas nama Sarmadi, diberi tanda P1;2.

Surat Keterangan Lahir atas nama Ziana Prasetia Ningsih, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon beralasan hukum dantidak bertentangan dengan ketentuan perundangundangan khususnya pasal 27 danpasal 32 UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,maka sudah sepatutnya permohonan pemohon tersebut dikabulkan;Mengingat pasal 27 dan 32 UndangUndang No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan peraturan peraturan lain yang bersangkutanMENETAPKAN :

Menyatakan bahwa Ziana Prasetia Ningsih adalah anak perempuan daripasangan suamicistri Sarmadi dengan Kartini;3.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Agam untuk mencatat pada register Akta Kelahiran dan menerbitkanKutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang pada pokoknya berbunyi :Bahwa di Kabupaten Agam pada tanggal 18 Februari 2003 telah dilahirkanseorang anak perempuan yang diberi nama : Ziana Prasetia Ningsih, anakketiga dari seorang ayah bernama Sarmadi dan ibu bernama Kartini;4.

Penggugat:
1.RASID MARINDA, SE
2.JONI AM BIN LA ADU
3.ZAULI
4.WA KASI
Tergugat:
1.ZIANA
2.MUSLIHI. B
3.MUSLIMIN

Siti Arabia;Bahwa Ziana tinggal di rumah tanah objek sengketa sekitar tahun 1980an dan nanti pada sekitar tahun 2000 rumah tersebut dibeli Ziana(Tergugat I) dari bibinya yang bernama Hj. Siti Arabia, dimana Zianamerupakan kemenakan Hj.

Siti Arabia seringbersengketa mengenai tanah objek sengketa, sehingga pada tahun 2000bertempat di Kantor Kelurahan Lamangga terjadi transaksi jual beli tanahdan rumah objek sengketa antara Ziana dengan Hj. Siti Arabia;Bahwa Ziana telah membeli rumah dan tanah objek sengketa dari Hj. SitiArabia seharga Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dan saat ituuang tersebut diserahkan Muslimin (anaknya Ziana) kepada Hj.

Siti Arabia; adapun Ziana tinggal di rumah tanah objek sengketa sekitar tahun 1980an dannanti pada sekitar tahun 2000 rumah tersebut dibeli Ziana (Tergugat 1!) daribibinya yang bernama Hj.

Siti Arabiasering bersengketa mengenai tanah objek sengketa, sehingga pada tahun 2000bertempat di Kantor Kelurahan Lamangga terjadi transaksi jual beli tanah danrumah objek sengketa antara Ziana dengan Hj. Siti Arabia; bahwa Ziana telahmembeli rumah dan tanah objek sengketa dari Hj. Siti Arabia sehargaRp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dan saat itu uang tersebut diserahkanMuslimin (anaknya Ziana) kepada Hj.

/PN Baumenjelaskan tentang adanya jual belli tanah objek sengketa antara Ziana(Tergugat 1) dengan Hj.