Ditemukan 33432 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ziana zona zila zaina zita
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 08-08-2017 — Upload : 06-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 311 K/MIL/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — RAHMAT HIDAYAT
133 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 23-03-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 248 K/Pid/2021
Tanggal 23 Maret 2021 — ADE RAHMAT ANGGARE alias ADE bin FIRZAN, DK
96 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MS JANTHO Pidana Umum
Register : 12-01-2023 — Putus : 09-03-2023 — Upload : 10-03-2023
Putusan MS JANTHO Nomor 4/JN/2023/MS.Jth
Tanggal 9 Maret 2023 — Penuntut Umum:
ALFIAN SYAHRI, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.SUSI MAULIANA BINTI MUHAMMAD NASIR
2.NURYANI BINTI HASANUDDIN
121 — 8
    1. Menyatakan Para Terdakwa Susi Mauliana binti Muhammad Nasir dan Nuryani binti Hasanuddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah dengan sengaja menyediakan fasilitas atau mempromosikan Jarimah Zina sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan uqubat terhadap Para Terdakwa Susi Mauliana binti Muhammad Nasir dan Nuryani binti Hasanuddin masing-masing
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 07-06-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131 K/MIL/2018
Tanggal 7 Juni 2018 — FERDIAN ZHUGO ARYADI;
144 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Barangbarang : Nihil;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer Il12 Surabaya Nomor 130K/PM Il12/AD/VIIV2017 tanggal 29 November 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu, Ferdian Zhugo Aryadi,Sertu, NRP 2110098390196, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pada dakwaan alternatif kedua TurutSerta melakukan zina;Memidana Terdakwa oleh karena
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-01-2016 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN JAYAPURA Nomor 68/Pid.B/2015/PN Jap
Tanggal 21 Mei 2015 — MARIA MAGDALENA OHOIWUTUN
155 — 103
  • Nomor:474.2/187/2002 tanggal 11 Mei 2002 yang ditandatangani oleh Yesaya Udamselaku Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jayapura, padawaktu sekitar bulan Agustus tahun 2013 sampai September 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2013 sampai dengan Septembertahun 2013 bertempat di Hotel Cenderawasih Entrop, Distrik Jayapura SelatanKota Jayapura, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Jayapura, melakukan perbuatan zina
    Terdakwa dan saksi AlfreedHamadi alias Billy mempunyai hubungan sebagai pasangan kekasih (pacaran)sedang Terdakwa masih terikat perkawinan yang sah dengan Roberth DiedonneWanggai.S.Sos;Kemudian pada bulan Agustus 2013 atau waktu lain dalam bulanAgustus 2013, Terdakwa Maria Magdalena Ohoiwutun dan saksi AlfreedHamadi alias Billy, bersamasama menuju hotel Cenderawasih selanjutnyamemesan sebuah kamar dan saat berada dalam kamar hotel tersebut Terdakwadan Alfreed Hamadi alias Billy melakukan perbuatan zina
Pengadilan MS JANTHO Pidana Umum
Register : 13-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan MS JANTHO Nomor 30/JN/2021/MS.Jth
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Ibsaini, S. H., M. H
2.Zukhri, S. H
3.Wahyu Ibrahim, S. H., M. H
4.Wira Fadillah, S. H
5.Rais Aufar, S. H
6.Shidqi Noer Salsa, S. H., M.Kn
7.Ardyansyah, S.H
Terdakwa:
YANA DEWINTA BINTI DARWIN
210 — 82

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Yana Dewinta binti Darwin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan jarimah zina sebagaimana dalam dakwaan pertama;
    2. Menjatuhkan uqubat hudud terhadap diri Terdakwa Yana Dewinta binti Darwin dengan uqubat cambuk di depan umum sebanyak 100 (seratus) kali cambuk;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani
Pengadilan MS SIGLI Pidana Umum
Register : 24-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 1/JN. Anak/2019/MS.Sgi
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Abduh, SH
2.Ernita, SH
Terdakwa:
Wulan Sari binti Samsul Bahri
206 — 51
Pengadilan MS TAKENGON Pidana Umum
Register : 09-08-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan MS TAKENGON Nomor 8/JN/2022/MS.Tkn
Tanggal 5 September 2022 — Penuntut Umum:
Aldo Pradiki Sitepu, S.H
Terdakwa:
1.Erwin Bin Mawardi S
2.Muridatul Binti Renaldi
175 — 34
Pengadilan MS IDI Pidana Umum
Register : 13-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MS IDI Nomor 7/JN/2019/MS.Idi
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.Fajar Adi Putra, S.H.
2.Cherry Arida, SH
3.Harry Arfhan, S.H.
Terdakwa:
2.Sakila Wati binti Mustafa Abdullah
3.ISKANDAR BIN UMAR IBRAHIM
203 — 112

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa I (Iskandar bin Umar Ibrahim) dan Terdakwa II (Sakila Wati binti Mustafa Abdullah) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan jarimah zina berdasarkan pengakuan sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 37 Ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat;
    2. Menghukum Terdakwa I (Iskandar bin Umar Ibrahim) dan Terdakwa II (Sakila Wati binti Mustafa Abdullah) masing-masing dengan <
    setidaknyatidaknya pada waktu lain pada tahun 2019,bertempat di dalam kamar rumah Terdakwa Sakila Wati binti Mustafatepatnya di Dusun Pendidikan, Desa Bayeun Kecamatan RantauSelamat, Kabupaten Aceh Timur, atau setidaktidaknya di Suatu tempattertentu dalam wilayah hukum Mahkamah Syariah Idi yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkaranya diperiksa dalam perkarakhalwat atau Ikhtilath, kKemudian mengaku telah melakukan perbuatanzina, pengakuannya dianggap sebagai permohonan untuk dijatuhiUqubat Zina
    berciuman dan bercumbudalam posisi sedang berdiri, kemudian berbaring/tidur bersama padasebuah kasur di dalam ruang kamar hingga akhirnya melakukanhubungan badan yang bukan dengan mahram dan tanpaikatanpernikahan yang sah;Bahwa Para Terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (Satu)potong Daster warna merah bermotif bunga yang pada saat kejadian dipakai oleh Terdakwa Sakila adalah barang bukti yang digunakan dalamjarimah tersebut;Bahwa Para Terdakwa telah mengakui telah melakukan perbuatanJarimah Zina
    WIB, saya melakukanpersetubuhan dengan seorang lakilaki bernama Iskandar bin Umar Ibrahimyang bukan suami saya dengan sukarela tanpa paksaan dari pihakmanapun;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah Para Terdakwa telahbersalah melakukan perbuatan zina berdasarkan pengakuan sebagaimanadidakwakan Jaksa Penuntut Umum pada dakwaan primer tersebut di atas,Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan unsurunsur yang terkaitdengan jarimah tersebut sebagaimana terdapat dalam Qanun Aceh Nomor6 tahun 2014
    tentang Hukum Jinayat dan atau peraturanpertauran lainnya;Menimbang, bahwa pengakuan melakukan perbuatan zina yangdisampaikan oleh seseorang yang diperiksa dalam perkara khalwat danHal. 7 dari 10 hal.
    Menyatakan Terdakwa (Iskandar bin Umar Ibrahim) dan Terdakwa II(Sakila Wati binti Mustafa Abdullah) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan jarimah zina berdasarkan pengakuansebagaimana Dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 37 Ayat (1)Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat;2. Menghukum Terdakwa (Iskandar bin Umar Ibrahim) dan Terdakwa II(Sakila Wati binti Mustafa Abdullah) masingmasing dengan ugubathudud cambuk sebanyak 100 (Seratus) kali di depan umum;3.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 08-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 219-K/PM.III-12/AL/XI/2013
Tanggal 11 Desember 2013 — - REBO, Kapten Laut (T) NRP 16412/P
226 — 234
  • Sedang dalam ayat (4) Pasal 284 KUHP ditentukan bahwapengaduan dapat ditarik kembali selama pemeriksaan dalam sidangpengadilan belum dimulai.Serma Mar Agus Supartono NRP.86870 selaku suami Saksi HikmahHandayani mengetahui adanya perbuatan zina yang dilakukan olehTerdakwa dan Saksi Hikmah Handayani adalah pada tanggal 15Oktober 2012 sekira pukul 21.00 Wib dari cerita Saksi HikmahHandayani (isteri Serma Mar Agus Supartono) yang mengakui padasekira bulan Mei sampai dengan Juli 2012 telah melakukan oral
    Dengan demikianpengaduan sebagai syarat penuntutan dalam tindak pidana zina telahdiajukan dalam tenggang waktu yang diperkenankan sesuai ketentuanPasal 74 KUHP, dan diajukan oleh orang yang berhak mengadu, dalamhal ini suami yang tercemar (Serma Mar Agus Supartono) terhadapIsterinya, sedang Terdakwa dalam perkara ini adalah sebagai PelakuPeserta.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidangan menerangkansebagai berikut :Saksi Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
    Yang turut serta melakukan zina;3. Padahal diketahuinya bahwa yang turut bersalah telah kawin. AtauDakwaan Alternatif Kedua : 1. Barang Siapa;2.
    Demikian juga jika ditinjau dari sudut Hukum Agama Islam sebagaiagama yang dianut Terdakwa, perbuatan zina yang dilakukan olehseseorang yang telah beristeri atau yang telah bersuami merupakanpelanggaran sangat berat yang pelakunya harus dihukum yang berat.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 01-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 134-K/PM.III-12/AD/X/2015
Tanggal 16 Nopember 2015 — Warsono, Serda / 31980599520377
175 — 110
  • AsramaYonzipur5 Kepanjen Malang atau setidaktidaknya di suatu tempatyang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Militer Ill12Surabaya telah melakukan tindak pidana :"Seorang pria yang turut serta melakukan perbuatan zina, padahaldiketahui bahwa yang turut bersalah telah nikah"Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikuta.
    Unsur Kedua : Yang turut serta melakukan perbuatan zina*Bahwa menurut Ilmu Hukum, yang dimaksud dengan zina adalahpersetubuhan yang dilakukan oleh seorang pria dengan seorangwanita yang bukan isterinya, atau persetubuhan yang dilakukan olehseorang wanita dengan seorang pria yang bukan suaminya. Sedang yang dimaksud dengan persetubuhan adalah jikakemaluan si pria masuk ke kemaluan si wanita.
    sedangkan Terdakwa sebagaiturut serta melakukan zina.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua:Yang turut serta melakukan zina telah terpenuhi.3.
    Unsur Ketiga : Padahal diketahuinya bahwa yang turutbersalah telah kawin Katakata Padahal diketahui merupakan pengganti katakatadengan sengaja berarti jika si Pelaku sebelumnya telah mengetahuiadanya penghalang (terikat perkawinan) dari teman kencannyanamun si pelaku tetap saja melakukan (tidak menghindar /memutuskan) perbuatan (turut serta melakukan zina) maka berarti sipelaku telah dengan sengaja melakukan perbuatannya.
    Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu WARSONO, Serda NRP31980599520377 ; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :"Turut serta melakukan zina.2.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 03-12-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 246-K/PM.III-12/AU/XII/2013
Tanggal 20 Februari 2014 — - HARNOKO, Peltu NRP 507456
149 — 118
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: HARNOKO, Peltu NRP 507456 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Zina .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari.Menetapkan lama waktu Terdakwa berada dalam penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya.3.
    Malang, atau setidaktidaknya di suatu tempat yangtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Militer Ill12 Surabaya telahmelakukan tindak pidana :4Seorang pria telah nikah yang melakukan Zina, padahal diketahui,bahwa pasal 27 BW berlaku baginya.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:1.Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AU pada tahun 1985melalui pendidikan Secata angkatan 19 di Lanud Adi Sumarmo,setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada dan ditempatkan diSathar 63 Depo 60
    Saleh Malangsampai dengan perbuatan yang menjadi perkara sekarang ini dansaat ini Terdakwa berpangkat Peltu.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur pertamaSeorang pria telah terpenuhi.Unsur Kedua : Telah nikah yang melakukan zinah Bahwa unsur ini merupakan penghalang bagi yang bersangkutan(si wanita) teman kencan si pelaku (dalam hal ini Terdakwa) yangsekaligus merupakan hal yang dilarang bagi si pria untuk bersamasama melakukan perbuatan zina.24Bahwa sebagaimana yang ditegaskan dalam
    dengan berpedoman pada asasnya tersebut, (monogami)berarti seorang wanita yang telah terikat perkawianan hanyadiperbolehkan melakuakn (dalam hal ini hubungan biologis /persetubuhan) sebagai suami istri dengan seorang lakilaki / priayang menjadi suaminya (yang sah) begitu pula seorang pria yangtelah terikat perkawinan hanya diperbolehkan melakukan hubungansebagai suami istri (dalam hal ini hubungan biologis) denganseorang wanita yang menjadi istrinya (yang sah).Bahwa yang dimaksud dengan dengan Zina
    demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua Telahnikah yang melakukan zinah telah terpenuhi.Berdasarkan halhal yang diuraikan diatas merupakan faktafakta yangdiperoleh dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwaterdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telahbersalah melakukan tindak pidana :Seorang pria telah nikah melakukan zinaBahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Seorang pria telah nikahmelakukan zina
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 20-04-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 K/Mil/2022
Tanggal 20 April 2022 — DIMAS PANJI WALUYO, S.T.Han.
239 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-07-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1893 K/Pid/2009.
Tanggal 7 Juli 2010 — ERIANIS ALIAS ERI BINTI ARIFIN S ;
91 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa Erianis alias Eri Binti Arifin S. telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan Zina ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) bulan ;3.
    Menyatakan Terdakwa Erianis alias Eri Binti Arifin S. telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan Zina ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) bulan ;3. Memerintahkan agar Terdakwa tidak usah menjalani pidana tersebut, kecualiada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karena terpidanamelakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulanselesai ;4.
Pengadilan MS JANTHO Pidana Umum
Register : 19-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 28-05-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 40/JN/2017/MS.Jth
Tanggal 30 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
Muhadir, S.Hi, SH
Terdakwa:
Bahusnaeni binti Bahrul
193 — 54
  • Menyatakan Bahusnaeni binti Bahrul terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah Zina sebagaimana pengakuan Terdakwa dibawah Sumpah;

    2. Menghukum dan menjatuhkan 'ukubat kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan 'uqubat hudud Cambuk didepan umum sebanyak 100 (seratus) kali Cambuk;

    3.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 16-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 247 K/Mil/2019
Tanggal 16 Oktober 2019 — PAWIT;
92 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 247 K/Mil/2019melakukan perbuatan zina sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 284 Ayat (1) Ke2 Huruf a KUHP: Dengan mengingat Pasal 6 KUHPM, Pasal 26 KUHPM dan ketentuanperundangundangan lain yang berhubungan, kami mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Militer IlLO9 Bandung yang bersidang pada hari iniuntuk menjatunkan hukuman kepada Terdakwa berupa :Pidana Pokok :Penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangkanselama berada dalam masa penahanan sementara;Pidana Tambahan: Dipecat
Pengadilan MS BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 01-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 45/JN/2021/MS.Bna
Tanggal 9 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.Zukhri,SH
2.Ibsaini, SH,MH.
3.YUDHA UTAMA PUTRA, S.H.
Terdakwa:
RIFKA AULIA PUTRI BINTI JUFRI
283 — 97
Pengadilan MS SIGLI Pidana Umum
Register : 08-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan MS SIGLI Nomor 48/JN/2021/MS.Sgi
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Abduh, SH
2.Ernita, SH
3.Sri Wahyuni, S.H
Terdakwa:
Tommy Mahfuddin Bin Salimun
112 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Tommy Mahfuddin bin Salimun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan jarimah zina dengan anak Ghina Zahira Ramadani binti Hamdani sebagaimana dalam Dakwaan kedua melanggar Pasal 34 Qanun Aceh nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;
    2. Menjatuhkan uqubat hudud cambuk di depan umum terhadap Terdakwa Tommy Mahfuddin bin Salimun sebanyak 125 (serratus dua puluh lima) kali cambuk;
    3. Menetapkan
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Pidana Umum
Register : 12-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 17/JN/2018/MS.KSG
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HELFANDRA BUSRIAN, S.H
Terdakwa:
1.M. SYAFI I Als FI I Bin IBNU SOFYAN
2.NURUL YUSMA JAUHARI Als YUSMA Binti Alm BONIMAN
180 — 90
  • Syafii alias Fii bin IbnuSofyan dan Terdakwa II , Nurul Yusma Jauhari alias Yusma binti almarhum Boniman telah terbukti secara sahdanmeyakinkan melakukan Jarimah ZINA,s ebagaimana dimaksud dalam Pasal33ayat (1)Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang hukum Jinayat;
  • Menghukum terdakwa I M.
    Boniman telah terbukti secarasah dan meyakinkan telah terbukti barsalan melakukan jarimah ZINA,sebagaimana Pasal 33 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentanghukum jinayat;2. Menjatuhkan Uqubat hudud cambuk dihadapan umum terhadap terdakwaIskak Iskandar alias Is bin Mansur dengan uqubat cambuk di hadapan umummasingmasing sebanyak 100 (seratus) kali cambuk dikurangkan lamanya paraterdakawa ditangkap dan ditahan;3.
    Aceh Tamiang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Mahkamah Syariah Kuala Simpangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengajamelakukan Jarimah zina, Perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengancara sebagai berikut;Bahwa berawal dari perkenalan Terdakwa M.
    Provinsi Aceh No. 6 Tahun 2014 tentang hukum jinayat(zina) harus memenuhi setiap unsurunsur yang terdiri dari:1.
    Dengan sengaja3. melakukan jarimah zina;1.
    ;Him. 18 dari 24 Putusan No.17/JN/2018/MS.KSG.Menimbang bahwa untuk membuktikan unsur ini, harus dibuktikanperbuatan terdakwa benar melakukan jarimah zina terbukti pada diri terdakwa,;Menimbang bahwa depenisi zina yang terdapat dalam pasal 1 angka 26qanun Aceh nomor 6 tahun 2014 sebagai berikut;Zina adalah persetubuhan antara seorang lakilaki atau lebih dengamseorang perempuan atau lebih tanpa tkatan perkawinan dengan kerelaankedua belah pthak;Menimbang bahwa dari depenisi diatas Majelis telah mendaptkan
Pengadilan MS MEULABOH Pidana Umum
Register : 14-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 19/JN/2016/MS.Mbo
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penuntut Umum:
1.RIKI GUSWANDRI,SH.
2.Rudiansyah,S.H.
Terdakwa:
Jepri Saputra bin Hermanto
156 — 85
  • Menyatakan Anak (Jefri Saputra bin Hermanto) tidak terbukti bersalahmelakukan Jarimah Zina secara berulang kali sebagaimana diatur dandiancam uqubat Hudud dan dapat ditambah dengan Ugubat Tazirdalam pasal 33 ayat (2) Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentangHukum Jinayat Jo UndangUndang nomor 11 tahun 2012 tentang SistemPeradilan Anak sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Anak (Jefri Saputra bin Hermanto) dari dakwaanprimair Penuntut Umum tersebut;3.
    Menyatakan Anak (Jefri Saputra bin Hermanto) tidak terbukti bersalahmelakukan Jarimah Zina sebagaimana diatur dan diancam uqubatHudud dan dapat ditambah dengan Uqubat Tazir dalam pasal 33 ayat(1) Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang Hukum Jinayat Jo UndangUndang nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anaksebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;4. Membebaskan Anak (Jefri Saputra bin Hermanto) dari dakwaansubsidair Penuntut Umum tersebut;5.
    Melakukan ZinaMenimbang, bahwa pengertian zina yang dimaksud dalam pasal 1butir ke 26 Qanun Aceh nomor 6 tahun 2014 adalah persetubuhan antaraseorang lakilaki dengan seorang perempuan tanpa ikatan perkawinan atasdasar kerelaan kedua pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan Qanun Aceh nomor 6 tahun 2014 iniuntuk pembuktian jarimah zina ini harus ada pengakuan dan 4 (empat) orangsaksi yang melihat perbuatan zina tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, dalam perkara initidak ada empat saksi
    yang melihat perbuatan zina tersebut, dengandemikian tidak ada fakta hukum telah terjadi perbuatan zina dengan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, unsurmelakukan zina dengan anak tidak dapat dibuktikan dalam perkara ini;3.
    Menyatakan Anak (Jefri Saputra bin Hermanto) tidak terbukti bersalahmelakukan Jarimah Zina secara berulang kali sebagaimana diatur dandiancam uqubat Hudud dan dapat ditambah dengan Uqubat Tazirdalam pasal 33 ayat (2) Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentangHukum Jinayat Jo UndangUndang nomor 11 tahun 2012 tentang SistemPeradilan Anak sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Anak (Jefri Saputra bin Hermanto) dari dakwaanprimair Penuntut Umum tersebut;3.