Ditemukan 108 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sugito sawito suwiti suito susilo utama utami untono utam
Penelusuran terkait : - dedy suwito bin ahmad suwito Riyanto utomo Budi utomo 106 Pidana khusus lain-lain Sidiq rifai Kopda priyo tur utomo Selamat hariono bin kasiman suwito Edi sutrisno bin suwito (alm). Susilo hadi utomo bin suwarno; Tio satrio bin syawal utomo
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Lain-lain
Register : 02-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 106/Pid.Sus/2017/PN Smn
Tanggal 6 April 2017 — Pidana -SIDIQ RIFAI Bin SUWITO UTOMO
66 — 15
  • Menyatakan Terdakwa SIDIQ RIFAI bin SUWITO UTOMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTAS MENYEBABKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ; -----------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SIDIQ RIFAI bin SUWITO UTOMO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; ------------------------------------3.
    Sidiq Rifai ; --------------------------------------------Dikembalikan kepada terdakwa SIDIQ RIFAI bin SUWITO UTOMO ; ----6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
    Pidana-SIDIQ RIFAI Bin SUWITO UTOMO
    Menyatakan terdakwa SIDIQ RIFAI Bin SUWITO UTOMO bersalahmelakukan Tindak Pidana Karena Kelalaiannya MenyebabkanKecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 310 ayat (4)UURI No. 22 tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalansebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum; 2.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Perjudian
Register : 08-07-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 73/Pid.B/2015/PN Unr
Tanggal 27 Agustus 2015 — TERDAKWA : SURATNO SUWITO UTOMO Bin MUH YADI
16 — 10
  • Menyatakan terdakwa SURATNO SUWITO UTOMO Bin MU YADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair ;3.
    Menyatakan terdakwa SURATNO SUWITO UTOMO Bin MU YADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama tanpa mempunyai hak turut serta bermain judi di sesuatu tempat yang dapat didatangi oleh khalayak ramai ;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 5.
    TERDAKWA : SURATNO SUWITO UTOMO Bin MUH YADI
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Pencurian
Register : 15-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN WATES Nomor 51/Pid.B/2015/PN Wat
Tanggal 18 Mei 2015 — JANUARI SUSANTO Als ARI bin SUWITO UTOMO
31 — 5
  • Menyatakan Terdakwa JANUARI SUSANTO Als ARI bin SUWITO UTOMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    JANUARI SUSANTO Als ARI bin SUWITO UTOMO
    SaksiBudiSusantodi bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi memberikan keterangan masalah kehilangan sepeda motor;Bahwa saksi bertugas di Polres Kulon Progo dibagian Sat Reskrim, padahari Minggu tanggal 1 Maret 2015 saksi bersama tim yang tergabungdalam Operasi Curat telah menangkap Terdakwa Januari Susanto als AriBin Suwito Utomo di Wilayah Bantul karena terdakwa Januari Susantoals Ari Bin Suwito Utomo telah menjadi target operasi ( TO) berdasarkanperkara pencurian dari
    laporan Polisi Sektor Lendah ;Bahwa pada awalnya tim yang tergabung dalam Operasi Curat PolresKulon Progo mendapatkan informasi dari Polsek Banguntapan bahwamereka telah menangkap dua orang pelaku pencurian yaitu Senu danJanuari Susanto als Ari Bin Suwito Utomo berdasarkan hasilpemeriksaan dari Penyidik Polsek Banguntapan mereka mengaku telahmelakukan pencurian di Wilayah hukum Polres Kulon progo,menindaklanjuti informasi tersebut Polsek Banguntapan menghubungisaksi kemudian saksi bersama tim yang
    Utomo yangdiajukan dalam persidangan ini yang mengambil sepeda motor SuzukiSatria FU warna merah hitam di wilayah hukum Polres Kulon Progo ; Bahwa barang bukti satu pasang plat nomor sepeda motor AB 6812 HI iniplat nomor sepeda motor Suzuki Satria FU 150 SCD yang diambil olehTerdakwa.
    barang siapa mengandung pengertianorang atau manusia sebagai subyek hukum pelaku tindak pidana yang dalamhal ini adalah Terdakwa dan di muka persidangan identitasnya telah dicocokkandengan identitas sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum ternyata adanyakecocokan antara satu dengan lainnya sehingga dalam perkara ini tidakterdapat kesalahan orang (error in persona) yang diajukan ke mukaPersidangan ;Menimbang bahwa selama pemeriksaan di muka persidangan ternyataTerdakwa JANUARI SUSANTO Als ARI bin SUWITO
    UTOMO adalah orangyang mampu dengan tanggap dan tegas menjawab pertanyaan Majelis,sehingga Majelis berkesimpulan Terdakwa adalah orang yang mampubertanggung jawab.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Perjudian
Register : 13-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 160/Pid.B/2017/PNKBM
Tanggal 24 Agustus 2017 — HADI SUPARJO Als MAD YAMIN Als ROKEL Bin SUWITO UTOMO t
20 — 6
  • Menyatakan Terdakwa HADI SUPARJO Als MAD YAMIN Als ROKEL Bin SUWITO UTOMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HADI SUPARJO Als MAD YAMIN Als ROKEL Bin SUWITO UTOMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.
    HADI SUPARJO Als MAD YAMIN Als ROKEL Bin SUWITO UTOMO t
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HADI SUPARJO Als MAD YAMINAls ROKEL Bin SUWITO UTOMO selama 8 (delapan) bulan, dikurangiselama terdakwa ditahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan3. Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) set kartu domino, sepasang sandal merk lois warna coklat dansepasang sandal jepit warna hitam merk swallowDirampas untuk dimusnahkan4.
    Sepasang sandal merk lois warna coklat dan Sepasang sandal jepit warna hitam merk swallowMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar, terdakwa HADI SUPARJO Als MAD YAMIN Als ROKELBin SUWITO UTOMO bersamasama dengan SIGIT Als GAMBRENG,WANTO Als JUWAS, PARDI Als BELO dan BASIR (keempatnya DPO)pada hari Minggu tanggal 7 Mei 2017 sekitar pukul 15.30 Wib, bertempatdi sebuah warung kososng termasuk Desa Karanggadung, KecamatanPetanahan
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HADI SUPARJO Als MAD YAMIN AlsROKEL Bin SUWITO UTOMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 27-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 3086/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ULIANUS SILABAN
Terdakwa:
SUWITO UTOMO
15 — 9
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    ULIANUS SILABAN
    Terdakwa:
    SUWITO UTOMO
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 29-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 15-01-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 5437/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 9 Januari 2018 — SUTIKNO
Tergugat:
GUMILANG SATRIO PRATOMO bin BAMBANG SUWITO UTOMO
121 — 28
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GUMILANG SATRIO PRATOMO bin BAMBANG SUWITO UTOMO) terhadap Penggugat (YUNI KUSUMA WARDHANI binti Drs.
    SUTIKNO
    Tergugat:
    GUMILANG SATRIO PRATOMO bin BAMBANG SUWITO UTOMO
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 111/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan Pemohon (Siti Rohmatun binti Suwito Utomo) sebagai wali dari anak yang bernama Mochamad Ryan Syahputra bin Rohma Fitri (13 tahun 11 bulan) ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp260.000,- ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);
    Bahwa, telah terjadi pernikahan secara antara Suwito Utomo denganSapur, dan dari pernikahan tersebut keduanya telah dikaruniai 8 anakbernama Siti Rohmatin binti Suwito Utomo, PEMOHON ASLI, Rohmatbin Suwito Utomo, Rokhani bin Suwito Utomo, Rohman bin SuwitoUtomo, Rohsuci binti Suwito Utomo, Rohamin binti Suwito Utomo,dan Rohma Fitri binti Suwito Utomo;2.
    Bahwa Rohma Fitri binti Suwito Utomo telah melahirkan seoranganak lakilaki di luar pernikahan yang sah bernama Muchamad RyanSyahputra (13 tahun 11 bulan) sesuai Akta Kelahiran Nomor : 3519LT100620140036 tanggal 11 Juni 2014;Hal. 1 dari 12 hal Penetapan 111/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn3. Bahwa Suwito Utomo telah meninggal dunia karena sakit pada 6 Mei2003 sesuai Surat Keterangna Kematian Nomor: 470/94/402.414.12/2012tanggal 22 Juni 2021;4.
    Bahwa Rohma Fitri binti Suwito Utomo telah meninggal duniakarena sakit pada 11 Februari 2021 sesuai Akta Kematian Nomor : 3673KM010320210004 tanggal 01 Maret 2021, sedangkana anak yangbernama Muchamad Ryan Syahputra (13 tahun 11 bulan) tersebut diasuh oleh Pemohon selaku bibi/saudara kandung dari ibu anak tersebuthingga saat ini;6.
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa benar Suwito Utomo dan Sapur adalah pasangansuami istri dan dikaruniai 8 (delapan) anak bernama Siti Rohmatin,Siti Rohmatun, Rohmat, Rokhani, Rohman, Rohsuci, Rohamin,dan Rohma Fitri ; Bahwa benar Suwito Utomo telah meninggal pada tahun 2003yang lalu karena sakit dan Sapur telah meninggal pada tahun 2018yang lalu karena sakit; Bahwa benar adik kandung Pemohon bernama Rohma Fitritelah melahirkan seorang anak diluar pernikahan
    Utomo dan Sapur adalah pasangansuami istri dan dikaruniai 8 (delapan) anak ; Bahwa benar Suwito Utomo telah meninggal pada tahun 2003yang lalu karena sakit dan Sapur telah meninggal pada tahun 2018yang lalu karena sakit; Bahwa benar adik kandung Pemohon bernama Rohma Fitritelah melahirkan seorang anak diluar pernikahan bernamaMuchamad Tyan Syahputra; Bahwa benar adik kandung Pemohon bernama Rohma Fitritelah meninggal dunia pada bulan Pebruari 2021 karena sakit; Bahwa, sepeninggal adik kandung Pemohon
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 27-02-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 379/Pdt.P/2013/PN.Kpj
Tanggal 27 Februari 2013 — LASMINI
14 — 6
  • Menetapkan bahwa di Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang pada tanggal 19-08-1992 telah dilahirkan seorang anak laki-laki yang diberi nama SUWITO UTOMO anak ke-2 (dua) dari suami istri SATUPAN dan LASMINI ;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 91.000,- (Sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;
    Menetapkan bahwa di Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang pada tanggal 19081992telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama SUWITO UTOMO $anak ke2(dua) dari suami istri LASMINI dan SATUPAN3.
    UTOMO, lahir pada tanggal19081992 anak dari SATUPAN dan LASMINI, bertanda P4 Fotocopy Surat Kelahiran yang ditandatangani Kepala Desa Pujiharjo, No. 470/313/2012atas nama SUWITO UTOMO lahir pada tanggal 19081992, anak lakilaki dari pasangansuami istri SATUPAN dan LASMINI, bertanda P5 ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 : ADI SUCIPTO
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama SATUPAN pada tanggal10101981 ;Bahwa dalam perkawinan LASMINI dan SATUPAN tersebut diperoleh seorang anakkandung yang diberi mana SUWITO UTOMO ;Bahwa SUWITO UTOMO merupakan anak ke2 (dua) dari pasangan suami istriLASMINI dan SATUPAN tersebut ;Bahwa anak Pemohon tersebut lahir di Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang padatanggal 19081992 ;Bahwa SUWITO UTOMO sampai sekarang belum memiliki Akta Kelahiran
    karenapada saat itu orangtua pemohon belum sempat mencatatkan tentang kelahiran anaknyatersebut ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil ;Saksi ke2 : ADY LASMINIBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama SATUPAN pada tanggal10101981 ;Bahwa dalam perkawinan LASMINI dan SATUPAN tersebut diperoleh seorang anakkandung yang diberi nama SUWITO UTOMO ;Bahwa SUWITO UTOMO merupakan anak ke2 (dua) dari pasangan suami istriLASMINI dan SATUPAN tersebut
    Menetapkan bahwa di Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang pada tanggal 19081992telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama SUWITO UTOMO anak ke2(dua) dari suami istri SATUPAN dan LASMINI ;3.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 17/Pdt.P/2021/PA.Plh
Tanggal 20 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 13

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2.Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Liyun Nawang Sari binti Suwito alias Suwito Utomo untuk menikah dengan calon suaminya bernama M.

    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Liyun Nawang Saribinti Suwito alias Suwito Utomo untuk menikah dengan calon suaminyabernama M. Ari Oktarin bin Sugiri;3.
    Utomo, Tanggal lahir16 Agustus 2003 (umur 17 tahun, 4 bulan), Agama Islam, Pekerjaan IkutOrangtua, Tempat tinggal di Dusun Sari Mulya RT. 010 RW. 009 Desa BumiAsih Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut, di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar yang bersangkutan adalah anak para Pemohon, yangbernama Liyun Nawang Sari binti Suwito alias Suwito Utomo, umur 17tahun 4 bulan;e Bahwa Hakim telah memberikan nasehat agar anak para Pemohonmengurungkan
    Ari Oktarin bin Sugiri dengan Liyun NawangSari binti Suwito alias Suwito Utomo tidak ada hubungan mahram dansamasama beragama Islam; Bahwa mereka tidak bisa menunda pernikahan lagi karena salingmencintai; Bahwa M. Ari Oktarin bin Sugiri dan Hulaidah binti Abdul Hadiberstatus jejaka dan perawan; Bahwa M.
    Ari Oktarin binSugiri; Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anak perempuannya yang bernama LiyunNawang Sari binti Suwito alias Suwito Utomo dengan seorang lakilaki yang bernama M.
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 20-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 8/Pid.B/2020/PN Kot
Tanggal 18 Februari 2020 — - Riyan Kuirniawan Bin Ahmad Supanut
39 — 12
  • Utomo di PekonBulukarto RT 03 RW 01 Kec.
    Pringsewu, Saksi SukamtoBin Suwito Utomo mendengar di dalam rumahnya ada suara kletekkletek, kemudian Saksi Sukamto Bin Suwito Utomo langsung memergokipelaku yang sudah berada di dalam rumah Saksi Sukamto Bin SuwitoUtomo;Bahwa Saksi Sukamto Bin Suwito Utomo saat itu berteriak minta tolong,dan saat itu pelaku melarikan diri, namun akhirnya dapat ditangkap olehwarga, diantaranya Saksi Bambang Wijonarko Bin Suyitno dan SaksiRicky Gustiansyah Bin Junaidi;Bahwa Terdakwa masuk ke dalam rumah Saksi Sukamto
    Pringsewu, Saksi Sukamto Bin SuwitoUtomo mendengar di dalam rumahnya ada suara kletek kletek, kemudianSaksi Sukamto Bin Suwito Utomo langsung memergoki pelaku yang sudahberada di dalam rumah Saksi Sukamto Bin Suwito Utomo;Menimbang, bahwa Saksi Sukamto Bin Suwito Utomo saat itu berteriakminta tolong, dan saat itu pelaku melarikan diri, namun akhirnya dapatditangkap oleh warga, diantaranya Saksi Bambang Wijonarko Bin Suyitno danSaksi Ricky Gustiansyah Bin Junaidi;Menimbang, bahwa Terdakwa masuk ke
    dalam rumah Saksi SukamtoBin Suwito Utomo melalui pintu belakang yang tidak terkunci;Menimbang, bahwa Terdakwa berencana akan mengambil barangapapun yang berharga di rumah Saksi Sukamto Bin Suwito Utomo;Menimbang, bahwa Terdakwa masuk ke dalam rumah Saksi KorbanSukamto Bin Suwito Utomo tidak ada izin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, terbukti bahwaTerdakwa telah masuk tanpa ijin ke rumah Saksi Sukamto, dan Terdakwaberencana akan mengambil barang apapun yang berharga di
    rumah SaksiSukamto Bin Suwito Utomo, sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut pertimbangan Hakimunsur ini telah terbukti;Ad.4.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 11-08-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 228/Pdt.P/2014/PA.Bjm
Tanggal 27 Agustus 2014 — Pemohon
25 — 12
  • Giyono bin Suwito Utomo meninggal dunia pada tanggal 30 Maret 2008 sebagai Pewaris.3. Menetapkan ahli waris H. Giyono bin Suwito Utomo adalah sebagai berikut :3.1. Hj. Rasuna, S.Pd, SE, M.Pd binti H.M.Yusri, sebagai isteri. 3.2. Agustian Noor bin H. Giyono, anak kandung laki-laki.3.3. Dewi Savitri binti H. Giyono, anak kandung perempuan.3.1. M. Alma Tri Nandito bin H. Giyono, anak kandung laki-laki. 4.
    Giyono bin Suwito Utomo yang juga merupakan harta bersama dengan istrinya Hj. Rasuna.5. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp 151.000 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa H.Giyono binti Suwito Utomo telah meninggal dunia pada hari Minggutanggal 30 Maret 2008 karena sakit, sebagaimana dalam surat KematianNomor 145.5/197/Kel.TD/BTH yang dikeluarkan oleh kantor Lurah TelukDalam pada tanggal 10 September 2012;. Bahwa sewaktu almarhum H.Giyono bin Suwito Utomo meninggal orang tuaalmarhum masih sudah meninggal dunia lebih dahulu;. Bahwa setelah almarhum H.Giyono meninggal dunia ada meninggalkan ahliwaris, masingmasing bernama:5.1.
    Giyono bin Suwito Utomo;7. Bahwa almarhum H.Giyono bin Suwito Utomo mempunyai harta peninggalanberupa :7.1.Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah yangterletak di Jalan Sutoyo S gang 6 Kota Banjarmdengan luas 75 M2 (tujuhpuluh lima ribu meter persegi) , dengan batas batas : Sebelah Utara :H.M.
    Menetapkan pewaris almarhum H.Giyono bin Suwito Utomo;3. Menetapkan namanama dibawah ini :3.1. Hj.Rasuna binti H.M.Yusri sebagai isteri;3.2. Agustian Noor bin H.Giyono, sebagai anak kandung laki laki.3.3.Dewi Savitri binti H. Giyono sebagai anak kandung perempuan.3.4.M.Alma Tri Nandiyo bin H. Giyono sebagai anak kandung laki lakiAdalah ahli waris dari almarhum H.Giyono bin Suwito Utomo.4.
    Giyono bin Suwito Utomo telah meninggal dunia pada tanggal 30Maret 2008 di Banjarmasin sebagai pewaris.e Ahli waris dari almarhum H. Giyono bin Suwito Utomo adalah :e Hj. Rasuna, S.Pd, SE, M.Pd binti H.M.Yusri,sebagai isteri.e Agustian Noor bin H. Giyono, anak kandung lakilaki.e Dewi Savitri binti H. Giyono, anak kandung perempuan.M. Alma Tri Nandito bin H.
    Giyono bin Suwito Utomo meninggal dunia pada tanggal 30Maret 2008 sebagai Pewaris.3. Menetapkan ahli waris H. Giyono bin Suwito Utomo adalah sebagai berikut :1. Hj. Rasuna, S.Pd, SE, M.Pd binti H.M.Yusri, sebagai isteri.2. Agustian Noor bin H. Giyono, anak kandung lakilaki.3. Dewi Savitri binti H. Giyono, anak kandung perempuan.1. M. Alma Tri Nandito bin H. Giyono, anak kandung lakilaki.3.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-07-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN PURWOREJO Nomor NO : 143/PID.B/2012/PN.PWR
Tanggal 24 September 2012 — HERI KUSWORO BIN NGATMAN DKK
58 — 8
  • MARTONO bin SUWITO UTOMO selanjutnya dalam dakwaan inikami sebut dengan terdakwa I,II,III dan IV serta sdr.
    MARTONO bin SUWITO UTOMO selanjutnya dalam dakwaan inikami sebut dengan terdakwa I,1II,III dan IV serta sdr.
    MARTONO Bin SUWITO UTOMO yang pada pokoknya sebagaiberikut12Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2012 sekitar pukul16.00 WIB bertempat di Belakang Bangunan Kios Jl. KH.Dahlan Kelurahan Purworejo, Kabupaten Purworejo terdakwaIV dan para terdakwa lainnya ditangkap karena sedangbermain perjudian jenis dadu;Bahwa awalnya para terdakwa dan Sdr.
    MARTONO Bin SUWITO UTOMO yang identitasnya telah diakuioleh para terdakwa sendiri masingmasing seperti yang termuat dalamsurat dakwaan Penuntut Umum, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan danberkeyakinan bahwa para terdakwa yang diperiksa di persidangan adalahsama dengan para terdakwa yang diduga melakukan tindak pidana sepertiyang didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum yaitu HERI KUSWORO Bin15NGATMAN (Alm), WARJONO Bin WARSO (alm), DONI PRATAMA Bin RUDIYANTO,dan MARTONO Bin SUWITO UTOMO sehingga
    MARTONO Bin SUWITO UTOMO telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MENGGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. HERI KUSWORO Bin NGATMAN(Alm) dan terdakwa III. DONI PRATAMA Bin RUDIYANTO denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun ;3. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa II. WARJONO Bin WARSO (Almdan terdakwa IV. MARTONO Bin SUWITO UTOMO dengan pidana penjaramasingmasing selama 10 (sepuluh) bulan ;4.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 16-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3990/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

    1. Menetapkan ahli waris almarhum Hadi Suwito Utomo Bin Sukamto, yang meninggal dunia pada tanggal 01 Desember 2006 adalah:

    2.1. Sumefi Binti Hadi Suwito Utomo (sebagai anak kandung),

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 16-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3980/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

    1. Menetapkan ahli waris almarhum Hadi Suwito Utomo Bin Sukamto, yang meninggal dunia pada tanggal 01 Desember 2006 adalah:

    2.1. Sumefi Binti Hadi Suwito Utomo (sebagai anak kandung),

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 30-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.Rbg
Tanggal 5 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
32 — 3
  • Kamunoyosobin Suwito Utomo, tempat tanggal lahir Blora, 2 Pebruari 1971 (umur 47tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Atas (SMA),Pekerjaan tentara Nasional Indonesia (TNI), alamat Desa Kauman Rt.1Rw.2 Kecamatan Blora Kabupaten Blora 2.
    sirri pada tanggal 17 Januari 2013, di rumah Bapak Sajam,alamat Desa Cabean Kidul Rt.2 Rw.1 Kecamatan Bulu KabupatenRembang ;Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahsaksi sendiri (Jatmiko bin Ngasiman) yang tidak lain adalah SepupuPemohon Il, karena ayah kandung, Kakek, paman Pemohon Il sudahmeninggal dunia, dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat(Mukena) dan sebuah gelang emas dengan berat 10 gram dibayar kontanserta dihadiri saksisaksi, yakni Kamunoyoso bin Suwito
    Utomo danNusarwan bin Rochmad ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il tidak adalarangan menikah baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupunsemenda, dan selama perkawinan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangberkeberatan atas pernikahan tersebut ;Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.Rbg.
    Utomo, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan TNI AL, tempat kediaman di Desa Kauman, RT.01.Rw.02,Kecamatan Blora Kabupaten Rembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi adalahsaksi nikah Pemohon dan Pemohon II;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sahyang menikah sirri pada tanggal 17 Januari 2013, di rumah Bapak Sajam,alamat Desa Cabean Kidul Rt.2 Rw.1 Kecamatan
    Utomo dan Nusarwan bin Rochmad ;Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.Rbg.
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum
Register : 21-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 135/Pid.B/2019/PN Bbu
Tanggal 9 Oktober 2019 — ,MH
Terdakwa:
1.ANDI MAULANA bin SUWITO UTOMO
2.SEPTORI bin HADERAN
3.SUHERI bin PONIMIN
4.HENDRI SETIAWAN bin SARIPUDIN BANI
72 — 28

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I ANDI MAULANA bin SUWITO UTOMO, Terdakwa II SEPTORI bin HADERAN, Terdakwa III SUHERI bin PONIMIN, dan Terdakwa IV HENDRI SETIAWAN bin SARIPUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Kekerasan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ANDI MAULANA bin SUWITO UTOMO, Terdakwa II SEPTORI bin HADERAN, Terdakwa III SUHERI bin PONIMIN, dan Terdakwa
    ,MH
    Terdakwa:
    1.ANDI MAULANA bin SUWITO UTOMO
    2.SEPTORI bin HADERAN
    3.SUHERI bin PONIMIN
    4.HENDRI SETIAWAN bin SARIPUDIN BANI
    Utomo, di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa Andi Maulana Bin Suwito Utomo secara bersamasama denganterdakwa II Septori Bin Haderan, Terdakwa Ill Suheri Bin Ponimin, terdakwa IV hendriSetiawan Bin Saripudin Bani, dan Susilo (Dpo) telan melakukan pencurian dengankekerasan;Bahwa pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi Pada hari Jumat tanggal 07 Juni2019, sekira pukul 08.00 Wib, bertempat di Areal pabrik Tapioka Kampung sidoarjokecamatan Blambangan
    Lalu selanjutnya terdakwa menghubungi terdakwa IVmenggunakan handphone untuk datang mengambil barangbarang hasil kejahatanpara terdakwa;Menimbang, Terdakwa Ill Suheri Bin Ponimin, di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa Ill secara bersamasama dengan terdakwa II Septori Bin Haderan,Terdakwa Andi Maulana Bin Suwito Utomo, terdakwa IV hendri Setiawan Bin SaripudinBani, dan Susilo (Dpo) telah melakukan pencurian dengan kekerasan;Bahwa pencurian dengan
    Utomo secarabersamasama dengan terdakwa Il Septori Bin Haderan, Terdakwa III Suheri Bin Ponimin,terdakwa IV hendri Setiawan Bin Saripudin Bani, dan Susilo (Dpo)Pada hari Jumat tanggal 07Juni 2019, sekira pukul 08.00 Wib, telah mengambil38 (tiga puluh delapan ) potong kabelberwarna hitam, 1 (Satu) gunting potong kabel milik saksi Ali Sadikinyang bertempat di Arealpabrik Tapioka kampung sidoarjo kecamatan Blambangan Umpu Kabupaten Way kanan;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut
    Simon memberikandefinisi "setiap pemakaian tenaga badan yang tidak terlalu ringan";Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksi, keterangan Para terdakwa dan barang bukti yang saling bersesuaiandiperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa Andi Maulana Bin Suwito Utomo secara bersamasama dengan terdakwa II Septori Bin Haderan, Terdakwa III Suheri Bin Ponimin, terdakwa IVhendri Setiawan Bin Saripudin Bani, dan Susilo (Dpo) mengambil 38 (tiga puluh delapan )potong
    Utomo secara bersamasama dengan terdakwa II Septori Bin Haderan, Terdakwa III Suheri Bin Ponimin, terdakwa IVhendri Setiawan Bin Saripudin Bani, dan Susilo (Dpo)telah mengambil 38 (tiga puluh delapan )potong kabel berwarna hitam, 1 (Satu) gunting potong kabel milik saksi Ali Sadikin BinHalaman 12 dari 15 Halaman Putusan Nomor135/Pid.B/2019/PN BbuHasanudinyang masingmasing mempunyai peran yaitu terdakwa lbersama sama denganTerdakwa Il, terdakwa III dan Susilo (Dpo) memukul Korban kemudian menyeret
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 07-02-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 298/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12

  • Mengadili :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sriyadi bin Suwito Utomo) terhadap Penggugat (Yatimi bin Usirnidi);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
    ZHI yor Jl aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAynPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai thalak antara:Sriyadi bin Suwito Utomo, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatPerumahan Pondok Tanah Mas Blok C.13 No. 18, RT. 002 RW. 026Desa Wanasari Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada
    SH., MH.advokat/penasehat hukum dari Sriyadi bin Suwito Utomo yangberkantor di Kp.
    Memberikan izin kepada Pemohon (Sriyadi bin Suwito Utomo) untukmenjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Yatimi bin Usirnidi);3.
    Bukti Surat :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah nomor 295/15/XII/2005 atas namaSriyadi bin Suwito Utomo dengan Yatimi binti Usirnidi dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Manna Kabupaten Bengkulu Selatan Tanggal 20Desember 2005, nazegellen dan telah nyata sesuai dengan aslinya,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (Bukti P.1);Foto copi Surat Keterangan Ghoib Nomor 472/02/II/PMD. yangdikeluarkan oleh Kelurahan Wanasari, Kecamatan
    Memberi izin kepada Pemohon (Sriyadi bin Suwito Utomo) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yatimi bin Usirnidi) di depansidang Pengadilan Agama Clkarang;4.
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum
Register : 16-03-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 71/Pid.B/2023/PN Kot
Tanggal 6 April 2023 — ADHE DAMARA KARDINAL PUTRA, S.H
Terdakwa:
1.EKO TRIONO Bin MUJI SUTARNO
2.SUTRIMO Bin SUWITO UTOMO Alm
3.ARI SUSANTO Bin SUTRISNO
29 — 13
  • Sutrimo bin Suwito Utomo (alm), dan Terdakwa III.
    ADHE DAMARA KARDINAL PUTRA, S.H
    Terdakwa:
    1.EKO TRIONO Bin MUJI SUTARNO
    2.SUTRIMO Bin SUWITO UTOMO Alm
    3.ARI SUSANTO Bin SUTRISNO
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 863/Pdt.G/2023/PA.Sby
Tanggal 13 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Suwito Utomo Bin Mahmud) terhadap Penggugat (Alifah Binti Marham) ;
    4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Zakia Qotrun Nada Binti Suwito Utomo lahir tanggal 24-02-2017, berada dalam asuhan Penggugat, dengan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0902/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Juni 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 11
  • SUWITO UTOMO, umur 33 Tahunb. FITRI ATMININGSIH, Umur 32 Tahun;c. DIAN MARIANI, umur 20 Tahun;3. Kurang lebih sejak 19 tahun 2 bulan berturutturut hingga sekarang,Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin dan tanpa alasan yangsah. Selama itu Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarberitanya kepada Pemohon bahkan sudah tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;4.
    SUWITO UTOMO, umur 33 Tahunb. FITRI ATMININGSIH, Umur 32 Tahun;halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0902/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.c.
    SUWITO UTOMO, umur 33 Tahunb. FITRI ATMININGSIH, Umur 32 Tahun;c. DIAN MARIANI, umur 20 Tahun;halaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0902/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.
    SUWITO UTOMO, umur 33 Tahunb. FITRI ATMININGSIH, Umur 32 Tahun;c. DIAN MARIANI, umur 20 Tahun;2.