tersebut yaitu jenis material batuan berupa Pasir,Batu dan tanah ; Bahwa saksi ketahui hasil tambang tersebut tidak diolah, melainkan hanyadigali dan diangkat atau diantar langsung ke lokasi proyek pembangunan jalan bay pass ;Bahwa untuk hal tersebut menurut keterangan dari Lk.

tersebut yaitu jenis material batuan berupa Pasir,Batu dan tanah; Bahwa saksi ketahui hasil tambang tersebut tidak diolah, melainkan hanyadigali dan diangkat atau diantar langsung ke lokasi proyek pembangunan jalan bay pass ;Bahwa untuk hal tersebut menurut keterangan dari Lk.

Gorontalo Utara; Bahwa hasil tambang tersebut yaitu jenis material batuan berupa Pasir,Batu dan tanah; Bahwa saksi ketahui hasil tambang tersebut tidak diolah, melainkan hanyadigali dan diangkat atau diantar langsung ke lokasi proyek pembangunanjalan bay pass; Bahwa untuk galian dalam 4 (empat) kali galian untuk muatan sehari + 5 (lima) truck;Bahwa pada waktu itu saat Petugas Kepolisian datang, saksi serta sopirdump truck langsung diminta untuk berhenti melakukan aktifitas penambangan;Bahwa saksi

Gorontalo Utara;Bahwa hasil tambang tersebut yaitu jenis material batuan berupa Pasir,Batu dan tanah; Bahwa saksi mengetahui hasil tambang tersebut tidak diolah, melainkanhanya digali dan diangkat atau diantar langsung ke lokasi proyekpembangunan Jalan bay pass; Halaman 10 dari 35 Putusan Nomor : 83/Pid.Sus/2017/PN Lbo.Bahwa untuk galian dalam 4 (empat) kali galian untuk muatan sehari + 5(lima) truck; Bahwa untuk galian tersebut saya ketahui sudah sebanyak + 1.875 M3;Bahwa jumlah alat berat yang

(delapanpuluh ribu rupiah) ; Bahwa pada waktu itu mobil dump truck yang digunakan ada 5 (lima) unit;Bahwa saksi bekerja di kegiatan penambangan tersebut sudah + 2 (dua)bulan ; Bahwa hasil tambang tersebut yaitu jenis material batuan berupa Pasir,Batu dan tanah ;Bahwa saksi ketahui hasil tambang tersebut tidak diolah, melainkan hanyadigali dan diangkat atau diantar langsung ke lokasi proyek pembangunan jalan bay pass;Bahwa material komoditas batuan yang ditambang dan diangkut dalammobil dump truck

kemudian setelah terlihat batu bara maka batubaratersebut diambil dengan menggunakan baket excavator dan menumpuk batubaratersebut pada stockfile sementara.e Setelah penambangan berlangsung sekitar 15 hari, dicapai hasil 2 (dua)bukaan tambang masingmasing :1) Bukaan tambang pertama berukuran panjang + 30 meter, lebar + 30meter dengan kedalaman galian +4 meter; dan2) Bukaan tambang kedua berukuran panjang + 20 meter, lebar + 25meter dengan kedalaman galian +4 meterdan batu bara yang sudah dihasilkan

FITRIYADItersebut berada di KM. 24 Desa Mekarsari, KecamatanKarang Bintang, Kabupaten Tanah Bumbu.Bahwa penambangan dilakukan dengan cara menggali OBdan meletakkan di sebelah galian tambang hingga sampaiterlihat batubaranya lalu mengeruk batubaranya menggunakaneksavator ;Bahwa alat berat yang digunakan menambang di tambang Iada sebanyak 4 (empat) unit dan di tambang II sebanyak 1(satu) unit ;Bahwa 5 (lima) unit alat berat yang digunakan untukmelakukan penambangan antara lain Eksavator Komatsu PC200

;e Bahwa saksi mengetahui adanya penangkapan penambangantanpa ijin setelah adanya penangkapan ;e Bahwa setelah kejadian saksi pernah mengecek koordinat dilokasi tambang, tambang pertama S , jlE , ,2 dan tambang keduaSs , a E * , jl, dan lokasitersebut masuk dalam peta areal PKP2B PT ArutminIndonesia ;e Bahwa PT Arutmin tidak pernah memberikan SPK kepadaterdakwa maupun kepada PT.

DANI GENDUT adalah pengawas tambang PT BIL danpada waktu petugas Kepolisian datang Sdr.

Dinas Pertambangan dan EnergiKabupaten Tanah Bumbu diperoleh hasil bahwa lokasi tambang yang dikerjakanoleh terdakwa masuk pada Konsesi PKP2B PT.

Pol : AD 1306 RG warna hitam tahun 1996 Noka : FE104B039378 Nosin : 4D31C604036 atas nama KARTINI WULANDARI ;Dikembalikan kepada saksi SUGIHARJO JOYOWONO;- 60 (enam puluh) karung berisi batu tambang masing-masing sak berisi batu tambang dengan berat kurang lebih 50 Kg, 1 (satu) buah ember bekas cat berwarna putih, 2 (dua) buah helm warna putih dan kuning, 2 (dua) buah alat pengangkut batu (cikrak) yang terbuat dari bambu dan besi, 1 (satu) buah Pacal (alat pembelah batu), 2 (dua) buah Palu, 2

Pacitan, yang sedangmembawa batu hasil tambang tanpa disertai dengan suratsuratyang sah.Halaman3 dari 37 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN Pct.Bahwa bahwa dari pemeriksaan terhadap saksi SUGIHARJOdiketahui bahwa batu batu tambang tersebut milik terdakwaMISWADI Bin TUMIJO yang beralamat di Rt. 01 Rw. 05 Dsn. MojoDs. Wiyoro Kec.Ngadirojo Kab. Pacitan.Bahwa terdakwa mendapatkan batuan tambang tersebut dari lahanmasuk Dsn. Plugon Ds. Pagerejo Kec. Ngadirojo Kab.

Sedangkan jumlah batuan jenisbolder yang sudah berhasil terdakwa tambang tersebut kurang lebihsudah 9 ton dan batuan hasil tambang jenis CU ( tembaga)tersebut akan terdakwa olah untuk mengetahui kandungan lain.e Bahwa berdasarkan keterangan Saksi IKA YUNI ARYANI, ST.,terdakwa MISWADI dalam melakukan Eksploitasi di wilayah Dsn.Plugon Ds. Pagerejo Kec. Ngadirojo Kab.

Pacitan, yang sedangmembawa batu hasil tambang tanpa disertai dengan suratsuratyang sah.e Bahwa bahwa dari pemeriksaan terhadap saksi SUGIHARJOdiketahui bahwa batu batu tambang tersebut milik terdakwaMISWADI Bin TUMIJO yang beralamat di Rt. 01 Rw. 05 Dsn. MojoDs. Wiyoro Kec.Ngadirojo Kab. Pacitan.e Bahwa terdakwa mendapatkan batuan tambang tersebut dari lahanmasuk Dsn. Plugon Ds. Pagerejo Kec. Ngadirojo Kab.

Sedangkan jumlah batuan jenisbolder yang sudah berhasil terdakwa tambang tersebut kurang lebihsudah 9 ton dan batuan hasil tambang jenis CU ( tembaga)tersebut akan terdakwa olah untuk mengetahui kandungan lain.Bahwa berdasarkan keterangan Saksi IKA YUNI ARYANI, ST.,terdakwa MISWADI dalam melakukan Eksploitasi di wilayah Dsn.Plugon Ds. Pagerejo Kec. Ngadirojo Kab.

sejumlah 60 (enam puluh) sak, masingmasing sak berisi50 kilogram dengan menggunakan truck untuk dibawa ke rumah Surosodi Desa Widoro, Pacitan;Bahwa batu yang merupakan hasil tambang tersebut adalah milikTerdakwa Miswadi, dengan ongkos angkut Rp.150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi tidak mengetahui jenis bahan tambang yang saksi angkuttersebut, namun menurut keterangan dari Terdakwa, batuan tersebutmengandung mineral tembaga ;Bahwa saksi baru 1 (satu) kali mengangkut bahan tambang

, yang saksi tahu di dinding camp/kantor terdakwa yang berada dekatlokasi tambang tertulis CV.

SNR;Bahwa saksi tidak tahu apakah lokasi tambang yang digali dan diambilbatubaranya tersebut ada izin atau tidak dan saksi tidak pernah menanyakan haltersebut kepada terdakwa ;Bahwa alat yang dipergunakan untuk melakukan penambangan adalah dua unitdump truk untuk mengangkut batubara di lobang tambang ke stockfile,membuang tanah galian dan dua unit pompa air untuk memompa air apabila adagenangan air dalam lubang tambang tersebut karena disana ada mata air ;Bahwa cara kerjanya adalah pertama tanah

SIC menjadi PT SNR (Sumatera Natural Resources) ;Bahwa pada bulan Agustus tersebut, hanya Erianto dan beberapa orang yangbekerja di lokasi tambang, hanya sekedar untuk memompa air dikarenakan lokasitambang bekas terkena banjir dan ada mata air disekitar lokasi tambang tersebut,dan juga terdakwa membeli batubara dari pemulung, dan dikumpul di stock fileyang letaknya berjarak 100 meter dari lokasi tambang ;Bahwa para pekerja mulai aktif bekerja di lokasi tambang pada awal September2011, dimana langkah

dan mulai berkegiatan memasukkan alat berat,mengeringkan air dari lubang tambang dikarenakan pernah terkena banjir danjuga ada mata air disekitar lokasi tambang serta membeli batubara dari pemulungdan diletakkan di stock file yang berjarak sekitar 100 meter dari lokasi tambang ;e Bahwa pada awal September 2011 (setelah lebaran), para pekerja terdakwa mulaibekerja di lokasi tambang menggali serta membersihkan lumpur, kalau adabatubara dibersihkan dan diambil kemudian diletakkan di stock file, lumpurdibuang

dan mulai berkegiatan memasukkan alat berat,mengeringkan air dari lubang tambang dikarenakan pernah terkena banjir danjuga ada mata air disekitar lokasi tambang serta membeli batubara dari pemulungdan diletakkan di stock file yang berjarak sekitar 100 meter dari lokasi tambang ;oFe Bahwa pada awal September 2011 (setelah lebaran), para pekerja terdakwa mulaibekerja di lokasi tambang menggali serta membersihkan lumpur, kalau adabatubara dibersihkan dan diambil kemudian diletakkan di stock file, lumpurdibuang

SUDIANTO Als DIANBin SUGIONO sedang memperbaiki peralatan tambang yang rusak kemudiandatang Saksi ALFIAN SAPUTRA Bin LA EDI dan Saksi M. KURNIARTO AlsAHOK yang merupakan Anggota Kepolisian dari Polsek Jebus ke lokasitambang milik Sdr. ATET dan saat itu Terdakwa BAMBANG Als BAMBANGBin RAHMADI melihat beberapa anak buahnya yang bekerja di lokasi tersebutberlarian, kemudian Terdakwa .

BAMBANG Als BAMBANG Bin RAHMADIpergi ke lokasi tambang dan saat di lokasi tambang tersebut Terdakwa ll.SUDIANTO Als DIAN Bin SUGIONO sudah diamankan oleh anggota kepolisianlalu kemudian Terdakwa BAMBANG Als BAMBANG Bin RAHMADI jugadiamankan oleh Anggota Kepolisian dikarenakan telah melakukan aktifitaspenambangan yang tidak dilengkapi dengan ijin atau dokumen yang sah daripejabat yang berwenang.annnn= Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 158 UU RI No. 04 Tahun 2009

ATET(DPO);Bahwa Peralatan tambang berupa mesinmesin tersebut adalah milikTerdakwa Bambang sendiri;Bahwa Terdakwa Bambang dan Terdakwa Il Sudianto alias Dianbekerja di lokasi tersebut baru 1 (satu) hari;Bahwa Yang menyuruh para terdakwa untuk bekerja di lokasi tersebutyaitu Sdr.

ATET(DPO);Putusan Nomor 398/Pid.Sus/2016/PN Sgl = Halaman 9 dari 15 Halaman Bahwa Peralatan tambang berupa mesinmesin tersebut adalah milikTerdakwa Bambang sendiri; Bahwa Terdakwa Bambang dan Terdakwa Il Sudianto alias Dian bekerja dilokasi tersebut baru 1 (satu) hari; Bahwa Yang menyuruh para terdakwa untuk bekerja di lokasi tersebut yaituSdr.

Apuak diperoleh dari lokasi tambang milikterdakwa setelah saksi diperiksa di kantor polisi;bahwa di kantor polisi saksi mendengar dari terdakwabahwa Siapuk bekerja pada tambang yang diusahakan olehterdakwa;bahwa saksi tidak memperhatikan apakah terdakwa ikutbersama Ramli Pgl. Siapuak untuk menjual emas kepadasaksi;bahwa saksi tidak mengetahui dimana lokasi tambang emasmilik terdakwa tersebut;10Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakankeberatan karena Ramli Pgl.

Siapuak tidak bekerja denganterdakwa dan tambang tersebut bukanlah milik terdakwa,namun saksi menyatakan tetap dengan keterangannya;Saksi DELVIN Pgl.

Siapuak yang bekerja sebagai operatormesin tambang;Bahwa benar menurut keterangan saksi Halimah Pgl. MHalimahdan saksi Elli Pgl. Elli yang diperoleh dari Ramli Pgl.Siapuk, pemilik tambang emas tempat saksi saksi bekerjaadalah terdakwa;Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Eddriwen Pgl. Wen,saat di kantor polisi' saksi mendengar terdakwa mengakuikalau. Ramli Pgl. Siapuk bekerja pada tambang'= yangdiusahakan oleh terdakwa;Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Suhatri Pgl.

Su tersebut diklarifikasioleh terdakwa bahwa yang dimaksud oleh saksi Suhatri Pgl.Su di atas adalah lokasi tambang lain yang lokasinya tidakjauh berada di antara lokasi tambang yang dirazia dandisangkakan kepada terdakwa, namun keterangan terdakwatersebut yang menyatakan bahwa tambang tersebut ternyatadiduga~ milik salah seorang oknum petugas di PolresSijunjung diragukan kebenarannya karena terdakwa jugamenyatakan pernah menerima fee sebesar Rp.500.000, dari SiMul sebagai upah memasukkan alat ke

tambang yang masuk kelahan orang lain sebagaimana keterangan saksi Suhatri Pgl.Su tersebut, Majelis Hakim menilai ada rasa tanggung jawabdari terdakwa untuk menyelesaikan masalah tambang emastersebut dengan orang lain yang merasa dirugikan akibatpenambangan emas tersebut sedangkan lahan yang dijadikanlokasi penambangan itu adalah milik kaum terdakwa danterdakwa pernah datang ke lokasi tambang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi EddriwenPgl.

langkah saksi selanjutnya setelah melihat di lapangan pada BulanSeptember/Oktober bertempat di Kantor Dinas Bina Marga Sumber Daya Air Energidan Sumber Daya Mineral Kabupaten Cilacap dilakukan pertemuan yang hadir saksidan isteri saksi, terdakwa hadir sendiri dan difasilitasi oleh orang dari Dinas BinaMarga Sumber Daya Air Energi dan Sumber Daya Mineral Kabupaten Cilacapsedangkan dari pihak Kepolisian tidak ada dan dari pertemuan tersebut pihakterdakwa Kok Siong minta waktu untuk dihabiskan dan hasil tambang

Tangaal 05052018, sebelum saksi menambang, setelah melihat lokasisebagaimana izin tambang, saksi lihat sudah ada yang menambang.Bahwa benar selain PT. Bhineka Bumi dimana saksi sebagai direkturnya, adaperusahaan yang lain yang juga ikut menambang dengan samasama mendapatkan izinyakni PT.

Tri Jaya Sejahtera yang bergerak di bidang tambang, namun apakah PT10tersebut yang menambang di wilayah lokasi izin saksi atau tidak saya kurang jelas.Bahwa dalam hal ini saksi dirugikan berupa Pasir Besi total senilai Rp.1.500.000.000, dasar luasan lahan. Bahwa benar saksi belum melakukan kompensasi tanah milik rakyat yang akanditambang, kompensasi berupa pembayaran lahan setelah ada eksploitasi, persiapanyang sudah saksi lakukan berupa sosialisasi.

batubara yang bukan dari pemegang IUP, IUPK atau izin sebagaimana dimaksuddalam pasal 137, pasal 40 ayat (3), pasal 43 ayat (2), pasal 48, pasal 67 ayat (1), pasal 74 ayat (1),pasal 81 ayat (2), pasal 104 ayat (3) atau pasal 105 ayat (1), perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada bulan Agustus 2011 saksi Rustian Jonny (selaku Direktur Utama PT SNR)bersama dengan saksi Zulhermon Mundo pgl Ucok Mundo (Selaku Direktur PT SNR) telahmelakukan penambangan batubara dilokasi tambang

Sijunjung tanpa memiliki IUP dan telah dihasilkan batubaraoleh PT SNR lebih kurang 4000 metrik ton yang rencananya untuk dijual ke PLTU SijantangSawahlunto, agar batubara milik PT SNR dapat dilakukan pengangkutan dan penjualan darilokasi tambang ke PLTU Sijantang Sawahlunto diperlukan persyaratan berupa IUP OperasiProduksi dan Surat Keterangan Asal Barang (SKAB) serta Surat Pengantar Barang / DO yangdikeluarkan oleh Distamben Pemkab Sijunjung, namun surat tersebut belum dimiliki oleh PTSNR, kemudian

Koto VII Kab Sijunjung, setelah itu SKAB tersebut diserahkanoleh terdakwa Eka Mulyadi pgl Eka kepada saksi Rustian Jonny pgl Jonny beserta Suratpengantar barang, dan berdasarkan surat tersebut saksi Rustian Jonny selaku Direktur UtamaPT SNR memerintahkan saksi Zulhermon Mundo pgl Ucok Mundo untuk mengkoordinirpengangkutan dan penjualan batubara dari lokasi tambang Pisang Nanas ParambahanKenagarian Bukit Bual Kec.

SAKSI ZULHERMON pgl UCOK MUNDOe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi berusaha dibidang tambang batubara semenjak tahun 2000 ;e Bahwa saksi melakukan penambangan batubara berlokasi di Pisang Nanas ParambahanBukit Bual Kec. Koto VII Kab. Sijunjung, dengan merek usaha CV MD Group12berdasarkan adanya penyerahan dari PT Allied Indo Coal ( PT.

Bangka Tengah sebagian adamemiliki perizinan dan sebagian lagi tidak memilki perijinan dari pihak yangberwenang.Bahwa saksi menerangkan bahwa dalam melakukan kegiatan pembelian pasirtimah dari tambang Tl darat dan Tambang Rajuk yang terletak di DesaJelutung Kec. Namang Kab. Bangka Tengah tidak ada memiliki perizinan daripihak yang berwenang.Bahwa saksi menerangkan bahwa harga pasir timah saksi beli daripenambang ti rajuk dan ti darat Desa Jelutung Kec. Namang Kab.

Terdakwa tidak memiliki perizinan apaapa dalammelakukan kegiatan usaha menampung, memanfaatkan, melakukanpengolahan dan pemurnian, pengangkutan, penjualan pasir timah tersebut.Menimbang bahwa menurut ahli FERY HARDIANTO, S.T BinMUHAMMAD THAMRIN, yang dimaksud Usaha Pertambangan adalah kegiatandalam rangka pengusahaan Mineral dan Batu Bara yang meliputi tahapankegiatan Penyelidikan Umum, Eksplorasi, Studi Klayakan, Konstruksi,Penambangan, Pengolahan dan Pemurnian, Pengangkutan dan Penjualan sertaPasca Tambang

Mansyur Muhammad Nur Bin Muhammad Nur, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenali Surat Penunjukan Tempat PenyimpananSementara hasil Bijin Timah Tambang Kemitraan PT.

BANGKABELITUNG TIMAH SEJAHTERA Nomor : 383/SPTPSBAB.BAIVBBTS.xV2015, Lampiran Surat Penunjukan TempatPenyimpanan Sementara 383/SPTPSBAB.BAVBBTS.XV2015, SuratPenunjukan Lokasi Nomor : 17.78/SPL.TMPL.BBTS/BBTSXI/2015,Surat Keterangan Kesepakatan Kemitraan Pengelolaan Tambang PT.BANGKA BELITUNG TIMAH SEJAHTERA Nomor : 17.78/SKKPTTMPL.BBTS/BBTSXV2015, Surat Penunjukan Lokasi NomorHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 358/Pid.Sus/2016/PN Sg!

30.78/SPL.PNYM.BBTS/BBTSXI/2015, Surat Kesepakatan KemitraanPengelolaan Tambang PT. BANGKA BELITUNG TIMAH SEJAHTERANomor : 30.77/SPL.PNYM.BBTS/BBTSXV2015, Surat PenunjukanLokasi Nomor : 96.36/SPL.PGL.BBTS/BBTSXV2015, = SuratKesepakatan Kemitraan Pengelolaan Tambang PT. BANGKABELITUNG TIMAH SEJAHTERA Nomor : 36.36/SKKPTPGL.BBTS/BBTSX1/2015 dan memang benar surat tersebutdiikeluarkan oleh FT.

Rusdy Als Afuk Damsyik Anak Dari Wem Efendi, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenali Surat Penunjukan Tempat PenyimpananSementara hasil Bijin Timah Tambang Kemitraan PT. Bangka BelitungTimah Sejahtera Nomor : 383/SPTPSBAB.BAVBBT5.XV2015, LampiranSurat Penunjukan Tempat Penyimpanan Sementara 383/SPTPSBAB.BAVBBTS.XV2015, Surat Penunjukan Lokasi Nomor17.78/SPL.TMPL,BBTS/BBTSXV2015, Surat Keterangan KesepakatanKemitraan Pengelolaan Tambang PT.

Bangka Belitung Timah SejahteraNomor : 17.78/SKKPTTMPL.BBTS/BBTSXV2015, Surat PenunjukanLokasi Nomor : 30.78/SPL.PNYM.BBTS/BBTSXV2015, SuratKesepakatan Kemitraan Pengelolaan Tambang PT. Bangka BelitungTimah Sejahtera Nomor : 30.77/SPL.PNYM.BBTS/BBTSXV2015, SuratPenunjukan Lokasi Nomor : 36.36/SPL.PGL.BBTS/BBTSXV/2015, SuratKesepakatan Kemitraan Pengelolaan Tambang PT. Bangka BelitungTimah Sejahtera Nomor : 36.36/SKKPT PGL.BBTS/BBTSXI/2015 danmemang benar surat tersebut diikeluarkan oleh PT.

Konstruksi (persiapan area tambang)2. Penambangan (penggalian dan pemuatan)3. Pengolahan4.

Pemurnian (Pengangkutan dan penjualan)Bahwa, yang dimaksudkan dengan penambangan adalah bagiankegiatan usaha pertambangan untuk memproduksi mineral dan ataubatubara dan mineral ikutannya, Sedangkan pengolahan dan pemunrnianadalah kegiatan usaha pertambangan untuk meningkatkan mutu mineraldan atau batu bara serta untuk memanfaatkan dan memperolah mineralikutan, sedangkan Pengangkutan adalah kegiatan usaha pertambanganuntuk memindahkan mineral dan/atau batubara dari daerah tambang danHalaman 11 dari

BABULHUSTOTUL, disebut T15b;Surat Keterangan Domisili Perusahaan, Nomor : 510/04/Pem Neg BTMSket, tanggal 07 Mei 2015, disebut T16;Akta pernyataan Keputusan Rapat Umum, disebut T17;Foto (Dokumentasi) Bersama kepala Dinas perizinan kota Ambon,Maluku, disebut T18;Akta Pendirian Koperasi Pemasaran Tambang rakyat Nusa Ama,Nomor 05, Tanggal 07 Januari 2015, disebut T19;Surat keterangan Domisili Lembaga /Koperasi Nomor510/Pem.Nek.BitmSket, Tanggal 07 Mei 2014, disebut T20;Tanda Daftar perusahaan Koperasi

UndangNomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara, IUP (ijunusaha pertambangan) tersebut terdiri dari 2 macam yaitu IUP Eksplorasi danIUP Operasi Produksi, dimana IUP Eksplorasi adalah ijin usaha yangdiberikan untuk melakukan tahapan kegiatan penyelidikan umum, eksplorasi,dan studi kelayakan, sedangkan IUP Operasi Produksi adalah ijin usahayang diberikan setelah selesai pelaksanaan IUP Eksplorasi untuk melakukantahapan kegiatan Operasi Produksi antara lain :Konsiruksi (persiapan area tambang

Pengangkutan dan penjualan).Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan penambangan adalahbagian kegiatan usaha pertambangan untuk memproduksi mineral dan ataubatubara dan mineral ikutannya, Sedangkan pengolahan dan pemurnianadalah kegiatan usaha pertambangan untuk meningkatkan mutu mineral danatau batu bara serta untuk memanfaatkan dan memperolah mineral ikutan.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pengangkutan adalahkegiatan usaha pertambangan untuk memindahkan mineral dan/ataubatubara dari daerah tambang

Sangkar Bilangan pernah mengadakankesepakatan untuk mengelola tambang emas pada tanahulayat Rajulan Dt.

Sangkar Bilangan dengan ketentuansetiap kapal yang masuk ke lokasi harus membayar uangsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ; Bahwa selanjutnya Dt Sangkar Bilangan memberikan suratizin lokasinya kepada saksi Sudirwandi, dan oleh saksiSudirwandi surat izin tersebut difotocopy danmemberikannya kepada saksi 1 (satu) lembar fotocopy ; Bahwa saksi bersama dengan Sudirwandi' selanjutnyamenemui Marlis Pgl Ciman supaya kapal miliknya biasbekerja pada tambang' milik Dt sangkar bilangan,setelah terjadi

kesepakatan kemudian Marlis mencaripekerjanya yaitu) Terdakwaterdakwa dan satu orang17rekannya ;Bahwa saksi pada hari kamis tanggal O09 Juni 2011sekira jam 08.00 wib menunjukan kepada Terdakwa danrekannya lokasi tempat melakukan penambangan sesuaidengan batas lokasi yang ditunjukan saksi Sudirwandi ;Bahwa kesepakatannya pembagian hasil tambang tersebutadalah pemilik lokasi mendapat bagian sebesar 30%dikurangi 2,5% untuk saksi dan 2,5% untuk saksiSudirwandi, pemilik kapal mendapat bagian sebesar

KotoVIl Kabupaten Sijunjung Terdakwaterdakwa dan seorangrekannya bernama Al Istakwal ditangkap anggotaKepolisian saat sedang melakukan penambangan emas ;Bahwa kesepakatan pembagian hasil penambangan emastersebut yaitu) pemilik lokasi mendapat bagian sebesar30%, pemilik kapal mendapat bagian sebesar 35%, danpara pekerja mendapat bagian sebesar 35% ;Bahwa penambangan tersebut dilakukan Terdakwaterdakwadengan cara pertamatama mesin tambang dipanaskan olehTerdakwa Julmaidi dan Terdakwa Abdul Arif, lalu

Panyabungan Kab.Madina dan meminta tolong kepada saksi ABDUL KHOIR NASUTIONuntuk mengawasi pekerja.Kemudian terdakwa bersama saksi ABDUL KHOIR NASUTION, saksi SAKANASUTION dan saksi FADLI NASUTION membawa HOLIS Als MENTARI AlsMANSUR, ABDULLAH Als DULLOH, AWO, AANG NOH, YASAKUSUMA danEBIT menuju lokasi lubang untuk mensurvei potensi tambang emas didaerah Aek Hatupangan Desa Sopo Tinjak Kec.

Hal tersebut sesuai dengan keterangan yang diberikanoleh Saksi Ahli MUHAMMAD IDRIS HARAHAP, SH, (Pegawai Negeri SipilDinas Pertambangan Pemkab Mandailing Natal), yang menyatakanbahwa : terdakwa tidak bisa membuka lubang tambang yang berada dikawasan hutan tanpa Ijin Pinjam Pakai Kawasan Hutan dari MenteriKehutanan.

Saksi Hasbullah Saka NasutionBahwa Saksi mengetahui Terdakwa di hadapkan ke depan persidangankarena di duga telah melakukan perbuatan membuka tambang secarailegal;Bahwa peristiwa itu bermula pada saat Saksi Abdul Khoir Nasutionmengenalkan Saksi kepada Terdakwa pada hari Senin tanggal 02 Mei2011 sekitar pukul 09.00 Wib bertempat di desa Sopo Tinjak Kec. BatangNatal Kab.

Saksi Fadli NasutionBahwa Saksi mengetahui Terdakwa di hadapkan ke depan persidangankarena di duga telah melakukan perbuatan membuka tambang secarailegal;Bahwa peristiwa itu bermula pada saat Saksi Abdul Khoir Nasutionmengenalkan Saksi kepada Terdakwa pada hari Senin tanggal 02 Mei2011 sekitar pukul 09.00 Wib bertempat di desa Sopo Tinjak Kec. BatangNatal Kab.

Mandailing Natal pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2011 sekitarPukul 12.30 Wib;Bahwa berdasarkan hasil GPS menyebutkan lokasi tambang terletakpada titik koordinat 00 42,1 N 099 29,2, E dan setelah dimasukkanpada peta penunjukan kawasan hutan Nomor: SK.44/Menhut 11/2005,tanggal 16 Februari 2005 tentang Penunjukan kawasan hutan di wilayahProv Sumatera Utara seluas + 3.742.120 (tiga juta tujuh ratus empatpuluh dua ribu seratus dua puluh) Hektar, menyatakan bahwa lokasilubang tambang tersebut berada di

Nappa (Saksi8) selaku operator alat beratseharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sampai denganRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) per hari ;Bahwa dalam usaha penambangan galian C tersebut Terdakwa berperanmencari armada kendaraan Truck untuk mengangkut material berupatanah, batu dan pasir dari hasil tambang selanjutnya pembagian hasiltambang galian C untuk Terdakwa sebagai pemilik lahan sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) per dump Truck dari hasil jasapengangkutan tanah ;.

Putusan Nomor 59 K/MIL/2015selama menjalankan kegiatan penambangan tidak pernah membayarrestribusi atau pajak hasil tambang sesuai yang ditentukan oleh PerdaBupati Gowa serta Terdakwa juga tidak pernah meminta surat pengantarkepada Sdr. Muh. Azis Nai (Saksi2) selaku Kepala Desa setempat ;o.

Nappa (Saksi8) selaku operator alat beratseharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupih) sampai denganRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) perhari ;Bahwa dalam usaha di bidang eksplorasi tersebut Terdakwa berperanmencari armada kendaraan Truck untuk mengangkut material berupatanah, batu dan pasir dari hasil tambang selanjutnya pembagian hasiltersebut untuk Terdakwa sebagai pemilik lahan sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) per dump Truck dari hasil jasa pengangkutantanah ;.

Bahwa Terdakwa dalam menjalankan kegiatan eksplorasi tersebut tidakdilengkapi dengan Surat Izin Usaha Pertambangan dan Izin Produksi dariinstansi yang berwenang yaitu Dinas Pertambangan Kaupaten Gowakarena selama menjalankan eksplorasi Terdakwa tidak pernahmembayar restribusi atau pajak hasil tambang sesuai yang ditentukanoleh Perda Bupati Gowa serta Terdakwa juga tidak pernah meminta suratpengantar kepada Kepala Desa setempat ;n.

,S.E. selaku Ketua Umum serta Crisnandi selaku Sekretaris Jendral ;4 (empat) lembar foto barang bukti tempat kejadian perkarapenambangan galian C serta ilegal di Kampung Samaya DesaRamongloe Kecamatan Bontomarannu Kabupaten Gowa padatanggal 22 Juli 2013 antara lain 1 (satu) foto jalan menuju lokasipenambangan galian C, 1 (satu) lembar foto kendaraan Truck yangakan mengangkut galian C dan 2 (dua) lembar foto kegiataneksplorasi tambang galian C yang dibuat dan ditandatangani olehPenyidik Pomdam VII

IV Nagari Kab.Sijunjung ;Bahwa atas perintah Terdakwa saksi dan Yudi Trismet mulai bekerjamenambang emas pada hari rabu tanggal 13 Juni 2012 dimana saksi danYudi Trismet bekerja bergantian sebagai penyelam dan sebagai operatormesin tambang ;Bahwa pada hari rabu tanggal 20 Juni 2012 sekira pukul 16.00 wib saksimelihat dari kejauhan Polisi datang melakukan razia, selanjutnya saksi yangsedang berada di atas kapal mematikan mesin tambang dan saksipun pergimelarikan diri ;Bahwa pada malam harinya sekira

Sijunjung ;Bahwa atas perintah Terdakwa saksi dan Hendra Fhareza mulai bekerjamenambang emas pada hari rabu tanggal 13 Juni 2012 dimana saksi danYudi Trismet bekerja bergantian sebagai penyelam dan sebagai operatormesin tambange Bahwa pada hari rabu tanggal 20 Juni 2012 sekira pukul 16.00 wib saksimelihat dari kejauhan Polisi datang melakukan razia, selanjutnya saksi yangsedang berada di atas kapal mematikan mesin tambang dan saksipunbersama Hendra Fhareza pergi melarikan diri ;e Bahwa saksi melakukan

DEdilakukan dengan cara tambang terbuka dengan menggunakan alat berat;Bahwa barang bukti berupa alat berat jenis KOBELCO SK 320 warna hijauyang diperlihatkan kepada saksi di persidangan adalah benar alat yangdipergunakan dalam kegiatan usaha penambangan batu bara yangdilakukan oleh saksi ALWIS.DE..

AIC Jaya dan selanjutnya saksiselaku Manager Administrasi bersamasama dengan Kepala TeknikTambang (KTT) yang bernama saksi BASRI MULYADI menindaklanjutilaporan tersebut dengan menandatangi lokasi kegiatan pertambangan batubara yang dilakukan tanpa ada izin usaha pertambangan;Bhawa benar saksi menemukan ada legiatan penambangan batu bara di 2(dua) titik;Bahwa benar kemudian saksi memberitahukan adanya kegiatanpenambangan batu bara tersebut kepada RUSTIANTO PUTRO selakuManager Tambang PT.

AIC Jaya dengan staf saksi dari DinasPerindagkop Sawahlunto datang kelokasi di Pisang Naneh Desa batuTanjung Kecamatan Talawi Kota Sawahlunto.23Bahwa benar Ahli selanjutnya menemukan lokasi kegiatan usahapenambangan batu bara di pisang Naneh Desa Batu Tanjung Kecamatantalawi Kota Sawahlunto adalah masih dalam Wilayah Usaha Tambang milikPT.

Bahwa terhadap suatu lokasi apabila telah diberikan JUP (Ijin UsahaPertambangan) maka tidak dapat lagi diberikan IUP (Ijin UsahaPertambangan) baru untuk jenis bahan tambang yang sama, kecualiapabila yang ditambang bahan yang berbeda, namun pemilik IUP (IjinUsaha Pertambangan) dapat bekerja sama dengan pihak lain untukmelakukan penambangan dan hal tersebut harus dilaporkan kepadaPemerintah Kota Sawahlunto sebagai pihak yang membeni izin ;9.

rakyat karenaalat yang digunakan terdakwa adalah alat berat berupa excavator maka terdakwaharuslah memilik izin berupa Izin Usaha Pertambangan (IUP) ;Menimbang bahwa setelah dilakukan pengukuran titik kordinat terhadaplokasi penambangan terdakwa ternyata bahwa lokasi usaha tambang terdakwatermasuk kedalam lokasi wilayah izin usaha pertambangan yang telah dibeikankepada PT AICJ, sesuai dengan Surat Keputusan Walikota Sawahlunto No. 05.86/Perindagkop/tahun 2010 tanggal 27 April2010 yang berlaku selama