., sebagai HakimAnggota II telah meninggal dunia pada hari Jumat, tanggal 20 September 2019,Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 2437 K/Pid.Sus/2019maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.dan Hakim Agung Dr. Desnayeti M., S.H., M.H., sebagai Hakim Anggota I.Jakarta, 21 Juli 2020.Ketua Mahkamah Agung R.I.TTDDr. H. M. Syarifuddin, S.H., M.H.Untuk salinan :MAHKAMAH AGUNG R11.a.n.

1. Membatalkan perkara Nomor 97/Pdt.G/2019/PA.Sgr tanggal 20 September 2019;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Singaraja untuk mencoret perkara Nomor 97/Pdt.G/2019/PA.Sgr tanggal 20 September 2019 dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp916.000,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Singaraja untuk mencoretperkara Nomor 97/Pdt.G/2019/PA.Sgr tanggal 20 September 2019 daridaftar perkara;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabuatan gugatan oleh Penggugat ;
2. Menyatakan perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dengan register perkara Nomor 34/Pdt.G.S/2019/ PN.Jkt Utr, tanggal 20 September 2019, berakhir karena dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara Nomor 34/Pdt.G.S/2019/PN.Jkt Utr, tanggal 20 September 2019 dari register perkara yang sedang

MARPUAH, bertempat tinggal di Jalan Kalibaru Barat VII No. 24 RT. 006 / RW.004, Kelurahan Kalibaru Timur, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 34/Pdt.G.S/2019/PN.Jkt.Utr, tanggal 20 September 2019 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 34/Pdt.G.S/2019/PN.Jkt.Utr, tanggal 20 September2019 tentang penetapan hari sidang ; Telah membaca suratsurat dalam

Jakarta Utara sesuai relaas panggilan sidang tanggal 11 Oktober 2019Nomor 34/Pdt.G.S/2019/PN Jkt UtrMenimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dimulai, para pihaktelah diberikan kesempatan waktu untuk berdamai ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanselanjutnya yaitu pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 Kuasa Penggugatsecara lisan dan secara tertulis menyatakan mencabut surat gugatannyatanggal 1 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Utara tanggal

20 September 2019 dengan register perkara Nomor34/Pdt.G.S/2019/PN Jkt Utr;Menimbang, bahwa pencabutan perkara ini dilakukan oleh Penggugatsebelum adanya jawaban dari Tergugat atas gugatan yang diajukan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa berhubung perkara yang bersangkutan telahdicabut oleh Penggugat, maka pemeriksaan perkara tidak dapat dilanjutkan olehPengadilan Negeri Jakarta Utara ;Menimbang, bahwa HIR / RBG tidak mengatur secara eksplisitmengenai pencabutan Gugatan, namun pencabutan gugatan diatur

Menyatakan perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Utara dengan register perkara Nomor 34/Pdt.G.S/2019/PN.Jkt Utr, tanggal 20 September 2019, berakhir karena dicabut ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoretperkara Nomor 34/Pdt.G.S/2019/PN.Jkt Utr, tanggal 20 September 2019dari register perkara yang sedang berjalan untuk itu dengan alasanpencabutan perkara ;4.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 6289/Pdt.G/2019/PA.Sor tanggal 20 September 2019 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu ).

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 6283/Pdt.G/2019/PA.Sor tanggal 20 September 2019 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu ).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah, tanggal 20 September 2019 atas Kutipan Akta Nikah Nomor : 307/34/VII/2001, biodata Pemohon I yang semula tertulis MOH RIFA'I bin DA'IB dirubah menjadi AKHMAD RIFAI bin DA'IB dan biodata Pemohon II yang semua tertulis SATI binti TOIMAN dirubah menjadi SARTI binti TOIMAN;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut

kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Duplikat Kutipan Akta Nikah, tanggal 20 September 2019 atas Kutipan Akta Nikah Nomor : 307/34/VII/2001, sesuai petitum poin 2 diatas;

Nuchro) dengan Termohon II (Nani Kurniawati binti Karsan Tarcon) yang dilangsungkan pada tanggal 20 September 2019 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Selajambe Kabupaten Kuningan;

4. Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah nomor 0081/04/IX/2019 tanggal 20 September 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selajambe, Kabupaten Kuningan tidak berkekuatan hukum;

5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.446.000,00,- (empat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menetapkan perkara nomor 0722/Pdt.P/2019/PA.Tgrs yang telah di daftar pada tanggal 20 September 2019 selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 323.000 (tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah);

., selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal20 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa pada hari Jumat tanggal 20 September 2019 dengan registerperkara Nomor 722/Pdt.P/2019/PA.Tgrs telah mengajukan permohonan yangberbunyi sebagai berikut:1.

No.722/Pdt.P/2019/PA.TgrsMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Menetapkan perkara nomor 0722/Pdt.P/2019/PA.Tgrs yang telah didaftar pada tanggal 20 September 2019 selesai karena dicabut ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 323.000 (tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Kuasa Pemohon;
2. Menyatakan Permohonan Pra Peradilan Nomor: 81/Pid.Pra/2019/PN.Mdn. tanggal 20 September 2019 telah dicabut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah: N I H I L;

/PN.MDNPengadilan Negeri tersebut;Setelahn membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MedanNomor : 81/Pid.Pra/2019/PN.MDN. tanggal 23 September 2019 tentangpenunjukan Hakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 20September 2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriMedam register Nomor : 81/Pid.Pra/2019/PN.MDN tanggal 20 September

2019,telah mengajukan permohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagaiberikut:TENTANG KEDUDUKAN HUKUM PEMOHONe Bahwa berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP/175/I/2019/SPKT RestabesMedan, tanggal 23 Januari 2019, Pemohon telah dilaporkan orang yangbernama YONES WILLIAM, dalam perkara tindak Pidana Penggelapanbarang jaminan fidusia, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 36 UU RI No.42Tahun 1999 tentang jaminan fidusia ;e Bahwa berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP/175/I/2019/SPKT RestabesMedan, tanggal

HASFI FAUZAN RAZ tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 112/PDT/2020/PT MDN tanggal 6 Mei 2020 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor 43/Pdt.G/2018/PN Stb tanggal 20 September 2019;

permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 22 Juni 2020 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusanini, Para Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima permohonan kasasi serta memori kasasi dari Pemohon kasasiuntuk seluruhnya; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor112/PDT/2020/PT MDN tanggal 6 Mei 2020 yang dimohonkan kasasi;MENGADILI SENDIRI Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor43/Pdt.G/2018/PN Stb tanggal

20 September 2019;Atau;Apabila Majelis Hakim Agung berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi pada tanggal 7 Juli 2020 yang menolakpermohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa setelah meneliti secara saksama memori kasasitanggal 22 Juni 2020 dan kontra memori kasasi tanggal 6 Juli 2020Halaman 11 dari 15 hal.

1. Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 69/Pdt.G/2019/PA.Skr, tanggal 20 September 2019
2. Memrintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukamara untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Sungai Rangit Perumahan Kampung BaruDesa Kartamulia, Kecamatan Sukamara, KabupatenSukamara, Provinsi Kalimantan Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 20 September2019 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukamara, dengan Nomor69/Pdt.G/2019/PA.Skr, tanggal 20

September 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

P-06244723 atas nama Nanang Kurniawan / Tergugat II), dengan No.Pol.B1395 BRL, Nomor rangka MHKM 1BB3JDK012849, nomor mesin MB12654, yang sebelumnya telah diserahkan Tergugat sebagai Agunan Kredit sesuai Akta Jaminan Fidusia Nomor 29 tanggal 20 September 2019 yang dibuat di hadapan Notaris Tamtomo Endropranoto, S.H., notaris di Jakarta Selatan dan Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 20 September 2019 untuk Peqanjian Kredit Nomor R05.KRJ/0061/KUR/2019 tanggal 20 September 2019;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : DN.029/05/IX/2019 tanggal 20 September 2019 biodata Pemohon I yang semula tertulis SUMARDJI bin NAKARI tempat lahir Trenggalek 23 tahun dirubah menjadi SUMARJI bin NAHARI tempat tanggal lahir Trenggalek 31-12-1938 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis PATONAH binti MUNARI tempat lahir Trenggalek 18 tahun dirubah menjadi FATONAH binti MUNARI tempat

tanggal lahir Trenggalek 31-12-1956;

Nuchro) dengan Termohon II (Nani Kurniawati binti Karsan Tarcon) yang dilangsungkan pada tanggal 20 September 2019 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Selajambe Kabupaten Kuningan;

4. Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah nomor 0081/04/IX/2019 tanggal 20 September 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selajambe, Kabupaten Kuningan tidak berkekuatan hukum;

5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Syamsul Madi Hamka bin Hamka) dengan Pemohon II (Yulianti binti Rimba S.B) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2019 di Kecamatan Soreang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

------------------------------------------- M E N G A D I L I :--------------------------------------------

• Mengabulkan permohonan dari pemohon Keberatan;
• Menyatakan batal Putusan Komisi Informasi Pusat Nomor : 015/VI/KIP-PS-A/2018, tanggal 20 September 2019;
• Menghukum Termohon Keberatan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.500,- (empat ratus enam belas ribu lima ratus rupiah);

Bahwa Pemohon Keberatan mengajukan keberatan atas Putusan MajelisKomisioner KIP Nomor 015/VI/KIPPSA/2018 tanggal 20 September 2019,yang amar putusannya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya sepanjangtidak dimaknai informasi dokumen badan hukum luar negeri;2. Membatalkan Keputusan PPID Kementerian Keuangan Nomor KEP2/PPID.KK/2018 tentang Klasifikasi Informasi Kementerian Keuangansepanjang bertentangan dengan putusan ini; dan;3.

20 September 2019, antara Ibnu Hajar selaku Pemohon terhadapKementerian Keuangan Republik Indonesia selaku Termohon;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkanpermohonan keberatan yang diajukan oleh Pemohon Keberatan / dahuluTermohon Informasi untuk membatalkan Putusan Komisi Informasi Pusat Nomor:015/VI/KIPPSA/2018, tanggal 20 September 2019, terlebih dahulu akandipertimbangkan halhal yang bersifat formal permohonan, berkaitan dengan 1).Kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta

) dengan dasarpertimbangan Komisi Informasi Pusat dalam Putusan Nomor: 015/VI/KIPPSA/2018, tanggal 20 September 2019, dengan mendalilkan halhal yang padapokoknya bahwa Putusan KIP yang menjadi objek permohonan keberatan a quobertentangan dengan UndangUndang Nomor 14 Tahun 2008 tentangKeterbukaan Informasi Publik dan Peraturan Menteri Keuangan RepublikIndonesia Nomor 27/PMK.06/2016 Tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang,selanjutnya memohon agar Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta membatalkanPutusan

Salim Group oleh Badan Penyehatan Perbankan Nasional (BPPN)kepada pihak Pembeli atau Penerima informasi publik yang terbuka tidak tepat,maka dengan demikian beralasan hukum bagi Majelis Hakim untukmengabulkan permohonan yang diajukan oleh Pemohon Keberatan /dahuluTermohon Informasi, dan menyatakan batal Putusan Komisi Informasi PusatNomor: 015/VI/KIPPSA/2018, tanggal 20 September 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum di atas,Pengadilan berpendapat bahwa pertimbanganpertimbangan

Majelis Komisionertidak tepat dan tidak beralasan hukum, maka terhadap Putusan Ajudikasi KomisiInformasi Pusat Nomor : 015/VI/KIPPSA/2018, tanggal 20 September 2019,haruslah dinyatakan batal;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan keberatan yang diajukanPemohon Keberatan dikabulkan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 110 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, kepadaTermohon Keberatan dibebankan untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam sengketa ini, yang besarnya

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama KAYSA DANIA PUTRI lahir tanggal 20 September 2019 adalah anak dari Pemohon I (MUHAMAD SULHAN EFENDI bin RANU) dengan Pemohon II (SUCI URIFAH binti SUKOYO);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama KAYSA DANIA PUTRI lahir tanggal 20 September 2019 adalah anak dari Pemohon I (MUHAMAD SULHAN EFENDI bin RANU) dengan Pemohon II (SUCI URIFAH binti SUKOYO);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

keduanya tidaksedang terikat pernikahan dengan pihak lain; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada larangan dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II dan sampai saat ini tidakada pihak yang keberatan dengan perkawinan mereka;= Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai dan Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon II tidak tercatat di KUA setempat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anakbernama KAYSA DANIA PUTRI lahir tanggal

20 September 2019; Bahwa sejak lahir hingga sekarang anak tersebut dalamasuhan dan pemeliharaan Para Pemohon hingga sekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulangsecara resmi di Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto padatanggal 04 Oktober 2019; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Asal UsulAnak untuk pengurusan akta kelahiran anak para pemohon sertakeperluan lainnya;2.

20 September 2019;Halaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 400/Pdt.P/2021/PA.Mr Bahwa sejak lahir hingga sekarang anak tersebut dalamasuhan dan pemeliharaan Para Pemohon hingga sekarang;.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak bernamaKAYSA DANIA PUTRI lahir tanggal 20 September 2019, yang beradadalam pemeliharaan Para Pemohon;3. Bahwa sejak lahir hingga sekarang anak tersebut dalam asuhan danpemeliharaan Para Pemohon hingga sekarang;4. Bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan ulang secararesmi pada tanggal 04 Oktober 2019 dan dicatat di hadapan PegawalPencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan GedegKabupaten Mojokerto;1.

20 September 2019, dilahirkan dalamperkawinan di bawah tangan antara Pemohon dan Pemohon Il yang telahdilakukan sesuai dengan Syariat Islam, oleh karenanya anak tersebutmempunyai hak untuk ditetapkan sebagai anak dari Pemohon dan PemohonII;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 103 ayat (1), (2) dan (3) KompilasiHukum Islam, dinyatakan: (1) Asal usul seorang anak hannya dapat dibuktiakndengan akta kelahiran atau alat bukti lainnya. (2) Bila akta kelahiram alatbuktilainnya tersebut dalam ayat (1) tidak

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irfandi bin Dedi) dengan Pemohon II (Lia binti Watiman) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 350.000,- ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);