Ditemukan 1168 data
706 — 264 — Berkekuatan Hukum Tetap
487 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terbanding/Terdakwa : MOCHAMMAD IDHAM HALID alias IDHAM bin HANAFI SABRAN
171 — 101
- Menerima permintaan banding dari terdakwa tersebut;
- Membatalkan putusan Pengadilan negeri sintang No. 50/Pid.Sus/2014, tanggal 25 agustus 2014 yang dimintakan banding;
- Menyatakan terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya tersebut di atas;
- Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut;
- Memulihkan hak harkat dan martabat serta kedudukan terdakwa tersebut ke dalam kaadaan semula;
- Menetapkan barang bukti berupa narkotika
211 — 42
Menyatakan Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan kesatu primer Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan kesatu primer Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan kesatu Subsider Penuntut Umum;4. Membebaskan terdakwa dari dakwaan kesatu subsider Penuntut Umum tersebut;5.
466 — 202
Menyatakan Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primer Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primer Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Subsider Penuntut Umum ;4. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Subsider Penuntut Umum tersebut ;5. Menyatakan Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan lebih Subsider Penuntut Umum ;6.
BAGAS PRADIKTA HARYANTO, S.H
Terdakwa:
MELISO MENDROFA ALS BOI ANAK ANGERAGO
105 — 34
- Menyatakan Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan kesatu primer Penuntut Umum;
- Membebaskan terdakwa dari dakwaan kesatu primer Penuntut Umum tersebut;
- Menyatakan Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan kesatu Subsider Penuntut Umum;
- Membebaskan terdakwa dari dakwaan kesatu subsider Penuntut Umum tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Meliso Mendrofa als Boi Anak Angerago terbukti secara sah dan meyakinkan
ASRI DWI UTAMI, S.H.
Terdakwa:
SRIYONO ALIAS PENJOL BIN SUMADI
52 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan dakwaan subsidair;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair dan dakwaan subsidair tersebut;
- Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah celana dalam warna coklat;
Dikembalikan kepada
143 — 14
Menyatakan Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan kesatu primer Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan kesatu primer Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan kesatu Subsider Penuntut Umum;4. Membebaskan terdakwa dari dakwaan kesatu subsider Penuntut Umum tersebut;5.
BAGAS PRADIKTA HARYANTO, S.H
Terdakwa:
INDRA PUTRA TELAMBANUA Anak FANOLO TELAMBANUA
60 — 29
- Menyatakan Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan kesatu primer Penuntut Umum;
- Membebaskan terdakwa dari dakwaan kesatu primer Penuntut Umum tersebut;
- Menyatakan Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan kesatu Subsider Penuntut Umum;
- Membebaskan terdakwa dari dakwaan kesatu subsider Penuntut Umum tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Indra Putra Telambanua Anak Fanolo Telambanua terbukti secara
RADIAH HASNI D
Terdakwa:
IRPAN DARMAWANSYAH Als IRPAN Bin GUNAWAN
89 — 22
- Menyatakan Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum;
- Membebaskan terdakwa dari dakwaan primer Penuntut Umum tersebut;
- Menyatakan terdakwa IRPAN DARMAWANSYAH Als IRPAN Bin GUNAWAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan subsidair penuntut umum
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara Selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan
226 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikian,Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum, oleh karena itu Terdakwa harusdibebaskan dari semua dakwaan serta memulihkan hak Terdakwadalam kKemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, lagi pulaternyata putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi dari PemohonKasasi I/Penuntut Umum tersebut ditolak;Menimbang bahwa
berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Pemohon Kasasi II/Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana dalamPasal 114 Ayat (1) suncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika atau Pasal 112 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana didakwakanPenuntut Umum dalam surat dakwaannya, maka permohonan kasasi dariPemohon Kasasi II/Terdakwa tersebut dikabulkan;Menimbang bahwa dengan demikian, terdapat cukup alasan untukmenolak permohonan kasasi
61 — 18
Menyatakan Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana yangdidakwakan dan yang dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa atau setidaktidaknya melepaskan terdakwadari segala tuntutan hukum ;3.
191 — 39
hukumanpidananya Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa Harmunsebesar Rp.100.000,(seratus riburupiah) subsidair (satu) bulan kurungan; menyatakan barang bukti berupa: (satu) lembar kutipan akte nikah an Harmun, terlampirdalam berkas perkara Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa melaluipenasehat hukumnya mengajukan nota pembelaan, yang pada pokoknya menyatakan :1 Terdakwa
tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanJPU2 Membebaskan atau setidaktidaknya melepaskan terdakwa dari semua dakwaan3 Mengembalikan harkat dan martabat terdakwa dalam kedudukan dan keadaansemula4 Membebankan biaya perkara kepada NegaraMenimbang,bahwa atas pembelaan terdakwa ini Jaksa Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannyaMenimbang,bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, maka
SUSTIARUM adalah suami istri yang sah, yang telah memiliki anak 2orang, yang merupakan tanggung jawab terdakwa sebagai kepala keluarga untuk memberinafkah kepada anak istrinya, dengan perbuatan terdakwa tidak memberi nafkah kepada anakistrinya sejak tahun 2012 maka unsur ini terpenuhi dan terbuktiMenimbang,bahwa terhadap pembelaan terdakwa yang pada pokoknya , yaitu :Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanJPU,Membebaskan atau setidaktidaknya melepaskan terdakwa dari
ISHAK PATTIMURA Alias CAKEN
Penuntut Umum I/ Terbanding :
MEGGI SALAY, SH.MH
Penuntut Umum II/Terbanding :
SIGIT SAMBODO,S.H.M.,HUM
106 — 45
Bahwa Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana dalam dakwaankesatu Penuntut Umum yaitu melanggar pasal 49 huruf (a) jo.
Bahwa Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana dalam dakwaankedua Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 44 ayat (1) TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dengan alasan sebagaiberikut:Bahwa sesuai dengan alat bukti yang diajukan dipersidanganhanya ada 1 (satu) alat bukti berupa saksi Nurjanna Weno yangmenerangkan Terdakwa telah memukul saksi korban kena bagiankepala sebanyak satu kali serta menginjak bahu kanan;Bahwa walaupun keterangan saksi korban bersesuaian denganketerangan anak
Membebankan biaya perkara kepada Negara;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi akanmempertimbangkan permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakwayang menyatakan Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana dalamdakwaan kesatu dan dakwaan kedua Penuntut Umum, dengan alasan tidakcukup bukti untuk membuktikan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidanayang didakwakan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dakwaan kesatu melanggar Pasal 49 huruf (a) JoPasal 9 ayat (1) UndangUndang Nomor
84 — 29
Menyatakan Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Subsidair.4. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Subsidair tersebut.5.
96 — 42
membeli narkotika golongan jenis shabusebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ters ebut ;Membebaskan terdakwa dari dakwaan Subsidair ters ebut ; Put Perkara Pidana Nomor 48/Pid.Sus/2016/PT.KPG hal 12 dari 21 hal~ Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penuntut Umum. tersebut,Pengadilan Negeri Kupang pada tanggal 18 April 2016 telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :iyMenyatakan Terdakwa
tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primer Penuntut Umum ;Membebaskan terdakwa dari dakwaan primer Penuntut Umum tersebut ; Menyatakan Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Subsider Penuntut Umum ;Membebaskan terdakwa dari dakwaan Subsider Penuntut Umum tersebut ; Menyatakan Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan lebih Subsider Penuntut Umum ;Membebaskan terdakwa dari dakwaan lebih Subsider Penuntut Umumtersebut ;
G.A.SURYA YUNITA P. W., SH.
Terdakwa:
1.MOHAMMAD SYAHRONI BIN SUROTO KAWI
2.SUWARNO BIN PARTO PAWIRO
3.KHUMAIDI BIN MARSANI
4.EDI SUPRAPTO
21 — 21
Menyatakan para terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana pada dakwaan primair
2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair;
3. Menyatakan para terdakwa I SYAHRONI Bin Suroto Kawi, terdakwa II SUWARNO Bin Parto Pawiro , terdakwa III KHUMAIDI bin Marsani, terdakwa IV Edi Suprapto bin Masnur telah terbukti sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana tanpa ijin mengunakan kesempatan untuk main judi yang dilakukan bersama;
4.
1.LESTARI, SH.
2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
DODI SISWANTORO Als NDOMBLE Bin SULAJI
42 — 16
- Menyatakan Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primer Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer Penuntut Umum tersebut;
- Menyatakan Terdakwa DODI SISWANTORO ALS NDOMBLE BIN ALM SULAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan
Terbanding/Penuntut Umum : BAMBANG SUMARSONO, SH
50 — 20
MENGADILI :
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor 78/Pid.Sus/2021/PN.Jpa tanggal 4 Agustus 2021, sepanjang mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga selengkapnya sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair.
- Membebaskan diri Terdakwa dari dakwaan primair tersebut.
Menyatakan Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana,sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primar.2. Membebaskan diri Terdakwa dari dakwaan primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa Hariyanto Als. Penceng Bin Paimin, terbuktisecara sah serta menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak atau Melawan Hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman.4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hariyanto Als.
No. 425/Pid.Sus/2021/PT SMGmengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga selengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana,sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primar.Membebaskan diri Terdakwa dari dakwaan primair tersebut.Menyatakan Terdakwa Hariyanto Als.
1.EKO YULIANTO, S.H., M.H.
2.AGUNGSIH WARASTINI,SH
Terdakwa:
MAYTEN VOTKA KARELINA BINTI YOKOBUS SIWABESI
70 — 31
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair.
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut.
- Menyatakan Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Subsidair.
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Subsidair tersebut.