Menyatakan TerdakwaIgors Semjonovsalias Polaks Guntar alias Kristers Ivarstelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta membuat surat palsu atau yang dipalsukansebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Igors Semjonovsalias Polaks Guntar alias Kristers Ivarstersebut dengan pidana penjara selama1(satu) tahundan 6 (enam ) bulan ;3.

pidana sebagaimana yang diatur dalamPasal 264 ayat (1) KUHP Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam Dakwaan Kesatu dan Atau Kedua Pasal 263 ayat (2) KUHPJo.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan melakukan suatu tindak pidana makasegenap unsur dakwaan Jaksa Penuntut Umum haruslah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dalam surat dakwaannya Penuntut Umum telah mendakwaTerdakwalgors Semjonovsdengan bentuk Surat Dakwaan yang disusun secara alternatif, dengandemikian maka Majelis akan memilih dakwaan Penuntut Umum yang sesuai dengan faktafaktadi persidangan yang menurut Majelis Hakim yang sesuai adalah Dakwaan yang Kedua yaituPasal 263

Unsur mereka yang melakukan , menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukanAd.1 Unsur barang siapa .Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang atau siapasaja yang sedang didakwa melakukan tindak pidana, bahwa yang didakwa melakukan tindakpidana dalam perkara ini adalah Terdakwalgors SemjonovsJonathan Matias Defretes alias Tias,dan identitas terdakwa sebagaimana yang tercantum dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum Nomor Reg.Perkara : PDM130/ JKTSL / Epp.2/12/2015 telah

Unsurmereka yang melakukan , menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan.Menimbang, bahwa unsur ini berhubungan dengan kualitassebagai pelaku tindak pidana,tetapi walaupun kwalitasnya berbeda ancaman hukumannya adalah sama;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa TerdakwaIgors Semjonovs telah ikut dalam pembuatan surat palsu , terdakwa telah mendapat ataumenerima pekerjaan yang telah ditawarkan olehArmen Sarkisov alias Anton dan hasilnyapuntelah dinikmati oleh Terdakwa

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPdanperaturan perundangan yang lainnya khususnya Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentangKitab Undang Undang Hukum Acara Pidana ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwalgors Semjonovsalias Polaks Guntar alias Kristers Ivarstelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamembuat surat palsu atau yang dipalsukansebagaimana yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Igors Semjonovsalias Polaks Guntar alias KristersIvarstersebut

Menyatakan terdakwa R HENRY RUSDIJANTO, SH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengajadan melawan hak menyuruh orang lain untuk membinasakan,merusak, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagaiannyakepunyaan orang lain" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 406 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2.

HENRY RUSDIJANTO, SH., telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :MEMBUJUK PENGRUSAKAN BARANG ; 2. Menjatuhkan pidana atas diri para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 8 (DELAPAN) BULAN; 3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jikadikemudian hari terdapat putusan Hakim yang menyatakan lain, bahwaterdakwa sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) tahun berakhirtelah melakukan sesuatu tindak pidana lagji;4.

dalam tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan caraserta syarat syarat yang ditentukan oleh undang undang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam Memori Bandingnyayang pada pokoknya mengemukakan, bahwa hukuman yang telah dijatuhkanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar kepada Terdakwa tidak memenuhirasa keadilan yang didambakan dalam masyarakat dan tidak memberikandaya tangkal bagi pelaku tindak

serta MemoriBanding dari Jaksa Penuntut Umum, Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan bahwaTerdakwa terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan pertimbangan bahwa walaupun pasal 55 ayat (1) ke2 KUHPtidak didakwakan oleh Penuntut Umum, dan yang didakwakan adalah pasal 55ayat(1) ke1 KUHP akan tetapi keduanya masih dalam 1(satu) pasal, selaindipandang tidak adil apabila perbuatan terdakwa yang telah terbuktimelakukan tindak

pidana, akan tetapi tidak dapat dijatuhi pidana ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan di atas,maka pertimbangan hukum dari Majelis Hakim Tingkat Pertama diambil alihdan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding; Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan HakimTingkat Pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus menguatkan putusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 20 Mei 2011 No. 468/Pid.B/2011/PN.Dps. yang dimohonkan

Menyatakan Terdakwa CHAIRUL ARIFIN bin MARDIYANTO telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Darurat RI Nomor 12 tahun 1951;2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaCHAIRUL ARIFIN bin MARDIYANTOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Menyatakan Terdakwa CHAIRUL ARIFIN bin MARDIYANTO telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndangDarurat RI Nomor 12 tahun 1951;2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaCHAIRUL ARIFIN bin MARDIYANTOoleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa CHAIRUL ARIFIN bin MARDIYANTO bersalahmelakukan tindak pidana melakukan Tanpa hak atau melawan hukumMenguasai, membava, menyimpan, menyembunyikan, mempergunakansuatu senjata penikam atau senjata penusuksebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat RI Nomor : 12 tahun1951.2.

pidana adalahtergantung dari unsurunsur pembuktian tindak Pidana lainnya.Dengan demikian unsur "barang siana" telah teroukii dan menyakinkan Bahwa yang dimaksuddengan unsur tanoa hak adalah dilakukannya suatu perouatan bukanmerupakan hak pelaku danbertentangan dengan peraturan yang berlaku.

Menyatakan Terdakwa CHAIRUL ARIFIN bin MARDIYANTO telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Darurat RI Nomor 12 tahun 1951;2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaCHAIRUL ARIFIN bin MARDIYANTOolehkarena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa CHAIRUL ARIFIN bin MARDIYANTO telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Darurat RI Nomor 12 tahun 1951;. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaCHAIRUL ARIFIN bin MARDIYANTOolehkarena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ANGGA PRATAMA PUTRA dengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli,menjadi perantara dalam jual beli, menukar menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I bukan tananam yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

Suburnomor. 73 Rt.009 Rw.005 Kelurahan Pondok Pinang A Kecamatan A KebayoranLama Jakarta selatan A atau setidaknya pada tempat Alain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan ; melakukanpercobaan atau pemufakatan jahat melakukan tindak pidana Narkotika,yaitu menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, yakniseberat bruto 14,52gram

KETUT PUNIA,SH.MH, dibawah sumpah ; Bahwasaksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan saksi dipenyidik adalah benar ; Bahwasaksi adalah anggota Polri yang bertugas di UnitIV SubditIV Direktorat Tindak Pidana Narkoba Bareskrim Polri; Bahwa saksi pada bulan Juni 2016 melakukan penyelidikan TiimSubdit IV Direktorat Tindak Pidana Narkoba Bareskrim Polri,khususnya di wilayah Pondok Pinang, Jakarta Selatan, dari hasilinformasi masyarakat, bahwa di sebuah rumah tinggal yangterletak di Jl.

LILIK PUJI SANTOSO, dibawah disumpah;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan saksi dipenyidik adalah benar ;Bahwa saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Unit IV SubditIV Direktorat Tindak Pidana Narkoba Bareskrim Polri;Bahwa saksi pada bulan Juni 2016 melakukan penyelidikan TiimSubdit IV Direktorat Tindak Pidana Narkoba Bareskrim Polri,khususnya di wilayah Pondok Pinang, Jakarta Selatan, dari hasilinformasi masyarakat, bahwa di sebuah rumah tinggal yangterletak di Jl.

Ratarata para pembelidatang menemui terdakwa 1 dirumahnya; dengan membeli shabu secara tunai ;Bahwa para terdakwa dalam percobaann atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut adalahtanpa dilengkapi surat ijin dari menteri Kesehatan RI atau Instansi yangberwenang lainnya dan juga bukan untuk kepentingan Ilmu Pengetahuan atauKesehatan ;monene Bahwa dengan demikian unsure Percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika dan prekurasor

NICO ARIF RAHMAN dan terdakwa 2.ANGGA PRATAMA PUTRA dengan identitas tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual,membeli,menjadi perantara dalam jualbeli, menukar menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan bukantananam yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

Deva Faiz Laik Qustur terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Terdakwa 1. Arif Setiawan Alias Arif Bin Mitro Samidi, Terdakwa 2. Abdullah Saeri Alias Saeri, Terdakwa 3. Deva Faiz Laik Qustur oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (Dua) Tahun 6 (Enam) Bulan;3.

Barang yang dicuri sudah dijual olen Deva dan Mat Awi;Bahwa benar yang para Terdakwa dapat dari hasil penjualan tersebut;Bahwa benar para Terdakwa juga pernah melakukan pencurian di DaerahKemang, Didaerah Tebet, Didaerah TB Simatupang, di Daerah belakanghRagunan, di Lokasi Proyek didaerah Kemang Jakarta Selatan, selaindidaerah Lebak Bulus;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak

pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

mencongkel jendela rumahmenggunakan obeng, setelah jendela terouka kemudian Terdakwa 3.DEVA FAIZ LAIK QUSTUR bersamasama MUHAMMAD ALWI aliasALWI alias MAT masuk kedalam rumah melalui jendela mengacakacakseisi rumah dan mengambil Taring Harimau dan Mixer serta Keyboardmilik saksi korban, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (2) KUHPtelah terpenuhi, maka para Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak

pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1(satu) potong kaos tanpa merek warna abuabu; 1 (satu) potong kaos merek Cardinal warna coklat;satu) potong celana Levis Cardinal

Deva Faiz Laik Qusturterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Terdakwa 1. Arif Setiawan Alias ArifBin Mitro Samidi, Terdakwa 2. Abdullah Saeri Alias Saeri, Terdakwa 3. DevaFaiz Laik Qustur oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 2 (Dua) Tahun 6 (Enam) Bulan;3.

., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana: PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama : 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan; 5.

Ancol Selatan Rt.10/3 Jakarta Utara.1 (satu) buah anak kunci kontak bertuliskan Yamaha ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena telahdidakwamelakukan tindak pidana sebagaimana yang diaturdalam Pasal 363 ayat(1) ke 4 dan ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan melakukan suatu tindakpidana maka segenap unsur dakwaan Jaksa Penuntut Umum haruslah terpenuhi ;Hal 8 dari 15 halaman Putusan No.768/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa dalam surat dakwaannya Penuntut Umum telahmendakwa

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang atau siapa saja yang sedang didakwa melakukan tindak pidana, bahwa yangdidakwa melakukan tindak pidana dalam perkara ini adalah Terdakwa ANDIARIFIN bin SAALI, dan identitas terdakwa sebagaimana yang tercantum dalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara : PDM311/ JKTSL /Epp.2/07/2016 telah dibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa selama persidangan berlangsung dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani, terobukti

Menyatakan Terdakwa ANDI ARIFIN bin SAALI., telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana: PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjaraselama : 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Hal 14 dari 15 halaman Putusan No.768/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.3.

Menyatakan Terdakwa I AGUS AMSIR BIN AMSIR, Terdakwa II SUPOMO BIN RIPTODINOYO, Terdakwa IIIKOIDIN BIN MAKBUL,Terdakwa IV SUYATI BINTI ARJOSUWITO, Terdakwa V KARMINA BINTI SUROSO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana: SECARA BERSAMA-SAMA MEMAKAI KESEMPATAN YANG TERBUKA UNTUK BERJUDI 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara masing-masing selama : 4 (bulan) bulan ;3.

KARMINA Binti SUROSObersalahmelakukan tindak pidana "Mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan melakukan permainanJudi di jalan umum" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 bis Ayat (1) ke2 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. AGUS AMSIR Bin AMSIR,terdakwa2. SUPOMO Bin RIPTODINOYO, terdakwa 3.KOIDIN Bin MAKBUL,terdakwa 4.

Perkara Nomor : PDM51/JKTSL/Ep.2/06/2016 karena didakwatelah melakukan tindak pidana seperti terurai sebagai berikut:Pertama :wonannann= Bahwa Terdakwa 1. AGUS AMSIR Bin AMSIR, Terdakwa 2. SUPOMOBin RIPTODINOYO, Terdakwa 3. KOIDIN Bin MAKBUL, Terdakwa 4. SUYATI BintiARJOSUWITO dan Terdakwa 5. KARMINA Binti SUROSO pada hari Minggutanggal 08 Mei 2016 sekira pukul 03.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Mei 2076bertempat di Jin.

Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum tersebutdisusun dalam bentuk alternatif, maka Pengadilan Negeri akan langsung memilihdan mempertimbangkan salah satu dari dakwaan Penuntut Umum tersebut sesuaidengan faktafakta yang terungkap dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap yangdipersidangan, Pengadilan Negeri akan mempertimbangkan dakwaan kedua daridakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa unsurunsur tindak pidana dari pasal 303bis ayat

pidana secara bersamasama memakai kesempatan yang terbuka untuk berjudi sebagaimana yang diaturdalam pasal pasal 303bis ayat 1 ke1 jo.

Menyatakan Terdakwa AGUS AMSIR BIN AMSIR, Terdakwa Il SUPOMOBIN RIPTODINOYO, Terdakwa IIIKOIDIN BIN MAKBUL,Terdakwa NV SUYATIBINT ARJOSUWITO, Terdakwa V KARMINA BINTI SUROSO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana: SECARABERSAMASAMA MEMAKAI KESEMPATAN YANG TERBUKA UNTUKBERJUDI 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanaPenjara masingmasing selama : 4 (bulan) bulan ;3.

Acara Pemeriksaan Biasa Nomor B586/APB/Sel/Euh.2/05/2016 tanggal 6 Juni 2016 dari Kejaksaan NegeriJakarta Selatan;4 Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;5 Telah memperhatikan pula barang bukti yang diajukan kepersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana yang disampaikan oleh Penuntutumum di dalam Surat Tuntutan Pidananya tanggal 27 Juli 2016yang pada pokoknyamenuntut sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Akhmad Sofyan alias Yopitelah terbuktibersalahmelakukan tindak

pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagidiri sendiri, sebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaAkhmad Sofyan alias Yopidenganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) bungkus plastik klipkecil beningberisikan kristal

perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Telah mendengar permohonan dari Terdakwa yang disampaikannya secara lisanyang pada pokoknya memohon sebagai berikut :21 Terdakwa merasa menyesal dan tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;2 Mohon hukuman yang seringanringannya karena masih punyatanggungan keluargal (satu) orang istri dan 5 (lima) orang anak;Telah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum secara lisan yangmenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak

pidana denganDakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa AKHMAD SOFYAN Alias YOPI pada hari Rabu tanggal 30 Maret2016 sekitar pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu termasuk dibulan Maret tahun 2016, bertempat di Jalan Bangka VII Rt 006/03 Kelurahan PelaMampang Kecamatan Mampang Prapatan Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan

pidana sebagaimana dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum;Hal 9 dari 11 hal Put.

Menyatakan terdakwa ALFIRA JANUAR ASHARI Alias ALVIN Bin YULIANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak Memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;2.

tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang bersangkutan dengan perkaraSetelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan para saksi, keterangan terdakwa, sertamemperhatikan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya :1 Menyatakan terdakwa ALFIRA JANUAR ASHARI Alias ALVIN BinYULIANTO bersalah melakukan tindak

pidana Tanpa hak menguasai NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja ,sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 111 ayat (1) UU RI NO.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALFIRA JANUAR ASHARI AliasALVIN Bin YULIANTO berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangiselama terdakwa dalam tahanan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harusdiganti dengan pidana penjara

setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,akan tetapi berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri yang didalam daerahhukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiam, terakhir, ditempat ia diketemukan atauditahan hanya berwenang mengadili perkara terdakwa tersebut, apabila tempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat pengadilan negeri itu daripadatempat kedudukan pengadilan negeri yang didalam daerahnya tindak

pidana itudilakukan, maka Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman, berupa, 1 (satu) paketdaun ganja kering yang dibungkus kertas koran dengan berat brutto 72,70 Gram setelahpemeriksaan laboratorium sisanya 51,8000 gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :ATAUBahwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekitar

pidana itudilakukan, maka Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika golonganI bagi diri sendiri, berupa, (satu) paket daun ganja kering yang dibungkus kertas korandengan berat brutto 72,70 Gram setelah pemeriksaan laboratorium sisanya 51,8000 gram,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekitar jam 20.00 Wib, saksiFrangky bersama dengan

, terdakwayang rnenyatakan merasa bersalah dan mohon keringanan hukumanmajelis hakimberpendapat tentang keringanan hukuman dipertimbangkan dalam amarputusan ini ;Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan No 496/Pid B/2016/PN JktSelMenimbarg bahwa selama persidangan berlangsung, tidak diketemukan adanyaalasan yang dapat menghapus kesalahan yang dimiliki terdakwa atau tidak terdapatalasan pemaaf atau alasan pembenar pada diri terdakwa, maka terdakwa dinyatakanbersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak

pidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa saat ini terdakwa ditahan sedang terdakwadinyatakan bersalah melakukan tindak pidana maka lamanya terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan segenapnya atas masa pidana yang dijatuhkan ;Menirnbang, bahwa agar terdakwa tidak melarikan diri dan saat ini terdakwaditahan maka terdakwa dinyatakan tetap berada dalam tahanan sampai putusanberkekuatan hukum, tetap ;Menimbang, bahwa sebelum menentukan masa hukuman yang akandijatuhan kepada

yang meringankan sebagai berikut :Hal yang memberatkan Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perouatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam pemberantasanperjudian.Hal yang meringankan Terdakwa dimuka.persidangan, bersikad sopan, mengaku dan menyesaiisemuaperbuatannya ;Menimbang, hanwa tentang barang bukti yang telah disita secarasahditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakanterbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak

pidana , makakepada terdakwa tersebut dibebani untuk membayar biaya perkara yang akanditetapkan dalam amar putuan;Menimbang,bahwa hal hal yang tercantum dalam Berita Acara Sidang yangtidak tercantum dalarn putusan ini, demi singkatnya putusan dianggap telahtercantum dalam putusan iniMernperhatikan Pasals08 Ayat (1) ke2 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPdanketentuan lain yang berhubungan dengan perkara:ini,MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa YANUAR BOBBY ANDIKA KRISTI ARDIAN alias BOBBY dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YANUAR BOBBY ANDIKA KRISTI ARDIAN alias BOBBY dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

bukti dalam berkas perkara dimaksud;Setelah mendengar :1.Surat Dakwaan dari Penuntut Umum tertanggal 12 November 2015No.Reg.Perk.PDM 1413/JKT.SEL/Epp.2/10/2015 ;Keterangan saksisaksi, dan Keterangan Terdakwa;Tuntutan Pidana yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal19 Januari 2016, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakimyang mengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan terdakwa YANUAR BOBBY ANDIKA KRISTI ARDIANalias BOBBY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak

pidana "Penipuan" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP.

Unsur "Barang siapa :Hal. 13 dari 19 Putusan No. 1297/Pid.B /2015/PN.JKT.Sel.14Yang dimaksud Barang siapa menurut ilmu hukum pidana adalah, setiaporang atau siapa saja yang menjadi subjek hukum yang dalam keadaan sehatjasmani dan rohani yang mampu mempertanggungjawabkan atas segalaperbuatannya, dalam hal ini yaitu terdakwa YANUAR BOBBY ANDIKAKRISTI ARDIAN alias BOBBY sebagai terdakwa yang telah melakukansuatu tindak pidana yang melawan hukum, dan saksisaksi yangbersangkutan membenarkan bahwa terdakwa

Menyatakan Terdakwa YANUAR BOBBY ANDIKA KRISTI ARDIANalias BOBBY dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YANUAR BOBBY ANDIKAKRISTI ARDIAN alias BOBBY dengan pidana penjara selama 1 (satu)Nhtahun 3 (tiga) bulan ;oo. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;o1.

SAID alias IFAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. WASRURI alias PAKDE, Terdakwa II. ENDANG LISTIYO, Terdakwa III. NANANG FADILA dan Terdakwa IV. SAID alias IFAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan TerdakwaDIAN PRAHARA SEPTIANI dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENGGELAPAN DALAM JABATAN YANG YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;2. MenjatuhkanpidanakepadaTerdakwatersebutolehkarenaitudenganpidanapenjaraselama1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. MemerintahkanTerdakwatetapberadadalamtahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Dian Prahara Septiani telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja telah memiliki dengan melawan haksesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubung denganpekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang jika antarabeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya

pidana dari pasal 374 KUHPsebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan kesatu adalah :1.

Unsur penggelapan : Menimbang, bahwa penggelapan bukanlah suatu unsur tindak pidanatetapi adalah merupakan kualifikasi dari suatu tindak pidana yang diatur dalampasal 372 KUHP, adapun unsurunsur tindak pidananya yaitu : dengan sengajamenguasai secara melawan hukum, sesuatu benda yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, yang berada padanya bukan karenakejahatan ;Menimbang, bahwa Kitab Undangundang Hukum Pidana ( KUHP ) tidakmemberikan definisi tentang apa yang dimaksud dengan unsur

pidana yang terletak dibelakangnyadiliputi oleh unsur dengan sengaja tersebut ;Menimbang, bahwa sebagaimana yang diterangkan oleh saksi Siti FarahRosdiana dan saksi Teti Fitriawati yang keterangannya saling bersesuaian dan halHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 429/Pid.B/2016/PN.Jkt.Selitu juga diakui oleh Terdakwa, Terdakwa adalah karyawan di PT.

pidana yang didakwakandalam dakwaan kesatu tersebut telah lengkap terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur tindak pidanayang didakwakan dalam dakwaan kesatu tersebut diatas dan selama pemeriksaandi persidangan tidak ditemukan adanya alasan yang dapat menghapus kesalahanTerdakwa, maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan yangdilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dalam pasal 374 Kitab

Menyatakan Terdakwa IDRINOV PUTRA ISMAIL alias PUTRA, swngan identitas seperti tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ; 3.

Menyatakan terdakwa IDRINOV PUTRA ISMAIL alias PUTRAtelah terbukti melakukan Tindak Pidana Menggunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU.RI. No.35 Tahun2009 tentang Narkotika (Dakwaan Kedua) ;2. Menjatunkan hukuman terhadap terdakwa IDRINOV PUTRAISMAIL alias PUTRA dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan terdakwa RUDI HARTONO Alias RIZKY Bin MUFLIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDI HARTONO Bin MUFLIH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan agar lamanya masa penangkapan dan/ masa penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

pidana penipuan, sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 378 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDI HARTONO alias RIZKY BinMUFLIH dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan;Barang bukti : Nihil ;4.

Saksi : BUD ASMARA, menerangkan :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa telah terjadi tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwaRudi Hartono pada hari jumat tanggal 15 januari 2016 sekira pukul 11.00wib di bengkel saksi di JI. Dr.Saharjo No.35 RT 11/05 Kel.

pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwaRudi Hartono pada hari jumat tanggal 15 januari 2016 sekira pukul 11.00wib di bengkel saksi di JI.

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang sebagaisubyek hukum yang karena keterkaitannya dengan suatu peristiwa yang didugasebagai tindak pidana, telah diajukan kepersidangan sebagai Terdakwa olehJaksaPenuntut Umum sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan keterangan saksisaksi dipersidangan, telah terbukti bahwa terdakwa yang diajukan dipersidangan iniadalah Terdakwa yang telah sesuai dengan identitas sebagaimana

Menyatakan bahwa Terdakwa SUTRISNO Als.DADO Bin SUNARTO telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;2.

Menyatakan terdakwa SUTRISNO Als.DADO Bin SUNARTO terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana menawarkanuntuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimanadiatur dan diancam dalam dakwaan kesatu Pasal 114 ayat(1) UURINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam suratdakwaan ;2.

Jagakarsa Jakarta Selatan, atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan, percobaan atau pemufakatan untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan prekusor Narkotika sebagaimanadimaksud dalam Pasal 112 (1) yaitu tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan!

Bahwa dalam perkara a quo Majelis akanmemperhatikan terhadap pasal 189 ayat (4) diatas, dengan mengkaitkanterhadap pasal 188 ayat (1) KUHAP yang menyebutkan petunjuk adalahperbuatan, kejadian atau keadaaan yang karena persesuaiannya baik antarayang satu dengan yang lain , maupun dengan tindak pidana itu sendiri,Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor:933/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel.menandakan bahwa telah terjadi suatu tindak pidana dan siapa pelakunya.Alat bukti petunjuk ini akan dinilai olen Majelis sesuai

dengan pasal 188 ayat(3) dengan arif bijaksana setelan mengadakan pemeriksaan dengan penuhkecermatan, sehingga Majelis akan memperoleh suatu keyakinan bahwasuatu tindak pidana benarbenar terjadi sebagaimana dalam pasal 183KUHAP;;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukkan dipersidangan, yang dihubungkansatu dengan yang lainnya saling bersesuaian dan berkaitan maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap

Subjek hukum menunjuk pada pelaku tindak pidana yangmelakukan tindak pidana seperti yang didakwakan oleh Penuntut Umumdalam perkara yang sedang diadili dengan identitas sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum, maka pelaku tindak pidana tidaklah memerlukansuatu kriteria tertentu, siapa saja dapat melakukannya;Menimbang, bahwa ternyata di depan persidangan dari keteranganSaksiSaksi telah membenarkan identitas Terdakwa, di samping itu Terdakwasendiri tidak menyangkal identitasnya yang tercantum dalam

Menyatakan Terdakwa SUGIYANTO alias SUGI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUGIYANTO alias SUGI, oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa SUGIYANTO alias SUGI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUGIYANTO alias SUGI, oleh karenaitu, dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor meret Suzuki satria dengan nopol.

Menyatakan terdakwa AHMAD ZAKI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2.

.:1 Menyatakan Terdakwa Ahmad Zaki telah terbukti melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmad Zaki, dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiar

1 Setiap Orang ;2 Tanpa hak dan melawan hukum ;3 Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukanTanaman ;Ad. 1 Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa unsur Setiap Orang dapat dipertimbangkan bahwa yangdimaksud setiap orang menurut hukum pidana adalah orang atau siapa saja yang menjadisubyek hukum yang dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani mampu mempertanggungjawabkan atas segala perbuatannya, yang dalam hal ini dilakukan oleh Ahmad Zaki sebagaiterdakwa telah melakukan tindak

pidana yang melawan hukum , dengan demikian unsurtersebut telah terpenuhi ;Ad. 2 Unsur Tanpa hak dan Melawan Hukum.Menimbang, bahwa dari fakta persidangan berupa keterangan saksi, keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini, awalnya saksi M.Taufik Halim dan Lucky Fernandi melakukan penangkapanterhadap terdakwa di Kampus STBA Lia Pengadegan dan ditemukan barang bukti berupasabusabu yang disimpan di bungkus rokok U mild dibawah lavi meja TV diruangan depantempat terdakwa

pidana pencurian dengan kekerasan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah dinyatakan bersalah, maka kepadaterdakwa harus dipidana yang setimpal dengan kesalahannya dan dibebani untuk membayarbiaya perkara ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan terdakwa telah ditahan maka lamanyaterdakwa ditahan harus dikurangkan dengan pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti narkotika jenis shabu yang diajukandalam perkara ini oleh karena merupakan barang yang dilarang untuk disalahgunakan,maka

No.35Tahun 2009 tentang Narkotika dan Ketentuan peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa AHMAD ZAKI tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman33 x>2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun, dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratusjuta

Menyatakan Terdakwa HARUN ALBASIR dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 ( sembilan ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

4 KUHP ( Kitab Undangundang Hukum Pidana ) yang unsurunsur tindakpidananya berupa :1 Pencurian pada waktu malam yangdilakukan di dalam suatu tempat kediaman ataudiatas suatu pekarangan tertutup yang diatasnya berdiri sebuah tempat kediaman atauoleh orang yang berada disitu tanpa pengetahuan atau tanpa ijin dari orang yangberhak ;2 Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama ;Ad. 1:Hal7dari 13 halaman Putusan No.530/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa pencurian bukanlah suatu unsur tindak

pidana tetapiadalah suatu kualifikasi dari tindak pidana yang diatur dalam pasal 362 KUHP yang unsurunsur tindak pidananya adalah :e Mengambil sesuatu benda ;e Seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain ;e Dengan maksud untuk menguasai benda tersebut secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa adapun yang dimaksud dengan unsur pada malam hari menurut ketentuan pasal 98 KUHP ( Kitab Undangundang Hukum Pidana ) adalah waktuantara matahari terbenam dan matahari terbit ;Menimbang, bahwa sedangkan

2016/PN.Jkt.Sel.dan setelah kabelkabel oleh Terdakwa dimasukkan kedalam mobil Avanza bersamaPrayitno selanjutnya saksi Darsam menjual kabelkabel tersebut ke lapak Madura milikMadani, menunjukkan adanya kerjasama yang di insyafi antara Terdakwa, saksi Darsamdan Prayitno dalam mewujudkan perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkan tersebut,menurut Pengadilan Negeri, unsur ke dua diatas juga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur tindak

pidana yangdidakwakan kepada Terdakwa, maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana yang diatur dalam pasal 363 ayat ke 3 dan 4 KUHP ( Kitab Undangundang Hukum Pidana ) seperti yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan di persidangan PengadilanNegeri tidak menemukan adanya alasan yang dapat menghapus kesalahan Terdakwa baikberupa alasan pemaaf maupun alasan pembenar

pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9( sembilan ) bulan ;Hall 1dari 13 halaman Putusan No.530/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : Surat Tugas, Surat Jalan tertanggal 06 Desember2014, Berita Acara Pengecekan dan Penerimaan