Ditemukan 59987 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 700/Pid.B/2014/PN.Kpn Tanggal 19 Januari 2015 — RINI RAHMAWATI
20 — 8
20 — 8
Malang, atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, dengan maksudhendak menguntungkan din sendin atau orang lain dengan melawan hak, balk yangmemakai nama palsu atau keadaan palsu, balk dengan akal tipu muslihat, maupundengan karangan perkataanperkataan bohong membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat hutang atau menghapus piutang, yangmana beberapa perbuatan tersebut harus dipandang sebagai perbuatan yangtersendirisendiri, yang dilakukan dengan
Register : 27-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 134/Pid.B/2016/PN Kln Tanggal 9 Agustus 2016 — ARFIAN RIZKY PRATAMA Bin RAMDAN
59 — 9
59 — 9
Koplak Ds.Kebondalem Kidul Kecamatan Prambanan Klaten atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKlaten yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 87/Pid.B/2016.
Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hokum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu(hoedanigheid) dengan tipu muslihat, ataupun kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi utang maupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu (hoedanigheid) dengan tipu muslihat, ataupunkebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang.Menimbang bahwa dengan maksud adalah istilan untuk menyatakanunsur kesengajaan,sehingga harus diartikan meliputi corak kepastian dankemungkinan.( Prof Moelyatno,SH, Asasasas Hukum Pidana, Hal
sendiri;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta hukum pada saatterdakwa berkenalan dengan saksi Tuti Asih Lestari, terdakwa bukanlahsebagai dokter spesialis jantung, melainkan sebagai OB (office boy) padasebuah rumah sakit swasta di Pati;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa mengakui, bahwa sejak awalperkenalan dengan saksi Tuti, terdakwa sudah mempunyai maksud/niat untukmenipu saksi Tuti;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, Majelisberpendapat terdakwa telah melakukan tipu
Putus : 07-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 346/Pid.B/2015/PN.Kpn Tanggal 7 September 2015 — NUNIK INDAHRINI, SH
98 — 63
98 — 63
ditemukanatau ditahan, hanya berwenang mengadili perkara terdakwa tersebut, apabilatempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempatpengadilan negeri itu dari pada tempat kedudukan pengadilan negeri yangdidalamnya daerahnya tindak pidana itu dilakukan atau setidaktidaknya ditempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepanjen, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat pallsu,dengan tipu
melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kKesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.2.Barang siapa;dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum;. dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu
Disinitiada permintaan dengan tekanan;Menimbang bahwa yang dimaksud tipu muslihat adalah suatu tindakanyang dapat disaksikan oleh orang lain baik disertai maupun tidak disertaidengan suatu ucapan, yang dengan tindakan itu si petindak menimbulkan suatukepercayaan akan sesuatu atau pengharapan bagi orang lain, padahal ia sadaribahwa hal itu tidak ada;Menimbang bahwa dimaksud dengan rangkaian kebohongan adalahbeberapa keterangan yang saling mengisi yang seakanakan benar isiketerangan itu, padahal tidak
Putus : 30-10-2013 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1048 / PID.B / 2013 / PN. JKT. UT. Tanggal 30 Oktober 2013 — BAYU EKO PRASETYO
33 — 0
33 — 0
Putus : 13-05-2014 — Upload : 26-12-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 196/Pid.B/2014/PN.Kpj. Tanggal 13 Mei 2014 — RUDI HARTONO alias GEMBONG
29 — 21
29 — 21
pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa, sertabarang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa telah melakukan penipuan;e Bahwa benar terdakwa telah menerima uang dari korban sebesar 30.900.000, (tigapuluh juta Sembilan ratus ribu rupiah;e Bahwa benar terdakwa telah melakukan dengan maksud hendak menguntungkandiri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, dengan tipu
agar barang cepat13dikirim saksi korban memberikan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)setelah uang diberikan barang tetap tidak diteima oleh saksi korban.Bahwa terdakwa menggunakan uang tersebut untuk membayar denda Bank danmenebus mobil milik terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.30.900.000, (tiga puluh juta Sembilan ratus ribu rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti ;Ad.4.Unsur memakai nama palsu atau martabat palsu, tipu
Register : 24-03-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN BANYUMAS Nomor 05/Pid.B/2014/PN.Bms Tanggal 12 Februari 2014 — PARYANTO BIN DARMANTO
37 — 9
37 — 9
Putus : 15-06-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 236/Pid.B/2015/PN.Kpn Tanggal 15 Juni 2015 — IMAM SYAFI'I bin PONIMAN
23 — 7
23 — 7
Putus : 02-05-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN KEPANJEN Nomor 120/Pid.B/2018/PNKpn Tanggal 2 Mei 2018 — Andi Yusuf
76 — 0
76 — 0
Putus : 30-05-2013 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 365 / PID.B / 2013 / PN. JKT. UT. Tanggal 30 Mei 2013 — CHANDRA GUNAWAN als BAYU bin PANUT, dkk
55 — 14
55 — 14
Wib atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2013 bertempat diApartemen MOI Tower Manhattan lantai 18 No. 18 Kelapa Gading Jakarta Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu
Putus : 11-04-2013 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 105/Pid.B/2013/PN.Kpj. Tanggal 11 April 2013 — SUMARDI Bin SARMADIN
26 — 0
26 — 0
Putus : 13-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 732/Pid.B/2014/PN.Kpn Tanggal 13 Januari 2015 — SUPRAPTO Alias HARIONO
16 — 10
16 — 10
Barang siapa;2. dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;3. dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;4. jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut
Bahkan dalam prakteknya mungkin lebihcenderung merupakan suatu rayuan, yang dengan demikian si korbanmelakukan suatu perbuatan yang sebenarnya justru merugikan diri sendiri,tanpa paksaan. menggerakkan orang lain (dalam hal ini adalah saksi MulyoUtomo) untuk menyerahkan sesuatu barang dengan sarana tipu muslihat danrangkaian kebohongan dan tujuan terdakwa melakukan hal tersebut adalah agarkorban memberikan suatu barang, yang dalam hal ini adalah memberikan bahanbangunan kepada terdakwa.
Selanjutnya yang dimaksud tipu muslihat adalahsuatu tindakan yang dapat disaksikan oleh orang lain baik disertai maupun tidakdisertai dengan suatu ucapan, yang dengan tindakan itu si petindakmenimbulkan suatu kepercayaan akan sesuatu atau pengharapan bagi oranglain, padahal ia sadari bahwa hal itu tidak ada.
Register : 24-03-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN BANYUMAS Nomor 04/Pid.B/2014/PN.Bms Tanggal 12 Februari 2014 — WARTIM BIN DARWITO DARSUM
48 — 6
48 — 6
Putus : 05-01-2016 — Upload : 28-02-2016
Putusan PN KEPANJEN Nomor 687/Pid.B/2015/PN.Kpn Tanggal 5 Januari 2016 — Munip Bustomi
49 — 10
49 — 10
Unsur : dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak baik yang memakai nama palsu ataukeadaan palsu baik dengan akal tipu muslihat maupun dengankarangan perkataan bohong membujuk orang supaya memberikansesuatu barang, membuat hutang atau menghapus piutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad. 1 . Unsur Barang Siapa:;Halaman7 dari 11 Putusan Nomor 687/Pid.B/2015/PN.
Register : 22-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 402/Pid.B/2014/PN.Clp Tanggal 10 Februari 2015 — - RADEN HENDRO WIBOWO als HENDRO als BOWO BIN
BAMBANG SUGIHARTO
- SURYANI als BU EDI als NY. EDI NUGROHHO BINTI M.
SADELI
86 — 7
86 — 7
setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juli 2014 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2014 bertempat di angkringan pinggiran JalanCermai Kelurahan Sidanegara Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap atausetidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCilacap, Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu
Putus : 06-02-2012 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1720/ PID.B / 2011 / PN.JKT.UT Tanggal 6 Februari 2012 — DIMAS WARJANI al JUMALI BIN KASMANI, Cs
26 — 16
26 — 16
maupun bersama. sama padahari Rabu tanggal 05 Oktober 2011 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktober 2011 bertempat di Komplek KodamarKelurahan Kelapa Gading Barat Kecamatan Kelapa gading Jakarta Utara atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Jakarta Utara, orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan, dengan maksud untuk menguntungkan sendiri atau oranglain secara rnelawan hukum, dengan tipu
Dengan tipu muslihat dan rangkaian kebohongan,menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya ;4. Unsur yang melakukan,mereka yang melakukan dan yang turut serta melakukan;Ad. 1. Tentang unsur barang siapa oeYang dimaksud dengan barang siapa ialah semua orang atau manusia yangmelakukan suatu perbuatan dan perbuatan itu dilakukan oleh orang yang sehat jasmnidan rohani serta dapat dipertanggungjawabkan sebagai subyek hukum pidana dandalam hal ini barang siapa adalah terdakwa 1.
Tentang unsur Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap berdasarkan keteranganpara saksi maupun keterangan terdakwa bahwa Para Terdakwa pada hari Rabutanggal 5 Oktober 2011 para Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksikorban yang cara terdakwa I mengaku orang pinter dan dengan tipu muslihatnyasehingga dapat meyakinkan saksi korban dengan menyerahkan wapak yangbertuliskan arab untuk menyerahkan barang milik saksi
Tentang unsur Dengan tipu muslihat dan rangkaian kebohongan,menggerakanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap berdasarkan keteranganpara saksi maupun keterangan Para Terdakwa pada hari Rabu tanggal 5 Oktober2011 bertempat di Komplek Kodamar Para Terdakwa melakukan penipuanterhadap saksi korban dan dengan cara tipu muslihat dimana para terdakwamengaku orang pinter yang dapat memberikan kekebalan tubuh dan jodoh denganmemberikan wapak yang
Register : 28-07-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 148/Pid.B/2016/PN Kln Tanggal 13 September 2016 — ROHMADIYANTO Bin MUHDI SUNARYO
38 — 4
38 — 4
Putus : 03-04-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 114/Pid.B/2014/PN.Kpj Tanggal 3 April 2014 — AGUS WIDODO Bin SLAMET ARIYANTO, Cs.
16 — 7
16 — 7
SLAMET ARIYANTO, 2 terdakwaSUKISNO Bin SUKIAN padahari 25 Nopember 2013 sekira jam 09,00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Nopember tahun 2013, bertempat ditoko jamu pasar Pujon Kec PujonKab.M alang atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Kepanjen, yang melakukan, yang menyuruh meiakukan atau turutserta perbuatan. dengan bendak menguntungkan diri sendlri atau orang dengan melawanhak, memakainama palsu, keadaan palsu, baik dengan akal tipu
Register : 23-03-2015 — Putus : 23-03-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 49/Pid.R/2015/PN.Clp Tanggal 23 Maret 2014 — - OKTAVIANUS Als. OKTA Bin TUGIYO
47 — 8
47 — 8
Putus : 12-06-2012 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 365/Pid.B/2012/PN.Jkt.Ut Tanggal 12 Juni 2012 — Edwart Simon
70 — 37
70 — 37
PUTUSANNomor: 365/Pid.B/2012/PN.Jkt.Ut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusan padatingkat pertama sebagaimana terurai di bawah ini terhadap Terdakwa:Nama Lengkap : Edwart Simon;Tempat Lahir : Surabaya 222 nnn nn nn nnn nce nc enonUmur/Tgl Lahir : 29 tahun/09 Agustus 1982:;Jenis Kelamin La KilaKijn2222 nee see seen cenit nenennentne neeKebangsaan 5 TIPU RSS
Putus : 03-08-2015 — Upload : 26-02-2016
Putusan PN KEPANJEN Nomor 164/Pid.B/2015/PN.Kpn Tanggal 3 Agustus 2015 — HEPPY RIKRIK KRISTIANTO
80 — 3
80 — 3