Yasman, SH (Kuasa Pemohon) VS Darsono bin Zulkifli

YASMAN

PERDATA-WARSITO YASMAN.

BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini ataspermohonan dari : WARSITO YASMAN, tempat tanggal lahir Banjarnegara 01 Juli 1961, pekerjaan tukangkayu, Agama Islam, status kawin, bertempat tinggal di Desa Pagak RT.004.RW.003, Kecamatan Purwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegara ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : MUJIONO, tempat

, sedangkan di kartu tandapenduduk, di surat kelahiran atas nama DENI SETIAWAN dan di kartu keluarga tertulisWARSITO YASMAN dan yang dikehendaki Pemohon di akta kelahiran atas nama DENISETIAWAN adalah WARSITO YASMAN , 2 202 n nro nnn n nnn cn cence eens Bahwa Pemohon akan membuat akta kelahiran untuk anak Pemohon yang bernama DENISETIAWAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Desa Pagak, Kecamatan Purwareja Klampok,Kabupaten Banjarnegara, pada hari Kamis Kliwon, tanggal 02 Agustus 2001, yang lahir dariorang

;Bahwa Pemohon setelah menikah dari nama YASMAN menjadi WARSITO YASMAN ; Bahwa kelahiran DENI SETIAWAN tersebut belum dicatatkan ke Kantor Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, sehingga yang bersangkutan belum mempunyaiakta kelahiran :Bahwa nama YASMAN dan WARSITO YASMAN adalah satu orang yang sama yaitu suami dariSUKINI/ ayah kandung dari DENI SETIAWAN Sakai Tl ROK H MAN cswesiiinsnsseunmnncenessntaswewennswainawswenenusinsbiennsenuwainnsinsananniniee Bahwa Saksi kenal dengan

RW.003, Kecamatan Purwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa saksi tahu YASMAN menikah dengan SUKINI pada tanggal 22 Oktober 1980 di KUAKecamatan Purwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa suami Pemohon setelah menikah dari nama YASMAN menjadi WARSITO YASMAN ; Bahwa dari perkawinan YASMAN / WARSITO YASMAN dengan SUKINI tersebut mempunyaianak lakilaki bernama DENI SETIAWAN, lahir di Desa Pagak, Kecamatan Purwareja Klampok,Kabupaten Banjarnegara, pada hari Kamis Kliwon, tanggal 02 Agustus

2001 ; Bahwa benar kelahiran DENI SETIAWAN belum dicatatkan ke Kantor Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, sehingga yang bersangkutan belum mempunyaiakta kelahiran ; Bahwa benar nama YASMAN dan WARSITO YASMAN adalah satu orang yang sama yaituayah kandung dari DENI SETIAWAN / suami dari SUKINI ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut selengkapnya sebagaimana tercantumdalam berita acara pemeriksaan perkara permohonan ini yang kesemuanya dianggap termuat danmerupakan

Menyatakan Terdakwa FADLI BiN YASMAN , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

FADLI Bin YASMAN

Berkas perkara pidana Nomor : 256/PID.B/2011/PN.BIM ; an.FADLI bin YASMAN ;Setelah mendengar :1. Surat dakwaan Penuntut Umum yang telah dibacakan dimukapersidangan. Saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah3.4,dimuka persidangan ;Terdakwa yang didengar keterangannya dimuka persidangan ;Tuntutan Pidana/Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umum yangtelah dibacakan dimuka persidangan yang isinya padapokoknya sebagai berikut :MEN U N T U T ;1.

Menyatakan terdakwa FADLI Bin YASMAN~ terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanatindak pidana Percobaan Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 362 Jo 53KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidanapenjara selama 8 ( delapan ) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan' sementara,dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Duplik dari Terdakwa yang telah diucapkan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum telah melakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagaiberikutDAKWAAN ;Bahwa terdakwa FADLI bin YASMAN pada hari Rabu tanggal 19Januari 2011 sekitar pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu di bulan Januari 2011, bertempati di Tiban Mentarau RT. 01RW.

tersebut lalu saksi AHMAD EFENDI tahandari ujung kabel yanglain lalu terdakwa melihata saksiAHMAD EFENDI dan berusaha lari namun ditangkap olehsaksi AHMAD EFENDI.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksimengalami kerugian sebesar Rp. 100.000, ( seratusribu rupiah ) ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarketerangan terdakwa FADLI Bin YASMAN

Menyatakan Terdakwa FADLI BiN YASMAN , terbukti = secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6( enam ) bulan =;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;175.

YASMAN Pgl.YAS CS

YASMAN. Pgl.

tersebut diprosesPolisi dan terdakwaterdakwa mengakui perbuatannya ;Bahwa benar sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa pelakunyayang mengambil sepeda motor saksi tersebut , tetapi beberapahari kemudian saksi ditelpon oleh Polisi yang menyatakanSepeda Motor saksi telah ditemukan ;Bahwa benar terdak terdakwa ditangkap oleh Polisi di Solok ;Bahwa benar setelah itu) terdakwa dibawa ke Poltabes Padanguntuk dilakukan pemeriksaan ;Bahwa benar pada waktu itu. pelakunya ditangkap 2 orang yaituterdakwa Yasman

langsung membawa terdakwa ke Polresta Solok ; Bahwa benar para terdakwa mengakui bahwa sepeda motortersebut diambilnya di Pasar Raya Padang kemudian PolrestaSolok mengirim para terdakwa ke Polresta Padang untukditindak lanjuti i Bahwa benar menurut pengakuan para terdakwa plat nomor Polisisepeda motor tersebut telah dibuang terdakwa didaerah LadangPadi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi di atasterdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya didengar keterangan paraterdakwa YASMAN

Dilakukan oleh dua orang atau lebih ;Ad.1.Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk pada subjek hukum yaitusetiap orang atau siapa saja yang dapat dipertanggung jawabkanatas segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umummenghadirkan terdakwa yaitu) .YASMAN Pgl.YAS dan terdakwa Il.JUNANDA DARISMAN. Pgl.

Dilakukan oleh dua orang atau lebih ;Menimbang, bahwa berdasaarkan fakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksi dan keterangan para terdakwabahwa Sepeda Motor tersebut diambi oleh Yasman denganmenggunakan kunci T sedangkan terdakwa Juanda Darismanmemperhatikan sekeliling, kemudian setelah motor hidup laluterdakwa terdakwa membawa lari ke daerah Solok sampai di SulitAir terdakwaterdakwa ditangkap oleh Polisi Solok, dan kemudianpara terdakwa bersama barang bukti diserahkan ke Poltabes PadangDengan

Pemohon:
YASMAN

Menyatakan Terdakwa SLAMET Bin YASMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah, yang dilakukan oleh orang yang bertempat tinggal disekitar kawasan hutan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SLAMET Bin YASMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SLAMET Bin YASMAN

Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan Register Perkara Nomor : PDM 19/P.dadi/Euh.2/06/2014 tanggal16 Juli 2014, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa SLAMET BIN YASMAN

bersalah melakukan tindakpidana pencurian, melanggar pasal 362 KUHP, sebagaimana suratdakwaan keempat kami ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET BIN YASMAN berupapidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) batang kayu jati gelondongan panjang + 260 cm diameter 13cm dikembalikan kepada Perhutani KPH Purwodadi.e 1 (satu) buah gergaji gorok terbuat

Perk : PDM 19/P.dadi/Euh.2/06/2014, tertanggal 10 Juni 2014, terdakwatelah didakwa sebagai berikut :PertamaBahwa terdakwa SLAMET Bin YASMAN pada hari Sabtu tanggal 12 April2014 sekira jam 10.30 atau pada suatu waktu sekitar bulan April 2014 bertempatdidalam hutan petak 201 B RPH Panimbo BKPH Padas KPH Semarang turutDesa Panimbo Kecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan, setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Purwodadi, dengan sengaja menebang pohon

Atau,Kedua :Bahwa terdakwa SLAMET Bin YASMAN pada hari Sabtu tanggal 12 April2014 sekira jam 10.30 atau pada suatu waktu sekitar bulan April 2014 bertempatdidalam hutan petak 201 B RPH Panimbo BKPH Padas KPH Semarang turutDesa Panimbo Kecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan, setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Purwodadi, dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan secara tidak sah, dilakukan dengan cara: eBahwa awalnya pada hari

Unsur orang perseorangan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur orang perseorangandalam rumusan pasal tersebut adalah untuk menunjukkan subjek hukum dalamundangundang, yaitu orang (person) sebagai pendukung hak dan kewajiban.Dalam perkara ini yang dimaksud dengan barangsiapa adalah TerdakwaSLAMET Bin YASMAN yang di depan persidangan identitas Terdakwa ternyatatelah sesuai dengan identitas Terdakwa dalam Surat Dakwaan Penuntut Umumdemikian pula terdakwa tersebut menurut penilaian Majelis Hakim

YASMAN Bin SUMAJI

Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;wonnnen Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : YASMAN Bin SUMAJI;Tempat Lahir : Kediri ; Umur/ Tgl.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YASMAN Bin SUMAJI berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Saksi CANDRA WAHYUWIDODO; e Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 sekira jam 20.30 wib saksimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Yasman di pekarangan rumah saksiYulianto, Dusun Banggle, Desa Banggle, Kecamatan Ngadiluwih, KabupatenKediri; 22252299 2222 nono n nn nnn nnn nnn cn nn nsece Bahwa Terdakwa Yasman ditangkap saksi karena melakukan perjudian jeniskletek selaku bandar, e Bahwa perjudian tersebut dilakukan dengan cara Bandar mempersiapkan (satu)lembar beberan yang bertuliskan angka

Saksi HERI PRIYADI, SH;Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 sekira jam 20.30 wib saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Yasman di pekarangan rumah saksi Yulianto,Dusun Banggle, Desa Banggle, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri;Bahwa Terdakwa Yasman ditangkap saksi karena melakukan perjudian jenis kletekselaku bandar; = 7xBahwa perjudian tersebut dilakukan dengan cara Bandar mempersiapkan 1 (satu)lembar beberan yang bertuliskan angka 112, 1 (satu) buah papan judi kletek yangterbuat

Saksi YULIANTO' Bin HADI WIRYO;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi adalah yang menyediakantempat perjudian jenis kletek yang Terdakwa lakukan; Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 sekira jam 20.30 wib saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Yasman di pekarangan rumah saksi Yulianto,Dusun Banggle, Desa Banggle, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri;Bahwa Terdakwa Yasman ditangkap saksi karena melakukan perjudian jenis kletekselaku Bandar dan saksi sebagai penombok; Bahwa

SUPARMIN bin YASMAN

Menyatakan Terdakwa YASMAN ,S.Pdi Alias YASMAN Bin LA NAUNU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Zinah; -----------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YASMAN ,S.Pdi Alias YASMAN Bin LA NAUNU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;---------------------------------------------------------------------------------- 3.

- YASMAN, S.Pdi Alias YASMAN Bin LA NAUNU;

PUTUSANNomor: 94 / Pid.B / 2017 / PN.Bau"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"aonnnnnnn= Pengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkara pidana tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: 0nn nnn nnn nnn nnnNama Lengkap : YASMAN, S.Pdi Alias YASMAN Bin LA NAUNU; Tempat Lahir LAMANQQA; 22= wre nen nee re renee een meneUmur /Tanggal Lahir : 41 Tahun / 09 Mei 1975; Jenis Kelamin SLL TERR 5 mmm mmm nnn ncnKebangsaan

Menyatakan terdakwa terdakwa YASMAN, S.Pdi Alias YASMAN Bin LANAUNU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan Perbuatan Zinah sebagaimana tercantum dalamdakwaan pasal 284 ayat (1) ke 1 huruf a KUHP ; Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 94/Pid.B/2017/PN Bau2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YASMAN, S.Pdi Alias YASMAN BinLA NAUNU dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; 3.

Menetapkan agar terdakwa YASMAN, S.Pdi Alias YASMAN Bin LA NAUNUdibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah); aonnnnnnn= Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana penuntut umum tersebut,terdakwa mengajukan pembelan secara lisan pada pokoknya memohonkeringanan hukuman.

Atas pembelaan lisan tersebut penuntut umum juga dalamrepliknya secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula terdakwadalam dupliknya secara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya ;nonnnnnnn= Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut ; 22+ 00222220 soeawani Bahwa Terdakwa YASMAN, S.Pdi Bin LA NAUNU, pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat lagi ditentukan secara pasti lagi dalam bulanDesember 2015 sekira pukul 21:00 WITA

, S.Pdi Bin LA NAUNU, serta alatalat bukti yang diajukandalam persidangan perkara ini telah memenuhi ketentuan minimum alat bukti(bewjs minimum), maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa YASMAN,S.Pdi Bin LA NAUNU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Zinah sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan penuntut UMUM "=

MOCHAMAD MUNDHOFIR bin YASMAN

persidangan ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara, serta suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 09 Januari2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :dhs Menyatakan terdakwa mochamao munohofir Bin yasman

rupiahjTelah mendengar permohonan dari terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan mau menghadapi semeterterakhir;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Telah mendengar duplik dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa ia tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaiberikut : Bahwa ia terdakwa MOCHAMAD MUNDHOFIR Bin YASMAN

Menyatakan terdakwa MOCHAMAD MUNDHOFIR bin YASMAN yangidentitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN;122. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 20 (duapuluh) hari ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
Yasman Zendrato

PENETAPANNomor 70/Pdt.P/2019/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari :YASMAN ZENDRATO, tempat dan tanggal lahir HILIGARA, 07 September1999, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Mahasiswa,Kewarganegaran Indonesia, Alamat Dusun Desa Bawodesolo,Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli, Provinsi SumateraUtara

Yasman Zendrato, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP4;Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama Nomor DN07DI/060054271tanggal 11 Juni 2016 An. Yasman Zendrato, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P5;Fotokopi Surat Keterangan Lulus (SKL) Nomor 422/081PP/2019 tanggal 13Mei 2019 An. Yasman Zendrato, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P6;Fotokopi Surat Surat Baptisan Nomor 011DFM/KEP/01/2000 tanggal 23Januari 2000 An.

Yasman Zendrato,selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P7;Surat bukti berupa fotokopi telah dicocokkan dengan aslinya di persidanganserta telah diberi meterai secukupnya, dan untuk selanjutnya dilampirkan dalamberkas perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon untuk memperkuat permohonannya telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang pada pokoknya berjanji menerangkan sebagaiberikut :1.Saksi Julvikar Zendrato; Bahwa saksi hadir dipersidangan memberikan kesaksian perihalPermohonan Pemohon

Yasman Zendrato dan Kartu Keluarga Nomor1278012103110006 An.

Yasman Zendrato tempat lahir Pemohon tertulis Hiligara dan tahun lahirPemohon tertulis 1999; Bahwa pada ljazah Sekolah Dasar Nomor DN07Dd0064522 tanggal 8 Juni2013 An. Yasman Zendrato, ljazah Sekolah Menengah Pertama Nomor DN07DI/060054271 tanggal 11 Juni 2016 An.

Alamsyah Vs Yasman, Dkk

YASMAN, Alamat jalan Merpati sakti RT 01/RW 16, Kel. Simpang Baru, Kec.Tampan, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I; 2. SYAMSUL BAHRI, Alamat jalan Budi Daya gg. Camar No. 27 A Kel. TuahKarya Kec. Tampan Kota Pekanbaru, Selanjutnya disebutsebagai TERGUGATII A; 3. ALIMUDAR, Alamat JlIn kkhlas / Karya, RT 01 / RW 07,Kel.

dahulunya adalahsatu kesatuan/satu hamparan dengan SHM No.929 ,SU No.5404/1983 ; Bahwa pada tahun 2001 Penggugat ke lokasi tanah tersebut untukmelakukan Peninjauan yang nantinya akan diusahakan untukPembangunan Perumahan type RSS (Rumah Sangat Sederhana), namundiatas tanah Penggugat tersebut telah berdiri bangunan yang terbuat dariKayu (tempat pengetaman kayu) dan 1 (satu) buah rumah dari kayu yangketika ditanyakan kepada masyarakat sekitar bangunan kayu tersebutdibuat dan didirikan oleh Tergugat (Yasman

Yasman untukmembangun diatas tanah Penggugat tersebut. Bahwa oleh sdr.

tahun 2002 dengan jumlah sewa sebesar Rp. 1.500.000,00(Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) per tahunnya, sehingga total sewasampai saat gugatan ini diajukan adalah selama 11 tahun dengan jumlahRp. 16.500.000,00 (Enam belas juta lima ratus ribu rupiah), begitu jugarumah kayu di tempati oleh Tergugat Il.B atas suruhan Tergugat ;Bahwa Penggugat telah mendatangi pihak Tergugat ILA (Syamsul Bahri),namun Tergugat ILA menyatakan bahwa dia hanya sebagai PihakPenyewa, dan yang menyewakan adalah Tergugat (Yasman

Bahwa diatas tanah yang dimaksud dalam gugatan Penggugat tersebuttelah berdiri bangunan yang terobuat dari Kayu (tempat pengetaman kayu)dan 1 (satu) buah rumah dari kayu yang ketika ditanyakan kepadamasyarakat sekitar bangunan kayu tersebut dibuat dan didirikan olehTergugat (Yasman), kemudian tempat Pengetaman Kayu di sewakan olehTergugat kepada Syamsul Bahri (Tergugat ILA) sedangkan rumah kayu ditempati oleh sdr.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Safta Widodo Bin Yasman tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

SAFTA WIDODO Bin YASMAN

keringananhukuman karena terdakwa sopan dalam persidangan, mengakui kesalahannya danmenyesal serta tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan/pledooi Penasehat Hukum terdakwatersebut, Penuntut Umum memberikan jawaban menyatakan tetap pada tuntutanpidananya sedangkan Penasehat Hukum Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Primair:Bahwa terdakwa SAFTA WIDODO Bin YASMAN

cokelat berlak segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya berisi (satu) bungkusplastic bening berisi daundaun kering dengan berat netto 4,11 gram yang di dalamnyadiduga Narkotika jenis Ganja yang terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8 padalampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009;Subsidair :Bahwa terdakwa SAFTA WIDODO Bin YASMAN

Safta Widodo Bin Yasman mengandungTetrahydrocannabinol (THC) yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan I(satu) Nomor urut 9 pada lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah AgungNomor : 04 Tahun 2010 tentang Penempatan Penyalahgunaan, KorbanPenyalahgunaan dan Pecandu Narkotika ke dalam Lembaga Rehabilitai Medis danRehabilitasi Sosial, dihubungkan dengan bukti surat berupa Berita AcaraPenimbangan No. 83/030300/2014 tanggal 21 Oktober

biayaperkara yang besarnya ditentukan dalam amar putusan di bawah ini;Memperhatikan, Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa Safta Widodo Bin Yasmantersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenjual Narkotika Golongan I;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Safta Widodo Bin Yasman

Menyatakan Terdakwa Yasokhi Gulo Alias Yasman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Yasokhi Gulo als Yasman;

PUTUSANNomor 291/Pid.B/2016/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :aor op7.8.Nama lengkap : Yasokhi Gulo als Yasman;Tempat lahir : Hiligero Nias Selatan;Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/ 26 Agustus 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sidomulyo Kec. Bilah Hilir Kab.

Menyatakan Terdakwa Yasokhi Gulo Als Yasman bersalah melakukantindak pidana : Pencurian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yasokhi Gulo Als Yasman berupapidana penjara selama 10 (sepuluh) dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa Yasokhi Gulo Als Yasman membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon agar hukuman diringankan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan

oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa YASOKHI GULO Als YASMAN pada hari Rabutanggal 10 Agustus 2016 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya padawakiu lain dalam bulan Agustus tahun 2016, bertempat di Jalan DangolLumban Tobing Perumahan Tolang Elok No.135 Kelurahan Aek TolangKecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya dirumah saksiHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 291/Pid.B/2016/PN SbgTINGKOS SILALAHI atau setidaktidaknya pada suatu tempat

Menyatakan Terdakwa Yasokhi Gulo Alias Yasman tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kesatu;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotamobagu ; YASMAN DATUKRAMAT alias YASMAN;

PUTUSANNomor 371 K/PID.SUS/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YASMAN DATUKRAMAT aliasYASMAN;Tempat lahir : Desa lyok;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / Tahun 1968;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa lyok Dusun KecamatanBolangitang Barat Kabupaten BolaangMongondow Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa berada

di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kotamobagu karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa YASMAN DATUKRAMAT pada hari Minggu tanggal12 Desember 2010 sekitar pukul 23.30 WITA atau setidaktidaknya pada tahun2010, bertempat di rumah Terdakwa YASMAN DATUKRAHMAT di Desa lyokKecamatan Bolang ltang Barat Kabupaten Bolaang Mongondow Utara atausetidaktidaknya masuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Kotamobaguyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah melakukanbeberapa

Menyatakan Terdakwa YASMAN DATUKRAMAT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah melakukanbeberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut dengan sengaja melakukan kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan kesatu Pasal 81 ayat(1) UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YASMAN DATUKRAMAT denganpidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, ditambah dengan dendasebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta) dengan ketentuan apabilaTerdakwa tidak membayar biaya denda, maka diganti dengan hukumanselama 6 (enam) bulan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.3.000.

Menyatakan Terdakwa YASMAN DATUKRAMAT alias YASMAN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu atauKedua;2. Membebaskan Terdakwa YASMAN DATUKRAMAT alias YASMAN dariseluruh dakwaan Penuntut Umum (Vrijspraak);3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan harkat dan martabatnyadalam keadaan semula;4. Memerintahkan Penuntut Umum mengeluarkan Terdakwa dari RumahTahanan Negara;5.

YASMAN, DKK VS ALAMSYAH,

./2016dibuat dan didirikan oleh Tergugat (Yasman), kemudian tempatPengetaman Kayu di sewakan oleh Tergugat kepada Syamsul Bahri(Tergugat II.A) sedangkan rumah kayu di tempati oleh sdr.

Yasman untukmembangun diatas tanah Penggugat tersebut. Bahwa oleh sdr.

bulanSeptember tahun 2002 dengan jumlah sewa sebesar Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) per tahunnya, sehingga total sewa sampai saatgugatan ini diajukan adalah selama 11 tahun dengan jumliahRp16.500.000,00 (Enam belas juta lima ratus ribu rupiah), begitu jugarumah kayu di tempati oleh Tergugat II.B atas suruhan Tergugat ;Bahwa Penggugat telah mendatangi pihak Tergugat II.A (Syamsul Bahri),namun Tergugat Il.A menyatakan bahwa dia hanya sebagai PihakPenyewa, dan yang menyewakan adalah Tergugat (Yasman

Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dalam UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Pekanbaru dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi YASMAN

YASMAN, 2.SYAMSUL BAHRI, 3. ALIMUDAR tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016 oleh Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H.,S.IP., M.Hum. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Hamdi, S.H., M.Hum. dan Sudrajad Dimyati, S.H.,M.H.

JOE SAPUTRA Bin YASMAN

26Kabupaten Muara Enim berdasarkan Surat Kuasa tanggal 03 April 2013 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 03 April 2012Nomor 45/Pid.B/2013/PN.ME dalam perkara Terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 25 Pebruari 2013NO.REG.PERKARA : PDM21/Epp.1/ME/0213 Terdakwa didakwa dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUnoo Bahwa, ia Terdakwa Joe Saputra Bin Yasman

berjalan kembali, kemudianTerdakwa dan temannya kembali dudukduduk menunggu sasaran berikutnya ; Akibat perbuatan Terdakwa, mengakibatkan saksi korban Arefudin mengalamikerugian uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) dan 1 (satu) buahhandphone merk Samsung warna hitam ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 365 ayat (1)(2) KeI dan ke2 KUHP ;Kedua :oe Bahwa, ia Terdakwa Joe Saputra Bin Yasman

PDM21/Epp.2/ME/0213 Terdakwa telahdituntut sebagai berikut ;1Menyatakan Terdakwa JOE SAPUTRA BIN YASMAN, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan, melanggar pasal 365ayat (1), (2) dan ke2 KUHP, sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaankesatu ;Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa JOE SAPUTRA BINYASMAN selama 1 (satu) tahun 6 (Enam) bulan, dikurangi selama beradadalam tahanan sementara dan menetapkan supaya terdakwa berada dalamtahanan ;Menyatakan barang bukti berupa

AliaEffendi dan 1 (satu) Buah HP Merk Samsung warna hitamDipergunakan dalam perkara Alia Effendi Bin Anwar Effendi ;Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(Seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan dan Surat Tuntutan tersebut,Pengadilan Negeri Muara Enim telah menjatuhkan putusan tanggal 03 April 2013Nomor 45/Pid.B/2013/PN.ME yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa JOE SAPUTRA BIN YASMAN , telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindakpidanaPEMERASAN ;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa JOE SAPUTRA BIN YASMAN,oleh karena itu dengan pidana Penjara selama : 10 (sepuluh) Bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :I (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX tanpa Plat nomor, I (Satu)unit Sepeda Motor Honda Beat warna merah No.Pol BG 6374 QO An.

Menyatakan terdakwa YASMAN Bin KARANI Als IYET telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa YASMAN Bin KARANI Als IYET dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan;5.

YASMAN Bin KARANI Als IYET

SIAKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkaraperkara pidana dalam acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YASMAN Bin KARANI Als IYET;Tempat lahir : Tjg. Barulak (Sumbar);Umur/Tgl. Lahir : 50 tahun / 12 Oktober 1963;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JLSuka karya Gg.

Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi;Telah mendengar keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum;Telah mendengar pembelaan/permohonan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUa Bahwa Terdakwa YASMAN

Bin KARANI Als TYET sebagaimana diatur dan diancampidana menurut Pasal 480 ke1 KUHP..ATAUKEDUAPRIMAIR Bahwa Terdakwa YASMAN Bin KARANI Als IYET pada hari Jumat tanggal 12 April 2013sekira pukul 07.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2013 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2013 bertempat di Jl.Lintas SiakBunga Raya depan MesjidBaitulrohim Desa Langkai Kec.Siak Kab.

/OT.140/6/2012 tentang Tindakan Karantina Tumbuhan untuk Pemasukan Umbi Lapis Segar KeDalam Wilayah Negara Republik Indonesia.SUBSIDAIR Bahwa Terdakwa YASMAN Bin KARANI Als IYET pada hari Jumat tanggal 12 April 2013sekira pukul 07.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2013 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2013 bertempat di Jl.Lintas SiakBunga Raya depan MesjidBaitulrohim Desa Langkai Kec.Siak Kab.

Unsur barang siapaad.Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang atau siapa saja selakusubyek hukum, pendukung hak serta kewajiban, serta dapat dikenakan pertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan Terdakwa yaitu : YASMAN BinKARANI Als TYET telah membenarkan identitas sebagaimana tercantum dalam surat dakwaansehingga dalam hal ini tidak terjadi error in persona. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;2.

Pemohon:
WENDY YASMAN PUTRA

PENETAPANNomor : 366/Pdt.P/2019/PN Byw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Banyuwangi ;Telah membaca berkas perkara Permohonan serta suratsurat serta yangterlampir didalamnya yaitu Perkara No. 366/Pdt.P/2019/PN Byw. yang diajukanoleh :Wendy Yasman Putra, bertempat tinggal di JI.