Ditemukan 173 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-06-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 355 K/TUN/2019
Tanggal 8 Oktober 2019 — YASMAR.,DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU., II. RISON MANURUNG;
4131 Berkekuatan Hukum Tetap
  • YASMAR.,DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU., II. RISON MANURUNG;
    This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 355 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.YASMAR, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Pembina IV Kom.
    YASMAR,2. MASRIZAL, 3. REFRIZAL, 4. MULYADI, 5. RUMIANIS, 6. RUZITA, 7.RAKHMADDIAS;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 1 Oktober 2019, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.,M.H., dan H.
Register : 13-06-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 12/Pdt.G/2013/PN.TJP
Tanggal 17 Februari 2014 — Yasmar dkk lawan Yonarman dkk
12530
  • Yasmar dkklawanYonarman dkk
    YASMAR, perempuan, umur + 71 tahun, suku Pitapang Tangah, pekerjaanibu rumah tangga, alamat Jorong Solok Padang Panjang, NagariSolok BioBio, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 1 ;2. ARMAS GLR.DT.PADUKO TUAN, lakilaki, umur + 69 tahun, suku PitapangTangah, pekerjaan Petani, alamat Jorong Solok Padang Panjang,Nagari Solok BioBio, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima PuluhKota, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 2 ;3.
    Siti;Bahwa setahu saksi saat ini yang mengolah obyek perkaraadalah kemenakan dari Tergugat bernama Wildanini (Tergugat3) karena saksi pernah melihat Tergugat 3 mengerjakan obyekperkara tersebut namun hanya bagian tertentu saja yangdiolahnya;Bahwa setelah Tini Dt.Sati meninggal dunia yang mengolahtanah obyek perkara adalah Masri, suami dari Yasmar(Penggugat 1) dan dia punya pondok gula aren disana;Bahwa anak Tini Dt.Sati yang sering datang kesitu adalahYasmar (Penggugat 1) dan Penggugat 2;Bahwa saksi
    Sati yang kemudian dihibahkankepada anak perempuannya bernama Yasmar ( Penggugat 1)dan sekarang sudah jadi milik pribadi;Bahwa setahu saksi suku dari Tini Dt.Sati adalah suku Pauh ;Bahwa setahu saksi alasan Tini Dt.Sati menghibahkan obyekperkara kepada anakanaknya (Para Penggugat) karena kaumdari Tini Dt.Sati sudah punah ;Bahwa setahu saksi batasbatas sepadan dari obyek perkaraadalah :sebelah Utara berbatas dengan bandar air kecil, disebelahnyalagitanah Dt.Tan Godang ;sebelah Selatan berbatas dengan
    Yasmar(Penggugat1), 2 Armas Dt.Paduko Tuan (Penggugat 2),3.Yulnasri (Penggugat 3) , 4.
    pusako suku Pauhkarena orang Pauh yang mengelola tanah tersebut, dimanadulunya tanah itu dolah oleh Tini Dt.Sati;e Bahwa pada tahun 1980 Tini Dt.Sati ada meminta saksi selakuninik mamak untuk menandatangani surat hibah atas tanahobyek perkara, yang diberikan Tini kepada anakanaknya yaituYasmar, Armas Dt.Paduko Tuan, Yulnasri, dan Emliati (ParaPenggugat), dan kata Tini hibahnya tersebut adalah hibah lalehe Bahwa setelah dihibahkan tanah obyek perkara diolah oleh ParaPenggugat, dan dulu Masri suami Yasmar
Register : 01-09-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 83/Pdt.G/2014/PN Pdg
Tanggal 23 Februari 2015 — YASMAR CS melawan RAJUNIS pgl. OPET CS
4815
  • YASMAR CS melawan RAJUNIS pgl. OPET CS
    YASMAR lakilaki, Tempat lahir di Padang pada tanggal 1 Januari 1951, sukuTanjung, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Buruh, Alamat Jalan Dr.SutomoNomor 82 C RT 002 RW 003 Kelurahan Kubu Marapalam Kecamatan PadangTimur Kota Padang, sebagai mamak kepala waris dalam kaum (MKW);2.
    , saksi memberikanpertigaan kepada Yasmar, yang memberi izin menggarab adalah Yasmar;Bahwa,saksi tahu yang berpekara sekarang adalah yasmar dengan Rajunis danSaksi tidak tahu sebab permasalahan yang disengketakannya.Bahwa,Saksi tahu ada sawah Rajunis Opet (Tergugat), di objek perkara yaituberdampingan dengan sawah yang saksi garab;Bahwa,Hubungan Rajunis dengan Yasmar yaitu sesuku, sekaum, sehartasepusaka;Bahwa, Harta itu belum ada dibagi, yang saksi tahu Rajunis Opet mengerjakan 7piring besar kecil
    dengan sawah Yasmar (Penggugat) dan dulunya tahun 1975 saksipernah juga menggarab sawah tersebut;Bahwa, yang punya sawah terperkara itu adalah Baharudin, kakak dari TergugatRajunis;Bahwa, hubungan Baharudin dengan Yasmar adalah dusanak Andung danTanah/Sawah yang berperkara ini adalah tanah/sawah kaum dari Penggugat danTergugat dan belum ada dibagibagi;Bahwa, saksi tahu, tahun 1966 oleh Saidina sebagai Mamak Kepala Waris dariPenggugat dan Tergugat, tanah/sawah ini tergadai ke Nurpipah, kemudianditebus
    dan Si Tit (Martias);Bahwa,saksi tahu tanah di Sertifikatkan olen Penggugat, karena saksi melihat adaorang BPN mengukur sawah tersebut dan Saksi tidak tahu apa sebab diSertifikatkan oleh Penggugat;Bahwa, objek perkara dikuasai Opet sebanyak 7 piring, yang lainnya dikerjakanoleh Mak Nur, yang 1 piring lagi dikerjakan Upik dan Sebab Upik mengerjakansawah karena Upik anak mamak Yasmar ;Bahwa, hubungan dengan Mak Nur, yaitu istri Mak Nur anak mamak Yasmar juga,Mak Nur mengerjakan sejak Jalius meninggal
    ;Halaman 31 dari 40 Putusan Nomor.83/Pat.G/2014.PN.Pdg Bahwa,saksi tahu Kamril yaitu mamak Penggugat dan Tergugat, Kamril tinggal didekat rumah saksi ; Bahwa, saksi tahu Aidil yang membuat sawah dimana Aidil adalah anak kakakOpet, dulunya mengerjakan Opet dan Nurcaya yaitu lou dari Yasmar ; Bahwa, lou dari Yasmar (Penggugat) nama Nurcaya, bukan Nurjani dan louBaharudin namanya tidak tahu, kami hanya memanggik Etek dimana HubunganNurcaya dengan Etek adalah dusanak ibu; Bahwa, saksi tidak tahu sawah
Putus : 11-03-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2637 K/Pdt/2014
Tanggal 11 Maret 2015 — TAN GODANG, dkk vs YASMAR, dkk
7432 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TAN GODANG, dkk vs YASMAR, dkk
Register : 05-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 08-02-2015
Putusan PA PARIAMAN Nomor 192/Pdt.G/2014/PA.Prm
Tanggal 9 Juni 2014 — *YASMAR bin KASAR KR. MUDO *MARDIATINIS binti SYAMSUNAR
111
  • *YASMAR bin KASAR KR. MUDO*MARDIATINIS binti SYAMSUNAR
Register : 17-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 141/Pdt.G/2020/PA.Bsk
Tanggal 9 Maret 2020 — Patria Yasmar bin Jasril Vivi Rahmi binti Dismi Satria
346
  • Memberikan izin kepada Pemohon (Patria Yasmar bin Jasril) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Vivi Rahmi binti Dismi Satria) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar Klas IB;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara, sesuai dengan aturan hukum yang berlaku;
    Patria Yasmar bin JasrilVivi Rahmi binti Dismi Satria
Putus : 03-08-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor NOMOR : PUT-29/K/PMT-I/BDG/AD/III/2011
Tanggal 3 Agustus 2011 — REDI YASMAR Sertu Nrp.21040058510385 Baton Mo 81 Kiban
3925
  • REDI YASMARSertu Nrp.21040058510385Baton Mo 81 Kiban
    Fakta di persidangan.Bahwa saya Terdakwa Redi Yasmar Sertu Nrp.21040058510385 didakwa berdasarkan Surat dakwaan = OditurMiliter I04 Palembang Nomor : SDAK/06/ 1/2011 tanggal 17Januari 2011 dengan dakwaan sebagai berikutKesatu : Pasal 293 ayat (1) KUHP; atauKedua : Pasal 281 ayat (1) ke1 KUHP.Bahwa setelah diajukan beberapa Saksi dan barangbukti ke persidangan Oditur Militer menyatakan Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam pasal 293 ayat (1) jo pasal 281
    Menyatakan, menerima secara formal permohonan banding yangdiajukan oleh Terdakwa : REDI YASMAR, SERTU NRP.21040058510385.2.
    Memperbaik i Putusan Pengadilan Militer I04 Palembang NomorPut/O6 K/PM I 04/AD/1/2011 tanggal 17 Pebruari 2011, sekedarmengenai kalimat pernyataan salah didalam amar putusan sehinggaberbunyi sebagai berikut Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu) : REDI YASMAR,SERTU NRP. 21040058510385, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan~ tindak pidana : Dengan sengaja dan terbukamelanggar kesusilaan.3.
Putus : 18-06-2013 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 27/PID.B/2013/PN.TPI
Tanggal 18 Juni 2013 — -YASMAR WARMAN Als.COY Bin ILYAS NUR (Terdakwa) -REBULI SANJAYA .SH (JPU)
315
  • - Menyatakan terdakwa YASMAR WARMAN Als.
    -YASMAR WARMAN Als.COY Bin ILYAS NUR (Terdakwa)-REBULI SANJAYA .SH (JPU)
Register : 30-03-2023 — Putus : 05-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 24/Pid.Sus/2023/PN Pdp
Tanggal 5 Juni 2023 —
Terdakwa:
Khalid Alhamda Yasmar panggilan Khalid
6615
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Khalid Alhamda Yasmar panggilan Khalid tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kerusakan kendaraan dan/atau barang, korban luka ringan dan korban luka berat sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
    Nomor Polisi BH 8237 YU;
  • 1 (satu) lembar KEUR Truk Tangki Nomor Polisi BH 8237 YU;
  • Uang penjualan muatan minyak sejumlah Rp135.485.000,00 (seratus tiga puluh lima juta empat ratus delapan puluh lima ribu Rupiah);
  • Tanda bukti penyetoran uang hasil penjualan muatan;
  • 1 (satu) lembar surat Delivery Order (DO);

Dikembalikan pada Saksi Pebrinaldo;

  • 1 (satu) helai SIM B I atas nama Khalid Alhamda Yasmar
    ;

Dikembalikan pada Terdakwa Khalid Alhamda Yasmar panggilan Khalid;

  • 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor vespa Nomor Polisi BA 7130 U;
  • 1 (satu) buah SIM C atas nama Defrison Dahlan;

Dikembalikan pada Saksi Defrison Dahlan;

  • 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merek Vespa Nomor Polisi BA 5673 OH;
  • 1 (satu) buah STNK kendaraan sepeda motor Vespa Nomor Polisi BA 5673 OH;

Terdakwa:
Khalid Alhamda Yasmar panggilan Khalid
Register : 09-06-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 184/Pid.Sus/2021/PN Tpg
Tanggal 30 September 2021 — Penuntut Umum:
PERRY RITONGA,SH
Terdakwa:
YASMAR WARMAN Alias MAN Bin ILYAS NUR.
30
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa YASMAR WARMAN Als. MAN Bin ILYAS NUR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa YASMAR WARMAN Als.
    Penuntut Umum:
    PERRY RITONGA,SH
    Terdakwa:
    YASMAR WARMAN Alias MAN Bin ILYAS NUR.
Register : 21-08-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 91/Pid.B/2019/PN Tjp
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
RICHARD KRISTIAN,SH
Terdakwa:
YASMAR DT BOSA NAN PANJANG
788
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Yasmar Dt Bosa Nan Panjang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh melakukan perbuatan pengrusakan terhadap tanaman ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang
    Penuntut Umum:
    RICHARD KRISTIAN,SH
    Terdakwa:
    YASMAR DT BOSA NAN PANJANG
    PUTUSANNomor 91/Pid.B/2019/PN TjpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pati yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Yasmar Dt Bosa Nan Panjang;Tempat lahir : Sungai Rimbang;Umur/tanggal lahir : 77 Tahun / 03 Maret 1942;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Koto Baru Balai Janggo, Payakumbuh, KotaPayakumbuh;Agama : Islam;
    Menyatakan Terdakwa Yasmar Dt. Bosa Nan Panjang Pgl. Dt. Bosa NanPanjang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 1 dari 24 hal Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN TjpDengan sengaja dan melawan hukum melakukan dan menyuruhmelakukan untuk menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain sebagaimana diatur dalam Pasal 406ayat (1) Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan.2.
    kandung saksipgl.Yenni) menanam tanaman tersebut di tanah pusako tinggi terdakwa secaraillegal;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya secara lisan menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya secara lisan menyatakan tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa YASMAR
    Tegasnya kata barangsiapa menurut putusanMahkamah Agung RI Nomor : 1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 identikdengan setiap orang atau hi/ sebagai siapa saja yang harus dijadikanHalaman 17 dari 24, Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN TjpTerdakwa atau setiap orang sebagai subjek hukum pendukung hak dankewajiban yang dapat diminta pertanggungjawaban dalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum s telahmenghadapkan Yasmar Dt Bosa Nan Panjang sebagai Terdakwa dalamperkara ini, dan
    Menyatakan Terdakwa Yasmar Dt Bosa Nan Panjang tersebut diatas,terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyuruh melakukan perbuatan pengrusakan terhadap tanaman ;Halaman 23 dari 24, Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN Tjp2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.
Register : 09-06-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 184/Pid.Sus/2021/PN Tpg
Tanggal 30 September 2021 — Penuntut Umum:
PERRY RITONGA,SH
Terdakwa:
YASMAR WARMAN Alias MAN Bin ILYAS NUR.
20
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa YASMAR WARMAN Als. MAN Bin ILYAS NUR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa YASMAR WARMAN Als.
    Penuntut Umum:
    PERRY RITONGA,SH
    Terdakwa:
    YASMAR WARMAN Alias MAN Bin ILYAS NUR.
Register : 07-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 562/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
1314
  • Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Tatia Maria binti Bubuh dengan calon suami bernama Johan Fandika bin Yasmar Effendi ;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 640.000,- (enam ratus empat puluh ribu rupiah);

    Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 562/Pdt.P/2021/PA.CbnNama : Tatia Maria binti BubuhUmur : 17 tahun 9 bulanLahir : Bogor, 05 Agustus 2003Agama : IslamPekerjaan : karyawan SwastaAlamat di : Kampung Gunungbongkok, RT 04 RW 003, DesaPasir Buncir, Kecamatan Caringin, KabupatenBogor, Jawa Barat ;dengan calon suaminya,Nama : Johan Fandika bin Yasmar EffendiUmur : 27 TahunLahir : Brebes, 10 Juni 1994Pekerjaan : WirausahaAlamat : Kampung
    Al MASLIAH binti MOH SHOLEH, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 5 dari 11, Penetapan Nomor 562/Pdt.P/2021/PA.Cbne bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi merupakan adikkandung Pemohon II ;e bahwa Para Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama TatianMaria binti Bubuh;e bahwa anak Para Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahundan akan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Johan Fandikabin Yasmar Effendi;e bahwa saksi mengetahui anak Para
    P/2021/PA.Cbne Bahwa hubungan kedua anak tersebut yaitu Tatian Maria binti Bubuh denganJohan Fandika bin Yasmar Effendi sudah sangat dekat dan saling cintamencintai, dan tidak ada halangan ;e Bahwa Para Pemohon dan orangtua Johan Fandika bin Yasmar Effendi telahmenyetujul Tatian Maria binti Bubuh dan Johan Fandika bin Yasmar Effendiuntuk menikah;e Bahwa baik anak Para Pemohon bernama Tatian Maria binti Bubuh tidak adahubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangpernikahan dengan
    dengan Johan Fandika bin Yasmar Effendi sudah sangat dekat dansaling mencintai serta ingin segera melangsungkan pernikahan, di Samping ituanak Pemohon dan Johan Fandika bin Yasmar Effendi telah aqil baligh sertacalon suami anak Pemohon telah memiliki pekerjaan sehingga Hakimberpandangan kehidupan keseharian mereka bisa terjamin;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Agama Cibinong dalammenyelesaikan perkara ini menggunakan dasar hadist nabi yang diambil alihsebagai pendapat Hakim yang artinya sebagai
    Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Tatia Maria bintiBubuh untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Johan Fandikabin Yasmar Effendi ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.640.000, (enam ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Hakim Pengadilan Agama Cibinong pada hariini Rabu, tanggal 04 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Dzulhijjan 1442 Hijriyah oleh Drs. H.
Register : 09-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT PADANG Nomor 217/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 14 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : MARIANI Diwakili Oleh : Devid Candra, SH
Pembanding/Tergugat II : YASNIZAR Diwakili Oleh : Devid Candra, SH
Pembanding/Tergugat III : YASRAN Diwakili Oleh : Devid Candra, SH
Pembanding/Tergugat IV : MARTIAS Diwakili Oleh : Devid Candra, SH
Terbanding/Penggugat : KAMRIL
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG
5428
  • Yasmar (Ik);2). Mariani (Pr) (Tergugat 1);3). Yasnizar (Pr) (Tergugat II);4). Yasran (Ik) (Tergugat III);5). Martias (Ik) (Tergugat IV);Bahwa Raimah (alm) mempunyai 1 (Satu) orang anak yang bernama Ratinisdan Ratinis mempunyai 3 (tiga) orang anak, yaitu:1). Rajunis (Pr);2). Baharudin (Lk);3). Raminus (Pr);Bahwa Timban (alm) mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu:1). Rosna (pr);2).
    Yasmar (alm)2). Mariani3). Yasnizar4). Baharudin5). Raminis6). Rajunis7). Syamsir8). Nurhayati9).
    Rajo Ahmad (alm) sebagai mamak kepala warisdari keturunan Pik Syarat (almh) dengan tidak mengikut serta Penggugat dananggota kaum lainnya dari Keturunan Raimah (almh) dan Timban (almh),padahal Pik Syarat, Raimah dan Timban adalah anak kandung dari Pianak;Bahwa tanggal 11 Januari 2019 Yasmar Rajo Anmad yang mengakuselaku Mamak Kepala Waris dari Keturunan Pik Syarat telah meninggaldunia, oleh karena yang menjadi objek gugatan dalam perkara a quo adalahperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Yasmar
    dilakukan oleh Yasmar (alm) bersamaPara Tergugat tersebut dapat dikualifikasikan sebagai perbuatan melawanhukum (onrechtmatigedaad);Bahwa tanggal 22 April 2012, Yasmar (alm) bersama dengan ParaTergugat secara tanpa hak dan melawan hukum membuat pernyataanpenguasaan fisik bidang tanah atas tanah seluas 7.734 Meter persegiterletak di Kelurahan Ampalu Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, KotaPadang karena di atas tanah yang dimohonkan tersebut adalah hartapusako milik kaum Suku Tanjung yang secara keperdataan
    Ini dilakukan agar para Tergugat bersamadengan Yasmar (alm) yang mengakungaku sebagai Mamak Kepala Warisdalam kaum untuk dapat mensertifikatkan tanah pusako tinggi milik kaumatas nama mereka;Bahwa jika Penunjukan dan Pengangkatan Yasmar (alm) sebagaiMamak Kepala Waris tidak sesuai dengan mekanisme dan peraturan yangHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 217/PDT/2019/PT PDGberlaku bahkan telah dianulir juga melalui Putusan Pengadilan NegeriPadang Nomor 83/Pdt.G/2014/PN.Pdg tanggal 23 Februari 2015 (Vide
Register : 07-03-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 201/Pdt.P/2013/PN. BKN
Tanggal 19 Maret 2013 — AHMAD FARIZAL,dkk
157
  • Menyatakan anak bernama AGNITA MAIYOLANDA, jenis kelamin perempuan, lahir di Tg.Berulak tanggal 11 Mei 2004 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 14/BD-45/TB/ 2004, adalah anak kandung pertama dari suami istri bernama AHMAD FARIZAL dengan PELI YASMAR;3.
    Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kampar, setelah diperlihatkan salinan otentik Penetapan Hakim ini untuk menerbitkan Akta Kelahiran atas nama AGNITA MAIYOLANDA, jenis kelamin perempuan, lahir di Tg.Berulak tanggal 11 Mei 2004 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 14/BD-45/TB/ 2004, merupakan anak kandung pertama dari suami istri bernama AHMAD FARIZAL dengan PELI YASMAR ;4.
    yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan dengan Hakim Tunggal, pada Peradilan TingkatPertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dariPemohon:Il.NamaTempat/Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanNamaTempat/Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaan: AHMAD FARIZAL: Naumbai, 26 Nopember 1969: LakiLaki: Indonesia: Dusun II Tg.Berulak Rt.002 Rw.002 Desa TanjungBerulak Kecamatan Kampar Kabupaten Kampar: Islam: Wiraswasta: PELI YASMAR
    Menyatakan anak bernama AGNITA MATYOLANDA, jenis kelaminperempuan, lahir di Tg.Berulak tanggal 11 Mei 2004 sesuai dengan SuratKeterangan Kelahiran Nomor : 14/BD45/TB/ 2004, adalah anak kandungpertama dari suami istri/ Pemohon bernama AHMAD FARIZAL denganPELI YASMAR:3.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bangkinang jika perlumenguasakan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kampar setelah memperlihatkan salinan otentik dari PenetapanHakim ini untuk menerbitkan Akta Kelahiran anak Pemohon bernamaAGNITA MATYOLANDA, jenis kelamin perempuan, lahir di Tg.Berulaktanggal 11 Mei 2004 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 14/BD45/TB/ 2004, sebagai anak kandung pertama dari suami istri/ Pemohonbernama AHMAD FARIZAL dengan PELI YASMAR
    ) Pembuatan akta kelahiran didasarkan pada surat keterangan dari orang yangmenyaksikan dan/atau membantu proses kelahiran;4) Dalam hal anak yang proses kelahirannya tidak diketahui dan orang tuanyatidak diketahui keberadaannya, pembuatan akta kelahiran untuk anak tersebutdidasarkan pada keterangan orang yang menemukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4serta keterangan saksisaksi diatas, maka telah terbukti halhal bahwa, PemohonAhmad Farizal dan Pemohon Peli Yasmar
    Mei 2004 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 14/BD45/TB/ 2004, merupakan anak kandung pertama dari suami istribernama AHMAD FARIZAL dengan PELI YASMAR ;4.
Register : 03-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1268/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 6 Juli 2021 — -ANDIKA BAYU SYAHPUTRA (Terdakwa)
203
  • Kelurahan Bantan Timur Kecamatan MedanTembung Kota Medan Propinsi Sumatera Utara sering terjadi transaksi jual belinarkotika jenis sabusabu kemudian Yasmar P. Lubis, Ginda Siallagan, SamuelJackson Purba dan M. Hardianto melakukan penyelidikan di Jalan Pukat Kelurahan Bantan Timur Kecamatan Medan Tembung Kota Medan PropinsiSumatera Utara dan sekira pukul 21.00 wib, Yasmar P. Lubis, Ginda Siallagan,Samuel Jackson Purba dan M.
    Hardianto melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Andika Bayu Syahputra lalu Yasmar P. Lubis, Ginda Siallagan,Samuel Jackson Purba dan M.
Register : 28-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 74/Pdt.P/2019/PN Bkt
Tanggal 4 September 2019 — Pemohon:
TOMI RINALDO
216
  • Tomi Rinaldo, laki-laki, telah dilahirkan di Bukittinggi pada tanggal 26 Juli 1998 anak dari pasangan suami istri Yasmar dan Yuniarti, seharusnya seharusnya Tomi Rinaldo, laki-laki, telah dilahirkan di Bukittinggi pada tanggal 26 Juli 1998 anak dari pasangan suami istri Yasmar dan Yurdiati;
  • Memerintahkan kantor kependudukan dan catatan sipil kota Bukittinggi telah diperlihatkan penetapan ini dan untuk mencatat dalam daftar yang sedang berjalan serta membatalkan
    TomiRinaldo, lakilaki, telah dilahirkan di Bukittinggi pada tanggal 26 Juli 1998 anakdari pasangan suami istri Yasmar dan Yuniarti ;Pada Akte Kelahiran Pemohon tersebut terdapat kekeliruan penulisan nama ibuPemohon sebagaimana tertulis dan terbaca Tomi Rinaldo, lakilaki, telahdilahirkan di Bukittinggi pada tanggal 26 Juli 1998 anak dari pasangan suamiistri Yasmar dan Yuniarti, seharusnya Tomi Rinaldo, lakilaki, telah dilahirkan diBukittinggi pada tanggal 26 Juli 1998 anak dari pasangan suami istri
    Tomi Rinaldo, lakilaki, telah dilahirkan di Bukittinggi pada tanggal 26 Juli 1998 anak daripasangan suami istri Yasmar dan Yuniarti, seharusnya seharusnya TomiRinaldo, lakilaki, telah dilahirkan di Bukittinggi pada tanggal 26 Juli 1998 anakdari pasangan suami istri Yasmar dan Yurdiati ;Berdasarkan uraian sebagaimana yang tersebut diatas.
    Tomi Rinaldo, lakilaki, telah dilahirkan di Bukittinggi pada tanggal 26 Juli 1998 anak daripasangan suami istri Yasmar dan Yuniarti, seharusnya seharusnya TomiRinaldo, lakilaki, telah dilahirkan di Bukittinggi pada tanggal 26 Juli 1998 anakdari pasangan suami istri Yasmar dan Yurdiati ;.
    Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Yasmar, selanjutnya diberitanda BP2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Yasmar dengan Yurdiati, selanjutnyadiberi tanda BP3;4.
    Tomi Rinaldo, lakilaki, telah dilahirkan di Bukittinggi pada tanggal 26 Juli 1998 anak daripasangan suami istri Yasmar dan Yuniarti, seharusnya seharusnya TomiRinaldo, lakilaki, telah dilahirkan di Bukittinggi pada tanggal 26 Juli 1998 anakdari pasangan suami Istri Yasmar dan Yurdiati;3.
Register : 09-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 114_Pid_B_2015_PNBkt_Hukum_07012016_Pencurian
Tanggal 7 Januari 2016 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa NURMAILIS
215
  • .- (lima puluh ribu rupiah) Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Yasmar;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);
    (lima puluh riburupiah) Dikembalikan kepadapemiliknya saksi Yasmar;4.
    Bahwa setiap mengambil uang yang berada didalam kamar saksi Yasmar terdakwa tidak pernah mengambil dalam jumlahbanyak sehingga saksi Yasmar tidak menaruh curiga sampai akhirnya terdakwatertangkap tangan oleh saksi Yasmar pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2015sekira pukul 11.30 Wib saat saksi Yasmar pulang ke rumah dan melihatterdakwa sedang berada di dalam kamar saksi Yasmar dan ditemukan uangsejumlah Rp. 150.000.
    (seratus lima puluh ribu rupiah) yang terdakwa ambil didalam lemari di kamar saksi Yasmar. Bahwa uang yang terdakwa ambil didalam kamar saksi Yasmar tanpa izin dan tanpa sepengetahuan saksi Yasmardan terdakwa gunakan untuk kepentingan terdakwa seharihari.Akibat perbuatan terdakwa saksi Yasmar mengalami kerugian sekiraRp. 60.000.000.
    17 dari 15 Putusan Nomor 114/Pid.B/2015/PN.Bktmenduplikatkan kunci kamar saksi Yasmar di Pasar Atas ketika kuncikamar saksi Yasmar terletak di meja kerja dan setelah dipulikatkan kuncitersebut kemudian diletakkan di tempat semula ; Bahwa kunci kamarsaksi Yasmar diduplikatkan pada bulan Agustus 20193 ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 5.
    (lima puluh riburupiah) Dikembalikan kepadapemiliknya saksi Yasmar;6.
Putus : 09-05-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN TBT
Tanggal 9 Mei 2017 — FAHRIZAL TANJUNG alias PARI
268
  • Tebing TinggiKota Tebing Tinggi tepatnya dirumah yang dihuni oleh terdakwa sedang terjaditransakasi jual beli narkotika yang mana terdakwa adalah merupakan Target Operasi(TO) dari Sat Narkoba Polres Tebing Tinggi sehingga saksi Yasmar P. Lubis dan saksimhd.
    LubisHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN Tbt.menemukan barang bukti berupa 2 (dua) buah HP masingmasing bermerk Samsungdan Ever Cross yang berada diatas kasur dan kemudian saksi Yasmar P.
    Lubismenemukan barang bukti berupa 2 (dua) buah HP masingmasing bermerk Samsungdan Ever Cross yang berada diatas kasur dan kemudian saksi Yasmar P.
    Tebing Tinggi Kota TebingTinggi tepatnya dirumah saksi Fahrijal, terdakwa bersama saksi Sahrial ditangkapoleh pihak kepolisian Polres Tebing Tinggi yaitu saksi Yasmar P.
Putus : 27-08-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 344/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 27 Agustus 2014 — SANDY ARMAN SARAGIH Alias ANDI;
196
  • YaminLingkungan Kelurahan Tanjung Marulak Kecamatan Rambutan Kota TebingTinggi tepatnya di POM Bensin, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, Tanpa hak danmelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasaiatau. menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Februari 2014 sekira pukul 17.55 WIBsaksi YASMAR. P.
    Yamin Lingkungan Kelurahan Tanjung Marulak Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi danpada saat saksisaksi mengisi minyak ditempat tersebut saksisaksi melihatterdakwa SANDY ARMAN SARAGH alias ANDI berdiri disudut Pom Bensindan terlihat sedikit kebingungan melihat kehadiran saksi YASMAR. P. LUBISdan saksi HERRY SUHARTONO dan hal tersebut membuat saksi YASMAR.P.
    Yamin Lingkungan Kelurahan Tanjung Marulak Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi dantepatnya di POM Bensin terdakwa turun dan menunggu temannya bernamaANDI untuk pergi bersamasama dengan ANDI ke Jalan Bawang Putih untukmenggunakan Narkotika jenis ganja tersebut bersamasama namun padasaat terdakwa sedang berdiri disudut POM Bensin untuk menunggutemannya ANDI, terdakwa dilihat oleh saksi YASMAR. P.
    LUBIS dan saksiHERRY SUHARTONO yang sedang mengisi minyak sepeda motor di PomBensin tersebut dan saksisaksi melihat gerakgerik terdakwa yang sedikitkebingungan melihat kehadiran saksi YASMAR. P. LUBIS dan saksi HERRYSUHARTONO dan hal tersebut membuat saksi YASMAR. P.
    Yasmar P. Lubis, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar Saksi telah diperiksa di Penyidik Kepolisian Resort TebingTinggidan Saksi membenarkan isi dan tandatangannya dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik tersebut; Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Februari 2014 sekira pukul 17.55 wibSaksi dan saksi Herry Suhartono melakukan penangkapan terhadapterdakwa di Pom Bensin Jalan M.