Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-10-2009 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 158/PDT/2009/PT.MKS
Tanggal 8 Oktober 2009 — - H.MUH.AMIR ANAS - H.MARZUKI ANAS - YAYASAN NURUL ISLAM ATTAQWA lawan - YAYASAN MASJID BAITURRAHMAN PANAIKANG - KEPALA SEKOLAH RAODATUL ATHFAL NURUL ISLAM ATTAQWA - KEPALA MADRASAH IBTIDAIYAH ATTAQWA
530
  • - H.MUH.AMIR ANAS- H.MARZUKI ANAS- YAYASAN NURUL ISLAM ATTAQWAlawan- YAYASAN MASJID BAITURRAHMAN PANAIKANG- KEPALA SEKOLAH RAODATUL ATHFAL NURUL ISLAM ATTAQWA- KEPALA MADRASAH IBTIDAIYAH ATTAQWA
Putus : 12-01-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1099 K/PDT/2010
Tanggal 12 Januari 2012 — Yayasan Masjid Baiturrahman Panaikang, VS H. Muh. Amir Anas, dkk
3015 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nurul Islam Attaqwa (Tergugat Ill) pada tanggal 26Desember 2006 dengan Akte Notaris No. 596 dan akte digunakan olehTergugat & Il sebagai dasar untuk menguasai obyek sengketa tersebutsecara melawan hukum ;Bahwa pada tanggal 12 Mei 2008 di depan Sri Hartini Wijaya SH.
    Bahwa Judex Facti sangat keliru dalam menerapkan hukum dalamperkara a quo, nampak sekali Judex Facti tidak dapat membedakanYayasan Nurul Islam yang didirikan berdasarkan akte No. 52 tanggal 6Juni 1980 dengan Yayasan Nurul Islam Attaqwa yang didirikan denganakte No. 596 tanggal 26 Desember 2006 padahal kedua Yayasantersebut tidak ada kaitannya ;3.
    Pasal 3. 1.12Pasal 2 dan Pasal 3 dan memaknai kalau tujuan hakiki dalammembangun suatu Masjid Baiturrahman, kekeliruan Judex Factiterletak pada ikut dikaitkannya pula bukti T.10 dan 1.12 (7.12 identikdengan P.7) padahal bukti T.10 dan 1.12 tidak ada kaitannya denganP.3 dan P.6 ;P.3 adalah Sertifikat Hak Pakai No. 146 atas nama Yayasan MasjidBaiturrahman Panaikang (Penggugat / Pemohon Kasasi), P.6 adalahakta pendirian Yayasan Nurul Islam No. 52 Tahun 1980, sedang buktiT.12 adalah akte pendirian Yayasan
    Nurul Islam Attaqwa No. 596tahun 2006, P.3P.6 jelas sekali tidak ada kaitannya dengan bukti7.12. kalau bukti T. 10 bukti pengangkatan ilegal, akan diuraikansecara tersendiri ;Bahwa Judex Facti menilai bukti P.4 pembubaran Yayasan Nurul Islambertentangan dengan Pasal 6268 UndangUndang No. 16 Tahun2001, itu keliru, karena pengurus Yayasan Nurul Islam sisa 3 (tiga)Orang dan yang lainnya sudah pada meninggal, yang 3 (tiga) orangtersebut bermusyawarah / bersepakat karena tidak mampu lagimengurus Yayasan
    Tapi tidak untuk Yayasan Nurul Islam Attaqwa bukti P.7 / 1.12karena Yayasan Nurul Islam Attaqwa adalah Yayasan milik keluargaalmarhum Muh Anas Mallo yang baru didirikan oleh anakanaknyapada tanggal 26 Desember 2006 dengan akte No. 596 (bukti P.7 /T.12.) sedang obyek sengketa bukan harta warisan tapi harta YayasanMasjid Baiturrahman Panaikang / Penggugat ;9.
Putus : 24-09-2014 — Upload : 27-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 361 PK/Pdt/2013
Tanggal 24 September 2014 — YAYASAN MASJID BAITURRAHMAN PANAIKANG, ; H. MUH. AMIR ANAS, DKK
12056 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMIR ANAS, bertempat tinggal di Jalan PerumDjipang Permai DP IV/21 RT 005/RW 004, KelurahanKarunrung, Kecamatan Rappocini, Makassar;2 H.MARZUKI ANAS, bertempat tinggal di Jalan Daeng HayoRT 002/RW 002, Kelurahan Antang, Kecamatan Manggala,Kota Makassar;3 YAYASAN NURUL ISLAM ATTAQWA, berkantor di JalanMasjid Baiturrahman Nomor 2 A, Kelurahan Karampuang,Kecamatan Panakkukang Makassar, Kota Makassar;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi I, II danTurut Termohon Kasasi/ para Pembanding
    akte Yayasan Nurul Islam Nomor 52 tahun 1980, Tergugat I & IImengambil alih objek sengketa/Sekolah tersebut secara melawan hukum,seharusnya sekolah tersebut diserahkan kepada Yayasan Nurul Islam ataupada pengurus Masjid Baiturrahman karena pengurus MasjidBaiturrahman merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan YayasanNurul Islam guna pengaturan selanjutnya;Bahwa Tergugat I & II dalam usahanya menguasai objek sengketatersebut di atas secara melawan hukum, Tergugat I mendirikan Yayasandengan nama Yayasan
    Nurul Islam Attaqwa (Tergugat III) pada tanggal26 Desember 2006 dengan Akte Notaris Nomor 596 dan akte digunakanoleh Tergugat I & II sebagai dasar untuk menguasai objek sengketatersebut secara melawan hukum;Bahwa pada tanggal 12 Mei 2008 di depan Sri Hartini Wijaya SH.Notaris di Makassar dengan Akte Nomor 27 Yayasan Nurul Islammenyatakan bubar dan tidak berjalan lagi, dan menetapkan sisa kekayaanYayasan berupa sekolah (TK dan Madrasah Ibtidaiyah) dan prosesbelajar beserta perlengkapannya yang dibangun
    Putusan Nomor 361 PK/Pdt/2013Primair:1267Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan secara hukum bahwa tindakan Tergugat I, I dan III yang menguasaiobjek sengketa dengan menggunakan nama Yayasan Nurul Islam Attaqwa tanpaseizin Penggugat adalah tindakan yang melawan hukum;Menetapkan secara hukum bahwa hanya Penggugatlah satusatunya pemilik objeksengketa yang sah;Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untukmengosongkan objek sengketa dan menyerahkannya pada
    Nurul Islam Attaqwa adalah yayasan milikkeluarga alm.
Register : 11-12-2007 — Putus : 09-04-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 65/G.TUN/2007/P.TUN.Mks
Tanggal 9 April 2008 — YAYASAN NURUL ISLAM AT-TAQWA Melawan 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR (Tergugat) 2.YAYASAN MASJID BAITURRAHMAN (Tergugat II Intervensi)
6229
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Makassar yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan Sengketa TataUsaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam sengketa antara : YAYASAN NURUL ISLAM ATTAQWA berkedudukan di JalanMasjid Baiturrahman Nomor 2 A dalamhal ini diwakili oleh Ketua YayasanNurul Islam AT Taqwa, bernamaH.MARZUK ANAS, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Wiraswastabertempat tinggal di Jalan Dg.Hayo