Ditemukan 35 data
113 — 35
CICILIA PARE
Termohon:
YONSI SANDA
26 — 5
- Menyatakan menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan Termohon bernama YONSI SANDA, lahir pada tanggal 11-04-1965, berdasarkan Akte Kelahiran Nomor : 01/AP/043/A/1980 yang dikeluarkan yang dikeluarkan Dinas Catatan Sipil Kabupaten Maros pada tanggal 5 Mei 1980 adalah anak kandung Pemohon (CICILIA PARE);
- Menyatakan Termohon berada dalam keadaan cacat bawaan/sakit mental/jiwa terus-menerus yang tidak dapat disembuhkan dan tidak cakap mengurus
dirinya sendiri serta tidak cakap untuk mengurus harta kekayaannya sendiri;
- Menyatakan Termohon (YONSI SANDA) ditaruh dibawah Pengampuan;
- Menetapkan Pemohon (CICILIA PARE) sebagai Wali Pengampu Termohon (YONSI SANDA);
- Menyatakan Pemohon (CICILIA PARE) sebagai Wali Pengampu Termohon (YONSI SANDA) berhak melakukan segala tindakan hukum atas harta kekayaan Termohon;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.140.000,- (seratus empat puluh
Pemohon:
CICILIA PARE
Termohon:
YONSI SANDA
Terdakwa:
ANGGI SAPUTRA Bin YONSI
26 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa ANGGI SAPUTRA Bin YONSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menerima dan menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 7 (
Terdakwa:
ANGGI SAPUTRA Bin YONSI
20 — 0
Menyatakan Terdakwa ANDRIONSI Als YONSI Bin ARPAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
ANDRIONSI Als YONSI Bin ARPAI
Terdakwa:
YONSI SUSANTO
14 — 0
Terdakwa:
YONSI SUSANTO
46 — 32
YONSI ALISIUS MANIK Bin BINJO MANIK, Terdakwa ll. SIHAR Bin TAHANG, Terdakwa lll PANDAPOTAN TAMBA Als DAPOT Als TAMBA Bin MUSTAR TAMBA, Terdakwa lV. CHANDRA NAINGGOLAN Als CHANDRA Bin SABAR NAINGGOLAN dan Terdakwa V. SAHAT MARTUA PANGGABEAN Als GABE Bin USMAN PANGGABEAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum; -------------------------------------------------------------------------------------------2.
YONSI ALISIUS MANIK Bin BINJO MANIK, Terdakwa ll. SIHAR Bin TAHANG, Terdakwa lll PANDAPOTAN TAMBA Als DAPOT Als TAMBA Bin MUSTAR TAMBA, Terdakwa lV. CHANDRA NAINGGOLAN Als CHANDRA Bin SABAR NAINGGOLAN dan Terdakwa V. SAHAT MARTUA PANGGABEAN Als GABE Bin USMAN PANGGABEAN dari dakwaan primair tersebut; -------------------------3. Menyatakan Terdakwa l. YONSI ALISIUS MANIK Bin BINJO MANIK, Terdakwa ll.
YONSI ALISIUS MANIK BIN BINJO MANIKSIHAR BIN TAHANGPANDOPOTAN TAMBA ALS DAPOT ALS TAMBA BIN MUSTAR TAMBACHANDRA NAINGGOLAN ALS CHANDRA BIN SABAR NAINGGOLANSAHAT MARTUA PANGGABEAN ALS GABE BIN USMAN PANGGABEAN
YONSI ALISIUS MANIK Bin BINJOMANIK, Terdakwa II. SAHAR MARTUA PANGGABEAN Als GABE BinUSMAN PANGGABEAN, Terdakwa Ill. SIHAR Bin TAHANG,Terdakwa IV. CHANDRA NAINGGOLAN Als CHANDRA Bin SABARNAINGGOLAN dan Terdakwa V. PANDAPOTAN TAMBA Als DAPOTAls TAMBA Bin MUSTAR TAMBA dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa . YONSI ALISIUS MANIK Bin BINJO MANIK,Terdakwa II. SAHAR MARTUA PANGGABEAN Als GABE Bin USMANPANGGABEAN, Terdakwa Ill.
YONSI ALISIUS MANIK Bin BINJO MANIK,bersamasama dengan Terdakwa II. SIHAR Bin TAHANG, TerdakwaIll. PANDAPOTAN TAMBA Als DAPOT Als TAMBA Bin MUSTAR TAMBA,terdkwa IV. CHANDRA NAINGGOLAN Als CHANDRA Bin SABARNAINGGOLAN, dan Terdakwa V.
Satu kali putaranpermainan tidak sama ratarata 15 menit dan yang menanggantiganti dan biasanya ditulis di papan skor, saat itu yangmenang adalah Terdakwa Chandra Nainggolan, Terdakwa Gabedan Terdakwa Yonsi, dan yang paling sering menang adalahTerdakwa Chandra Nainggolan; Bahwa, Pada saat kejadian para Terdakwa sudah 7 kali mainkarena sudah 7 kali mengeluarkan uang, saat itu yangmenang adalah Terdakwa Yonsi, Terdakwa Nainggolan,Terdakwa Gabe, dan Terdakwa Yonsi mengeluarkan uangmasingmasing Rp. 10.000
YONSI ALISIUS MANIK yang barudatang dari Jambi ikut bermain dengan menanyakan berapataruhan lalu Terdakwa II dan Terdakwa IV. mengatakan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) setelah 6 kali datang Terdakwalll.
YONSI ALISIUS MANIK Bin BINJOMANIK, Terdakwa Il. SIHAR Bin TAHANG, Terdakwa IllPANDAPOTAN TAMBA Als DAPOT Als TAMBA Bin MUSTARTAMBA, Terdakwa IV. CHANDRA NAINGGOLAN Als CHANDRABin SABAR NAINGGOLAN dan Terdakwa V. SAHAT MARTUAPANGGABEAN Als GABE Bin USMAN PANGGABEAN, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa . YONSI ALISIUS MANIK Bin BINJOMANIK, Terdakwa Il.
61 — 18
Pol : BG6031 C, Noka : MH34NS2165K081570, Nosin : 4WH748766 besertaSTNK atas nama YONSI dikembalikan kepada saksi YONSI binH,NAALAM.4.
Sekira jam 19.00 wib, korban YONSI datang ke Polres Prabumulihbersama saksi SUHAD DELI guna melaporkan bahwa korban YONSI telahkehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha FiZR warna hitam oranyedengan nomor register BG6031C dan saksi SUHAD DELI menjelaskan bahwasaksi SUHAD DELI melihat sepeda motor milik korban YONSI di kendarai olehterdakwa melintas didepannya dengan ciriciri sepeda motor yang sama milikkorban YONSI pada saat dijelaskan oleh korban YONSI, mendapat laporantersebut dan dugaan sepeda
YONSI;Bahwa awalnya saksi pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2016 sekirajam 16.00 Wib yaitu di Desa Pangkul Sunga Manau Kec.
YONSI/korban, padahari Jumat tanggal 17 Juni 2016 sekira jam 16.00 Wib di Sungai ManauDesa Pangkul Kec.
YONSI/korban,pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2016 sekira jam 16.00 Wib di Sungai ManauDesa Pangkul Kec. Camabi Kota Prabumulih.
RIRIN HANDAYANI, SH
Terdakwa:
ANDERIAS FAINEKAN Alias ANDE
27 — 9
Fainekan, Theos Fainekandan Asten Fainekan yang mana pada saat itu posisinya adalah Yonsi Fainekanlangsung menahan sepeda motor yang dibawa oleh Ehud Massu sedangkanAsten Fainekan dan Theos Fainekan berdiri di samping kanan sepeda motoryang ditumpangi oleh saksi korban dan terdakwa berjalan mendekati saksikorban lalu Ehud Massu sempat bertanya kepada Yonsi Fainekan denganmengatakan kenapa lai kaka yonsi namun terdakwa tiba tiba langsungberjalan menuju belakang tubuh saksi korban kemudian menikam
Fainekan, Theos Fainekan danAsten Fainekan; Bahwa pada saat itu Yonsi Fainekan langsung menahansepeda motor yang dibawa oleh Ehud Massu sedangkan Asten Fainekandan Theos Fainekan berdiri di samping kanan sepeda motor yangditumpangi oleh saksi korban dan Terdakwa berjalan mendekati saksi korbanlalu Ehud Massu sempat bertanya kepada Yonsi Fainekan denganmengatakan kenapa lai kaka yonsi namun Terdakwa tiba tiba langsungberjalan menuju belakang tubuh saksi korban kemudian menikam saksikorban dari arah
Fainekan, TheosFainekan dan Asten Fainekan; Bahwa benar pada saat itu Yonsi Fainekan langsung menahansepeda motor yang dibawa oleh Ehud Massu sedangkan Asten Fainekandan Theos Fainekan berdiri di samping kanan sepeda motor yangditumpangi oleh saksi korban dan Terdakwa berjalan mendekati saksi korbanlalu Ehud Massu sempat bertanya kepada Yonsi Fainekan denganmengatakan kenapa lai kaka yonsi namun Terdakwa tiba tiba langsungberjalan menuju belakang tubuh saksi korban kemudian menikam saksikorban dari
arah belakang yang mengenai bahu kiri saksi korban; Bahwa benar pada saat Terdakwa menikam saksi korbanposisi masih diatas sepeda motor dan Ehud Massu juga masih berada diatassepeda motor; Bahwa benar sebelum menahan sepeda motor saksi korbanmelihat Yonsi Fainekan dengan jarak 1 meter; Bahwa benar saksi korban melihat dengan jelas TerdakwaAnderias Fainekan, Yonsi Fainekan, Theos Fainekan dan Asten Fainekankarena ada cahaya lampu dari sepeda motor; Bahwa benar pada saat kejadian cuaca cerah akan
Fainekan, Theos Fainekan dan Asten Fainekan;Menimbang, bahwa pada saat itu Yonsi Fainekan langsung menahansepeda motor yang dibawa oleh saksi Enud Massu sedangkan Asten Fainekandan Theos Fainekan berdiri di samping kanan sepeda motor yang ditumpangiHal 14 Putusan Pidana No. 61/Pid.B/2019/PN Olmoleh saksi korban dan Terdakwa berjalan mendekati saksi korban lalu EhudMassu sempat bertanya kepada Yonsi Fainekan dengan mengatakan kenapalai kaka yonsi namun Terdakwa tiba tiba langsung berjalan menuju
ALFINA ARMANDO PARENSYAH, SH.
Terdakwa:
PEBI IRAWAN BIN SARDI
31 — 12
Mat Yonsi Bin Kamaludin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangansaksi pada BAP tersebut benar;Bahwa Saksi dijadikan saksi dalam perkara ini karena adanya kejadiankecelakaan lalu lintas yang saksi alami;Bahwa kejadian Kecelakaan Lalu Lintas tersebut pada hari Jumat tanggal 27Desember 2019 sekira jam 19.30 WIB di JI.
Prabumulin Selatan kota Prabumulihterdakwa dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat BG 3346 CT yangsedang membonceng saksi Mat Yonsi telah menabrak pejalan kaki yang bernamasaksi Selamet Bin Remaji yang sedang menyebrang Jalan Basuki Rahmat; Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor dari arah Batu Raja menuju kearah Prabumulih sedangkan pejalan kaki saksi Selamet Bin Remaji tersebutberjalan kaki dari sisi sebelah kiri menuju ke arah sisi sebelah kanan dilihat dariarah Batu Raja menuju kearah Prabumulih
dikendarai dengan pejalan kakisaksi Selamet Bin Remaji kurang lebih 5 (lima) meter; Bahwa akibat kecelakaan lalu Lintas tersebut kondisi pejalan kaki saksiSelamet Bin Remaji tersebut mengalami patah kaki kiri, memar dimata sebelahkanan, lecet di belakang kepala, sedangkan terdakwa mengalami lecet di pipisebelah kiri, kanan, luka robek didagu, lecet dihidung, lecet disiku tangan kiri,memar di kepala bagian belakang dan di rawat di Rumah Sakit FadilahPrabumulih dan kondisi teman terdakwa yaitu saksi Mat Yonsi
Prabumulin Selatan kota Prabumulihterdakwa dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat BG 3346 CT yangsedang membonceng saksi Mat Yonsi telah menabrak pejalan kaki yang bernamaSelamet Bin Remaji yang sedang menyebrang Jalan Basuki Rahmat; Bahwa kejadian tersebut berawal pada saat terdakwa yang sedangmembonceng saksi Mat Yonsi dengan mengendarai Sepeda motor Honda BeatBG 3346 CT tersebut dari arah Baturaja menuju arah Prabumulih dengankecepatan sekitar 80 sampai dengan 90 KM/JAM karena jalan dalam
Prabumulih Selatan kota Prabumulih terdakwa denganmengendarai sepeda motor Honda Beat BG 3346 CT yang sedangmembonceng saksi Mat Yonsi telah menabrak pejalan kaki yang bernamaSelamet Bin Remaji yang sedang menyebrang Jalan Basuki Rahmat, yangmanakejadian tersebut berawal pada saat terdakwa yang sedang membonceng saksiMat Yonsi dengan mengendarai Sepeda motor Honda Beat BG 3346 CTtersebut dari arah Baturaja menuju arah Prabumulih dengan kecepatan sekitar80 sampai dengan 90 KM/JAM karena jalan dalam
Terdakwa:
1.YONSI SASMITA ALS . SAS BIN EKO SUBARI
2.MARTIN FRGY PRANICO ALS EGY BIN SUPRAPTO
15 — 9
M E N G A D I L I
- Meyatakan Terdakwa I Yonsi Sasmita alias Sas bin Eko Subari dan Terdakwa II Martin Frgy Pranico balias Egy bin Suprapto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Yonsi Sasmita alias Sas bin Eko Subari dan Terdakwa II Martin
Terdakwa:
1.YONSI SASMITA ALS . SAS BIN EKO SUBARI
2.MARTIN FRGY PRANICO ALS EGY BIN SUPRAPTO
15 — 2
Menceraikan Penggugat (Yonsi Okta Riani binti Sahrul Rahman) denganTergugat (Efriansyah bin Rusihan);3.
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Efriasyah bin Rusihan) terhadapPenggugat ( Yonsi Okta Riani binti Sahrul Rahman ) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini sejumlah Rp. 571.000 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Lahat pada hari Senin tanggal 04 Februari 2019 M. /29 Jumadil Awal1440 H., oleh Drs. H. Pahmuddin, M.H ., sebagai Ketua Majelis, Drs. Nusirwan,S.H.
13 — 8
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan PemohonI(Yonsi Bin Bambang) dengan PemohonII(Seri Binti M.
Surdin bin Burniat serta paraundangan lainnya;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian karena sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama: Charli Vanhouten bin Yonsi umur
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yonsi Bin Bambang)dengan Pemohon Il (Seri Binti M. Yamin) yang dilaksanakan diKelurahan Gunung Kemala, Kecamatan Prabumulih Barat ,KotaPrabumulih , pada tanggal 13 Juni 2013;3.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yonsi Bin Bambang) denganPemohon Il (Seri Binti M. Yamin) yang dilaksanakan di KelurahanGunung Kemala, Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih, padatanggal 13 Juni 2013;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama di Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih, untuk dicatatdalam akta nikah;4.
21 — 2
(satu) buah botol warna hitamyang berisi cairan, dan (satu) buah tas sandang yang berwarna hitam merahyang berisi uang sebesar Rp.71.000, (tujuh puluh satu ribu rupiah)Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi bola gelinding tersebut adalahpara pemasang melakukan pemasangan dengan cara meletakkan uang diataskarpet pada angkaangka dan gambar yang ada pada karpet plastic setelahselesai pemain memasang atau meletakkan uang tersebut lalu bola judi bulatberwarna putih di gelindingkan oleh saudara Yonsi
(satu) buah botol warna hitamyang berisi cairan, dan (satu) buah tas sandang yang berwarna hitam merahyang berisi uang sebesar Rp.71.000, (tujuh puluh satu ribu rupiah)Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi bola gelinding tersebut adalahpara pemasang melakukan pemasangan dengan cara meletakkan uang diataskarpet pada angkaangka dan gambar yang ada pada karpet plastik setelahselesai pemain memasang atau meletakkan uang tersebut lalu bola judi bulatberwarna putih di gelindingkan oleh saudara Yonsi
atasu uang pasangan dari pemasang judi bolagelinding.Bahwa barang bukti berupa yang ada dalam penguasaan terdakwa adalahsebesar Rp.71.000, (tujuh puluh satu ribu rupiah)Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi bola gelinding tersebut adalahpara pemasang melakukan pemasangan dengan cara meletakkan uang diataskarpet pada angkaangka dan gambar yang ada pada karpet plastik setelahselesai pemain memasang atau meletakkan uang tersebut lalu bola judi bulatberwarna putih di gelindingkan oleh saudara Yonsi
INOSENSIUS YANTO CUNG
28 — 22
Saksi MARSELINUS YONSI, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa, kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon dan mempunyaihubungan keluarga dengan Pemohon sebagai sepupu Pemohon, namunSaksi tidak memiliki hubungan pekerjaan dengan Pemohon.Bahwa, saksi dihadirkan sebagai saksi dipersidangan sehubungan denganpermohonan Pemohon ini, oleh karena Pemohon belum mendaftarkanperkawinannya dengan almarhum Istrinya setelah mereka menikah keKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil sampai dengan
CkrMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti Surat bertanda P1 s/d P7, danmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi FREDERIKUS HILSANSIUSUNGGEL dan Saksi MARSELINUS YONSI, yang masingmasing telahmemberikan keterangan dibawah sumpah.Menimbang, bahwa setelah meneliti seluruh alat bukti Surat yang diajukanoleh Pemohon dalam perkara ini, maka dapatlah disimpulkan oleh Pengadilan,bahwa alat bukti surat P1 s/d P7, tersebut adalah alat bukti
Keterangan Saksi FREDERIKUS HILSANSIUS UNGGEL dan SaksiMARSELINUS YONSI,dengan dikaitkan pula fakta hukum diatas, telah nyata bahwa telah terjadiPerkawinan antara Pemohon dengan KATARINA IDAN selaku istrinya, sehinggadalam perkara ini, perkawinan antara Pemohon dengan istrinya KATARINA IDANdiketahul telah terlaksana menurut hukum agamanya dan kepercayaannyaPemohon (Pasal 2, Ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan).Menimbang, bahwa oleh karena Pernikahan antara Pemohon denganistrinya
dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, telah nyata bahwaGABRIANO ZEFANO LIONG dan KATARINA RAFEILLA CUNG telah pulatercatat sebagai anakanak dari INOSENSIUS YANTO CUNG (Pemohon) danKATARINA IDAN (Istri Pemohon) tersebut, sehingga INOSENSIUS YANTO CUNG(Pemohon) dan KATARINA IDAN adalah benar orangtua kandung dariGABRIANO ZEFANO LIONG dan KATARINA RAFEILLA CUNG.Menimbang, selanjutnya berdasarkan keterangan Saksi FREDERIKUSHILSANSIUS UNGGEL dan Saksi MARSELINUS YONSI
28 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (YONSI Bin AMYADI) terhadap Penggugat (IMALIA FRANICHA Binti USMAN)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
12 — 3
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 07021999 di Kelurahan Terukis Rahayu Kecamatan MartapuraKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, wali nikah Kakak Kandung Penggugatyang bernama Yonsi ,mas kawin berupa uang Rp. 25.000, (dua puluh limaribu rupiah) tunai, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor076/036/II/1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMartapura Kabupaten Ogan Komering Ulu, tertanggal 09021999;DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung
42 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Yonsi Lopa Bin Busnan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Bariyah Binti Nazirin) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
29 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebelah Barat berbatas dengan Juil Pangkul ukuran 150 m;Bahwa tanah tersebut Penggugat peroleh dari membeli dari almarhnumKOPA bin JOYO, dengan harta Rp 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa tanah tersebut Penggugat beli tanggal 23 November 1981 yangdiketahui oleh Kerio Desa Pangkul yang bernama MANADANG dan disaksikanoleh MAT SAHRI bin KOPA dan YONSI ;Bahwa sebagian tanah Penggugat tersebut tanpa izin dan tanpapersetujuan dari Penggugat telah diserobot/dikuasai oleh para Tergugat secarabersamasama
Bahwa judex facti telah salah menerapkan hukum sebab dalampertimbangan hukum Pengadilan Negeri Muara Enim yang dijadikan dasardalam amar putusannya tidak cermat menilai usia dari saksi YONSI padasaat menandatangani (bukti P.1) tanggal 23 November 1981 karena belumHal. 9 dari 11 hal. Put.
16 — 9
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Yoliani binti Jumadi) untuk menikah dengan calon suaminya (Dandi Kristian Gun Nandar bin Yonsi) di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepahiang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000.00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
14 — 1
Bada dukhul dandikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama: Yonsi Pratama, umur 24 tahun (Sudah menikah); Dina Ersha Saputri, umur 21 tahun; Novan Hariadi, umur 17 tahun; Kessya Nurtalisa, umur 12 tahun.