-YUDIT DETHAN, (TERDAKWA)

Menyatakan Terdakwa YUHDI NURSANTO Alias YUDIT Bin WARSITO SUDARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana SECARA TANPA HAK MEMILIKI DAN MENYIMPAN PSIKOTROPIKA2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah)3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

YUHDI NURSANTO Alias YUDIT Bin WARSITO SUDARJO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamadengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : YUHDI NURSANTO Alias YUDIT Bin WARSITO SUDARJO;Tempat lahir : Bantul;Umur / Tgl.lahir : 41 tahun/ 30 April 1974:Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal > Dusun Kurahan Dukuh VII RT.01, Desa Murtigading, KecamatanSanden, Kabupaten Bantul

Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara serta suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Telah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Telah mendengar Tuntutan (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1 Menyatakan para terdakwa YUHDI NURSANTO Alias YUDIT

No. 5 Tahun 1997 TentangPsikotropika sebagaimana dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YUHDI NURSANTO Alias YUDIT Bin WARSITOSUDARJO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar terdakwa YUHD!

Bahwa benar awalnya pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016 sekira pukul 07.15 Wib, saksidimintai tolong oleh petugas kepolisian Polres Bantul via telepon untuk datang menyaksikanpenggeledahan di rumah terdakwa YUHDI NURSANTO alias YUDIT bin WARSITO SUDARJOyang terletak di Dusun Kurahan , Dukuh VII, Rt 01, Ds. Murtigading, Kec. Sanden, Kab.

Bantul; Bahwa pada saat penggeledahan tersebut ada petugas Kepolisian dari Polres Bantul, dan istri serta anak terdakwa; Bahwa benar ketika petugas melakukan penggeledahan badan terhadap saudara YUHDINURSANTO alias YUDIT tidak diketemukan barang yang ada kaitannya dengan narkoba,namun setelah dilakukan penggeledahan dirumah, Polisi menggeledah sebuah helm merk INK PENGADILAN NEGERI BANTUL 4tidak keberatan;Saksi. 2.

Menyatakan Terdakwa YUDIT PRAWIRO Alias YUDIT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUDIT PRAWIRO Alias YUDIT dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ; 5.

YUDIT PRAWIRO Alias YUDIT

Menyatakan bahwa terdakwa YUDIT PRAWIRO Alias YUDIT telah sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke 3e dan ke 5e KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUDIT PRAWIRO Alias YUDITberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa YUDIT PRAWIRO Alias YUDIT membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknyamohon agar kepada para terdakwa dijatuhkan pidana yang seringanringannyakarena Terdakwa menyesali perouatannya, berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan denganDakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa YUDIT PRAWIRO

Bahwa terdakwa YUDIT PRAWIRO Alias YUDIT pada hari Rabu tanggal 21Oktober 2015 sekitar jam 05.30 Wita bertempat di Jalan Tanderante LorongKenanga Kecamatan Palu Barat Kota Palu berawal ketika saksi FREIKYLANGKAY dan temantemannya sedang tertidur didalam kamar kemudiandatang terdakwa yang telah berniat melakukan pencurian lalu melihat situasisepi terdakwa langsung memanjat dinding belakang rumah setelah itumembuka kunci pintu belakang lalu masuk kedalam rumah dan mengambil1 (Satu) unit Play Stasion

Unsur Barang Siapa ;:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa padadasarnya menunjukan pada siapa saja yang dianggap sebagai subyek hukum.Oleh karena itu, berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku diIndonesia, salah satu subyek hukum adalah manusia, maka unsur barangsiapa ditujukan kepada manusia yang dianggap sebagai subyek hukum pelakutindak pidana ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seseorangyang bernama YUDIT PRAWIRO Alias YUDIT yang telah membacakan identitaspara

Menyatakan Terdakwa YUDIT PRAWIRO Alias YUDIT terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUDIT PRAWIRO Alias YUDITdengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;Hal. 12 dari 13 Putusan No.476/Pid.B/2015/PN.Pal5.

pemohon : YUDIT SUSANINGTYAS

Menyatakan sah menurut hukum perkawinan Penggugat (Teoderikus Yudit Ferdiyanto) dan Tergugat (Ni Made Anawati) yang dilangsungkan di hadapan Pemuka Agama yang bernama RD. Y. Bambang Condro Saptono dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 20 Oktober tahun 2011 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Suami No : AK.613.0005038 tertanggal 20 Oktober 2011 dan Kutipan Akta Perkawinan Istri No: AK. 613.0005037 tertanggal 20 Oktober 2011;4.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (Teoderikus Yudit Ferdiyanto) dan Tergugat (Ni Made Anawati) yang dilangsungkan di hadapan Pemuka Agama yang bernama RD. Y.

TEODERIKUS YUDIT FERDYANTO

PUTUS ANNomor : 26/Pdt.G/2016/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:TEODERIKUS YUDIT FERDYANTO, Lahir di Way Jepara, tanggal 25 Januari1990, umur 26 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Katholik,Pekerjaan Guru, Alamat Dusun IV, RT. 002, RW. 001 DesaSidodadi Kecamatan Bandar Surabaya, Kabupaten LampungTengah , selanjutnya

Foto copy Kartu Tanda Penduduk a.n Teoderikus Yudit Ferdiyanto, diberitanda bukti (P2);. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan suami Nomor AK. 613.0005038 antaraTeoderikus Yudit Ferdyanto dengan Ni Made Anawati, Kartu KeluargaNo.1802072205054976, diberi tanda bukti (P3);.

Foto Copy dari Copy Kartu Keluarga Nomor 1802261704120013, atas namaKepala Keluarga Teoderikus Yudit Ferdiyanto, diberi tanda bukti (P4);Foto Copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Teoderikus Yudit Ferdyanto danNi Made Anawati, diberi tanda bukti (P5);Foto copy dari Copy Kutipan Akta Perkawinan Isteri Nomor AK. 613.0005037antara Teoderikus Yudit Ferdyanto dengan Ni Made Anawati, Kartu KeluargaNo.1802072205054976, diberi tanda bukti (P6);Menimbang bahwa, foto copy suratsurat bukti tersebut telah dicocokkandengan

menerus yangakhirnya tidak dapat didamaikan lagi, jika dinubungkan dengan Pasal 19 huruf fPP No.9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1 tahun 1974tentang Perkawinan yaitu antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahdihubungkan dengan buktibukti tertulis yang telah diajukan olen Penggugat sertaketerangan saksisaksi, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Penggugat yang bernama Teoderikus Yudit

Sulasmi, sertaketerangan Penggugat bahwa penyebab terjadinya keributan antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat merasa cemburu denganPenggugat, namun saksi tidak mengetahui cemburu kepada siapa;Bahwa telah terjadi cekcok yang terus menerus antara Penggugat danTergugat yang tidak dapat didamaikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa perkawinan antara Penggugat yang bernamaTeoderikus Yudit Ferdiyanto dan Tergugat yang bernama Ni Made Anawati

MENETAPKAN:

1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan bahwa nama Pemohon sebagaimana tersebut dalam kutipan akta kelahiran Nomor :5987/TP/2003, tertanggal 3 April 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara:

Semula YUDIT PRASETYO diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca YUDIT PRASTYO;

3. Memerintahkan kepada Panitera

Pemohon:
YUDIT PRASETYO

Menyatakan terdakwa YUDIT UDIKA Alias ADIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYEBARKAN BERITA BOHONG DAN MENYESATKAN YANG MENGAKIBATKAN KERUGIAN KONSUMEN DALAM TRANSAKSI ELEKTRONIK;2.

YUDIT UDIKA Als. ADIT

BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : YUDIT UDIKA Als.

Menyatakan terdakwa YUDIT UDIKA alias ADIT bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dalam pasal 28 ayat (1) jo pasal 45 ayat (2) Undangtundang Nomor : 11 tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUDIT UDIKA alias ADIT dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta) rupiah subsider 4 (empat) bulan kurungan, masa penangkapan dan tahananyang telah dijalani oleh terdakwa supaya dikurangkan, dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

Yogyakarta;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban merasa dirugikan sebesar Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 378 KUHP .ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa YUDIT UDIKA Als.

Menyatakan terdakwa YUDIT UDIKA Alias ADIT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMENYEBARKAN BERITA BOHONG DAN MENYESATKAN YANGMENGAKIBATKAN KERUGIAN KONSUMEN DALAM TRANSAKSIELEKTRONIk;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

Pemohon:
Arya Yudit Tatoh

YUDIT YUDISTIRA bin DOLI DIMIATI

PUTUSANNO.702/Pid/B/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atasnamaNama lengkap : YUDIT YUDISTIRA bin DOLI DIMIATI.Tempat : Bekasi.Umur/tanggal lahir : 31 Juli 1973.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Villa Bekasi Indah Blok G 2 No.1 Rt.09/45 Kel.SumberJaya,Kec.Tambun Kabupaten Bekasi.Agama : Islam.Pekerjaan

Menyatakan terdakwa YUDIT YUDISTIRA bin DOLI DIMIATIbersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenggelapan yang melanggar pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara ,dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,Menimbang,atas tuntutan Penuntut Umum, Terdakwa tidak mengajukanPembelaan / Pledoi, hanya secara mohon keringanan Putusan .Menimbang,bahwa atas pembelaan Terdakwa Jaksa Penuntut Umum tidakmengajukan tanggapan atas pembelaan terdakwa hanya secara lisan menyatakan tetappada tuntutannya ;Menimbang,bahwa terdakwa oleh Penuntut umum didakwa sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa YUDIT YUDISTIRA bin DOLI DIMIATI,pada hari Rabu

menyerahkan uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupian) kepada PT.NAW (Nusantara Auto World) Bekasisedangkan Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi tanpa seijin dansepengetahuan saksi korban maupun pihak showroom tempat terdakwa bekerja .Bahwa Perbuatan akibat terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa YUDIT

Yudit Sahertyan Bin Kapin Sutowo (Terdakwa)

PU TT U S ANNomor : 92/PID.B/201 1/PN.PWTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadiliperkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama TerdakwaNama Lengkap : YUDIT SAHERTYANBIN KAPINSUTOWO ; Tempat Lahir : Purwokerto ;Umur / Tanggal Lahir : 31 tahun /03 Juli 1980;Jenis Kelamin : Laki laki; Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal ce MartoSayogo

Mesin HB61E1579525 besertaSTNK atas nama YUDIT SAHERTYAN telah disita menuruthukum yang berlaku; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan, yangpada pokoknya masing masing menerangkan sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa : YUDIT SAHERTYAN binKAPIN SUTOWO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam si Pasal 303 ayat (1) ke 2KUHPidana dalam surat dakwaani tunggal2.

Menyatakan terdakwa YUDIT SAHERTYAN bin KAPIN SUTOWOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Dengan tidak berhak sengaja mengadakanatau memberi kesempatan main judi kepada umum" ;Z. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa tersebut23dengan pidana penjara selama 5 (lima) .bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Mesin HB61E1579525 beserta STNKatas nama YUDIT SAHERTYAN alamat jl. Marto Sayogo Kel.Teluk RT. 01 RW 02,Kecamatan Purwokerto Selatan ,Kabupaten Banyumas Dikembalikan kepada Terdakwa ;4.

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa ZITA YUDIT KRISDIANI sebagai wali dari anak yang bernama NATALI KANIA ARINDITA khusus untuk melakukan Tindakan hukum berupa melakukan proses balik nama dan jual beli atas tanah sertifikat hak milik no 11488 Desa Batursari, Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak atas nama Angela Marisi Salmiyati, Maria Magdalena Umi Kurniawati dan Martinus Ari Kurniawan

Pemohon:
ZITA YUDIT KRISDIANI

Menyatakan Terdakwa YUDIT RISMANTO BIN KABUL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak memperjualbelikan Narkotika jenis shabu2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000 ( Satu milyar ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

YUDIT RISMANTO ALS DIDIT BIN KABUL

PUTUSANNomor 98/Pid.Sus/2016/PN PtsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Putussibau yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara :Nama lengkap : YUDIT RISMANTO ALS DIDIT BIN KABULTempat lahir @: .: Sintang ;Umur/tanggal lahir 02 Mei 1986 ;Jenis kelamin Lakilaki :Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal JIAdi Sucipto (Depan Gg.Famili ) Kel.Tanjung Puri Kec.SintangKab.sintang ;AgamaIslam

penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 98/Pen.Pid/2016/PN Pts, tanggal 25 Agustus 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi,dan Terdakwa serta memperhatikanbukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2016/PN PtsMenyatakan Terdakwa YUDIT

RISMANTO BIN KABUL bersalah menurut hukummelakukan Tindak Pidana "Penyalahgunaan Narkotika sebagaimana dalam DakwaanPrimair Pasal 114 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUDIT RISMANTO BIN KABUL dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana Denda sebesar Rp.1.000.000.000.

Sedang terdakwa YUDIT RISMANTO BINKABUL tidak termasuk dalam kriteria sebagaimana tersebut diatas maka dengan demikianunsur tanpa hak atau melawan hukum telah terpenuhiAd.3.

Menyatakan Terdakwa YUDIT RISMANTO BIN KABUL tersebut diatas, teroukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak memperjualbelikanNarkotika jenis shabuHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2016/PN Pts2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000 ( Satu milyar ) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan ;3.

Menyatakan terdakwa I Mas Yudit Boling La dan terdakwa II Aron Eduard Pratama Amalo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa terdakwa I Mas Yudit Boling La oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan II Aron Eduard Pratama Amalo selama 8 (delapan) bulan;3.

- Mas Yudit Boling La- Aron Eduard Pratama Amalo

berdua turun dari sepeda motor dan berdiri di depan saksi kemudianMAS YUDIT BOLING LA menantang saksi berkelahi dengan berkataDatang ko kita berkelahi sudah lalu saksi jawab eh saya ada kerja jadi laluMAS YUDIT BOLING LA berkata lagi ai, sekarang ni yang kita baku pukulsudah saksi jawab ae ada kerja jadi jangan kemudian ARON EDUARDPRATAMA AMALO dan MAS YUDIT BOLING LA kembali naik sepeda motordan jalan namun sekitar 5 meter ARON EDUARD PRATAMA AMALOmenghentikan sepeda motornya dan memutar kembali

dari 17 Putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN KibMAS YUDIT BOLING LA langsung menyerang saksi dan saksi langsungbertahan melindungi muka dengan menggunakan kedua tangan sambiltunduk kepala sedikit sehingga saat itu pukulannya MAS YUDIT BOLING LAmengenai bagian bahu kiri kanan saya dan juga leher bagian belakang saksikemudian saksi akhirnya melawan dan mengayunkan kedua tangan saksikearah MAS YUDIT BOLING LA sempat mengenai badannya, kemudianARON EDUARD PRATAMA AMALO datang dan membantu MAS YUDITBOLING LA

menggunakan kedua tangan mengepal yang mengenai muka danbadan saksi korban;Bahwa, pengeroyokan tersebut berawal terdakwa MAS YUDIT BOLING LAdengan saksi korban saling tantang berkelahi sehingga Terdakwa Il denganMAS YUDIT BOLING LA menganiaya saksi korban;Bahwa, antara Terdakwa Il dengan saksi korban tidak pernah ada masalah,sebelumnya yang ada masalah yakni MAS YUDIT BOLING LA dengan saksikorban mereka berdua sudah pernah baku tantang berkelahi sehingga pasbertemu mereka berkelahi dan saat itu

sepeda motor dan menuju saksi korban yang sementara berkelahidengan MAS YUDIT BOLING LA, saat itu Terdakwa Il berniat memisahkanmereka berdua dan saat itu Terdakwa Il tidak sengaja mengayunkan tangan kiriTerdakwa Il ke arah saksi koroban sehingga mengenai bagian muka saksikorban setelah itu MAS YUDIT BOLING LA dengan saksi korban berkelahi lagi,MAS YUDIT BOLING LA memukul saksi korban lagi sampai saksi korbanterjatuh di tanah lagi, saat itulah Terdakwa Il menarik MAS YUDIT BOLING LAagar berhenti

Menyatakan terdakwa Mas Yudit Boling La dan terdakwa Il Aron EduardPratama Amalo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa terdakwa Mas Yudit Boling La olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan Il Aron EduardPratama Amalo selama 8 (delapan) bulan;3.

M E N G A D I L I :

1.Menyatakan Terdakwa YUDIT TRI ADITIYA alias YUDIT bin SUDIRMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
YUDIT TRI ADITIYA Alias YUDIT Bin SUDIRMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yudit Padja Als Yudit Als Udit Als Abu Zaim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Terorisme;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
DENRI KASWORO, SH
Terdakwa:
YUDIT PADJA Als YUDIT Als UDIT Als ABU ZAIM

YUDIT bin Sudir;RESTI PUTRI NOVIANTY binti R. Johan Rizki

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Misdi bin Bakri) kepada Penggugat (Yudit Permari binti Espendi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.531.000,00,-( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
Yudit Permari binti Espendi
Tergugat:
Misdi bin Bakri

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Misdi bin Bakri) terhadapPenggugat (Yudit Permari binti Espendi );3.

Sebawi, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Yudit Permari binti Espendi sedang Tergugat bernama Misdi binBakri; Bahwa saksi kenal karena saksi sebagai paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya telah dikaruniaiketurunan yaitu Seorang anak; Bahwa setelah menikah mereka

Sambas, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Yudit Permari binti Espendi sedang Tergugat bernama Misdi binBakri;Hal. 7 dari 16.Put.No. 893/Pdt.G/2018/PA.SbsBahwa saksi kenal karena saksi sebagai paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014;Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya telah dikaruniaiketurunan yaitu

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Misdi bin Bakri) kepadaPenggugat (Yudit Permari binti Espendi);4.

Pemohon:
1.YUDIT ARIYANTO ATONIS
2.ANISA TENIS

YUDIT ARIYANTO ATONIS, NIK: 5302060307930002, Tempat TanggalLahir: Oetua, 03 Juni1993 Jenis Kelamin: lakilaki, Pekerjaan: Karyawanswasta, Agama: Kristen, Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat Rawasengon Blok A No. 39 RT 001 RW 022, Kel. Kelapa Gading Barat, Kec.Kelapa Gading, Jakarta Utara. Tlp. 0813 2999 1229, Emailyuditariyantoatonis@gmail.com;2.

Bahwa Pemohon adalah Kepala Keluarga berdasarkan Kartu KeluargaNomor : 3172061207210026 atas nama YUDIT ARIYANTO ATONIS;3. Bahwa para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara AgamaKristen di Gereja Kristen Maranatha Indonesia Gembala Sidang padatanggal 25 Mei 2019, sebagaimana Akte Nikah No. 08/GKMI/05/19;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 450/Pat.P/2021/PN Jkt. Utr4.

Bahwa para Pemohon sangat berharap dikabulkan Permohonan tersebut,yaitu Penetapan Pencatatan Perkawinan yang terlambat atas nama parapemohon YUDIT ARIYANTO ATONIS dengan ANISA TENIS agar dapatditerbitkan Akta Perkawinan oleh Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Jakarta Utara, dikarenakan Akta Perkawinan ini sangatdiperlukan bagi Pemohon untuk keperluan Administrasi KependudukanPemohon;Bahwa dengan alasan tersebut diatas Pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Cq.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan telah terjadi perkawinan antara WAWAN YUDIT TOGARMA SINAGA dengan TESSALONIKA SILAEN dan telah sah menjadi pasangan suami/istri pada hari SABTU tanggal 30 MARET 2019 menurut agama Kristen Protestan, di hadapan Pdt.

Pemohon:
1.WAWAN YUDIT TOGARMA SINAGA
2.TESSALONIKA SILAEN

PENETAPANNomor 33/Pdt.P/2021/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian Klas Il yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertamamemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :Wawan Yudit Togarma Sinaga, tempat tanggal lahir Torganda, 27 April 1997,LakiLaki, Kristen, Pelajar/Mahasiswa, beralamat di Pauh, RT018/RW 005, Desa Pauh, Kecamatan Bonai Darussalam,Kabupaten Rokan Hulu, selanjutnya

Fotocopy dari asli Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor IndukKependudukan 1406092704970004 atas nama Wawan Yudit TogarmaSinaga tertanggal 10 April 2019, diberi tanda P2;3. Fotocopy dari asli Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor IndukKependudukan 1406095408020003 atas nama Tessalonika Silaentertanggal 28 Agustus 2020, diberi tanda P3;4.

Fotocopy dari asli Akta Pemberkatan Nikah Nomor05/01.3/D.XXII/R28/H1/III2019 atas nama Wawan Yudit Togarma Sinagadengan Tessalonika Silaen yang menikah pada tanggal 30 Maret 2019 danditanda tangani oleh Pendeta Idris Simanungkalit selaku Pendeta HKBPResort Batu Mamak, diberi tanda P4;5.

Fotocopy dari asli Kartu Keluarga Nomor 1406131404200002 atas namakepala keluarga Wawan Yudit Togarma Sinaga yang ditandatangani oleh H.Syaiful Bahri, S.Sos, M.Si. selaku Kepala Dinas dan Pencatatan SipilKabupaten Rokan Hulu, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti bertanda P1 sampai dengan P5 berupa fotocopy dari akta otentik yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu dan buktibukti tersebut, telah diberi materai secukupnyasesuai dengan ketentuan yang berlaku.

terhadap petitum kesatu permohonan Pemohon,Hakim mengesampingkannya terlebin dahulu dikarenakan petitum tersebutmencakup seluruh petitum dalam permohonan Para Pemohon, sehingga perluterlebin dahulu mempertimbangkan petitum selanjutnya Sampai dengan petitumyang terakhir dan Hakim akan mempertimbangkan mulai dengan petitum keduasebagaimana dalam permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa dalam petitum kedua Para Pemohon memohonkepada Hakim untuk Menyatakan benar telah terjadi perkawinan antaraWAWAN YUDIT

MENGADILI :

1. Menyatakan TerdakwaYudit Alias Adit Bin Atat tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MEMPERGUNAKAN SENJATA TAJAM.

Penuntut Umum:
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
YUDIT alias ADIT bin ATAT

Nama lengkap : YUDIT ALIAS ADIT Bin ATAT2. Tempat lahir : Belawayan3. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 08 Agustus 19944. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Belawayan Kecamatan Piani Kabupaten TapinProvinsi Kalimantan Selatan7. Agama : Kaharingan8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 13 Maret 2018 sampai dengan tanggal 14 Maret2018;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara, masingmasing oleh:1.

Menyatakan terdakwa YUDIT Alias ADIT Bin ATAT terbukti bersalah melakukanTindak Pidana Tanpa Ijin Menguasai Senjata Tajam sebagaimana diatur dalam Pasal2 ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUDIT Alias ADIT Bin ATAT oleh karena itudengan pidana penjara yaitu selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

ribu limaratus rupiah).Telah mendengar pembelaan (pleidoi) dari Terdakwa yang disampaikan secaralisan dipersidangan yang pada pokoknya mengakui serta menyesali akan kesalahannyadan karenanya memohon keringanan hukuman ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan dipersidangan dan Duplikterdakwa secara lesan dipersidangan yang pada pokoknya masingmasing tetap padapendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu :Bahwa terdakwa YUDIT

RIDHO EKO:Bahwa saksi tahu dihadapkan ke persidangan ini sebagai saksi yang melakukanpenangkapan Terdakwa karena adanya tindak pidana membawa senjata tajamtanpa ijin yang sah;Bahwa pelaku tindak pidana membawa senjata tajam tanpa Ijin yang sah tersebutadalah Yudit Alias Adit Bin Atat yang dihadapkan sebagai Terdakwa dalampersidangan ini;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 pukul 03.30 WITA,bertempat di Jalan Propinsi Desa Sungai Danau Kecamatan Satui KabupatenTanah Bumbu;Bahwa

Menyatakan Terdakwa Yudit Alias Adit Bin Atat tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAKMEMPERGUNAKAN SENJATA TAJAM.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.