Menyatakan Terdakwa YUDIA MALIK Als BRO Binti MALIK JAPANI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan Korban Meninggal Dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

YUDIA MALIK Als BRO Binti MALIK

Menyatakan terdakwa YUDIA MALIK Als BRO Binti MALIK JAPANIbersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankorban meninggal dunia sebagaimana diancam pidana dalam pasal 310ayat (4) UU RI No.22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalansebagaimana tersebut dalam dakwaan Tunggal.2.

MALIKmenjadi gugup dan malah melajukan sepeda motornya ke tengah badanjalan.Bahwa pada saat itu saksi tidak ada mendengar, terdakwa YUDIA MALIKmembunyikan tanda/suara berupa klakson.Bahwa pada pada saat posisi sepeda motor masih melaju saksi danterdakwa YUDIA MALIK sedang melakukan perbincangan.Bahwa pada saat kendaraan yang ditumpanginya jaraknya sudah dekatkurang lebih sekira 2 (Dua) M hingga terdakwa YUDIA MALIK iangsungmelakukan pengerem an secara mendadak.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 101

YUDIA MALIK berdekatan dengan posisi sepedamotor dan saksi sendiri berada di bahu jalan.Bahwa yang saksi ketahui terdakwa YUDIA MALIK tidak mempunyai SIMdan juga tidak membawa STNK.Bahwa yang saksi ketahui kondisi pejalan kaki PANDU DWI SAPUTRA(korban) tersebut dalam keadaan kritis / koma dan di lakukan perawatan diRumah Sakit di Pangkal Pinang.Bahwa keadaan cuaca pada siang hari itu cerah, jalan Lurus beraspal betonarus lalu lintas ramai dan saksi tidak melihat adanya ramburambu di jalanraya tersebut.Bahwa

Bangka Tengah.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah dihadapkan dengan perempuanyang mengaku bernama YUDIA MALIK Als BRO Binti MALIK JAPANI, umur20 tahun, alamat Desa Puput Kecamatan Simpang Katis Kabupaten BangkaTengah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;.

Menyatakan Terdakwa YUDIA MALIK Als BRO Binti MALIK JAPANI tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenaKelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan KorbanMeninggal Dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2.

Menetapkan sah kelahiran seorang anak perempuan bernama Yudia Marheni (Pemohon), anak dari pasangan suami isteri bernama Bapak Mudjihartono dengan Sri Sudarmi dan telah melahirkan seorang anak perempuan yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 10 Januari 1967 ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran Pemohon yang bernama Yudia Marheni dalam register yang dipemohonkan untuk itu ; 4.

Yudia Marheni

Menetapkan sah kelahiran seorang anak perempuanbernama Yudia Marheni (Pemohon), anak daripasangan suami isteri bernama Bapak Mudjihartonodengan Sri Sudarmi dan telah melahirkan seoranganak perempuan yang lahir di Yogyakarta padatanggal 10 Januari 1967 ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatatkelahiran Pemohon yang bernama Yudia Marhenidalam register yang dipemohonkan untuk itu ;4.

Foto Copy KTP atas nama Yudia Marheb, tertanggal07 Januari 2009, diberitanda bukti P.1;2. Foto Copy Duplikat Akta Nikah, antara Mudjihartanadengan Sudarmi, Nomor. KK.12.05.07/DUP.N/185/2012, tertanggal O8 Agustus 2012,diberitanda bukti P.2 ;Hal 3 dari 11 hal.Pen.No.480/Pdt.P/2012.3. Foto Copy Kutipan Akta Nikah, antara Yudia Marhenidengan Aris Munandar, Nomor.13/13/IlV/1997,tertanggal 21 April 1997, diberitanda bukti P.3 ;4.

Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar Tingkat Pertamaatas nama Yudia Marheni, tertanggal 16 Mei 1984,diberitanda bukti P4 ;5. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaBambang Haryanto, diberitanda bukti P.5 ;6.

Hartono ;Menimbang, bahwa setelah melihat fakta di persidanganyaitu dari keterangan saksisaksi dan buktibukti surat yangdiajukan oleh Pemohon maka Hakim telah dapatmenyimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar, Pemohon Yudia Nurheni adalah anak daripasangan suami isteri Mudjihartono dengan SriSudarmi ;e Bahwa benar, Pemohon Yudia Marheni, lahir diYogyakarta, pada tanggal 10 Januari 1967 dan karenakesibukan orangtua Pemohon dan Pemohon sendirimaka Pemohon belum mencatatkan kelahiranPemohon

Pemohon:
Mareyke Yudia

Pemohon:
YUDIA CANDRAWATI

Menyatakan Terdakwa I YUDIA PRATIWIYANTO, S.E.,dan Terdakwa II HEINZ HELLMUT IFFOR MARLESSY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

YUDIA PRATIWIYANTO, S.E, DK

AGRO RESTUBUMI dan pada saat itu Terdakwa YUDIA PRATIWIYANTO, SE, yangmenelpon saksi meminta kwitansi yang sudah bertanda tangan saksi,kemudian HANTORO datang ke bengkel saksi atas perintah TerdakwaYUDIA PRATIWIYANTO, SE untuk mengambil pesanan kwitansi yangdipesan oleh Terdakwa YUDIA PRATIWIYANTO, SE kepada saksi;Bahwa ada perwakilan dari PD.

Direktur adalah Terdakwa YUDIA PRATIWIYANTO;c. Staf Ahli ( Alm ) TRI;Bahwa kemudian PD. AGROTAMA MANDIRI dengan CV.

Piutang pribadi Yudia Rp. 2.000.000,Pratiwiyanto (6Januari 2014 )04. Piutang pribadi Yudia Rp. 5.000.000,Pratiwiyanto ( 13januari 2014 ) 05. Pinjaman CV Agro Rp.10.000.000,Restu. Bumi pertanggal 20 Januari2014 06. Bayar honor pak Tri Rp. 3.000.000.bulan Januari 2014 Halaman 85 dari 124 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2017/PN Pik 07. Kewajiban bulan Rp. 8.738.340,Januari 201408. Piutang pribadi An Rp.Yudia Pratiwiyanto ( 500.000,05 Januari 2014 )09.

YUDIA PRATIWIYANTO, SE Terdakwa II. HEINZ HELLMUT IFFORMARLESSYdapat dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa . YUDIA PRATIWIYANTO, SE danTerdakwa II.

Rp950.000.000,00 (Sembilan ratus limapuluh juta rupiah) padahal harga yang sesungguhnya sejumlahRp475.000.00,00 (empat ratus tujuh puluh lima juta rupiah)oleh karenapembelian Mesin Feed Mill sesuai dengan kesepakatan antara saksi Ir Sunarkodengan Terdakwa Yudia Pratiwiyanto dan terdakwa II Heinz Hellmut Marlessydengan sistem 60% dibayar oleh Saksi Ir Sunarko M.Si dan 40% dibayar olehTerdakwa Yudia Pratiwiyanto dan Terdakwa II Heinz Hellmut Marlessy ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu IDHO YUDIA WIJAYA SERDA NRP. 539241, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara bersama-sama melakukan penganiyaan.2.

Serda IDHO YUDIA WIJAYA

PENGADILAN MILITER II 09BANDUNGPUTUSANNomorPUT/110 K/PM.I1 09/AU/V/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Il 09 Bandung yang bersidang di Bandung dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwaNama lengkap : IDHO YUDIA WIJAYA.Pangkat/Nrp. : Serda/539241.Jabatan : Siswa Sesarlek Angk. 36Skadik 203.Kesatuan : Lanud Sulaiman.Tempat dan tgl.

Mayor Sus Agus A Sofyan Nrp. 622864, Lettu SusIndah Retnowati, SH Nrp. 533190, Lettu Sus Bety Novita,SH Nrp. 535951 dan Sertu Hariadi, SH Nrp. 532758berdasarkan surat perintah dari Dan Lanud Sulaiman NomorSprin/139/V1/2011 tanggal 7 Januari 2011 dan SuratKuasa dari Terdakwa Serda Idho Yudia Wijoyo tanggal 8Juni 2011.: Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa iae tidakmengajukan keberatan (eksepsi).Bahwa para saksi yang dihadapkan di sidangdi bawah sumpah sebagaiberikut: Nama lengkap : Dino Akbar Satriandono

IDHO YUDIA WIJAYASERDA NRP. 539241, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Secara bersamasama melakukanpenganiyaan.2.

MAMAN YUDIA bin almarhum DUDUNG

MAMAN YUDIA bin almarhum DUDUNG danTerdakwa Il. H.

MAMAN YUDIA kepada Jaksa/PenuntutUmum ;Dirampas untuk Negara ;7.

MAMAN YUDIA bin DUDUNG dan TerdakwaHal. 38 dari 83 hal. Put. No.2104 K/Pid.Sus/2011Il. H. TATUN DARADJATUN, SH., M.Si bin SUPARMAN, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair ;Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;Menyatakan Terdakwa MAMAN YUDIA bin DUDUNG dan TerdakwaIl. H.

MAMAN YUDIA kepadaJaksa/Penuntut Umum ;Dirampas untuk Negara ;11.

Pemohon:
Mareyke Yudia

YUDIA SANDRA PGL YUDI, CS

YUDIA SANDRA Pgl. YUDI dan terdakwa ILI.FIRMAN RIDHA ZUMARTA Pgl. AAN Als. ANDRA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Pasal 363 ayat (1)ke4 danke5 KUHP.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. YUDIA SANDRA Pgl. YUDI dan II.FIRMAN RIDHA ZUMARTA Pgl. AAN Als.

YUDIA SANDRA Pel. YUDI dan terdakwa I. FIRMANRIDHA ZUMARTA Pgl. AAN ALS. ANDRA,dan temannya RIO ARTITO Pel.RIO (yang perkaranya sudah disidangkan) serta RIKI Pgl. RIKI KOREA(DPO), padahari Jumat tanggal 25 Oktober 2013 sekira pukul 24.15 Wib, atau setidaktidaknyadalam tahun 2013, bertempat di Parkiran Tepi Jalan Dekat Caf Teebox di JIn.Diponegoro Kec.

YUDIA SANDRA Pgl. YUDI dan terdakwa I. FIRMANRIDHA ZUMARTA Pgl. AAN Als.

YUDIA SANDRA Pgl. YUDI dan terdakwa II. FIRMAN RIDHAZUMARTA Pgl. AAN Als.

Menyatakan Terdakwa ANYE YUDIA Binti ANDI SAMNASIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ANYE YUDIA Binti ANDI SAMNASIK

JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ANYE YUDIA Binti ANDI SAMNASK;Tempat Lahir : Tasikmalaya ;Umur/Tanggal Lahir :47 Tahun / 4 April 1970;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebaangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Karangkletak Desa Tunggorono, KecamatanJombang, Kabupaten Jombang ;Agama :

Menyatakan Terdakwa ANYE YUDIA Binti SAMNASIK bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2tanpa mendapat ijin memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi yang diatur dan diancam

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANYE YUDIA Binti SAMNASIKdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Perkara : PDM 669 / JOMBA / 10 / 2017 tertanggal 12 Oktober 2017Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA :Bahwa terdakwa ANYE YUDIA Binti ANDI SAMNASIK, pada hari Senintanggal 07 Agustus 2017 sekira Jam 15.45 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2017, bertempat di Dusun Karangkletak Desa TunggoronoKecamatan Jombang Kabupaten Jombang atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJombang, terdakwa dengan sengaja menawarkan

Menyatakan Terdakwa ANYE YUDIA Binti ANDI SAMNASIK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJAMEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAKUMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon:
Nataldy Yudia Iriano Lapian

Pemohon:
1.Adia Tursina Binti Yudia Utama Zaini
2.Naima Larasati Binti Yudia Utama Zaini

Pemohon:
1.Adia Tursina Binti Yudia Utama Zaini
2.Naima Larasati Binti Yudia Utami Zaini

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Chandra bin Nasril) dengan Termohon (Yudia Sutri binti Zul Caniago) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2009 di Kecamatan Bungus TELUK Kabung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;4. Memberi izin kepada Pemohon (Chandra bin Nasril) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yudia Sutri binti Zul Caniago) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;5.

Chandra bin NasrilYudia Sutri binti Zul Caniago

Rasyid BronengKelurahan Karan Aur, Kecamatan Pariaman Tengah, KotaPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon;Melawan :Yudia Sutri binti Zul Caniago, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamanDahulu tinggal di Jl.

Bahwa pada tanggal 02 Maret 2009, Pemohon (Chandra bin Nasril) danTermohon (Yudia Sutri binti Zul Chaniago) telah melangsungkanPut.No.0329/Pdt.G/2017/PA.Prm.Hal 1 dari13pernikahan di Kecamatan Bungus Teluk Kabung Kota Padang ProvinsiSumatera Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Termohon yang bernama Zul Caniago yang berwakilkepada Suli sekaligus menjadi gqadhi nikah karena ayah kandungTermohon sakit dan tidak sanggup menjadi wali nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Chandra bin Nasril)dengan Termohon (Yudia Sutri binti Zul Chaniago) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Maret 2009, di Kecamatan Bungus Teluk Kabung KotaPadang Provinsi Sumatera Barat;Put.No.0329/Pdt.G/2017/PA.Prm.Hal 3 dari133. Memberi izin kepada Pemohon (Chandra bin Nasril) untuk mengikrarkantalak satu Raji terhadap Termohon (Yudia Sutri binti Zul Chaniago) dimuka sidang Pengadilan Agama Pariaman;4.

Rasyid Broneng KelurahanKaran Aur Kecamatan Pariaman Tengah Kota Pariaman, saksi adalah adikkandung ayah Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Yudia Sutri dia adalahisteri Pemohon yang menikah tanggal 02 Maret 2009 yang lalu di rumahorang tua Termohon di Bungus Taluak Kabung, Kota Padang;Put.No.0329/Pdt.G/2017/PA.Prm.Hal 4 dari13Bahwa saksi hadir sewaktu acara akad nikah Pemohon denganTermohon dan yang menjadi wali nikah adalah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Chandra bin Nasril) denganTermohon (Yudia Sutri binti Zul Caniago) yang dilaksanakan pada tanggal02 Maret 2009 di Kecamatan Bungus TELUK Kabung, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat;4. Memberi izin kepada Pemohon (Chandra bin Nasril) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Yudia Sutri binti Zul Caniago) di depansidang Pengadilan Agama Pariaman;5.

Pembanding/Penggugat I : YUDIA KUSUMA Diwakili Oleh : YUDIA KUSUMA
Pembanding/Penggugat II : JAYADI KUSUMA WIDJAJA Diwakili Oleh : YUDIA KUSUMA
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK CENTRAL ASIA
Terbanding/Tergugat II : DICKYH KUSUMA

ARI YUDIA PRATIDINA Als ARI Bin SUPARNO

PUTUS ANNOMOR : 241 / Pid.B / 2015 / PN.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksanaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini , dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : ARI YUDIA PRATIDINA Als ARI Bin SUPARNOTempat Lahir : KediriUmur / tanggal lahir : 48 tahun /29 April 1967Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggalPesantren Kota

Menyatakan terdakwa ARI YUDIA PRATIDINA Als ARI Bin SUPARNO telahok,bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan kedua melanggarPasal 372 KUHP jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.. ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARI YUDIA PRATIDINA Als ARI Bini)SUPARNO dengan pidanapenjara selama : 1 (satu ) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahtetap ditahan;3.

tersebut diatas, terdakwamengajukan pembelaan yang disampaikan secara tertulis yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa merasa bersalah, menyesalserta berjanji tidak akan mengulangi perobuatannya lagi dan mempunyaitanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa ARI YUDIA

Pasat 64 Ayat (1) KUHPidana.ATAU KEDUABahwa ia terdakwa ARI YUDIA PRATIDINA Ats.

emapt puluh juta rupiah ) ;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan ;Bahwa sudah tidak ada hal lain yang ingin saksi sampaikan ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2.Saksi DHENIKARTIKA SARIBahwa saksi pernah diperiksa polisi dan benar mengenai keterangansaksi tersebut ;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana penggelapan uang angsuranpembayaran pajak penghasilan aplotekdan Pajak jasa dokter yang dilakukan olehterdakwa ARI YUDIA

YUDIA PRATIWIYANTO, SE dan II. HEINZ HELLMUT IFFOR MARLESSY tersebut; 2. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi masing-masing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

YUDIA PRATIWIYANTO, SE; HEINZ HELLMUT IFFOR MARLESSY;

memeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiPUTUSANNomor 2728 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyangdimohonkan oleh Penasihat Hukum Para Terdakwa yang bertindak untuk danatas nama Para Terdakwa, telah memutus perkara Para Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan.NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: YUDIA PRATIWIYANTO, SE;: Sleman

Menyatakan Terdakwa YUDIA PRATIWIYANTO, SE dan Terdakwa IlHEINZ HELLMUT IFFOR MARLESSY terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) juncto Pasal 18 ayat(1) huruf b, ayat (2), (3) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah dirubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUDIA PRATIWIYANTO, SEdan Terdakwa II HEINZ HELLMUT IFFOR MARLESSY dengan pidanaHal. 2 dari 17 hal. Put. No. 2728 K/PID.SUS/2017penjara masingmasing selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah) subsidair selama 3 (tiga) bulan Kurungan;.

Bahwa Terdakwa YUDIA PRATIWIYANTO, SE bersama dengan Sadr.HEINZ HELLMUT IFFOR karena kesalahannya bekerjasama denganToko Solusi Tehnik Yogyakarta menyebabkan terjadi pembelian alat yangtidak diketahui harganya mengakibatkan terjadinya mark up harga mesinFeedmill:.

Bahwa kerugian keuangan daerah tersebut tidak hanya merupakankesalahan dan perbuatan Terdakwa YUDIA PRATIWIYANTO, SEbersama dengan Sdr. HEINZ HELLMUT IFFOR tetapi pihak Toko SolusiTehnik Yogyakarta turut bekerjasama sehingga wajib bertanggungjawabatas terjadinya kemahalan harga yang mengakibatkan terjadinya kerugiankeuangan Negara;Hal. 15 dari 17 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa I GRESILIA Pgl GRES, terdakwa II YUDIA MELISA Pgl MELI dan terdakwa III YURNALIS Pgl YUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENGGELAPAN ";2. Mempidana Terdakwa I GRESILIA Pgl GRES, terdakwa II YUDIA MELISA Pgl MELI dan terdakwa III YURNALIS Pgl YUL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

GRESILIA Pgl GRES, YUDIA MELISA Pgl MELI dan YURNALIS Pgl YUL

Dempo Tongda Resourtces / pengelola baru, akan tetapi digunakan untuk dirinyasendiri.Oleh Terdakwa Il YUDIA MELISA Pel MELT: sebanyak Rp.1.186.350, yakni: pada tanggal 7 Juni 2012, untuk pembayaran pajak AW Resto bulan Mei 2012.Sehingga ada kelebihan sebesar Rp.411.020, yang seharusnya dikembalikan terdakwakepada PT.

Bahwa selain terdakwa I Gres juga uang setoran pajak/restribusi A W Resto dan Sikuai Island Resort diminta oleh terdakwa II Yudia Melisa Pg Meli dan terdakwa IIIYurnalis PglYul. Bahwa saksi kenal dengan terdakwaterdakwa di AW Resto dan saksi adalahkaryawan saksi Rikwan pada CV. Abadi Wijaya di Jl.

Tgl.25 Juni 2012 sebesar Rp. 9.006.750,; pajak AW Resto dan Sikuai;e Terdakwa II YUDIA MELISA Pgl MELI: menerima sebesar Rp.1.597.370,,e Terdakwa III YURNALIS Pgl YUL: menerima sebesar Rp.32.754.250,,yaitu:1. Tgl. 9 Mei 2012 sebesar Rp. 11.990.500,; untuk pajak Sikuai Resort;2. Tgl. 14 Mei 2012 sebesar Rp. 4.497.500,; untuk pajak Sikuai Resort;3.

Terdakwa IIT YUDIA MELISA Pgl MELI, menerangkan antara lain :e Bahwa terdakwa bekerja pada CV.

Menyatakan Terdakwa I GRESILIA Pgl GRES, terdakwa II YUDIA MELISA Pgl MELIdan terdakwa III YURNALIS Pgl YUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "PENGGELAPAN ";2. Mempidana Terdakwa I GRESILIA Pgl GRES, terdakwa II YUDIA MELISA Pgl MELIdan terdakwa IIT YURNALIS Pgl YUL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan;3.

YUDIA PRATIWIYANTO, S.E.,II. HEINZ HELLMUT IFFOR MARLESSY

Bahwa terdakwa YUDIA PRATIWIYANTO, SE selaku CV. AGRORESTU BUMI mempunyai tugas pokok dan fungsi memimpin danmewakili CV. AGRO RESTU BUMI untuk bekerjasama denganHalaman 17 dari 61 halaman Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2017.

/PT.PLK Bahwa terdakwa YUDIA PRATIWIYANTO, SE dan terdakwa II HEINZHELLMUT IFFOR MARLESSY membuat mesin pengolahan pakan ikan,unggas dan ternak (feedmill) sesuai surat perjanjian kerjasamaseharusnya di workshop Sukabumi, Jawa Barat, akan tetapi terdakwa YUDIA PRATIWIYANTO, SE dan terdakwa Il HEINZ HELLMUT IFFORMARLESSY dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainmembuat mesin pengolahan pakan ikan, unggas dan ternak (feedmill) diBengkel rekayasa milik saksi Nyeo Tony Martono, ST di Jalan

Menyatakan Terdakwa YUDIA PRATIWIYANTO, S.E.,dan Terdakwa IIHEINZ HELLMUT IFFOR MARLESSY tersebut diatas, teroukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Bahwa berdasarkan uraianuraian Analisa Fakta Hukum keberatanBanding Pembanding sebagaimana diuraikan diatas selanjutnyaPembanding/ Terdakwa YUDIA PRATIWIYANTO, SE dan Terdakwa IIHEINZ HELLMUT IFFOR MARLESSY, mohon Memori Banding ini dapatkiranya dipertimbangkan dan diterima , sehingga Dakwakan PrimairJaksa Penuntut Umum dalam perkara a quo terhadapPembanding/Terdakwa YUDIA PRATIWIYANTO,SE dan Terdakwa IlHEINZ HELLMUT IFFOR MARLESSY dinyatakan tidak terbuktikarena masuk dalam ranah Hukum Perdata;8

Membebaskan Terdakwa YUDIA PRATIWIYANTO dan Terdakwa IlHEINZ HELMUT IFFOR MARLESSY dari DAKWAAN PRIMAIRmelanggar pasal 2 ayat (1) jo. Pasal 18 ayat (1) huruf b, ayat (2),(3)UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 Tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi Jo.

MAHMUD) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YUDIA SUGESTI BINTI SABIRIN DAHLAN) didepan sidang Mahkamah Syariyah Banda Aceh ; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) ;4.

MAHMUDvs- YUDIA SUGESTI BINTI SABIRIN DAHLAN