Petunjuk JPU, bahwa Penyidik belum melengkapi kekurangansebagaiamana Petunjuk JPU terdahulu P18 ke.INomor SuratB.179/0.1.14/Euh.1/03/2016, tertanggal 22 Desember 2016 dan P18 ke.lldengan Nomor Surat : B.529/0.1.14/Euh.1/02/2017, tertangal 17 Februari 2017yang antara lain berisi :Penyidik belum melakukan pendalaman terhadap Saksi REYHANAKMAL MALIKI ADINUGRAHA, perihal setelah dua hari percekcokan antaraTersangka dengan MASITOH Saksi REYHAN AKMAL MALIKI ADINUGRAHAmelihat adanya memar pada lengan tangan

Kemudian berdasarkan Surat Kejari Nomor: B/179/0.1.14/Euh.1/12/2016tanggal 22 Desember 2016 P18 ke.I, dan B/529/0.1.14/Euh.1/2/2017 tanggal17 Februari 2017 P18 ke.ll, serta B/O15/0.1.14/Euh.1/04/2016 tanggal 3 April2017 P18) ke.IIl, oleh karena TERMOHON selaku Penyidik perkara aquotersebut telah memperbaiki dan melengkapi sesuai Petunjuk JPU yangdiberikan kepada TERMOHON selaku Penyidik, oleh dikarenakanalasanHal 15 dari 42 Hal Putusan No. 08/Pid.Prap.2018/PN. Jkt.

Kemudian berdasarkan Surat Kejari Nomor : B/179/0.1.14/Euh.1/12/2016tanggal 22 Desember 2016 (P18) ke., Nomor : B/529/0.1.14/Euh.1/2/2017tanggal 17 Februari 2017 (P18) ke.Il, dan Nomor : B/015/0.1.14/Euh.1/04/2016tanggal 3 April 2017 (P18) ke.IIl serta Nomor : B/O15/0.1.14/Euh.1/05/2016tanggal 5 Mei 2017 (P18) ke.IV, maka berdasarkan Surat Wakasat ReskrimNomor : B/3145/VI/2017/Restro Jaksel, tanggal 6 Juni 2017 Berkas perkaraaquo a.n Tersangka HAMINANTO ADINUGRAHA dikirimkan kembali ke KepalaKejaksaan

Sel10.11.12.13.14.15.Bukti T 3Bukti T 4BuktiT 5Bukti T 6Bukti T 7Bukti T 8Bukti T 9BuktiT 10 :BuktiT11 :BuktiT12 :BuktiT13 :BuktiT14 :BuktiT15 :Surat Nomor B179/0.1.14/Euh.1/12/2016,2016 perihal PengembalianHAMINANTO ADI NUGRAHA P.19Surat Nomor : B/388/I/2017/Reskrim, tgl 30 Januari 2017TSKtgl.22Desember BP anperihal Berkas Perkara a.nHAMINANTO ADI NUGRAHASurat Nomor : B529/0.1.14/Euh.1/02/2017, tgl 17 Februari2017 perihal: Pengembalian BP an HAMINANTO ADINUGRAHA P.18Surat Nomor :PengirimanB/946/

BuktiT22 : Surat Nomor : B3339/0.1.14/Euh.1/11/2017, tgl 29November 2017 perihal : Pengembalian BP anHAMINANTO ADI NUGRAHA kepada TERMOHON23.

No. 152 PK/Pid/2010Surat Ketetapan Penghentian Penuntutan Nomor TAP01/0.1.14/Ft.1/12/2009, tertanggal 1 Desember 2009, atas nama Chandra Martha Hamzahdan Surat Ketetapan Penghentian Penuntutan Nomor TAP02/0.1.14/Ft.1/12/2009, tertanggal 1 Desember 2009, atas nama Dr.

Bibit Samad Rianto;Bahwa adapun alasan Termohon menerbitkan Surat KetetapanPenghentian Penuntutan Nomor TAP01/0.1.14/Ft.1/12/2009, tertanggal 1Desember 2009, atas nama Chandra Martha Hamzah dan Surat KetetapanPenghentian Penuntutan Nomor TAP02/0.1.14/Ft.1/12/2009, tertanggal 1Desember 2009, atas nama Dr.

Bibit Samad Rianto, sehingga perbuatan Termohon yangmenerbitkan Surat Ketetapan Penghentian Penuntutan Nomor TAP01/0.1.14/Ft.1/12/2009, tertanggal 1 Desember 2009, atas nama ChandraMartha Hamzah dan Surat Ketetapan Penghentian Penuntutan Nomor TAP02/0.1.14/Ft.1/12/2009, tertanggal 1 Desember 2009, atas nama Dr.

Atas diterbitkannyaSurat Ketetapan Penghentian Penuntutan Nomor TAP01/0.1.14/Ft.1/12/2009, tertanggal 1 Desember 2009, atas nama Chandra Martha Hamzah danSurat Ketetapan Penghentian Penuntutan Nomor TAP02/0.1.14/Ft.1/12/2009, tertanggal 1 Desember 2009, atas nama Dr.

/Ft.1/12/2009, tertanggal 1Desember 2009, atas nama Chandra Martha Hamzah dan Surat KetetapanPenghentian Penuntutan Nomor TAP02/0.1.14/Ft.1/12/2009, tertanggal 1Desember 2009, atas nama Bibit Samad Rianto adalah merupakanperbuatan melawan hukum;Menyatakan Surat Ketetapan Penghentian Penuntutan Nomor TAP01/0.1.14/Ft.1/12/2009, tertanggal 1 Desember 2009, atas nama ChandraMartha Hamzah yang diterbitkan Termohon adalah tidak sah;Menyatakan Surat Ketetapan Penghentian Penuntutan Nomor TAP02/0.1.14/Ft

Menyatakan perbuatan Tergugat I menyerahkan sertifikat Hak Milik No.605/Grogol Selatan kepada Tergugat II dan perbuatan Tergugat II menguasai tanah sengketa beserta sertifikat Hak Milik No.605/ Grogol Selatan adalalah perbuatan melawan hukum ; -- Menyatakan surat Tergugat I Nomor B-2658/0.1.14/Euh.2/10/2007 tanggal 29 Oktober 2007 dan surat Tergugat I Nomor : PRINT-16/0.1.14.3/Euh.1/01/2008 tanggal 21 Januari 2008 tidak mempunyai

,tersebut diatas sedangkan untuk Tergugat I hadir RismanTarihoran, SH, MH, Astuti Wulandari, SH, MH, Mahayu DianSuryandari, SH, LLM dan Anthony Nainggolan, SH, JaksaPengacara Negara berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.SK68/0.1.14/Gs.1/03/2008 tanggal 12 Maret 2008, sedangkan untukTergugat II hadir kuasanya H.

B1182/0.1.14/Ft.1/06/2005 tanggal 24 Juni 2005, perihalPelaksanaan Penetapan Hakim PN. Jaksel dalam perkara atasnama terdakwa Hadeli Firman, selanjutnya disebut T.4 ;.

Surat dari Kepala Kejaksaan Negeri Jakarta Selatankepada Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia cq KetuaMuda Pidana No.B1770 /0.1.14/Euh.2/7/2007 tanggal 02Juli 2007, perihal Permohonan Fatwa atas Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia dalam perkara pidana atas namaHadeli Firman, selanjutnya disebut T.17 ;17.

Surat dari Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan kepada MHusinSantoso No.B 2658/0.1.14/Euh.2/10/2007 tanggal 29 Oktober2007, perihal Surat Keterangan Pengembalian Barang Bukti,selanjutnya disebut T.20 ;20.

Surat dari Kejaksaan Negeri JakartaSelatan kepada Husin Santoso No.B2658/0.1.14/Euh.2/10/2007 tanggal 29 Oktober2007, perihal Surat KeteranganPengembalian Barang Bukti, selanjutnya disebutT.I1.6 ;7.

:Menyatakan tidak dapat diterima tuntutan Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jakarta Selatan tersebut;Membebankan biaya perkara dalam semua tingkat peradilan kepadaNegara;Bahwa dengan adanya Putusan Mahkamah Agung tersebut Penggugatmenghubungi Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan (Tergugat ) untuk memohonpengembalian barang bukti (objek sengketa) kepada Penggugat dan Tergugat memberikan penjelasan bahwa Tergugat sedang mengajukan permohonanFatwa ke Mahkamah Agung RI dengan surat Nomor B2084.A/0.1.14

2007 Mahkamah Agung telah memberikanfatwa mengenai barang bukti tersebut dengan memerintahkan untukmengembalikan barangbarang bukti tersebut kepada orang dan mana benda itudi sita atau kepada mereka yang paling berhak;Bahwa objek sengketa tersebut di sita dari Penggugat dan orang yangpaling berhak atas barang bukti objek sengketa, tersebut adalah Penggugatberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 605/Grogol Selatan;Bahwa ternyata, Tergugat dengan surat tertanggal Jakarta 29 Oktober2007, Nomor B2658/0.1.14

Menyatakan batal setidaktidaknya tidak mempunyai kekuatan hukumsurat Tergugat Nomor B2658/0.1.14/Euh.2/10/2007 tanggal 29 OktoberHal. 5 dari 32 hal. Put. No. 2912 K/Pdt/20092007 dan surat Tergugat Nomor PRINT16/0.1.14.3/Euh.1/01/2008tanggal 21 Januari 2008 berikut Berita Acara penyerahan Barang Buktitanggal 21 Januari 2008;5. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas objek sengketaberupa : Sebidang tanah luas 450 M?

tanggal 21 Januari 2008;Bahwa oleh karena Tergugat mengeluarkan surat Nomor 2658/0.1.1/Euh.2/10/2007 tertanggal 29 Oktober 2007 dan Surat Nomor Print16/ 0.1.14.3/Euh.1/01/2008 tanggal 21 Januari 2008, dan berita acara tanggal 21 Januari2008, Penggugat menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum setidaktidaknya telah melakukan penyalahgunaan wewenang;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat adalah Surat tertanggal 29Oktober 2007 Nomor 2658/0.1.14/Euh.2/10/2007 yang menetapkanmengcmbalikan

Bahwa objek gugatan Penggugat adalah Surat Tergugat ,yaitu surat Nomor 2658/0.1.14/Euh.2/10/2007 tertanggal 29Oktober 2007 yang menetapkan mengembalikan barangbukti dalam Perkara Terdakwa Hadeli Ferman kepada HusinSantoso, dan Surat Nomor Print16/0.1.14.3/Euh.1/01/2008tanggal 21 Januari 2008;2.

sejak tanggal 11 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 30 Agustus 2014 di RUTAN Kejaksaan Negeri Jakarta Timur;Penahanan oleh Penuntut Umum dari Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta tanggal 27Agustus 2014, dengan Nomor :PP17/0.1.5/Ft.1/08/2014, terhitung sejaktanggal 31 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 9 Oktober 2014 di RumahTahanan Negara Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan Cabang Salemba;Penahanan oleh Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Jakarta Selatantertanggal 17 September 2014, dengan Nomor : PRIN350/0.1.14

2014sampai dengan tanggal 30 Agustus 2014 dalam Tahanan Kota di KotaJakarta j 2222 2 eon oon nnn nnn nnn nn nnn nen nn ne nnn nnn nnn nn nen enePenahanan oleh Penuntut Umum dari Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta tanggal 27Agustus 2014, dengan Nomor : PP17/0.1.5/Ft.1/08/2014, terhitung sejaktanggal 31 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 9 Oktober 2014 dalamTahanan Kota di Kota Jakarta ; Penahanan oleh Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Jakarta Selatantertanggal 17 September 2014, dengan Nomor : PRIN350/0.1.14

Menyatakan batal setidaktidaknya tidak mempunyai kekuatanhukum surat Tergugat Nomor B2658/0.1.14/Euh.2/10/2007tanggal 29 Oktober 2007 dan surat Tergugat NomorPrint16/0.1.14.3/Euh.1/2008 tanggal 21 Januari 2008 BerikutBerita Acara penyerahan Barang Bukti tanggal 21 Januari 2008;Hal. 5 dari 34 hal. Put. No. 2913 K/Pdt/20095. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah dan beritikadbaik atas objek sengketa berupa:Sebidang tanah seluas 8.025 M?

adalah Surat Tergugat tertanggal29 Oktober 2007 Nomor 2658/0.1.14/Euh.2/10/2007 yang menetapkanmengembalikan barang bukti dalam Perkara terdakwa Hadeli Ferman kepadaHusin Santoso dan Surat Nomor Print16/0.1.14.3/Euh.1/01/ 2008 tanggal 21Januari 2008 dan berita acara tanggal 21 Januari 2008, maka PengadilanNegeri Jakarta Selatan tidak berwenang mengadili perkara a quo, denganalasan sebagai berikut:1.

Bahwa objek gugatan penggugat adalah Surat Tergugat , yaitusurat Nomor 2658/0.1.14/Euh.2/10/2007 tertanggal 29 Oktober2007 yang menetapkan mengembalikan barang bukti dalamPerkara Terdakwa Hadeli Ferman kepada Husin Santoso, danSurat Nomor Print16/0.1.14.3/ Euh.1/01/ 2008 tanggal 21 Januari2008;2.

Bahwa oleh karena objek gugatan adalah Surat Tergugat Nomor2658/ 0.1.14/Euh.2/10/2007 tertanggal 29 Oktober 2007 yangmenetapkan mengembalikan barang bukti dalam Perkaraterdakwa Hadeli Ferman kepada Husin Santoso, dan Surat NomorPrint16/0.1.14.3/Euh.1/01/2008 tanggal 21 Januari 2008 adalahKeputusan Pejabat Tata Usaha Negara berupa penetapan tertulisyang dikeluarkan oleh Badan atau Pejabat Tata Usaha Negarayang berisi tindakan hukum Tata Usaha Negara yang berdasarkanUndangundang yang berlaku, yang

Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum Surat Tergugat Nomor B.2658/0.1.14/Euh.2/10/2007 tanggal 29 Oktober 2007dan Surat Tergugat Nomor Print.16/0.1.14.3/Euh.1/01/2008tanggal 21 Januari 2008 berikut Berita Acara PenyerahanBarang Bukti tanggal 21 Januari 2008;.

Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapanpenahanan :1.Penyidik tanggal 1 Oktober 2014, No.Pol.Sp.Han/63/X/2014/Sek.Karsa.sejak tanggal 1 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 20 Oktober2014 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 20 Oktober 2014, Nomor :B1055/0.1.14/Euh.1/10/2014, sejak tanggal : 21 Oktober 2014, sampaidengan tanggal 29 November 2014 ;Penuntut Umum tanggal : 27 November 2014 Nomor : B590/0.1.14.3/Euh.2/10/2014, Sejak tanggal : 27 November 2014, s/d 16 Desember2014.Penahanan

Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 20 Oktober 2014, Nomor :B1056/0.1.14/Euh.1/10/2014, sejak tanggal : 21 Oktober 2014, sampaidengan tanggal 29 November 2014 ;3. Penuntut Umum tanggal : 27 November 2014 Nomor : B591/0.1.14.3/Euh.2/10/2014, Sejak tanggal : 27 November 2014, s/d 16 Desember2014.4. Penahanan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,tanggal 9 Desember 2014, No.1662/Pen.Per.Tah/2014/PN.JKT.Sel., sejaktanggal 9 Desember 2014, s/d 7 Januari 2015 ;5.

Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 20 Oktober 2014, Nomor :B1057/0.1.14/Euh.1/10/2014, sejak tanggal : 21 Oktober 2014, sampaidengan tanggal 29 November 2014 ;3. Penuntut Umum tanggal : 27 November 2014 Nomor : B592/0.1.14.3/Euh.2/10/2014, Sejak tanggal : 27 November 2014, s/d 16 Desember2014.4. Penahanan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,tanggal 9 Desember 2014, No.1663/Pen.Per.Tah/2014/PN.JKT.Sel., sejaktanggal 9 Desember 2014, s/d 7 Januari 2015 ;5.

B932/0.1.14/Ep.3/04/2012.2 Bahwa Eksekusi yang akan dilakukan oleh Terlawan adalahsalah alamat, karena Putusan Mahkamah Agung R.I.

Bukti P3 : Foto copy surat Nomor B932/0.1.14/Ep.3/04/2012, tanggal 09 April 2012 dariTerlawan ;4.

Bukti T10Foto copy surat panggilan terpidana (P37)tanggal 06 Desember 2011 ;Foto copy surat panggilan terpidana (P37)tanggal 19 Desember 2011;Foto copy surat Kepala Kejaksaan NegeriJakarta Selatan kepada Kapolres MetroJakarta Selatan dan Kasudin Trantib LinmasKodya Jakarta Selatan Nomor : B937/0.1.14/Ep.3/04/2012, tanggal 09 April 2012;Foto copy surat Kepala Kejaksaan NegeriJakarta Selatan kepada sdr.Arsad alias Acad/Penghuni tanah/bangunan di KomplekDepdikbud Kavling Blok B.5, Nomor 4Rt.007/06,

Jalan Melinjo, Kelurahan PejatenBarat, Kecamatan Pasar Minggu, JakartaSelatan, Nomor : B932/0.1.14/Ep.3/04/2012,tanggal 09 April 2012 ;Foto copy Berita Acara Pengembalian barangbukti (BA20) , tanggal 22 Mei 2010 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya,Turut Terlawan I telah mengajukan bukti surat berupa foto copy suratsurat yang telah diberi materai secukupnya dan telah dilegalisir, sertatelah dicocokkan dengan aslinya, bukti mana diberi tanda TT.I1 adalahsebagai berikut :1.

B932/0.1.14/Ep.3/04/2012 ;e Bahwa eksekusi yang dilakukan Terlawan adalah Salah Alamat,karena putusan Mahkamah Agung RI, No. 1865 K/PID/2011tanggal 7 Februari 2011 adalah bukan atas nama Terdakwa JatiMuntoro bin Sejan Khaerudin (Pelawan I), sehingga olehkarenanya Terlawan juga salah menentukan Subjek dan objekdari eksekusi dimaksud ;e Bahwa demikian pula Terlawan tidak dapat melakukan eksekusiatas tanah dan bangunan yang menjadi objek sengketa dalamPerkara aquo, hal ini karena bertentangan dengan

Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapanpenahanan :1.Penyidik tanggal 13 Oktober 2014, No.Pol.Sp.Han/827/X/2014/Ditreskrimum. sejak tanggal 13 Oktober 2014 sampai dengan tanggal1 November 2014 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 28 Oktober 2014, Nomor :B6198/0.1.14/Epp.1/10/2014, sejak tanggal : 2 November 2014,sampai dengan tanggal 11 Desember 2014 ;Penuntut Umum tanggal : 9 Desember 2014 Nomor : B618/0.1.14.3/Epp.2/12/2014, Sejak tanggal : 9 Desember 2014, s/d 28 Desember2014.Penahanan

Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapanpenahanan :1.Penyidik tanggal 13 Oktober 2014, No.Pol.Sp.Han/828/X/2014/Ditreskrimum. sejak tanggal 13 Oktober 2014 sampai dengan tanggal1 November 2014 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 28 Oktober 2014, Nomor :B6199/0.1.14/Epp.1/10/2014, sejak tanggal : 2 November 2014,sampai dengan tanggal 11 Desember 2014 ;Penuntut Umum tanggal : 9 Desember 2014 Nomor : B619/0.1.14.3/Epp.2/12/2014, Sejak tanggal : 9 Desember 2014, s/d 28 Desember2014.Penahanan

Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/ Penetapanpenahanan :1.Penyidik tanggal 13 Oktober 2014, No.Pol.Sp.Han/829/X/2014/Ditreskrimum. sejak tanggal 13 Oktober 2014 sampai dengan tanggal1 November 2014 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 28 Oktober 2014, Nomor :B6200/0.1.14/Epp.1/10/2014, sejak tanggal : 2 November 2014,sampai dengan tanggal 11 Desember 2014 ;Penuntut Umum tanggal : 9 Desember 2014 Nomor : B620/0.1.14.3/Epp.2/12/2014, Sejak tanggal : 9 Desember 2014, s/d 28 Desember2014.Penahanan

/Fd. 1/03/2012tanggal 27 Maret 2012, dan hal ini sesuai dengan permintaan bantuanperhitungan kerugian keuangan negara kepada BPKP Perwakilan BadanPengawasan Propinsi DKI Jakarta dengan Surat Nomor B1151/0.1.14/Fd/05/2012 tanggal 3 Mei 2012, dan Laporan Hasil AuditPerhitungan Kerugian Keuangan Negara Nomor SR120/PW09/5/2013tanggal 7 Januari 2013, selanjutnya Surat Penetapan Tersangka atas namadrh.

Chaidir Taufigq, M.Si Nomor B431/0.1.14/Fd.1/02/2013 tanggal 1Februari 2013.

/Fd.1/03/2014 tanggal 21Maret 2014 dan Surat Perintah Penyidikan Nomor PRIN107/0.1.14/Fd.1/03/2014 tanggal 24 Maret 2014 dalam perkara atas namaHalaman 51 dari 85 hal.

Nomor 1440 K/Pdt/2017diminta bantuan oleh Penyidik Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan;Bahwa permintaan dari Penyidik kepada Pemohon Kasasi/semulaTergugat II (BPKP) tersebut d ilakukan melalui Surat Kepala KejaksaanNegeri Jakarta Selatan Nomor B151/0.1.14/Fd/05/2012 tanggal 3 Mei2012 (bukti T.Il1).

Bahwa permintaan dari Penyidik kepada BPKPtersebut adalah dalam kerangka proses penyidikan (pro justitia) yangdilakukan oleh Penyidik Kejaksaan Negeri Jakarta Selatansebagaimana Surat Perintah Penyidikan Nomor PRINT63/0.1.14/Fd.1/03/2012 tanggal 27 Maret 2012 (bukti T.II17);.

B2033/0.1.14/Euh. 1/08/2007tertanggal 15 Agustus 2007 (Bukti TT I s/d TT VI14), yang pada pokoknya meminta Turut Terbantah VII cq.

B.2033/0.1.14/Euh. 1/08/2007 tanggai 15 Agustus 2007 perihal Pengambilanbarang bukti berupa uang yang dititipkan (Bukti TT VH10) yang disertai dengan Surat Perintah PengembalianBarang Bukti No. Print 264/0.1.14/Euh. 1 /08/2007 (Bukti TT VII11); k. Bahwa sampai saat ini uang tunaisebesar Rp. 16.550.000.000, masih berada dalam penguasaan Turut Terbantah Vii dan belum diserahkankepada Terbantah;4.

Foto copy Surat Perintah Pengembalian Barang Bukti Nomor: Prin.2651/0.1.14/ Euh. 1/08/2007 tertanggal 15Agustus 2007, asli tidak diperlihatkan (BuktiP18);19.

B 2033/0.1.14/Euh. 1/08/2007 Perihal Pengembalian barang bukti uang yang dititipkan(Bukti T16);17. Foto copy Surat Perintah Pengembalian Barang Bukti Nomor: Print 269/0.1.14/Euh. 1/08/2007 tanggai: 15Agustus 2007 (Bukti T17);18. Foto copy Surat dari Direktorat Investigasi Dan Mediasi Perbankan yang ditujukan kepada Kepala KejaksaanNegeri Jakarta Selatan tanggai: 7 September 2007 No. 9/61 /DIMP/Rahasia (BuktiT18);19.

B 2033/0.1.14/Euh. 1/08/2007 Perihal: Pengembalian barang bukti uang yang dititipkan(Bukti TT.VII8);9. Foto copy Surat Perintah Pengembalian Barang Bukti Nomor: Print. 2651/0.1.14/Euh. 1/08/2007 tanggai: 15Agustus 2007 (Bukti TT. VI9);10. Foto copy Surat dari Direktur If Ekonomi Dan Khusus yang ditujukan kepada Direktur Investigasi Dan MediasiPerbankan Bank Indonesia tertanggal: 10 Oktober 2007 No.Pol. R/265/X/2007/Dit.II Eksus (Bukti TT. VU10);11. Foto copy Laporan Hasil Pemeiksaan Khusus PT.

., sejaktanggal: 31 Maret 2008 s/d tanggal 18 April 2008 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal : 09 April 2008 ,.No.B4070/01.14/Epp.1/7/2008 sejak tanggal : 20 April 2008 s/d tanggal 29 Mei 2008 ; Penuntut Umum tanggal : 26 Mei 2008 , No.PRIN1750/0.1.14/Ep. 2/08/2008, sejaktanggal : 26 Mei 2008, s/d tanggal : 14 Juni 2008;Penahanan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanggal : 09 Juni 2008.No.:150/Pen.Per/Tah/2008/PN.JktSel. sejak tanggal 16 Juni 2008 s/d tanggal 15 Juli 2008

Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal : 18 Agustus 2014, No: B725/0.1.14. 3/Epp.1/08/2014 ;sejak tanggal : 18 Agustus 2014, s/d tanggal : 26 September 2014 ;3. Penuntut Umum tanggal : 25 September 2014 No. B463/0.1.14.3/Epp.2/9/2014 ;Sejak tanggal : 25 September 2014 s/d tanggal : 14 Oktober 2014 ;4.

Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal : 18 Agustus 2014, No: B726/0.1.14. 3/Epp.1/08/2014 ;sejak tanggal : 18 Agustus 2014, s/d tanggal : 26 September 20714 ;3. Penuntut Umum tanggal : 25 September 2014 No. B464/0.1.14.3/Epp.2/9/2014 ;Sejak tanggal : 25 September 2014 s/d tanggal : 14 Oktober 2014 ;4.

B5123/0.1.14/Euh.1/12/2013,sejak tanggal 14Desember2013 sampai dengan tanggal 02Januari2014;e Tertanggal 30Desember2013, No. B226/0.1.14/Euh.1/12/2013, sejaktanggal 3Januari2014 sampai dengan tanggal 22Januari201 4;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2014/PN.Simn3. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sleman, tertanggal 21Januari2014, sejak tanggal 23Januari2014 sampai dengan tanggal21Februari 2014;4.

Penuntut Umum, tertanggal 18Pebruari2014, Nomor : Print620/0.1.14/Euh.2/02/2014, sejak tanggal 18 Februari 2014 sampai dengantanggal 9 Maret 201 4)02 220222 202 25. Hakim, tertanggal 5Maret2014, Nomor : 103/Pen.Pid/2014/PN.SImn.,sejak tanggal 5Maret2014 sampai dengan tanggal 3April2014;6.

Sirih, Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 11 Pebruari 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua atau Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakarta tanggal 15 Mei 2019 nomor 171/PID.SUS/2019/PT DKI serta berkasperkara Pengadilan Negeri Jakarta Selatan nomor.113/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Sel.dan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri JakartaSelatan tertanggal 25 Januari 2019 nomor.reg.perkara:PDS03/0.1.14

transaksi yang sebenarnya sesuai Sistem informasi DirektoratJenderal Pajak (SIDJP) yaitu sebesar nilai faktur pajak yang telah diterbitkan olehterdakwa LIAW EDI WIRAWAN sejak bulan September Tahun 2016 sampaidengan bulan November Tahun 2017 sebesar Rp. 6.127.408.982, (enam milyarseratus dua puluh tujuh juta empat ratus delapan ribu sembilan ratus delapanpuluh dua rupiah);Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri JakartaSelatan tertanggal 28 Maret 2019 nomor.reg.perkara :PDS03/0.1.14

Reg.Perk : PDS19/ 0.1.14 / Ft.1 / 06/2010 ;1.

:PDS20 / 0.1.14 /Ft.1 /06 / 2010 ;1. 1 (satu) unit Handphone merk Nokia tipe 8600 Luna warna hitamberikut SimCard Nomor : 08121000195 ;2. 1 (satu) unit Handphone merk Nokia tipe 5300 warna silver berikutSimCard Nomor : 0816821945 ;3. 3 (tiga) lembar kartu nama HAPOSAN HUTAGALUNG, SHbertuliskan nomor telepon : 081386986666 ;4. 1 (satu) unit Handphone merk Nokia tipe 6700 warna hitam, berikutSimCard nomor : 081398888269 ;5. 1 (satu) unit SimCard Simpati ;6.

Reg.Perk : PDS19/ 0.1.14 / Ft.1 / 06/2010 ;1. Satu unit Handphone merk Nokia seri 6300 warna hitam dilengkapiSimCard Mentari dengan nomor kartu : 89620130000262247705(14);Dirampas untuk dimusnahkan ;2.1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir sesuai aslinya registrasikamar hotel Sultan Nomor : 1338 atas nama HAPOSANHUTAGALUNG ;Hal. 28 dari 65 hal. Put.

:PDS20 / 0.1.14 / Ft.1 /06 / 2010 ;1. 1 (satu) unit Handphone merk Nokia tipe 8600 Luna warna hitamberikut SimCard Nomor : 08121000195 ;2. 1 (satu) unit Handphone merk Nokia tipe 5300 warna silver berikutSimCard Nomor : 0816821945 ;3. 3 (tiga) lembar kartu nama HAPOSAN HUTAGALUNG, SH bertuliskannomor telepon : 081386986666 ;Hal. 29 dari 65 hal. Put.

Berkas No.Reg.Perk.: PDS19 / 0.1.14 / Ft.1 /06 / 2010 ;1.

Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapanpenahanan :1.Penyidik tanggal 13 Oktober 2014, No.Pol.Sp.Han/827/X/2014/Ditreskrimum. sejak tanggal 13 Oktober 2014 sampai dengan tanggal1 November 2014 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 28 Oktober 2014, Nomor :B6198/0.1.14/Epp.1/10/2014, sejak tanggal : 2 November 2014,sampai dengan tanggal 11 Desember 2014 ;Hal. 17 dari 14 Putusan No. 1274/Pid.Sus/2014/PN.JKT.Sel.183.

Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 28 Oktober 2014, Nomor :B6199/0.1.14/Epp.1/10/2014, sejak tanggal : 2 November 2014,sampai dengan tanggal 11 Desember 2014 ;3. Penuntut Umum tanggal : 9 Desember 2014 Nomor : B619/0.1.14.3/Epp.2/12/2014, Sejak tanggal : 9 Desember 2014, s/d 28 Desember2014.4. Penahanan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,tanggal 15 Desember 2014, No.1815/Pen.Per.Tah/2014/PN.JKT.Sel.,sejak tanggal 15 Desember 2014, s/d 13 Januari 2015;5.

Penyidik tanggal 13 Oktober 2014, No.Pol.Sp.Han/829/X/2014/Ditreskrimum. sejak tanggal 13 Oktober 2014 sampai dengan tanggal1 November 2014 ;1819Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 28 Oktober 2014, Nomor :B6200/0.1.14/Epp.1/10/2014, sejak tanggal : 2 November 2014,sampai dengan tanggal 11 Desember 2014 ;Penuntut Umum tanggal : 9 Desember 2014 Nomor : B620/0.1.14.3/Epp.2/12/2014, Sejak tanggal : 9 Desember 2014, s/d 28 Desember2014.Penahanan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Jakarta Selatan

Print1489/ 0.1.14/Ep.2/10/2011 ;Sejak tanggal :05 Oktober 2011 sampai dengan tanggal : 24 Oktober 2011 ;4. Perpanjangan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal : 14 Oktober 2011 Nomor : 1269 /Pen.Pid/2011/PN.Jkt Ut.

sebesar Rp. 300.000.000 (Tigaratus juta rupiah) tiap tahun,terhitung semenjak Barang Tersengketa dilakukan penyitaan pada tahun 2007 sampaidengan perkara ini diputus dan dapat dilaksanakan;14 Bahwa, selain kerugian atas hilangnya perolehan uang sewa tersebut diatas, Pelawanjuga menghadap ancaman kerugian yang lebih besar lagi yang berupa kehilanganbarang tersengketa milik Pelawan, hal mana sebagaimana ternyata dari surat Terlawanyang disampaikan kepada Pwlawan tertanggal 21 Juli 2010, Nomor B1892/0.1.14

tanggal 21 Juni 2007 bertempat diJl.Darmawangsa VIII/75 Jakarta Selatan , Jaksa Penyidik Kuntadi,SH dan AndreAbrahan,SH,LLM ( Bukti T2 tidak ada aslinya )3 Foto copy Permintaan Ijin Penggeledahan/Penyitaan ditujukan kepada KetuaPengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 26 Maret 2007 ( Bukti T3 Sesuai denganaslinya )4 Foto copy Penetapan Nomor 16/Pen.Pid/2007/PN.JakSel , tanggal 13 Juni 2007( Bukti T4 Tidak ada aslinya ) ;5 Foto copy Surat Perintah Pelaksanaan Putusan Pengadilan Nomor .Print : 2124/0.1.14

/Ft/09/2008 tanggal 24 September 2008 ( Bukti T5 Sesuai dengan aslinya ) ;6 Foto copy Berita Acara Pelaksanaan Putusan Pengadilan tanggal 25 September 2008nama Yuni Daru Winarsih,SH ( Bukti T6 sesuai dengan salinan resmi) ;7 Putusan Mahkamah Agung R.I No.1093/Pid.Sus/2008 tanggal 13 agustus 2008 ( T7Copy dari copy )8 Surat perintah Kepala Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan (P48) Nomor :Print2124/0.1.14/Ft/09/2008 tanggal 24 September 2008 ( T8 Tidak ada aslinya );9 Berita acara pelaksanaan Putusan

1979tentang Pemberhentian Pegawai Negeri Sipil tersebut diatas; Oleh karena diktumdiktum dalam Objek Sengketa mengandung cacathukum karena tidak sesuai dengan peraturan perundangan yang berlaku,maka Objek Sengketa layak dinyatakan batal atau tidak sah; d Bahwa Penggugat pernah ditahan sejak tanggal 22 April 2008 sampai dengantanggal 22 Januari 2009 berdasarkan surat penahanan oleh 1 Jaksa Penyidik pada Kejaksanaan Negeri Jakarta Selatan dengan SuratPenahanan tanggal 22 April 2008 Nomor : PRIN.100/0.1.14

/Fd/04/2008 sejak tanggal 22 April 2008 sampai dengan tanggal 11Mei 2008 di Rumah Tahanan Cipinang Jakarta Timur; Halaman 17 dari 60 Halaman Putusan Nomor : 44/G/2012/PTUN.JKT18Diperpanjang oleh Penuntut Umum pada Kejaksanaan Negeri JakartaSelatan dengan Surat Penahanan tanggal 5 Mei 2008 Nomor :PRIN.109/0.1.14/Fd/05/2008 sejak tanggal 12 Mei 2008 sampaidengan tanggal 20 Juni 2008 di Rumah Tahanan Cipinang JakartaTimur; Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negerii Jakarta Selatan denganSurat Penahanan

Sekretaris Kotamadya Jakarta Timur (fotocopysesuai dengan fotocopy); Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Khusus IbukotaJakarta Nomor : 65/2008 tanggal 31 Maret 2008 tentangPengangkatan, pemindahan dan Pemberhentian Dalam DanDari Jabatan Pegawai Negeri Sipil Di Lingkungan KotaAdministrasi Jakarta Selatan atas nama Himawan, SE,M.Si dan kawankawan sebanyak 24 orang terhitung mulaitanggal 3 April 2008 (fotocopy sesuai dengan fotocopy);Surat Penahanan dari Kejaksaan Negeri Jakarta SelatanNomor : PRIN.100/0.1.14

/Fd/04/2008 tanggal 22 April 2008;Surat Penahanan dari Kejaksaan Negeri Jakarta SelatanNomor : PRIN.109/0.1.14/Fd/05/2008 tanggal 5 Mei 2008; Surat Penahanan dari Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor : 154/Pen.Pid/2008/ PN.Jkt.Sel. tanggal 13Juni 2008; Halaman 43 dari 60 Halaman Putusan Nomor : 44/G/2012/PTUN.JKT17.