Perjanjian Kredit tertanggal 06 Juli 2010 nomor 0000090/ PK/02768/ 0710b. Perjanjian Kredit tertanggal 30 Mei 2011 nomor 0000023/ PPPK/02768/ 0900/ 0511c. Perjanjian Perubahan Terhadap Perjanjian Kredit tertanggal 19Juli 2012 nomor 0023/ PPPK/02768/ 0900/07125. Bahwa Masa Perjanjian Kredit antara PENGGUGAT dan TERGUGAT IIadalah belum berakhir masa Perjanjiannya6. Bahwa PENGGUGAT terlambat dalam membayar angsuran kepadaTERGUGAT Il, atas fasilitas kredit yang diterima tersebut7.

Menghukum Penggugat untuk membayar selurun biaya perkara yangtimbul.JAWABAN TERGUGAT IIDALAM EKSEPSI Hal 9 Putusan No.246/Pdt/2016/PT SMGPENGADILAN NEGERI PURWOKERTO TIDAK BERWENANGMENGADILI (KOMPETENSI RELATIF)Bahwa dasar hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat Iladalah perjanjian yaitu Perjanjian Kredit Nomor 0000090/PK/02768/0710tertanggal 6 Juli 2010.Bahwa dalam Perjanjian tersebut para pihak telah sepakat untuk memilihdomisili hukum di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap jika terjadiperselisinan

sebagaimana tertuang dalam Pasal 4 alinea 3 tentangLainlain Perjanjian Kredit Nomor Nomor 0000090/PK/02768/0710.Bahwa atas pilihan domisili hukum tersebut pada prinsipnya tunduk padaasas kebebasan berkontrak (freedom of contract) yang digariskan padapasal 13838 KUHPerdata, oleh karena itu kesepakatan tersebut mengikat(binding) kepada Para Pihak untuk menaati dan melaksanakannya.Berdasarkan uraian diatas, perkenan kiranya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo menyatakan Pengadilan

sudah seharusnyalah dinyatakan tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaard).DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa halhal yang terurai dalam eksepsi mohon secara MultatisMutandis terbaca kembali dalam Pokok Perkara ini.Bahwa Tergugat ll menolak dengan tegas seluruh dalildalil gugatanPenggugat kecuali yang diakui dengan tegas.Bahwaatas Gugatan Penggugat dapat kami jelaskan sebagai berikut,jika Penggugat telah mendapat Pinjaman Kredit dari Tergugat llsebagaimana terurai dalam : Perjanjian Kredit nomor :0000090

Bahwa kemudian berturutturut Penggugat memohon penambahanfasilitas kredit Tergugat sehingga terjadi perubahanperubahanterhadap perjanjian kredit yang kemudian tertuang dalam perjanjianperubahan terhadap Perjanjian Kredit Nomor : 303/APK/2409/VI/2008tanggal 20 Juni 2008, Perjanjian Perubahan Terhadap PerjanjianKredit Nomor : O004/APK/2409/V/2009 tanggal 07 Mei 2009 danPerjanjian Perubahan Terhadap Perjanjian Kredit Nomor : 0000090/PPPK/0409/0710 tanggal 30 Juli 2010 ;166.

telahdicocokkan dengan aslinya (kecuali bukti T7A, T10 yang berupa fotokopidari fotokopi ) dan telah pula diberikan materei yang cukup berupa :Bukti T1 : Perjanjian Kredit nomor : 224/PK/284K/XI/2007 tanggal 16 November 2007;Bukti T2 : Perjanjian Perubahan terhadap PerjanjianKredit nomor : 303/APK/02409/VI/2008 tanggal 20Juni 2008 ;Bukti T3 : Perjanjian Perubahan terhadap PerjanjianKredit nomor : 004/APK/2409/V/2009 tanggal 07 Mei2009 ;Bukti T4 : Perjanjian Perubahan terhadap PerjanjianKredit nomor : 0000090

materei yang cukup berupa :Bukti TT.l1 : Surat permohonan lelang dari BankDanamon Tbk Divisi Self Employed Mass Marketnomor : B.510/ALUSEMM/MKSR/1111 tanggal 07November 2011 berikut surat pernyataan nomor :B.511/ALU.SEMM/MKSR/1111 tanggal 07 November2011 ;Bukti TT.l2 : Surat keterangan nomor : B.516/ALUSEMM/MKS/1111 tanggal 07 November 2011 ;Bukti TT.I3 : Perjanjian Kredit nomor : 224/PK/284K/XI/2007 tanggal 16 November 2007 ;28Bukti TT.l4 : Perjanjian Perubahan terhadapPerjanjian Kredit nomor i 0000090

000080 tanggal 11 Juni 2009 berikut DKO;FAKO nomor seri 000081 tanggal 13 Juni 2009 berikut DKO;FAKO nomor seri 000082 tanggal 14 Juni 2009 berikut DKO;FAKO nomor seri 000083 tanggal 15 Juni 2009 berikut DKO;FAKO nomor seri 0000085 tanggal 22 Juni 2009 berikut DKO;FAKO nomor seri 000086 tanggal 23 Juni 2009 berikut DKO;FAKO nomor seri 000087 tanggal 24 Juni 2009 berikut DKO;FAKO nomor seri 00088 tanggal 26 Juni 2009 berikut DKO;FAKO nomor seri 00089 tanggal 26 Juni 2009 berikut DKO;FAKO nomor seri 0000090

PAIMANbukanSertifikat Hak Guna Bangunan No.B.92/SJ dengan registrasiNo.26.07.01.11.3.00092, sebagimana dalil Pengugat dari Bank Danamon adalahtanpa alas hak yang sah adalah keliru dan ditolak oleh Tergugat IV karenaPerbuatan Tergugat IV telah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku yaitumenyerahkan jaminan kredit kepada orang yang berhak sesuai Perjanjian KreditNo. 0000090/PK/ 03422/0600/ 0911 tertanggal 26 September 2011 yangdilegalisasi oleh Notaris MEIFERA VIRTANTI,SH dimana Tergugat IV telahmemberikan

Maret 2014, kepada Pengugat II, tentang SP 1Bukti P39 : Surat Turut Tergugat No.00010/KSPFA/SP KCS/I/14,tanggal 06 Januari 2014, kepada Penggugat IV, tentang SP 1Hal 55 dari 63 Hal Putusan No.229/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel40.41.42.43.44.Bukti P40 : Surat Tergugat No.073/LGLKCS/PSA/VIII/ /14, tanggal 07Agustus 2014, kepada Penggugat III, tentang Pemberitahuan PenegasanPembatalan dan Kewajiban Pengosongan sebagai tindak LanjutPembatalan/Pengakhiran Pemesanan Sewa atas Unit SS/20/06Bukti P41 : Kwitansi No.0000090

Koperasi simpan pinjam Karya cipta dana, nama Ramli Ishak, pinjaman pokok Rp. 500.000,- tanggal 15 Oktober 2018;

satu) lembar promise pinjaman nomor 0000197 Koperasisimpan pinjam Karya cipta dana, nama Ramli Ishak, pinjamanpokok Rp. 500.000, tanggal 15 Oktober 2018;1 (Satu) lembar promise pinjaman nomor 0000241 Koperasisimpan pinjam Karya cipta dana, nama Aisya Lumula, pinjamanpokok Rp. 500,000, tanggal 20 Agustus 2018;1 (satu) lembar promise pinjaman nomor 0000337 Koperasisimpan pinjam Karya cipta dana, nama Wisnu Fahrun, pinjamanpokok Rp. 500.000, tanggal 20 Juli 2018;1 (satu) lembar promise pinjaman nomor 0000090

2,520,0016 25,200,000 ,000 0000074 01,203 10000110 1,203,2617 12,032,680 ,268 0000076 8220 10000110 220,0018 2,200,000 ,000 0000077 01,331 10000110 1,331,2319 13,312,390 239 0000078 9355 10000110 355,0020 3,550,000 ,000 0000080 0400 10000110 400,0021 4,000,000 ,000 0000081 090 10000110 90,0022 900,000 ,000 0000082 0650 10000110 650,0023 6,500,000 ,000 0000083 01,400 10000110 1,400,0024 14,000,000 ,000 0000087 04,200 10000110 4,200,0025 42,000,000 ,000 0000089 01,306 10000110 1,306,1826 13,061,860 ,186 0000090

Peete sre P ia Storadilaporkan Faktur Kerugianeum TanggalDPP PPN lah1 20,0 10000120 20,200,000 0O 0000070 0005 675,0 10000120 675,6,750,000 00 0000089 000675,0 10000120 675,3 6,750,000 0O 0000090 0004 38,904,000 3,890,4 10000120 3,890, Halaman 50 dari 227 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN Mtr 00 0000091 4003,908,8 10000120 3,908,5 39,088,760 76 0000092 876460,0 10000120 460,6 4,600,000 00 0000093 000210,0 10000120 210,7 2,100,000 0O 0000094 000156,000,00 15,600,00 10000120 15,600,8 0 O 0000097 0006,916,3

MlajahSeluas 4.041 M2 a.n MOHAMMAD NAJIB tertanggal 24 Maret 2014.1 (satu) lembar Kuitansi asli yang menyatakan telah menerima uangsebesar Rp 97.500.000, dari PD Sumberdaya untuk pembayaranBiaya penurunan hak 6 sertifikat, PNBP Balik Nama, AJB, Baliknama tertanggal 25 Maret 2014.6 (enam) lembar asli surat setoran pajak daerah bea perolehan hakatas tanah dan bangunan atas nama PD Sumberdaya BangkalanNo 0000090 s/d 0000095 tanggal 26 Maret 2014.6 (enam) lembar fotocopy Surat Setoran Pajak (SSP) atas

. : 0000090 Tanggal 25 Mei 2018 Terima Dari : Drs. Susilo Kaslim Nominal : Rp. 23.500.000,- ( Dua Puluh Tiga Juta Lima Lima Ratus Ribu Rupiah ) Untuk Pembayaran : Angsuran 1 Unit Rumah Grand Emerald Malang Ke -4 (keempat) Catatan Cc C81 Yang Ditandatangani Oleh Nur Karima;

Mlajah Seluas 4.041 M2 ann MOHAMMADNAJIB tertanggal 24 Maret 2014 ;(7)(8)(9)(10)(11)(12)(13)(14)(15)(16)(17)1 (satu) lembar Kuitansi asli yang menyatakan telah menerima uang sebesarRp.97.500.000, dari PD Sumberdaya untuk pembayaran Biaya penurunanhak 6 sertifikat, PNBP Balik Nama, AJB, Balik nama tertanggal 25 Maret6 (enam) lembar asli surat setoran pajak daerah bea perolehan hak atas tanahdan bangunan atas nama PD Sumberdaya Bangkalan No 0000090 s/d0000095 tanggal 26 Maret 2014 ;6 (enam) lembar