PUTUSANNomor 00120/Pdt.G/2017/MS.SkISeas 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syari'yah Singkil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat DesaPenggugat., Kec. Penggugat., Kab.

Kabupaten AcehHal 1 dari 13 Putusan 00120/Pdt.G/2017/MS.SKLSingkil sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :00231 011/X/2014 Tanggal 13 Oktober 2014;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman Orang Tua pihak Penggugat di Desa Penggugat., KecamatanPenggugat., Kabupaten Aceh Singkil hingga sekarang;Bawa Selama Pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya Suami Istri dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama Penggugat

Singkilini;Bahwa Puncak keretakan hubungan Rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada Tanggal 15 Januari 2016 yangakibatnya antara Penggugat dengan tergugat telah pisah rumah danTergugat meninggalkan tempat kediaman hingga sekarang tidak pernahpulang lagi serta Penggugat tidak mengetahui dimana keberadaanTergugat sekarang;Bahwa atas Sikap Perbuatan Tergugat tersebut Penggugat sangatmenderita Lahir Bathin dan oleh kerenanya Penggugat tidak rela;Hal 2 dari 13 Putusan 00120

Saksi:Hal 4 dari 13 Putusan 00120/Pdt.G/2017/MS.SKL1. Saksi , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Perumahan.........

Redaksi Rp. 5,000Rp. 391,000(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Putusan 00120/Pdt.G/2017/MS.SKL

Bahwa, posita point 1 dan 2 adalah benar;Halaman 4 dari 25 halaman, Putusan Nomor 00120/Padt.G/2017/PA.Pw.3. Bahwa, posita point 3 tidak benar, yang benar adalah bahwa perjalanan rumahtangga Pemohon dan Termohon + 5 tahun baru sering terjadi pertengkarandan perselisinan;4.

Bahwa, posita point 9 tidak benar, Termohon belum pernah melakukantindakan yang tidak sepatutnya;DALAM REKONVENSIHalaman 5 dari 25 halaman, Putusan Nomor 00120/Padt.G/2017/PA.Pw.

Fotokopi Sip Gaji Karyawan Periode Bulan Agustus 2016 atas nama LaAlimuddin (Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi) yang disetujui olehHalaman 7 dari 25 halaman, Putusan Nomor 00120/Padt.G/2017/PA.Pw.1.Koordinator Project PT.

Menyatakan Tergugat lalai memberikan nafkah kepada Penggugat selama 60bulan;Halaman 21 dari 25 halaman, Putusan Nomor 00120/Padt.G/2017/PA. Pw.3. Menetapkan nafkah lampau yang dilalaikan Tergugat sebesar Rp15.000.000,00 (Lima belas juta rupiah);4.

Biaya Meterai Rp 6.000,00 Halaman 22 dari 25 halaman, Putusan Nomor 00120/Padt.G/2017/PA. Pw.Jumlah Rp 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 23 dari 25 halaman, Putusan Nomor 00120/Padt.G/2017/PA. Pw.

Memberi izin kepada Pemohon sebagai orang tua kandung dari ACHMAD AL WAFI untuk menjual sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Silaing Bawah, Kecamatan Padang Panjang Barat, Kota Padang Panjang, Propinsi Sumatera Barat, yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 01424/Silaing Bawah, tanggal 19 Februari 2013, Surat Ukur Nomor: 00120/Silaing Bawah/2013, tanggal 13 Februari 2013, dengan luas 303 M2 (tiga ratus tiga meter persegi) yang tercatat atas nama ACHMAD AL WAFI 29091998;3.

pada tanggal 28 Februari 2014;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Almarhumah IRSALtersebut, anak Pemohon ada mendapatkan warisan sebidang tanahyang kemudian terhadap tanah tersebut telah dikeluarkan SertifikatHak Milik atas nama ACHMAD AL WAFI yaitu tanah yang terletakdi Silaing Bawah, Kecamatan Padang Panjang Barat, Kota PadangHal. dari 7 Penetapan No.56/Pdt.P/2015/PN.BktPanjang, Propinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Sertifikat HakMilik No.01424 tertanggal 19 Februari 2013, Surat Ukur Nomor:00120

Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjualsebidang tanah Hak Milik atas nama ACHMAD AL WAFI yang terletakdi Silaing Bawah, Kecamatan Padang Panjang Barat, Kota PadangPanjang, Propinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNo.01424 tertanggal 19 Februari 2013, Surat Ukur Nomor: 00120/Silaing Bawah / 2013, luas 303 M? berikut segala sesuatu yang ada diatas tanah tersebut;3.

sebagaimana diuraikan dalam permohonan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mohon agarsebagai orang tua kandung yang masih hidup dari anak kandung Pemohonyang masih dibawah umur yakni ACHMAD AL WAFI diberi izin untuk menjualsebidang tanah Hak Milik yang terletak di Kelurahan Silaing Bawah, KecamatanPadang Panjang Barat, Kota Padang Panjang, Propinsi Sumatera Barat, yangdikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 01424/Silaing Bawah, tanggal 19Februari 2013, Surat Ukur Nomor: 00120

Juli 1997;e Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama ACHMAD AL WAFI, Lakilaki, lahir diTangerang, tanggal 29 September 1998, umur 16 Tahun ;e Bahwa suami Pemohon memiliki sebidang tanah yang berasal daripemberian orang tuanya yang terletak di Kelurahan SilaingBawah, Kecamatan Padang Panjang Barat, Kota Padang Panjang,Propinsi Sumatera Barat, yang dikenal dengan Sertifikat Hak MilikNo. 01424/Silaing Bawah, tanggal 19 Februari 2013, Surat UkurNomor: 00120

Memberi izin kepada Pemohon sebagai orang tua kandung dariACHMAD AL WAFI untuk menjual sebidang tanah yang terletak diKelurahan Silaing Bawah, Kecamatan Padang Panjang Barat, KotaPadang Panjang, Propinsi Sumatera Barat, yang dikenal denganSertifikat Hak Milik No. 01424/Silaing Bawah, tanggal 19 Februari2013, Surat Ukur Nomor: 00120/Silaing Bawah/2013, tanggal 13Februari 2013, dengan luas 303 M? (tiga ratus tiga meter persegi)yang tercatat atas nama ACHMAD AL WAFI 29091998;3.

Bahwa Pemohon dengan suaminya semasa hidupnya mempunyai sebidangtanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 00120, Surat Ukur tanggal 17092003Nomor : 02680/Bangunjiwo/2003 Luas 8.189 M? yang terletak di DesaBangunjiwo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, Propinsi DaerahIstimewa Yogyakarta atas nama pemegang hak Berliana Triya Fareza, FajarEko Sutrisno, Ismiyati, Muhamad Faisal Reza ;.

Bahwa guna keperluan biaya hidup, Pemohon secara bersamasama dengananakanaknya bermaksud untuk menjual sebidang tanah Sertipikat Hak MilikNomor : 00120, Surat Ukur tanggal 17092003 Nomor02680/Bangunjiwo/2003 Luas 8.189 M? yang terletak di Desa Bangunjiwo,Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakartaatas nama pemegang hak Berliana Triya Fareza, Fajar Eko Sutrisno, Ismiyati,Muhamad Faisal Reza tersebut ;.

Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri berkenan memanggilPemohon dan setelah memeriksa permohonan Pemohon, berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan memberi ijin Kepada Pemohon mewakili anak Pemohon yangbernama Berliana Triya Fareza lahir di Kediri pada tanggal 01 Januari 2003yang masih dibawah umur untuk menanda tangani dokumendokumen danakta jual beli dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) atas sebidangtanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 00120

atasnama Pemegang Hak Berliana Triya Fareza, Fajar Eko Sutrisno, Ismiyati,Muhamad Faisal Reza, Pengadilan berpendapat sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi yangbersesuaian dengan bukti P7 dan P8 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 00120,Surat Ukur tanggal 17092003 Nomor : 02680/Bangunjiwo/2003 luas 8.189 M?

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang bernamaBerliana Triya Fareza lahir di Kediri pada tanggal 01 Januari 2003 yang masihdibawah umur melakukan perobuatan hukum menanda tangani dokumendokumen dan akta jual beli dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan Nomor : 122/Pdt.P/2016/PN.Gpratas sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 00120, Surat Ukur tanggal17092003 Nomor : 02680/Bangunjiwo/2003 Luas 8.189 M?

Menyatakan sertifikat hak milik No:00120 yang terletak di Rt.2 KelurahanTanjung Jaya, Kecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu seluas 520 M2(Lima ratus dua puluh meter persegi) dengan Surat Ukur No.84/Tj.Jaya/2003 tanggal 10 Oktober 2003 atas nama Quratul Aini(Tergugat ) tidak sah dan batal demi hukum karena tidak memilikikekuatan Hukum mengikat;Halaman 6 dari 22 halamanPutusan Nomor 48/Pdt.G/2020/PN.Bgl7.

Menyatakan sah dan berharga terhadap sita jaminan (conservatoirBeslag) terlebin dahulu terhadap sebidang tanah yang menjadi objeksengketa yaitu sertifikat hak milik No:00120 yang terletak di Rt.2Kelurahan Tanjung Jaya, Kecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu seluas520 M2 (Lima ratus dua puluh meter persegi) dengan Surat Ukur No.84/Tj.Jaya/2003 tanggal 10 Oktober 2003 atas nama Quratul Aini(Tergugat ) yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Bengkulu (TurutTergugat II ).8.

Bahwa setelah membeli objek tanah tersebut sejak Tergugat membayarganti rugi berdasarkan Berita Acara Serah Terima tanggal 2 Mei 1992Tergugat selalu merawat dan menjaga tanah tersebut sampai saat ini,kemudian Tergugat meningkatkan status kepemilikan tanah tersebutkepada Badan Pertanahan Nasional Bengkulu hingga terbit Sertifikat HakMilik Nomor : 00120 terbit pada tanggal 15 Oktober 2003 denganSurat Ukur nomor : 84/Tj.Jaya/2003 tanggal 10 oktober 2003 atas NamaQuratul Aini (Tergugat) ;4.

Foto kopi Sertifikat Hak Milik Nomor 00120 yang terbit pada tanggal 15Oktober 2003 atas nama Quratul Aini Bukti T.2;3. Foto kopi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu Nomor110/G/2019/PTUN.BKL Bukti T.3;BUKTI SURAT TURUT TERGUGAT II1. Foto kopi Buku Tanah Hak Milik Nomor 00120, Surat UkurNo.84/Tj.Jaya/2003 pemegang hak Sdri. Quratul Aini Bukti T.T.1;2.

Karena Objek sengketa adalahSertifikat Hak Milik Nomor : 00120 yang terbit 15 Oktober 2003 jikadihitung sejak terbitnya sertifikat sampai perkara Aquo didaftarkan telahmelampaui waktu 17 tahun (tujuh belas tahun)e Bahwa pada poin petitum gugatan Penggugat ke 7 meminta untukmembatal sertifikat hak milik dari Tergugat nomor : 00120, KelurahanTanjung Jaya, Tanggal 15 Oktober 2003, Surat ukur Nomor :84/Tj.Jaya/2003, hal ini bukan merupakan kewenangan dari PengadilanNegeri Bengkulu karena permohonan pembatalan

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.48260/PP/M.XV/99/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TergugatMenurut Penggugat :Pendapat Majelis: Gugatan: 2007: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan gugatan terhadappenerbitan Keputusan Tergugat Nomor: KEP1718/WPJ.10/2012 tanggal 10Desember 2012 terhadap Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN Barangdan Jasa Masa Pajak Oktober 2007 Nomor: 00120/207/07/504/11 tanggal 10Juni 2011;Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Gugatan: bahwa Surat

Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN Barang dan Jasa Masa PajakOktober 2007 Nomor: 00120/207/07/504/11 tanggal 10 Juni 2011 diterbitkanoleh Kantor Pelayanan Pajak Pratama Semarang Timur berdasarkan LaporanPemeriksaan Pajak Nomor : LAP028/WPJ.10/KP.0505/2011 tanggal 8 Juni2011.bahwa Penggugat mengajukan kembali Permohonan Pembatalan SuratKetetapan Pajak yang Tidak Benar dengan Surat Nomor: 110/KT/XII/2012tanggal 19 Desember 2012 dan dengan Keputusan Tergugat Nomor:KEP1142/WPJ.10/2013 tanggal 20 Juni

2013 telah ditolak, sehingga denganSurat Nomor: 24/KT/VI/2013 tanggal 03 Juli 2013 Penggugat mengajukanGugatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN Barang dan JasaMasa Pajak Oktober 2007 Nomor: 00120/207/07/504/11 tanggal 10 Juni2011;: bahwa Surat Gugatan Nomor: 24/KT/VI/2013 tanggal 03 Juli 2013ditandatangani oleh Wakil Direktur;bahwa Surat Gugatan Nomor: 24/KT/VI/2013 tanggal 03 Juli 2013, dibuatdalam bahasa Indonesia ditujukan kepada Pengadilan Pajak, dengan demikianmemenuhi ketentuan Pasal

40 ayat (1) UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Majelis melakukan penelitian terhadap Surat Gugatan Nomor: 24/KT/VI/2013 tanggal 03 Juli 2013 untuk menentukan objek gugatan dan alasangugatan;bahwa berdasarkan hasil penelitian, Majelis berpendapat bahwa Penggugatmengajukan gugatan terhadap SKPKB Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Oktober 2007 Nomor : 00120/207/07/504/11 tanggal 10 Juni2011 yang telah diterbitkan Keputusan oleh Tergugat dengan KeputusanTergugat

tentangPembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarBerdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf b Karena Permohonan Wajib Pajak;bahwa Keputusan Tergugat aquo adalah jawaban atas Surat PenggugatNomor: 110/KT/XII/2012 tanggal 19 Desember 2012 tentang PembatalanSurat Ketetapan Pajak yang Tidak Benar (Ps 36 ayat (1) b KUP);en agesbahwa Surat Nomor: 110/KT/XII/2012 tanggal 19 Desember 2012 diajukanterhadap Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN Barang dan Jasa MasaPajak Oktober 2007 Nomor: 00120

Putusan nomor: 93/Pdt/2021/PT SMGtanah milik Penggugat yaitu Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 00120 atasnama Slamet dengan luas 3.115 m2 dengan Alamat RT. 03, RW. 02, Kel.Banbankerep, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang ;14.

, sedangkansecara bentuk dan luas tanah jauh berbeda antara tanah SHM 01096 milikPenggugat dengan SHM 00120 milik SLAMET ;16.

Bahwa dalam hal lokasi tanah yang dimaksudkan olehPenggugat berdasarkan pengetahuan dari Tergugat III berada dalamSHM 00120 milik Sdr. Slamet. Dengan demikian patut apabila Sdr. Slametdimasukkan sebagai pihak Tergugat dalam perkara ini, sehingga akanterbukti secara nyata akah objek sengketa berada di dalam Sertifikat HakMilik 00120 milik Sdr. Slamet.ll.

Putusan nomor: 93/Pdt/2021/PT SMGSertipikat Hak Milik No.00120/Babankerep seluas 3.115 m2 denganNIB No. 000192 milik SLAMET.16.

Bahwa lokasi tanah milik Penggugat berdasarkan NIB dariTergugat V adalah menjadi 1 lokasi dengan tanah SHM 00120 anSLAMET, sedangkan secara bentuk dan luas tanah jauh berbeda antaratanah SHM 01096 milik Penggugat dengan SHM 00120 milik SLAMET;Halaman 40 dari 45 halaman.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon selaku orang tua kandung sebagai Kuasa dari anak Pemohon yang belum dewasa bernama:

DYSA VANIA AURELIA, Perempuan, Lahir di Lampung, pada tanggal 27 November 2004, untuk mewakili menjual dua bidang tanah yang dikenal dengan :

• Sertifkat Hak Guna Bangunan No. 00120 terletak di Kelurahan Arcawinangun, Kecamatan Purwokerto Timur

Bahwa suami pemohon bernama Doktorandus BUDI SANTOSA(Almarhum) semasa hidupnya mempunyai harta peninggalanberupa dua bidang tanah yang dikenal dengan : Sertifkat Hak Guna Bangunan No. 00120 terletak diKelurahan Arcawinangun, Kecamatan Purwokerto Timur,Kabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah, dengan SuratUkur No: 03249/1997, tanggal 09 September 1997, Luas 229M2, tercatat atas nam Doktorandus BUDI SANTOSA; Sertifikat Hak Milik No. 03133 terletak di KelurahanArcawinangun, Kecamatan Purwokerto Timur

DYSA VANIA AURELIA, Perempuan, Lahir di Lampung,pada tanggal 27 November 2004;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 73/Pat.P/2019/PN Pw.Untuk mewakili menjual dua bidang tanah yang dikenal dengan : Sertifkat Hak Guna Bangunan No. 00120 terletak diKelurahan Arcawinangun, Kecamatan Purwokerto Timur,Kabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah, dengan SuratUkur No: 03249/1997, tanggal 09 September 1997, Luas 229M2, tercatat atas nama Doktorandus BUDI SANTOSA; Sertifikat Hak Milik No. 03133 terletak

, lahir diLampung, pada tanggal 27 November 2004; Bahwa suami Pemohon bernama : Doktorandus BUDI SANTOSAtelah meninggal dunia di Rumah pada tanggal 23 Oktober 2018dikarenakan sakit; Bahwa anak Pemohon bernama : DYSA VANIA AURELIA,Perempuan, lahir di Lampung, pada tanggal 27 November 2004 padasaat ini belum dewasa; Bahwa suami pemohon bernama Doktorandus BUDI SANTOSA(Almarhum) semasa hidupnya mempunyai harta peninggalanberupa dua bidang tanah yang dikenal dengan : Sertifkat Hak Guna Bangunan No. 00120

DYSA VANIA AURELIA; Bahwa berhubung untuk keperluan para ahli waris yaitu untukbiaya pendidikan serta penghidupan seharihari anak Pemohon, makaPemohon bermaksud menjual harta peninggalan tersebut; Bahwa Sertifkat Hak Guna Bangunan No. 00120 terletak diKelurahan Arcawinangun, Kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, dengan Surat Ukur No:03249/1997, tanggal 09 September 1997, Luas 229 Mz, tercatat atasnam Doktorandus BUDI SANTOSA sudah terjual pada tanggal 24Januari 2019

Memberikan ijin kepada Pemohon Sri Murwanti selaku wali dari anak-anaknya bernama Riesky Sharastiti dan Johan Maulana Muhammad untuk mewakili anak-anaknya tersebut untuk menjual kepada pihak lain tanah berikut bangunannya Sertifikat Hak Milik No.6491 tanggal 17 Maret 2008, seluas 138 M2, surat ukur/gambar situasi No. 00120/2008 tanggal 28/01/2008, yang terdaftar atas nama SRI MURWANTI, RIESKY SHARASTITI dan JOHAN MAULANA MUHAMMAD, yang terletak di Komplek Perumnas RT. 13 No. 18 Kelurahan Batu Ampar

Batu Ampar seluas138 M2, tanggal 17 Maret 2008, seluas 138 M2, surat ukur/gambar situasiNo. 00120/2008 tanggal 28/01/2008, yang terletak di Komplek Perumnas RT.13 No. 18 Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Balikpapan Utara KotaBalikpapan, Atas nama SRI MURWANTI (Pemohon), RIESKYSHARASTITI dan JOHAN MAULANA MUHAMMADBahwa, Pemohon bermaksud akan menjual tanah dan bangunan tersebut,yang mana uangnya akan dipergunakan untuk keperluan biaya pendidikananakanak Pemohon yang saat ini sangat membutuhkan biaya

masingmasing bernama Riesky Sharastiti perempuan lahirdi Semarang pada tanggal 27 Maret 1994 dan Johan Maulana Muhammadlakilaki lahir di Semarang pada tanggal 15 Juli 1999 ; 3 Menyatakan memberi izin kepada Pemohon/SRI MURWANTI (ibu kandung)terhadap kedua anak tersebut Riesky Sharastiti dan Johan MaulanaMuhammad untuk mewakili anakanaknya tersebut untuk menjual kepada pihaklain tanah berikut bangunannya Sertifikat Hak Milik No.6491 tanggal 17 Maret2008, seluas 138 M2, surat ukur/gambar situasi No. 00120

Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2770 / 1999tertanggal 04 Agustus 1999 atas nama JOHAN MAULANA MUHAMMAD,diberi tanda bukti P6 ; 7 Foto copy sesuai aslinya Surat Keterangan Meninggal atas nama TRIYONOSETYO HARYANTO Nomor : 474.1/12/CBUPEM tertanggal 27 Maret2012, diberi tanda bukti P7 ; 8 Foto copy sesuai dengan asli Surat Keterangan No. 00/134/Pem/2012, diberitanda bukti P8 ; 9 Foto copy sesuai aslinya Sertifikat Hak Milik No. 6491 tanggal 17 Maret 2008,seluas 138 M2, surat ukur/gambar situasi No. 00120

TRIYONO SETYO HARYANTO, Pemohondikaruniai 2 (dua) orang anak, namanya RIESKY dan JOHANe Bahwa benar sebelum suami Pemohon meninggal dunia, suami Pemohon adamempunyai sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Batu Ampar, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan ; Bahwa benar bidang tanah tersebut sudah Sertifikat, yaitu Sertipikat Hak MilikNo. 6491 tanggal 17 Maret 2008, seluas 138 M2, surat ukur/gambar situasi No.00120/2008 tanggal 28/01/2008, atas nama SRI MURWANTI, (Pemohon),RIESKY SHARASTITI

TRIYONO SETYO HARYANTO, Pemohondikaruniai 2 (dua) orang anak, namanya RIESKY dan JOHANBahwa benar sebelum suami Pemohon meninggal dunia, suami Pemohon adamempunyai sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Batu Ampar, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan ; Bahwa benar bidang tanah tersebut sudah Sertifikat, yaitu Sertipikat Hak MilikNo. 6491 tanggal 17 Maret 2008, seluas 138 M2, surat ukur/gambar situasi No.00120/2008 tanggal 28/01/2008, atas nama SRI MURWANTI, (Pemohon),RIESKY SHARASTITI dan

Bahwa Penggugat secara hukum berhak terhadap tanah yangtercatat berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 00076/DesaPongko tertanggal 31 Maret 1982, Surat Ukur Nomor 00120/2018tertanggal 13 November 2018, luas 6.742 rn? (enam ribu tujuhratus empat puluh dua meter persegi), yang kemudian dilakukanperalihan hak oleh Badan Pertanahan Nasional Kab. Luwu;3.

Pada tahun 1980 Nasiang (ibu kandung Rusli) meninggal dunia hingga pada tahun 1982 dibuatkan dan diterbitkanSertipikat Hak Milik Nomor: 00076/Desa Pongko tertanggal 31Maret 1982, Surat Ukur Nomor 00120/2018 tertanggal 13November 2018, luas 6.742 m?

Mks.13.14.15.16.Kab.Luwu, sehingga diterbitkan surat untuk pengembalian batas tertanggal 14 Mei 2018, terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 00076/Desa Pongko tertanggal 31 Maret 1982, Surat UkurNomor 00120/2018 tertanggal 13 November 2018, luas 6.742m?

Menyatakan batal atau tidak sah Pencatatan Peralihan SertipikatHak Milik Nomor 00076/Desa Pongko tertanggal 31 Maret 1982,Surat Ukur Nomor 00120/2018 tertanggal 13 November 2018 luas6.742 m? (enam ribu tujuh ratus empat puluh dua meter persegi),terakhir tercatat atas nama Mahis;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencoret Pencatatan PeralihanSertipikat Hak Milik Nomor 00076/Desa Pongko tertanggal 31 Maret1982, Surat Ukur Nomor 00120/2018 tertanggal 13 November 2018,luas 6.742 m?

(enam ribu tujuh ratus empat puluh dua meter persegi),terakhir tercatat atas nama Mahis dan pada petitum penggugat angka2 yang dinyatakan batal atau tidak sah adalah pencatatan peralihanSertipikat Hak Milik Nomor 00076/ Desa Pongko tertanggal 31 Maret1982, Surat Ukur Nomor 00120/2018 tertanggal 13 November 2018,luas 6742 m?

Putusan Nomor 1656/B/PK/Pjk/2021Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00120/407/09/073/11, tanggal 24 Oktober 2011, Masa Pajak Februari Tahun 2009, yangterdaftar dalam berkas perkara Nomor 160671592009, atas namaPT Supra Matra Abadi dan adapun perhitungan Pajak Pertambahan NilaiLebih Bayar untuk Masa Pajak Februari 2009 menurut Pemohon Bandingadalah sebagai berikut: Keterangan Jumlah (Rp)Dasar Pengenaan PajakEkspor 56.269.129.401,00Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 17.526.767.678,00Penyerahan

Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 15 Januari 2013;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51987/PP/M.XIIB/16/2014, tanggal 21 April 2014, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP1184/WPJ.06/2012, tanggal11 September 2012, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00120

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP1184/WPJ.06/2012, tanggal 11 September 2012,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00120/407/09/073/11, tanggal 24 Oktober 2011, Masa Pajak Februari Tahun 2009,yang terdaftar dalam berkas perkara Nomor 160671592009,atas nama PT Supra Matra Abadi, NPWP 01.221.954.9073.000, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya

permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP1184/WPJ.06/2012, tanggal 11 September 2012,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00120

Putusan Nomor 1656/B/PK/Pjk/2021dan Pajak Penjualan atas Barang Mewah sebagaimana telah diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 42 Tahun 2009; Bukti Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor: 00120/407/09/073/11, tanggal 24 Oktober 2011Masa Pajak Februari Tahun 2009 dan Laporan Penelitian keberatanNomor: LAP984/WPJ.06/BD.06/2012, tanggal 11 September 2012menunjukkan bahwa Terbanding tidak melakukan reklasifikasi daripenyerahan yang terutang Pajak Pertambahan

Cilincing, Jakarta Utara seluas 60 M2 sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 7218 tanggal 2 Mei 2013 dan Surat Ukur No. 00120 / Sukapura / 2013 tercantum atas nama : Usiyanah Binti Imam Sukriyah 2. Aris Setianingsih 3. Wahyu Hidayat 4. Diah Fajarwati 5. Yayah Ratna Sari 6. Dian Anggraeni4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang ditetapkan sebesar Rp. 221.000,- (Dua Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah) ;

Cilincing,Jakarta Utara seluas 60 M2 sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 7218 tanggal 2 Mei2013 dan Surat Ukur No. 00120 / Sukapura / 2013 tercantum atas nama : Usiyanah BintiImam Sukriyah 2. Aris Setianingsih 3. Wahyu Hidayat 4. Diah Fajarwati 5. Yayah RatnaSari 6.

Sukapura, Kec.Cilincing, Jakarta Utara seluas 60 M2 sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 7218tanggal 2 Mei 2013 dan Surat Ukur No. 00120/ Sukapura / 2013 tercantum atas nama :Usiyanah Binti Imam Sukriyah 2. Aris Setianingsih 3. Wahyu Hidayat 4. Diah Fajarwati5. Yayah Ratna Sari 6.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 2974, Desa Sayati, Surat Ukur Nomor :00120/2007, Penerbitan Sertipikat tanggal 30 Juli 2007, semula atasnama H. TATA GUNAWAN telah beralin kepada FELIX YEHEZKIELpada tanggal 24 Desember 2008 ;2. Sertipikat Hak Milik Nomor : 22, Desa Sukamenak, Surat Ukur Nomor :1406/1989, Penerbitan Sertipikat Ke Il (dua) tanggal 19 Juli 1989, atasHal. 3 dari 17 hal. Put. Nomor 91 K/TUN/201 1nama H.

Pendaftaran Peralihnan Hak Sertipikat Hak Milik Nomor : 2974, DesaSayati, Surat Ukur Nomor : 00120/2007, Penerbitan Sertipikat tanggal 30Juli 2007, semula atas nama H. TATA GUNAWAN telah beralih kepadaFELIX YEHEZKIEL pada tanggal 24 Desember 2008 ;2. Pendaftaran Peralihan Hak Sertipikat Hak Milik Nomor : 22, DesaSukamenak, Surat Ukur Nomor : 1406/1989, Penerbitan Sertipikat Ke ll(dua) tanggal 19 Juli 1989, atas nama H.

Pendaftaran Peralihnan Hak Sertipikat Hak Milik Nomor : 2974, DesaSayati, Surat Ukur Nomor : 00120/2007, Penerbitan Sertipikat tanggal 30Juli 2007, semula atas nama H. TATA GUNAWAN telah beralih kepadaFELIX YEHEZKIEL pada tanggal 24 Desember 2008 ;2. Pendaftaran Peralihan Hak Sertipikat Hak Milik Nomor : 22, DesaSukamenak, Surat Ukur Nomor : 1406/1989, Penerbitan Sertipikat Ke Il(dua) tanggal 19 Juli 1989, atas nama H.

sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukurtertanggal 27062007 Nomor : 00120/2007 yang terletak diProvinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung, KecamatanMargahayu, Kelurahan Sayati dan Sertipikat Hak Milik Nomor :22/Desa Sukamenak, seluas 510 M? sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur tertanggal 1771989 Nomor : 00120/2007 yangterletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung, KecamatanHal. 12 dari 17 hal. Put.

Nomor 91 K/TUN/2011tertanggal 27062007 Nomor : 00120/2007 yang terletak diProvinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung, KecamatanMargahayu, Kelurahan Sayati dan Sertipikat Hak Milik Nomor :22/Desa Sukamenak, seluas 510 M?

MenurutPenggugat SKPKB Nomor : 00120/207/08/051/10 tersebut harus dibatalkan karenapenerbitannya tidak sesuai dengan UndangUndang perpajakan yang berlaku sekarangyaitu Pasal 36 ayat (1) huruf d,UU Nomor 28 Tahun 2007 Tentang Perubahan KetigaAtas Undang Undang Nomor 6 Tahun 1983 yang menyatakan Direktur Jenderal Pajakkarena jabatan atau atas permohonan Wajib Pajak dapat membatalkan hasil pemeriksaanpajak atau surat ketetapan pajak dari hasil pemeriksaan yang dilaksanakan tanpa :I.

Penyampaian surat pemberitahuan hasil pemeriksaan2 Pembahasan akhir hasil pemeriksaan dengan Wajib Pajak;Bahwa dalam lampiran SKPKB Nomor 00120/207/08/051/10 KPP BUMNmencantumkan bahwa Penggugat menyetujui semua koreksi yang dilakukan oleh TimPemeriksa KPP BUMN;Bahwa bersama ini Penggugat nyatakan bahwa secara formal Penggugat tidak pernahmemberikan persetujuan atas koreksi yang dilakukan oleh Tim Pemeriksa sebelumSKPKB tersebut diterbitkan.

tersebut diatas berdasarkan Pasal 36 ayat 1huruf d UU Nomor 28 Tahun 2007, Penggugat telah mengajukan permohonanpembatalan SKPKB Nomor : 00120/207/08/051/10; Tanggal 26 April 2010 kepadaTergugat dengan surat Nomor : 7.9/A/205/2010 ; Tanggal 08 September 2010;Bahwa Tergugat telah menerbitkan :1.

Dengan demikian Penggugat berpendapat bahwapenerbitan SKPKB Nomor : 00120/207/08/051/10 tanggal 26 April 2010 tidakmemenuhi syaratsyarat yang diperlukan karena tidak didukung dengan suratpemberitahuan hasil pemeriksaan dan pembahasan hasil pemeriksaan, sehinggaharus dibatalkan demi hukum;3.

Oleh karena itu Surat Ketetapan Pajak Kurangbayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Masa Pajak April2008 Nomor :00120/207/08/051/10 tanggal 26 April 2010, tidak memenuhisyarat formal sehingga harus dibatalkan demi hukum.

Surat Ukur No.00120/08.08/2011 seluas 162 M2. atas nama 1. BENTENG BIMO RUMPOKO, 2. Nyonya IDA AYU LAKSMI DEWI, 3. VANIA FEKYDIA PUTRI DELINDA.; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.161.000,- ( seratus enam puluh satu ribu rupiah).;

Surat Ukur No.00120/08.08/ 2011. seluas 162 M2. atas nama1. BENTENG BIMO RUMPOKO, 2. Nyonya IDA AYU LAKSMI DEWI, 3.VANIA FEKYDIA PUTRI DELINDA.; 5. Bahwa kedua orang tua Pemohon bermaksud untuk menjual hartabersama/harta gono gini yang diperoleh selama dalamperkawinannya tersebut untuk keperluan usaha dagang di Bali.; 6.

Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.534 Surat Ukur tanggal 16Nopember 2011 No.00120/08.08/2011 atas nama 1. BENTENG BIMORUMPOKO, 2. Nyonya IDA AYU LAKSMI DEWI, 3. VANIA FEKYDIAPUTRI DELINDA.;Menimbang, bahwa kesemua bukti surat tersebut telah dibubuhiMeterai cukup dan telah pula dicocokkan dengan aslinya dan sesuai,sehingga memenuhi syarat sebagai alat bukti dipersidangan perkara ini.

Surat UkurNo.00120/08.08/2011 seluas 162 M2. atas nama 1. BENTENG BIMORUMPOKO, 2. Nyonya IDA AYU LAKSMI DEWI, 3.

Surat Ukur No.00120/08.08/2011 seluas162 M2. atas nama 1. BENTENG BIMO RUMPOKO, 2. Nyonya IDA AYULAKSMI ..........0008LAKSMI DEWI, 3. VANIA FEKYDIA PUTRI DELINDA.; Bahwa benar, VANIA FEKYDIA PUTRI DELINDA adalah cucunya saksi.;Bahwa, saksi bermaksud untuk menjual tanah tersebut untuk kepentingan modal usaha dagang di Bali.

Surat UkurNo.00120/08.08/2011 seluas 162 M2. atas nama 1. BENTENG BIMORUMPOKO, 2. Nyonya IDA AYU LAKSMI DEWI, 3. VANIA FEKYDIA PUTRIDELINDA.;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.161.000, ( seratus enam puluh satu ribu rupiah).;Demikian ...........Demikian Penetapan ini ditetapkan pada Hari : KA MLS, tanggal 20 Juni 2013, oleh SARJIMAN, SH. MHum.

dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.78425/PP/M.IB/16/2016, tanggal 7 Desember 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut: Bahwa Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim untuk dapatmembatalkan SKPKB PPN Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2012Nomor: 00120

banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 7 Oktober 2015:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.78425/PP/M.IB/16/2016, tanggal 7 Desember 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP763/WPJ.19/2015 tanggal 23 April2015, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)PPN Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2012 Nomor:00120

Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP763/WPJ.19/2015 tanggal 23 April 2015, tentang keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PPN Barangdan Jasa Masa Pajak Oktober 2012 Nomor: 00120/207/12/091/14tanggal 30 April 2014, atas nama: PT Trubaindo Coal Mining,NPWP: 01.543.059.8091.000, Alamat: Pondok Indah OfficeTower 3 Lantai 3, Jalan Sultan Iskandar Muda Kav. VTA, PondokPinang, Jakarta Selatan 12310, adalah telah sesuai denganHalaman 3 dari 8 halaman.

Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP763/WPJ.19/2015 tanggal 23 April 2015, mengenaikeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2012 Nomor:00120

DesaTanammawang, surat ukur Nomor : 00120/ Tanammawang tanggal20 Juni 2001 atas nama pemegang hak Hani binti Gappa, terselat diDusun Kkawari, Desa Tanammawang, Kecamatan Bontoramba,Kabupaten Jeneponto, dan batasbatas;e Utara : rumah Saha Cadange Timur :rumah Dg Kullee Selatan : rumah Parrange Barat :saluran airSelanjutnya disebut obyek sengketa;Bahwa obyek sengketa pada point a dan b milik Penggugat diperolehdari pemberian sepupu dua kalinya almarhum Hani binti Gappa.Bahwa Penggugat tidak ingat lagi

berikut rumah panggunga) sesuai bukti sertifikat hakmilik nomor 124/Desa Tanammawang, surat ukur Nomor : 00120/Tanammawang tanggal 20 Juni 2001 atas nama pemegang hak Hanibinti Gappa, terletak di Dusun Kawari, Desa Tanammawang,Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto, dan batasbatas;e Utara :rumah Saha Cadange Timur :rumah Dg Kullee Selatan : rumah Parrange Barat :saluran airSelanjutnya disebut obyek sengketa;Adalah merupakan harta peninggalan dari Hani almarhum, yangberhak diwarisi olen Penggugat

Foto copy Sertifikat Hak milik No. 124, surat ukur No. 00120/Tanammawang/2001, luas 16 m2, nama pemegang hak Hani BintiGappa, terletak di Desa Tanammawang, Kecamatan Bontoramba,Kabupaten Jeneponto, Propinsi Sulawesi Selatan yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Jeneponto tanggal 26 September2001, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2.

Usenee Timur =: Sungaie Selatan : sawah Minae Barat :sawah BidanDan obyek sengketa pada point b (sebidang tanah darat/perumahan seluas 176M2 berikut rumah panggung) sesuai bukti sertifikat hak milik nomor 124/DesaTanammawang, surat ukur Nomor: 00120/ Tanammawang tanggal 20 Juni 2001atas nama pemegang hak Hani binti Gappa, terletak di Kp.

Kawari, DesaTanammawang, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto, dengan batasbatas;e Utara :rumah Saha Cadange Timur : rumah Dg Kullee Selatan : rumah Parrange Barat :saluran airAdalah merupakan harta peninggalan dari almarhum Hani, yang berhak diwarisioleh Penggugat yang merupakan ahli waris sah dari Almarhum Sali danalmarhum Hani yang mana obyek sengketa tersebut dikuasai oleh paraTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 berupa,sertifikat hak milik No. 124, surat ukur No. 00120

pengkreditan sebagaimana diatur di Pasal 9 ayat (2) danPasal 9 ayat (2b) UndangUndang PPN;Bahwa berdasarkan penjelasan dan perhitungan diatas, maka PemohonBanding mohon agar Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Pajakmemberikan keadilan kepada Pemohon Banding, sehingga dapatmengabulkan permohonan Banding Pemohon Banding yaitu Jumlah PajakYang Masih Harus Dibayar yang tercantum pada Surat KeputusanTerbanding Nomor KEP00045/KEB/WPJ.05/2016 tanggal 23 Maret 2016tentang Keberatan atas SKPKB PPN Nomor 00120

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00045/KEB/WPJ.05/2016 tanggal 23 Maret 2016 tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari 2011Nomor: 00120/207/11/086/14 tanggal 29 Desember 2014, atasnama: PT.

Putusan Nomor 1091/B/PK/Pjk/2020mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP00045/KEB/WPJ.05/2016 tanggal 23Maret 2016 mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari2011 Nomor 00120/207/11/086/14 tanggal 29 Desember 2014 atas namaPemohon Banding, NPWP: 02.025.431.4086.000; sehingga pajak yangmasih harus dibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan

banding tanggal 2 Agustus 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put003021.16/2018/PP/M.XB Tahun 2019, tanggal 25 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian permohonan Banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP00076/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 10 Januari 2018 tentang keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Mei 2013 Nomor 00120

Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00076/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 10 Januari 2018 tentang SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Mei 2013 Nomor 00120/207/13/055/16 tanggal 15November 2016, atas nama PT Bekaert Indonesia, NPWP01.071.792.4055.000, adalah tidak sesuai dengan ketentuanHalaman 4 dari 9 halaman.

Putusan Nomor 2664 B/PK/Pjk/2020Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2013 Nomor 00120/207/13/055/16tanggal 15 November 2016 telah sesuai dengan kewenangan hukum dantelah dilakukan secara terukur dan memenuhi Asasasas UmumPemerintahan Yang Baik (AAUPB) serta bersifat erga omnes dan olehkarenanya koreksi Terbanding (sekarang Termohon PeninjauanKembali) dalam perkara a quo tetap dipertahankan karena telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal

terletak di Provinsi Banten,Kabupaten Tangerang, Kecamatan Pakuhaji, Desa Laksana,dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) 28.04.17.14.00178, seluas 771 m2, sebagaimana diuraikan dalam SuratUkur tanggal 13 Juli 2012 No. 28/Laksana/2012, menurutsertifikat haknya yang dikeluarkan oleh yang berwenang diHalaman. 2 Putusan No. 574/Pdt/2019/PT.DKI.Kabupaten Tangerang tertanggal 31 Oktober 2012, tercatatatas nama Alex Suroto, selanjutnya disebut juga Tanah HakGuna Bangunan No. 00011/Laksana;Hak Milik No. 00120

/Laksana, terletak di Provinsi Banten,Kabupaten Tangerang, Kecamatan Pakuhaji, Desa Laksana,tercatat atas nama Alex Suroto, dengan Nomor Identifikasi BidangTanah (NIB) 28.04.17.14.0073), seluas 7.600 m2, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 21 April 2009 No.04/Laksana/2009, menurut sertifikat haknya yang dikeluarkan olehyang berwenang di Kabupaten Tangerang tertanggal 14 Mei 2009,tercatat atas nama Alex Suroto, selanjutnya disebut juga TanahHak Milik No. 00120/ Laksana;Untuk selanjutnya

Tanah Hak Guna Bangunan No. 00011/Laksanadan Tanah Hak Milik No. 00120/Laksana, disebut juga TANAHTANAH TERPERKARA;Bahwa tibatiba pada tanggal 30 Desember 2016 TERGUGATmembuat sebuah surat yang ditujukan kepada PENGGUGAT No.009/LikuidasiSKB/XII/2016 tertanggal 30 Desember 2016 perihalProses Pemberesan (Likuidasi) PT SUNWAY KREASI BESTINDO(Dalam Likuidasi) yang menyatakan bahwa TERGUGAT telahmelakukan pencatatan dan pengumpulan kekayaan (aset) danutang perseroan, dengan mencatat aset tidak bergerak

Hak Milik No. 00120/Laksana, terletak di Provinsi Banten,Kabupaten Tangerang, Kecamatan Pakuhaji, DesaLaksana, tercatat atas nama Alex Suroto (PENGGUGAT),dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) 28.04.1714.0073, seluas 7.600 m2, sebagaimana diuraikan dalamSurat Ukur tanggal 21 April 2009 No. 04/Laksana/2009,menurut sertifikat haknya yang dikeluarkan oleh yangberwenang di Kabupaten Tangerang pada tanggal 14 Mei2009;2.

Hak Milik No. 00120/Laksana, terletak di Provinsi Banten,Kabupaten Tangerang, Kecamatan Pakuhaji, Desa Laksana,tercatat atas nama Alex Suroto, dengan Nomor IdentifikasiBidang Tanah (NIB) 28.04.17.14.0073), seluas 7.600 m2,sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 21 April2009 No. 04/Laksana/2009, menurut sertifikat haknya yangdikeluarkan oleh yang berwenang di Kabupaten Tangerangpada tanggal 14 Mei 2009;5.